| Alternatives à Sony FX1E?
Page suivante Supe:
August 2006
J'ai été invité par un ami pour un Kaufberatung caméscope, mais ne peut donner que par manque d'expérience vraiment pas de concours, parce que j'ai moi-même un seul XL1. Mais je sais où je peux avoir un avis.
Comme pour un bon budget MiniDV Cam sont max. 3500 euros sont disponibles. Bonne netteté et de l'optique lichstarke devrait l'être. L'opération ne doit pas être simple, mais plausible. Zone d'opération est déjà un demi-court-métrage professionnel.
Depuis soulève la question clé du HDV ou pas? Le matériel doit de préférence être facilement éditées sur un PC sous dimensonierten suffisante Appro 2, à la terre puis sur DVD. Serrures lui-même comme HDV ne possède pas déjà? Au moins, devraient le HD-documents filmés à 4:3 et de 720 pixels sont convertis = perte de qualité, et le temps de conversion? Et de voir est la non-HDV-propriétaires de téléviseurs ne seront pas encore en tout cas. Est-ce vrai?
Comment est la qualité d'enregistrement de FX1E? Le film original est un coup d'oeil au prix vient pas, c'est évident, en effet, mais pour de plus grandes dimensions de l'image est nette et assez contrasté?
Et: Y at-il bon, mieux et tout aussi coûteux alternatives à cette Cam? Mon XL1 s'adapte très bien, mais pour l'argent qu'il doit bien sûr être un peu plus moderne. Et entre ce dernier et la came sont donc probablement des mondes ... Offres de lui je voudrais donc des affinités personnelles jouent un Caon, mais maman. Je suppose qu'il est décidé entre Sony et JVC, est-il?
Merci pour vos conseils & Lumières!
REMP
Répondre Bruno Peter:
Au moins, devraient le HD-documents filmés à 4:3 et de 720 pixels sont convertis = perte de qualité, et le temps de conversion?
Ce serait une honte de perdre la totalité HD de qualité. Afficher les produits en HDV, mais n'a jamais été aussi amusant. Le XL1 est jetée parce que ...
Si quelque chose est sur DVD, puis il ya une vie hors de la FX1 en PAL DV avec 16:9, il est la meilleure vie convertir. La matière transformée est meilleure que la XL1. Mais commençons toujours en HDV, vous pouvez le dépenser, même en HDV ou DV?
Qui parle au nom des séquences vidéos de visionner le film qui ne sait pas de quoi il parle et qui serait encore mieux pour l'enregistrement sur pellicule. Bien sûr, là, mais dans l'après certains filtres supplémentaires pour acheter, qui émulent le film comme des interférences matériel. Il ya aussi des intentions, ni pour l'appareil photo, etc ..
HDV dans P-Pro 2.0 coupé natif avec le matériau d'origine du caméscope HDV, un P4-3, ont 2GHz avec 2 Go de RAM et un GraKa 256MB (ATI X800, sh. Si la recommandation Cartes de Adobe), le PC déjà, vous pouvez également Montage HDV footage correctement.
Pour regarder le transport des flux HDV avec 25Mbit de graver jusqu'à 22Minuten de la matière dans un DVD de données simples ou le mettre sur le disque et le lire via le lecteur réseau (Pinnacle SC200!) Fidèle à la TVHD via le haut-résolution Komponenteneingan.
Qui HDV a été créé et traité, qui remonte pas au format DV ...
Nous entendons les FX1 devient bientôt un successeur (FX7?). Il ya encore d'autres caméscopes HDV prêt, il suffit de regarder regarder le HP, Sony, Canon et JVC. Donc, plus le caméscope HDV "acheter la première heure!
Répondre Axel:
Consentement à Bruno, et la forme de note suivants:
1.FX-1 classe pour de bon Gebrauchtpreis DV Cam 16:9!
2.Downkonvertieren n'ont pas iConvert mais downskalieren comme HDV et AAE tout sans perte de désentrelacement (lien).
3.Filmlook sans plugins lumière le drame, le gamma et la correction des couleurs à 100%!
Solutions de rechange serait le nouveau canon, le successeur de HDV à la XM-2.
Répondre Supe:
Bonjour Bruno, Bonjour Axel!
Ce sont deux très schonmal des réponses adéquates.
Le look du film était déjà clair pour moi, même si je suis d'avis que Magic Bullet Ou EasyMovieColors leur prix et les fonctionnalités sont en conformité avec le matériel informatique qui ont l'air beaucoup plus étroite.
Les alternatives de Canon est au-delà de la nageoire. Cadre, bien que les paramètres sont lus à tout le moins très impressionnant. Lors de JVC, j'ai été effectivement les désastres avec mon JCV DVX9 et 10 (E01 - relase retoucher et de l'accumulateur) d'une aversion. Le nouveau modèle est au-delà encore la fin. Cadre.
Comme XM ordinateur est un Athlon 64 4.2 GHz avec 4 Go de RAM et quatre fois 340 Go S-ATA II disques durs et une X1800 XT PCX disponibles. Je pense que cela devrait être suffisamment performant.
Le Runterskalieren avec le désentrelacement bon APPro2 va probablement pas, non? Celui-ci doit avoir Fil de presse, non?
REMP
Répondre wolfgang:
La nouvelle annoncée à prix Canon HDV modèles sont susceptibles d'entrer dans le FX1 - mais ne va pas améliorer la erst du modèle déjà existant.
S'il est nécessaire de désentrelacer HDV2 matériel, ni à la manière encore plus compliquée dans l'UA, qui a été évoqué ici - bien, vous devriez également consulter la fois matériel sur son écran HD-ready, et envisager ensuite que si je Étape vraiment besoin.
Répondre Supe:
Question idiote, mais quelqu'un m'a dit que je pouvez envoyer un courriel inclus une image ou une courte vidéo d'un FX1E? Je voudrais voir la différence.
Merci si possible!
REMP
Répondre ruessel:
Mais juste en bas de l'aspiration de mon blog:
http://www.fxsupport.de/03.html
Répondre Axel:
@ Ruessel:
Vos photos sont taillés dans la détérioration de mes yeux. Vous êtes toujours avec votre netteté! Le FX-1 fait - c'est vrai - est relativement lisse des images pour le HDV, je dirais qu'il rend XL 1 soft images pour ordinateur. Si on regarde sur une rambarde du pont, vous verrez chaque contour double échelon?
Les couleurs pourraient être un peu croquantes, sinon il ya mon avis sur l'image n'est pas de se plaindre beaucoup.
La nouvelle annoncée à prix Canon HDV modèles sont susceptibles d'entrer dans le FX1 - mais viennent erst
Selon Canon Allemagne (télécharger la carte du produit) le XH Prosumermodell-A1 coûtera 3999 ¬, mais semblable était en même temps le FX-1 Prix de Sony. En fait, ils ont ensuite obtenu après quelques recherches pour le contour des ¬ 1000 moins.
Répondre ruessel:
@ Ruessel:
Vos photos sont taillés dans la détérioration de mes yeux. Vous êtes toujours avec votre netteté!
Eh bien, comme toujours en vie est une question de goût. J'ai toutes les caméras HDV de Sony sont ici et ne peuvent donc aussi bien la comparaison avec la qualité d'image HDV, comment est-ce qui génère un effet HC1 un dièse visuelle "croquants" image et la FX1 dans la comparaison directe, même image floue? Le HC1 a des pixels beaucoup plus horizontale que FX1/Z1 et il est tenu d'enregistrer le flux de données en temps réel avec seulement réduire la taille plus facile (de 1920 à 1440 pixels). Une FX1/Z1 haut de gamme de même de résoudre.
Je pense que l'affûtage HDV avec Masque flou "est une bonne solution sans avoir cette double caractéristique de la présente bord double, malheureusement, fait une FX1/Z1 même par eux-mêmes .....
Mais qui sait, peut-être Canon permet maintenant l'ultime caméscope HDV sur le marché ..... je ne peux malheureusement pas me croire, cela est censé utiliser le même capteur sur le H1, donc encore un seul (photo) de compromis: le bruit HOT mais forte couleur.
Répondre Supe:
Bonjour Wolfgang!
Alors convaincu qu'un photos déjà jolie, ce que la netteté (J'ai le ungeschäften considérée sans tenir compte du gain). Je pense que mon ami était bien dans la main. Nous obtenons la CAM pour 3200 euros chez votre concessionnaire. Puschel pour un microphone Ier lui-même Hackel, trépied et éclairage, nous avons déjà.
Question, allez batteries génériques, et comme la durée de la batterie d'origine est-il? Quelles bandes Resorts a éventuellement rauskristallisiert comme particulièrement bonne? Y at-il peut-être des accessoires spéciaux spécifiquement pour cette campagne, qui devait en avoir un?
Où allons-nous obtenir une webcam partout 3.900 EUR 2.900 EUR pour les coûts?
Je vous remercie tous pour vos efforts et les comparaisons passionnantes et opinions! Ici on se sent entre de bonnes mains.
REMP
Répondre Bruno Peter:
... Comment est-ce qui produit une HC1 un dièse visuelle "croquants" l'image ...
Le HC1 crée une image en utilisant le processeur d'image avec interpolation. Dans les tests, il a été trouvé pour être déjà fait cinq fois les lignes réelles, six lignes sont ensuite électroniquement dazugezaubert qu'il n'y a pas du tout. Peut-être la raison semble un peu plus précise ... Dans un paquet ligne circulaire de caméscope HC1 fait des erreurs encore plus. De même, je n'ai pas vu dans les images de test à partir du caméscope FX1.
Tout est une question de goût ...
Répondre Axel:
Où allons-nous obtenir une webcam partout 3.900 EUR 2.900 EUR pour les coûts?
3200 ¬ sont bien. Mon pote a acheté un des premiers modèles directement comme un modèle de démonstration d'une réduction équitable pour lisse, ¬ 3000. Depuis qu'elle avait une couple d'heures la tête en bas.
Répondre wolfgang:
Oui, sowas passiert schon mal. J'ai passé mon temps légèrement pour 2500, mais a reçu d'une source fiable.
Pour les détaillants Internet, la FX1 n'est pas une nouveauté qui a conduit à 3000 euros.
http://www.geizhals.at/eu/a118027.html
Répondre Supe:
Bonjour!
Merci également aux conseils des prix. Nous verrons. Ce qui s'est passé pour moi: Y at-il une sorte d'effet slow-motion? Cela est, il existe des possibilités de retard déjà dans le dispositif lui-même?
Gruß,
REMP
Répondre wolfgang:
Pas avec la FX1, autant que je sache.
Répondre Supe:
La question posée temps inversé:
Fournit un processus avec AFX résultant des images plus nettes avec un meilleur résultat que, par exemple, XL1, comme je l'ai déjà essayé? Ce serait certainement - en sus mentionné ci-dessus est - un argument pour mon ami, zuzulegen également le programme.
REMP
Répondre Supe:
Donc, maintenant il se concrétise.
Malheureusement, j'ai dû attendre le Sony F1XE 10 jours, tandis qu'un Canon XH-A1 HDV Camcorder pour 100 $ plus à la fois avoir. Maintenant, je voulais comparer, mais il n'a pas été testé ici, à la DB.
Question donc: Lequel des deux est le mieux? Particulièrement intéressant pour moi serait la performance AF et la netteté de l'image.
Salutation
REMP
Répondre Mato:
Okay, ont déjà trouvé une réponse acceptable: http://forum.slashcam.de/hdv-kamera-bis-3000-euro-gesucht-vt42761.html
Répondre PowerMac:
(...) Qui parle pour des séquences vidéos de visionner le film qui ne sait pas de quoi il parle et qui serait encore mieux pour l'enregistrement sur pellicule. (...)
Je pense que c'est erroné et présomptueux.
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
