Logo

/// Asynchronität en raison de la fréquence d'échantillonnage? (48 et 96 kHz)
Asynchronität bedingt durch die Sampling-Rate?? (;48 und 96KHz) Asynchronität due to the sampling rate? (48 and 96KHz) Asynchronität debido a la frecuencia de muestreo? (48 y 96 kHz)

Asynchronität en raison de la fréquence d'échantillonnage? (48 et 96 kHz)




Page suivante Blackeagle123:
Mai 2007

Hey vous tous,

j'ai un concert de l'enregistrement de la caméra (Normalton, 48KHz) et un enregistrement (96kHz). Après environ 50 minutes est tout pour moi à part de façon asynchrone. Pourquoi?

Est-ce à une erreur sur la bonne réception? (minidisc, pourrait être une erreur, beuim capture). Ou tout simplement à différents taux d'échantillonnage? (Veuillez me dit dans le cas de ce que le taux d'échantillonnage avec le temps peut avoir à faire? Si jamais ça? Que ce soit 48 ou 96, mais l'un est deux fois plus que "bon" ou ..?:-P)

Pourquoi n'y at-il encore cette 44,1 KHz fréquence d'échantillonnage? (En cas de film 48 est par défaut, non? J'ai ici un 44,1, mais un 96e .. Je ne comprends pas tout grade le plus?)

Bin, pour chaque réponse et l'aide reconnaissant!

Cordialement,
Constantin



Répondre AndyZZ:

44,1 kHz est standard sur les CD audio.
Le CD audio depuis presque 25 ans sur le dos, peut-on fait valoir que bien que la technologie a évolué (48 kHz et 96 kHz), compatible avec les CD-ROM standard, mais toujours est 44,1 kHz.


Répondre Blackeagle123:

Puis il Asynchronitäten à venir, même si deux fichiers MP3 avec un 44.1, une fois avec 48 et 96 kHz balaie? Ou l'on note simplement une différence phonétique (qualité)?

Cordialement,
Constantin


Répondre Schleichmichel:

Si vous avez un MP3 dans un 44.1kHz-convertissez un fichier WAV, il ne sera pas plus court ou plus long, comme si vous seriez transforment en 96kHz. Vous êtes sur le fichier que 96kHz précis peuvent couper, puis Wass incroyable de petites différences dans la longueur aurait.

Je vois la racine du problème lors de l'enregistreur MiniDisc, et moi aussi, comme si j'avais déjà l'un ou l'autre fois exactement DAVOR prévenus.

Dans le cas d'une Kompressionenwie MP3 ou ATRAC, il ya (en raison du principe) pas de fréquence, comme on les WAV / AIFF / SDII ou similaires connaît. Il ya la fréquence d'échantillonnage oui le rythme.

Pour les tâches, où le son et le temps sont des critères importants, je serais en tout cas de compression dissuader. D'autant plus que WAV un enregistreur vraiment pas si cher, comme par le passé est.


Répondre Frank B.:

Quel enregistreur Minidisc samplet car 96kHz?
MD en parallèle avec l'enregistrement, j'ai aussi de mauvaises expériences. En cas de DAT et photos HD (également 48 kHz), il y avait jamais eu de problèmes.

Frank


Répondre Schleichmichel:

Je crois, Constantin prend MD sur la joue et puis sur la carte son à 96 kHz dans les ordinateurs. Ainsi, j'ai compris ... comme il vient seulement de MP3, je sais pas. Peut-être qu'à titre d'exemple pour la question.

DAT caractérise aussi "natif", mais c'est "natif" en numérique, le très strict, jamais il. Mais je crois que tu sais ce que je veux dire.


Répondre Frank B.:

Donc, je suis pas un spécialiste dans le domaine, mais de la pure logique devrait-il une différence entre la fréquence d'échantillonnage (échantillonnage) et le taux de compression. Le taux d'échantillonnage indique uniquement combien de fois un signal analogique par seconde "balayage" est. elle est pour ainsi dire, une trame numérique, le signal audio sur le dessus. En fonction de la grille plus fine, plus précisément la future présentation. La compression est vermeindlich de l'absence de données inutiles et, de ce fait réduire la quantité de données d'origine. Là, à mon avis le problème de la Minidisc (ATRAC) et MP3 par rapport à DAT, CD et l'enregistrement en HD non compressé est. les 3 dernières compresser je comprends pas, alors que les deux premiers font.

Corrige moi si je côté Anvers.

Frank


Répondre Schleichmichel:

Bien sûr, il ya une différence entre les fréquences d'échantillonnage. Et tout est la, les, vous avez décrit (résolution extrêmement précise dans la chronologie). Cela augmente également la plus haute fréquence et abbildbare la "propreté" des hautes fréquences.

Ce n'est que si un MP3 en plusieurs fréquences d'échantillonnage est changé, on a pas de véritables avantages. Cela dit je.


Répondre Frank B.:

Oui, exactement. Vous ai compris. Je vois aussi.
Seul un des taux de Dir, j'ai pas compris:

"... mais le" natif "en numérique, le très strict, il n'a jamais".

Pour moi, il est non compressé, en l'absence de compression est angewedet.

Frank


Répondre Schleichmichel:

Ah, oui c'est une remarque que j'ai également bien aurait peut omettre. À propos de liquide geblubber ... désolé.

Ainsi, je me suis plutôt sur la conversion A / N et de la quantification, pour les organismes liés. Quelque soit la fréquence d'échantillonnage ou de la résolution signifie, au fond, est déjà une compression de données. Enfin, il existe également de vieux systèmes de compression de données qui ne sont que la vitesse de transmission et de réduire les fréquences circoncire.


Répondre Blackeagle123:

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Japp, j'ai dit le 96 kHz capture sur le PC. MP3 était seulement un exemple.
Le problème mais pas aux 96kHz, mais à la transmission. J'ai fini les DVD de données à obtenir (plusieurs heures de MP3 enregistrement synchrone)!

Nous avons ici aujourd'hui avec un lecteur MD encore une fois tout nouveau gecaptured. Maintenant, tout fonctionne correctement, sans Asynchronität!

Merci beaucoup et aime salutations,
Constantin


















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*