| Avec HD CamÃ’Â © scope filmer en SD?
Page suivante baddimi:
April 2009
Bonjour,
je sais je me doit de poser cette question presque honte, mais c'est moi halt pas tout à fait claire:
Peut-on avec un HD CamÃ’Â © scope (comme par exemple Canon HF S100) en définition standard filmer? Résolution ou reste la même et il est seulement le débit réduit?
Je demande donc, pour les vacances parce que je spontanne privé et des enregistrements d'un petit, léger CamÃ’Â © scope souhaite acheter. Toutefois, puis-je modifier mes vidéos très volontiers, mais j'ai pas encore de PC haut de gamme HD pour le modifier. Cela est dans les années à venir warscheinlich pas le modifier.
La définition standard CamÃ’Â © scope offrent encore à l'heure actuelle vraiment pas une bonne qualité d'image. C'est la raison pour laquelle j'ai pensé, si elle était possible avec un HD Cam SD de filmer, ......
Merci pour vos réponses,
salut belle
Dimitrij
Répondre Shiranai:
Non, la HF S100 ne propose que de Résolution Full HD.
Les différents modes de prise de vue de l'Appareil photo (FXP, XP +, etc) ne concernent que les débits de données.
Vous pouvez, bien sûr, les vidéos SD transformer en simple, mais qui à son tour prend naturellement un peu de temps.
Répondre jazzy_d:
Cela vient sans doute de la Cam à savoir si on peut en SD. Je mais avec une HD-Cam toujours en HD. La définition standard CamÃ’Â © scope offrent en ce sens, jamais une meilleure qualité d'image. Il ya des solutions, car on peut couper en SD et en HD, puis exporter. Ou l'absence de possibilité de lecture de HD est disponible en SD et exporter une fois que la possibilité existe simplement dans le Projet par le SD et HD remplacer puis exporter en HD. Que ce soit dans le Canon SD peut aufnemen est en sécurité dans le Guide qui l'on peut télécharger.
Répondre actaion:
oui, cela va, mais d'un modèle à l'autre.
Avec un SR10 de Sony par exemple, s'agit-il
Répondre baddimi:
Merci pour la réponse rapide!
Existe-t-il le principe de caméras HD ou SD filmer offrent tous à la Résolution HD?
Répondre KrischanDO:
Bonjour,
Prendre garde: la plupart des 1000 ¬ CamÃ’Â © scope avec les cartes mémoire en AVCHD à prendre. Parce que, vous avez besoin pour une coupe rapide de quatre.
Salutations
Christian
Répondre beiti:
Pourquoi le supplément pour un modèle HD, si tu es d'abord ne pas exploiter veux? HighTech sur le stock d'articles à acheter, n'est pas une bonne idée. Le prix est trop rapide.
Il ya à mon avis, aucune raison valable, un HD-CamÃ’Â © scope, d'emblée, à runterzuschalten SD.
Direct avec un film HD-CamÃ’Â © scope SD Résolution est donnait Argent et donnait une chance, les enregistrements sont d'ailleurs pas plus tard soudainement à haute résolution.
Donc si tu vraiment filmer en SD, alors de gagner au moins lors de l'achat pur et prends un modèle SD. À vous de fois puis changer de HD, les HD-CamÃ’Â © scope encore deux générations, de développer et / ou meilleur marché.
Ou même, vous filmiez mais en HD et fais que la post-SD. Alors avez au moins la matière première de haute qualité, et pouvez-il dans quelques années, si vous êtes mieux armé, pour une fois nouveau découpage.
Ou tu utilise un des moyens actuels, HD sur les ordinateurs vulnérables à modifier: Coupe de format intermédiaire de proxy ou de coupe. Même si actuellement vous n'avez pas encore de lecteur HD, tu peux tout de même déjà terminé coupé le film en HD archiver.
Toutefois, puis-je modifier mes vidéos très volontiers, mais j'ai pas encore de PC haut de gamme HD pour le modifier. Cela est dans les années à venir warscheinlich pas le modifier. Si moi aussi, donc je me Edius Neo en tant que programme de coupe préoccupé. Ainsi, malgré moi aîné Ordinateur (Athlon 3500), trois possibilités, le matériel de mon Canon HF100 à modifier:
- Convertir en un format SD et coupe en SD
- Coupe en SD et suivie proxy coupe en qualité HD
- Accès direct à la coupe en haute définition au moyen du codec Canopus HQ
Répondre Axel:
@ beiti
Excellent affirme, il n'y a rien à ajouter.
Répondre baddimi:
Merci à tous!
@ beiti
Pour ce faire, on peut vraiment plus rien ajouter.
Tu m 'as vraiment aidé.
Warscheinlich je me SONY DCR-DVD510 revue, qui a une bonne réputation et pour environ 300 ¬, elle est maintenant bien avoir. Alors, je dois durable pour faire de la taille, mais avoir une bonne qualité d'image.
Et si je suis dans la mesure où, je me un HD ...
Dimitrij
Répondre beiti:
Warscheinlich je me SONY DCR-DVD510 revue, qui a une bonne réputation et pour environ 300 ¬, elle est maintenant bien avoir. Regarde fois auparavant à la Canon FS100. Avantages de la Canon: il est petit, plus léger, pour la carte SD (coûteux au lieu de Memory Stick) et selon la VAD a un quelque chose de meilleure qualité Lowlight. Et elle n'a pas encombrant lecteur de DVD (qui prenait la place de nos jours et en fait bien plus à rien, étant donné que sur la mémoire Flash peut filmer beaucoup plus pratique).
Répondre actaion:
Regarde fois auparavant à la Canon FS100. Avantages de la Canon: il est petit, plus léger, pour la carte SD (coûteux au lieu de Memory Stick) et selon la VAD a un quelque chose de meilleure qualité Lowlight.
.
Oui, elle est plus petite et un peu de la ligne.
Mais n'a pas la stabilité optique, pas de bonne photo-Résolution, aucun Night Shot, pas de viseur, pas de fonction ralenti, pas de filetage pour Front Filtre / Convertisseur, etc, tout ce qui a DVD510.
Qu'est-ce que la qualité de l'image, il est le Sony, selon le test des images vidéo sur les activités à la lumière du jour, même si artificielle clairement de Canon, à la fois la netteté / détails de ce qui ALLEGUES couleurs. Seulement dans le cas de très peu de lumière, l'image de Sony fait mal. Étant donné que, mais aussi dans l'utilisation normale, soit le programme de chandelles ou slow shutter-Night-shot ou de tension, ce que le testeur, mais clairement, en tout état de cause auprès de Sony n'ait pas été fait.
| |
