| Avec compression H.264 / AVC
Question de jules m.:
Bonjour, j'ai quelques vidéos que j'ai avec le h.264 standard souhaite compresser. J'utilise SUPER-codeur, même si tout marche bien, je voudrais toutefois l'interdiction absolue de qualité optimale raushohlen. Par conséquent, voici quelques détails, je l'espère parce que quelqu'un peut me aider:
1. AVC ou H.264? Et quel conteneur est de nature à quoi? Ou, le même au sort?
2. ffmpeg ou MEncoder? J'ai franchement aucune idée de ce que c'est.
3. Existe-t-il la possibilité de compresser des données variables, ou se passe dans le h.264 automatiquement?
Tout questions très spécifiques, mais ce serait super, mais moi si quelqu'un d'autre peut aider. Je vous remercie déjà d'avance!
Réponse jules m.:
sorry, débarqué dans le mauvais forum. habs encore sous la rubrique "vidéo" posté
Réponse WoWu:
Bonjour Jules.m
Si vous avec le Super-Encoder êtes déjà satisfait, vous devriez fois "juste" AVC MPEG4/H.264 algorithmes essayer, parce que les logiciels freeware fait pas encore vraiment beaucoup hergeben et beaucoup de fonctionnalités car ils ne sont pas faciles. De même que pour VC1 ou même DivX ... ou les autres produits dérivés.
Mais si ça suffit ... prime, je pense qu'il est mieux que tous les male MPEG 2e
1)
Sur la question AVC ou H.264 ... qui devrait être le même et est bien un nom car toute la question même heist officiellement MPEG4/H.264 AVC.
2)
MEncoder indique ce que deux passages, il procède à l'encodage. DivX utilisé ce terme, par exemple.
FFMpeg je connais seulement en tant que convertisseur. Le projet vient tout FFMpeg de Hongrie, et est basée sur des algorithmes, qui sont d'origine russe .... Mais il ya sans doute des codecs, mais je la connais pas assez pour en pouvoir dire quelque chose. En tout état de cause, il est gratuit. Mais le convertisseur est en tout cas tout à fait rudimentaire sur les données des lignes de niveau ... laborieux ..
3)
H.264/AVC prévoit que le taux Controll VBR avant, mais elle devrait dépendre de la Encodierfähigkeiten ... Attention, si cela se passe dehors du freeware ce n'est pas la norme, et donc doivent standradkonforme décodeur le trafic ne peuvent pas lire.
(Je n'ai pas encore trouvé de freeware, qui a offert standartkonforme VBR)
Avant de hergehst et donc votre "bonne image" de systèmes de transfert, dont tu fait pas exactement ce qu'ils font et puis seulement de leurs décodeurs pouvez lire, je précise d'abord regarder.
En outre, pour que vous vous couplage de développement de l'enseignement à partir de fichiers MPEG 4. Donc prudence avec ces exotiques également (ou juste) si elles ne coûtent rien.
Qui, le codeur de gagner, peut être même 'ne acheter à bas prix d'appareil-photo car l'algorithme et la mise en Suvre influencent de manière déterminante sur la qualité de l'image de ....
Réponse Carl Bernhard:
Qui, le codeur de gagner, peut être même 'ne acheter à bas prix d'appareil-photo car l'algorithme et la mise en Suvre influencent de manière déterminante sur la qualité de l'image de ....
et vous les utiliser?
Réponse WoWu:
... du moins pas les Freeware pièces à partir d'Internet.
Il ya tout un tas de bonnes algorithmes sur le marché. Mais une bonne mise en Suvre de MPEG coûte même argent, parce que de bons programmeurs d'expérience et souhaitez également être payé (à juste titre) et si cette mise en Suvre dans 90 EUR pour un logiciel ne peut être trouvée NLE est encore incertaine.
Réponse Gast 0815:
Ce dernier je voudrais encore en conflit, dans toutes les précédentes, la comparaison codec open source x264 toujours dans le groupe de tête à trouver (voir, par exemple, http://www.compression.ru/video/codec_comparison/mpeg-4_avc_h264_2007_en.html)
Mais ce qui est certainement vrai, qu'il n'y a pas d'interface graphique, l'accès complet à toutes les fonctionnalités du codec accordée: il faut utiliser cela utf. Et cela en vaut la peine également à peine, genre de programmation, étant donné que le codec de développement est féroce, et donc les paramètres peuvent changer très rapidement (parfois chaque semaine). Et ceux qui le codec aujourd'hui ausreizen, peuvent également être fait avec une version Cli-vivre ....
J'écoute toujours ce que "le" par défaut, ce que cela peut-il être? H264 est pas juste sur une certaine catégorie d'équipements limités, ne peut donc, du téléphone portable sur plusieurs consoles à la PC. En fin de compte "de" par défaut donc de plus en plus des capacités de décodage de l'appareil de lecture dépendent. Et même au sein d'une catégorie d'équipements se trouvent à fait différents "standards":
"La première H.264 compatible Standalone Player (par exemple, Sony PlayStation Portable, Apple iPod Video et le mode lecteur KiSS 1600) sont également à des profils et des niveaux de sorte que pas toutes les caractéristiques de x264 sont pris en charge." (http://de.wikipedia.org/wiki/X264)
Au final, il semble pour Standalonevideoplayer encore que pour Mpeg4/ASP à courir, un appareil qui peut être une fonction, l'autre n'est pas durable et est compatible uniquement un (limitée) petit dénominateur commun (et donc ça me semble pas non plus dans la maison, MediaPC raccordement au réseau est simplement la meilleure alternative pour les capacités du codec sans restrictions artificielles utilisées à plein!)
Merci de Marburg
Réponse WoWu:
Bonjour invité 0815
Tout est désormais le pas. Cela commence dans les open-dès le conteneur dans lequel les choses sont emballés et ce, pour les pirates sont tous les jours du pain, de consommateur, mais plutôt exotique.
Quand je parle de la norme, sont bien sûr pas les F & P's comme la diffusion de l'Internet sur les téléphones mobiles à l'iPod, mais allez plutôt dans ce forum de la vidéo, surtout en HD. Je n'avais accepté que tout le monde peut imaginer lui-même et aucune autre déclaration, il aurait dû. Eh bien, ne peut évidemment pas tout le monde se l'imaginer.
L'affaire des F & P's dans le domaine de la vidéo a également l'avantage d'être ou-up. vers le haut sont compatibles .... c'est précisément en fonction de l'avantage. Non, mais qui ne sont pas MPEG4/H.264/AVC programmation. Ici, mais parfois sensiblement divergentes des outils utilisés et permettent, si jamais que pour un "vrai" compatibilité. Il en va de même ASP.
Et que les tests, il avait déjà une fois je sur le sujet et pris de position pour laquelle les tests ne vaut le papier (le le fichier) sur lequel ils sont faits.
Pour les détails de ne pas répéter: il ne sont pas transparents et comparables Ausgangebedingungen pour chaque codec mis en place. par conséquent, les résultats sont comme une piñata. (Ici pour plus de détails les efforts de recherche)
Il reste donc en train ... qui contourne avec ces codecs, il sait déjà ce qu'il fait. S'il souhaite obtenir de bons résultats, et de la gestion sans intervention de l'opérateur n'a pas peur de surface, peut, avec beaucoup de bonheur ordinaire résultats, mais la plupart du temps, puis sur un lecteur standard MPEG-4 H.264/AVC pas lire.
Sûrement une belle aire de jeu pour les amateurs de programmeurs ...
Réponse castingeurope:
... du moins pas les Freeware pièces à partir d'Internet.
Il ya tout un tas de bonnes algorithmes sur le marché. Mais une bonne mise en Suvre de MPEG coûte même argent, parce que de bons programmeurs d'expérience et souhaitez également être payé (à juste titre) et si cette mise en Suvre dans 90 EUR pour un logiciel ne peut être trouvée NLE est encore incertaine.
Bonjour alors la réponse à ma question pas vraiment.
Quels produits auriez-vous conseiller un utilisateur pour un bon résultat. Ou plutôt demandé «CE QUI EST DU POUR UNE" "?
Réponse castingeurope:
Je prends pour convertir de transport par satellite HD-des flux H.264 avec
toujours le Studio de Elecard (239, -). Leurs "algorithmes" sont excellents. Malheureusement, le temps de 9 Go importation d'un flux d'environ 4 min. Pour adapter le Presets passent encore 3 min. Si le codeur losgeht puis enfin, passent après avoir appuyé sur le "GO" boutons encore 2 min. Un encodeur pour des personnes avec patience. Fois sur le déploiement rapide de tester les paramètres de changer est pas. Cela prend du temps. Pour cela, dans un 90minüter HDTV résolution sur un C2D 2.66GHz déjà à 5 h fini.
Les Freeware x264 fournit également un très bon résultat, mais beaucoup de circonstances (Avisynth Matroskasplitter + + install FFDShow, ainsi que divers autres outils et beaucoup de temps de formation nécessaire). Laaaangsaaaam fonctionne très bien ... mais seulement 1-2.5 fps. Il peut donc aussi au Mo exactement la taille de fichiers sont destinés. Si tu veux vraiment te le faire? 
Réponse WoWu:
@ Accueil
CE QUI EST POUR VOUS UNE
Nous avons la chance, la plupart avec du matériel de faire, avec, bien sûr, car les algorithmes drinsitzen.
Nous continuons de Quantel WS mais aussi le SR-HD cluster un conseil d'administration de MC.
Nous avons donc toutes les meilleures expériences, et donc je serais à Main Concept algorithmes tendance. Pour la création de DVD qui me semblent CyberLink produits les meilleurs qualités de générer.
Ce que je veux maintenant pas d'autres produits déclasser. Contrairement aux testeurs, la comparaison objective devra louer (t) s, il nous faut simplement un produit que nos (subjectif) des exigences.
Dicas l'algorithme, nous n'avons même pas essayé mais récemment vu des choses qui nous ont tout à fait surpris.
Réponse castingeurope:
oh, sorry, oui ... a voir que partout il vous a demandé explicitement ...
je me permets de penser que quelqu'un qui utilise Freeware SUPER converter
plutôt à une solution de logiciel de sa demande a pensé ...
je ne pense pas qu'il avait avec un matériel spécifique Heide l'argent dans le transfert de brancher H.264 souhaite.
Pour ce faire, il est bon que ce que peuvent écrire, voir un ...
Réponse WoWu:
Dont je vais pas non plus ... et lui aussi n'a pas recommandé de matériel .. car nous sommes du même avis ...
Réponse svennibskciu:
Pour la création de DVD qui me semblent CyberLink produits les meilleurs qualités de générer.
Tu veux de h264AVC SD DVD?
quel produit de Cyberlink exactement ça qui se vendent pas beaucoup, en particulier beaucoup de soit-vrai.
SR-HD cluster Board de MC ce forum est pas encore dans la phase de développement?
Compression
 PAL 16:9 compression XVID
Artefacts de compression fake
Un peu hors-sujet: la compression JPG
Tone a une compression maximale à 56 kbit / s
correctement la capture et à la compression?
meilleure compression
Artefacts de compression HDV
HD compression
WebTV compression
Meilleure qualité de compression?
Menu de compression DVD-Lab
Quelles sont la compression de DVD
Durée de compression
Vidéo HD sans compression et le câble de transfert - WirelessHD
Tonspurverschiebung lors de la compression avec Sony Vegas 6.0
demander pour Ulead Video Studio 9, et le codec de compression +
Calculer la taille du fichier sans compression
Compression vidéo
pixel erreurs dans le codage de compression MPEG2
Bad forme après compression
| |
