| Bon (petit?) HD-Cam? Carte mémoire? DVD? Mini-DV? (HD / SSD?) Modèle?
Page suivante Tobias Claren:
März 2008
Bonjour.
Mes parents ont toujours un appareil photo D8.
Il est probable que vous en eux et l'utilise, si elle serait pas aussi grand.
Par conséquent, je recherche à présent des informations à jour à ce qu'il HD ya de caméras.
Que ce soit DVD, Mini-DV ou carte mémoire (ou disque dur ou SSD?) Devrait être.
La qualité de l'image est peut-être le final, mais si l'appareil n'est pas assez compact pour la mettre dans la poche pour se porter, il apporte malheureusement rien. Et là n'est pas comme une caméra de poche, mais la veste, etc.
Selon Chip (vous saurai-je d'autres tests de comparaison), le Canon HV20 et la meilleure qualité d'image est aussi de la place du classement général 1.
Mais c'est également "compact" assez pour les parents qui autrement ne jamais emporter et utiliser? Les médias sont là, bien sûr, un facteur.
, On a beaucoup de mémoire (heure de volume) dans un petit espace, il ne faut pas prendre autant d'espace.
Existe-t-il un appareil particulièrement compact, mais une (très) bonne qualité d'image est particulièrement à recommander?
Prix par MB de mémoire ne serait pas non plus sans intérêt. Pour les cartes mémoire, je ne sais pas combien de minutes sur la place adapte, etc. Combien donc sur une carte d'une certaine taille qui peut stocker des prix.
Ainsi, une grande carte SDHC n'est pas bon marché, plusieurs seraient sans doute très cher.
Si le contenu d'une carte simple mais également déplacer et vider à l'hôtel, il est bien sûr à prendre en compte. Il faut emporter un ordinateur portable (qui ne le souhaitent pas). En outre, étant donné que devrait être un tel problème de HD. Ou il faut en plus un gros externe emporter.
L'important est d'abord l'image, mais les vêtements de poche compatible (un sac à main est sans doute encore, si elle est pas grande place).
Salutations,
Michel Clare
Répondre Daigoro:
Bonjour.
Mes parents ont toujours un appareil photo D8.
Il est probable que vous en eux et l'utilise, si elle serait pas aussi grand.
Bon .. oui et non.
Films intéressants ne tournent pas tout seul et la plupart de ce qui se passe une sorte - même en vacances ou sur la grande fête de famille - est donc assez intéressant pour ne pas être filmé.
Ou alors il faudrait arrêt pendant 5 heures rumrennen et tout les films et à la fin de son 10 minutes de film intéressant couper (si similaires, c'est aussi la télévision - des câbles en acier a dernièrement, pour environ 3 minutes sur les ondes plus de 4 heures chez nous, dans le club et filmé interviewés).
Étant donné que la plupart du temps de quelques photos dans les attractions.
En vidéo ne pouvez-vous encore à des heures de post-brancher, pour ce qui Draus intéressant à faire.
Sans traitement se voit la plupart de dur comme du cuir. On se regarde pas volontiers.
Is mais seulement mon avis - il détermine les personnes qui voient la différence et à la différence et de leur appareil photo compact et toujours et partout et en tout filmer et les films aussi bien anschaun fois.
D'infos sur HDV / cassettes il ya à côté de la HV20/30 aussi la plus compacte HV10. Le manque cependant quelques caractéristiques des équipements, mais si's doit être compact, ce serait une vue en valeur (soit ici ou caméscope de base de données de Google pour plus de détails).
Comme il une longue discussion a donné à:
http://forum.slashcam.de/sanyo-xacti-hd1000-empfehlenswert-fur-unerfahrenen-user-vt54872.html?highlight =
En principe, si la compacité est le critère principal, ne semble pas si mal. Les images de test et les vidéos sont en tout cas ça petit pour l'usage domestique et tout ok.
Autrement, vous pouvez aussi une bonne (!) Appareil photo numérique (donc plutôt sur la bonne fonction huitième photo et la vidéo est agréable Dreingabe)'s oeil à prendre, la vidéo peut également - c'est-à-dire d'autres priorités.
Ma femme a par exemple ne Ixus (modèle plus ancien dans l'état actuel .. Je ne peux malheureusement pas grand chose à dire), knipst pour Schnappschuesse et surtout à partir de et à une petite vidéo qui suffit aussi. Photos vs. Video ménage aussi l'espace sur la carte SD.
Je lui aurait volontiers car ne caméra vidéo compacte avec fonction Photo angedreht - le meilleur en HD (entre nous: plutôt que les jouets pour moi: D), mais aussi car elle ou il filme pas beaucoup et ne serait plus de filmer, fait assez peu de sens.
Répondre Michaela:
Et pourquoi pas avec un 9 HC (HC ou 7) de Sony?
La forme est semblable à l'AG 20 / 30 - la qualité de l'image est au même niveau.
Il existe un certain nombre de contributions avec des avantages et inconvénients.
Mais par la très bonne (et de nombreux compacts coupez égale), la fonction Photo HC 9 le compagnon idéal.
Répondre Tobias Claren:
Mais, vous ne l'a pas plus d'eux parce qu'il est trop grand. O-Ton.
Ce ne sont pas ambitieux, vidéastes, les seuls à emporter facilement quand il est.
En conséquence, dès le petit appareil photo numérique Sony DSC-V1 trop grand, et il a dû le Sony DSC-N1.
Eh bien, le HV10 est manquant ainsi quelque chose d'important, comme une entrée micro je pense. Il devrait également être possible, au moins quelque chose en stéréo (phonies) d'.
Eh bien, l'appareil photo numérique offre encore moins de PAL. Le DSC-N1 fait bien 640x480. Et la qualité est pour l'Internet des clips ni appropriée.
"mais comme ils une manière ou d'filme pas beaucoup et ne serait plus de filmer, plutôt, le peu de sens."
Qui?
Ma mère serait bien filmer, ne veux pas la D8-Klotz avec rum traîner.
Fotaparat est disponible, et est également membre extra si un appareil photo numérique d'une fonction Photo aurait.
De la place de ces deux petits appareils ne pose aucun problème. Mieux que l'un a besoin de tant d'espace, comme tous les deux (oui deux appareils s'adaptent facilement en deux poches, où on voit une grosse bosse propose un).
La photo de la fonction caméscope HD sera en ma question absolument aucun rôle à jouer. Ou sont les entre-temps aussi bien que les appareils photo numériques autonome? Veuillez noter que ce n'est pas pour les verlgiech avec n'importe lequel de 199 euros par Lidl va coupez;-D.
La dernière est un Sony DSC-N1. Si un appareil-photo qui peut apporter, on peut réfléchir que de les utiliser.
Mais les millions de pixels ne sont pas sans importance. Non, pas de MP-Wahn, MP offrir le voyage et les couper en détails, 8MP, le Sony DSC-N1. Si l'un caméscope HD peut prendre, on peut aussi si vous le souhaitez vendre l'appareil photo numérique.
Mais d'abord important reste la qualité de la vidéo. En revanche, si une caméra HD de bonne qualité vidéo, même appareil photo numérique de remplacement décent photos avec suffisamment de MP peut faire, il est plus intéressant.
En fait, la taille de ce caméscope oui plus de place pour l'image de beaucoup d'un appareil photo numérique compact Digital Kamers.
Et les optiques sont souvent plus grandes que la plupart des appareils photo numériques compacts. Mais le caméscope HD devrait être "léger" être.
Répondre B.DeKid:
Sony appareils photo peuvent parfois Stick tions sur des photos et des vidéos 320x240 ... ainsi, par exemple, le fait mon 2 ème caméra est genial pour entre dedans / Salons / etc distingue par ailleurs sur la même normal MiniDV vidéo. Le Sony DCR PC330E dire .... Kuck fois obs tion d'articles en tant que successeur version HD ..... et puis acheter.
Si le Canon HV 10/20/30 peut être le net, je sais.
Bien que je suis ami Canon, Sony, je recommande le plus souvent des caméras dans la classe de prix <1500. Also in ment chargement gehn Canon ou Sony, et de prendre en main et est bien. Alors encore une fois ... puis comparer les tests en ligne. C'est tout simple est le.
Nix DVD de cartes mémoire ou les disques durs des modèles tout encore trop chers et Mini DV aurez vraiment partout dans le monde.
Nen additionnel Aku encore ment UV Schraubfilter de la lentille et c'est tout.
Congé peut venir et "mère" peut filmer ;-)
Répondre edgar:
... La photo de la fonction caméscope HD sera en ma question absolument aucun rôle à jouer. Ou sont les entre-temps aussi bien que les appareils photo numériques autonome? ... Si un appareil-photo qui peut apporter, on peut réfléchir que de les utiliser ...
Si vous aimez 6 au lieu de 8 MP suffisants, alors le HC 9 exactement ce que vous recherchez. Il est déjà à plusieurs reprises en plus de la "qualité photo" le HC 7 / 9 a été écrit.
Ma comparaison se limite à: Sony DSC P12, Olympus mju 790 SW et Canon EOS 5D.
Le HC 9 est le P12 réfléchir - dans l'Olympus perd dans WW, mais marque des points lors de Tele - contre le 5D est-elle chance ;-)
A mes yeux, une véritable alternative à une compacte Clique (également à votre Sony).
Répondre Tobias Claren:
Y at-il des comparaisons de la qualité d'image des photos dans des appareils photo et caméscopes numériques de Sony?
Alors que les caméscopes également un peu plus cher.
Mais pas autant que pour le supplément de prix de l'appareil photo numérique reçoit :-). N'est pas pour moi, je dois donc trouver des compromis.
Si un caméscope aussi compact équivalent ou mieux, l'appareil photo (Sony DSC-N1) peut remplacer, ce serait également une incitation finazieller j'ai des acteurs. En effet, l'appareil photo numérique ne peut de leur valeur à l'achat du caméscope incorporés.
Étant donné que, malheureusement, ni le DSC-V1 est ici (on aurait pu avoir déjà vendu), elle va également faire de même. En attendant, la N1 oui occasion au même niveau que l'ancienne V1. Plaide en faveur de la V1, dont la valeur n'est pas diminué de façon si. Et aussi de la valeur du D8 caméscope (ou 300, me suis avec les 375 verguckt), et c'est 700 euros. Pour ce faire, vous aurez peut-être quelque chose avec une bonne qualité vidéo, ce qui tire les photos de Sony DSC-N1 remplacer.
Étant donné que la plus grande Caméscope optique, il convient de prévoir au moins c'est techniquement possible d'être plus compact que de bons, de la même maison. Et trois CCD devraient d'ailleurs pas un inconvénient (?).
Y at-il jamais à un appareil photo?
Y at-il un (ig) e bonne (qualité vidéo) caméra disque dur (s)?
En effet, le sont plus souples / confortable avec MiniDV.
Si l'on considère les prises de vue sur les bandes ne s'accumulent de nouveau des valeurs. Même si c'est "seulement" 2 euros par bande sont.
Alors plutôt "forcé", que c'est par exemple sur une grande HD externe de stockage. Je peux aussi les bandes MiniDV chaque fois à jouer sur les extérieurs, mais la Bänderwechselei et en temps réel à partir d'MiniDV reste. Et même si la mesure où une capacité HD-dessus de l'extérieur écrit dessus, il n'est pas impossible, elle contre une fois de plus passer ...
Le Sony HDR-SR-...? Étant donné que je n'ai pas encore fait mais aussi les infos qui se distinguent. Sont également des caméras à disque dur ultra-compact. Disque dur appareils doivent donc pas être grand ...
Si d'autres modèles / constructeur pour AVCHD HDD périphériques plutôt à recommander? Même si elle une meilleure valable P / L ont rapport (mais sans être significativement plus mauvais).
Pour ces appareils, il ya aussi des offres de US / UK, mais il est où de langues allemand n'est pas présent. Existe-t-il réellement les appareils sans l'option allemand? Mais plusieurs autres langues à côté de l'anglais. Si oui, il ya chez ces Importgerätern la possibilité d'un "microprogramme" einzuflashen l'Allemand peut être?
Répondre andrempga:
... Y at-il un (ig) e bonne (qualité vidéo) caméra disque dur (s)?
En effet, le sont plus souples / confortable avec MiniDV ...
Depuis quand le car?
Les flexibles ne sont pas (plus souples, tu es, si tu une cassette échange - la flexibilité passe par une plaque pleine QUI) - encore plus confortable, ils sont - du moins si vous prenez les photos de toute façon voulez modifier.
Vous êtes certainement stossempfindlich mais, en règle générale, plus le «travail de bruit" en tant que lecteur de bande, et si la cassette cale fois, tu en échange - pour un disque dur devrait être la valeur de cette surcharge de l'appareil dépasser.
Répondre andrempga:
Ma recommandation: Sanyo Xacti HD1000 avec une carte mémoire 16 Go
Rien de moins, et une bonne qualité d'image full HD (en option, 720p)
Répondre Tobias Claren:
Quel est AVCHD sur MiniDV meilleur que sur le disque dur?
AVCHD (Advanced Video Codec High Definition)
Spécialement pour les vidéos haute résolution, cet usage relativement nouveau format. Il combine relativement faible taille de fichier de haute qualité d'image et le format MPG2 nettement supérieur. Il n'est pas enregistré sur bande mais uniquement sur le disque dur, carte mémoire ou mémoire Flash.
Donc, le format AVCHD aussi sur disque dur.
Il faut évidemment prendre garde que vous ne pouvez pas avec un appareil exotique Mpeg2 prend à aucun programme qui peut être retouchée.
Quel codec donc sur une cassette MiniDV meilleur?
Et je ne parle pas seulement les Meiung qu'un codec DV globale est supérieure. C'est d'ailleurs tout à fait non compressé dans le caméscope domaine. De plus, avec une ancienne moins efficace que la compression moderne d'aujourd'hui codecs.
Et il n'est pas possible, en théorie, ce nouveau calcul AVCHD sans couper? Le codec est / est, par exemple, de BlueRay lecteurs à lire. Donc, un logiciel de là où il n'y a pas besoin d'effets sont sans recalculer enregistrer. Si le problème n'est pas de cadre précis pour le stockage AVCHD existe encore, le logiciel Frame Plus précisément, si la coupe est nécessaire (en cas de prises de vue, on peut plus y renoncer, par opposition au "montage" de l'enregistrement TV où l'on supprime la publicité) ne dispose que recalculer les quelques images qui sont nécessaires.
On aurait ainsi un fini Mpeg4 codec AVCHD comme un avantage de qualité, quand il ne s'agit pas de plus il doit être possible de tout recalculer.
Même si l'ancien DV doit être dans le logiciel oui Mpeg2 ou Mpeg4 Recalculer. Est déjà un bon codec avant, on pourrait (le logiciel) oui y renoncer. Seuls quelques cadres en raison de cadre précis, et où les effets sont dedans. Et un avantage en vitesse de coupe, il est bien sûr aussi. En particulier sur les ordinateurs qui ne sont pas offrir maximale.
Je n'ai pas encore beaucoup sur les dessous de ce «préjugé», mais il s'agit que de quelques périphériques "Mpeg2-PS" ou quelque chose exotique utiliser? C'est clair, pour que iMovie fois ne vient pas, à juste titre, ce qui est déjà fort populaire et aussi le couronnement de test.
Mais si on prend un disque dur, le caméscope dans un format pris en charge courantes enregistre (par exemple la même que la Mini-périphériques), mais rien ne parle plus d'un caméscope à disque dur, non?
Le point de vue le confort est en cause. Si les données en une fois même sur disque dur externe (si possible sans ordinateur portable) à haute vitesse (par opposition au temps réel, à MiniDV) permettra, on peut immédiatement avec des dizaines heures d'espace libre plus loin.
Faible coût et plus rapidement que rapidement encore si l'on doit acheter des bandes.
Et la disponibilité rapide attire également plus enclin à la fois des données et, une fois de post commencer.
Si parce que d'abord une pile de cassettes MiniDV rumliegt, en temps réel sur le PC doivent être est déjà un obstacle.
La flexibilité d'un grand disque dur de 30 heures maximum de capacité est de très rapidement sur un grand disque dur de jouer. Si l'on doit faire à des bandes, il faut peut-être la durée totale de bande attendre jusqu'à ce qu'il soit sur le disque dur.
Suuuper confort, si on doit attendre 1 heure pour une heure, il faut de nouveau opérationnelle. Une poignée de MiniDV-bandes doivent être riches. Car si l'on commence aussi à acheter des fois, on a un moment 30, 40, 50 cassettes, etc.
ARD:
Inconvénient: Le transfert de matériel sur le PC est, par Fire-Wire câble seulement en temps réel. Une heure de film doivent donc également pendant une heure instantanément. En outre, des vidéos en haute résolution sont d'ailleurs enregistré sur bande, puis en tant que HDV (vidéo haute définition), on entend.
Et les cassettes MiniDV, le impraticable d'obtenir ce qui est. C'est Ansichstsache. Une caméra de 30 heures de capacité dans la meilleure qualité HD et un grand disque dur externe sont le plus confortable (et le moins cher) ce qu'il ya actuellement, si elle est possible, les données directement depuis l'appareil photo sur le disque dur externe à jouer. Il faut pas non plus sur ordinateur portable et de voyages
Répondre Bernd E.:
... Ce qui est à AVCHD sur MiniDV meilleur que sur le disque dur ...
AVCHD sur la bande a l'avantage d'être le jamais n'existe pas - dans la mesure où il est également sans difficulté lors de la post ;-)
... pour que iMovie fois ne vient pas, à juste titre, et qui est ... est aussi le couronnement de test ...
iMovie est - ou était apparemment à y compris la version 6 - d'ordinaire un programme pour les débutants, mais en tant que "couronnement" je le désignent pas nécessairement. Ou était l'ironie?
... si vous voulez un caméscope à disque dur, le courant dans un format pris en charge enregistre (par exemple la même que la MiniDV périphériques) ...
Si ;-) clair: il n'y en a pas.
... Si les données en une fois même sur disque dur externe (si possible sans ordinateur portable) ... le monde peut ...
Sans ordinateur, car vous allez avoir de mauvaises cartes. Disques durs, qui peuvent séparément (comme par exemple la Fire buts) ont besoin d'une des caméscopes HDD souvent (ou toujours) l'absence de connexion Firewire, les prix sont également rapidement sur le caméscope lui-même
... on peut essayer avec une cassette DV éliminer, mais de quoi il juste après l'enregistrement sur un HD externe afin de jouer sur la bande de pouvoir utiliser à nouveau ...
On peut bien sûr tout verkomplizieren, mais l'idée, il faut d'abord venir ;-)
... L'échange d'un disque dur devrait donc 0 de frais, car c'est la seule mentaux seraient ainsi moins de personnaliser un peu plus de faire faire un service à la clientèle ( «Je ne génération ")...
Au cas où vous l'étiquette d'un tel projet sérieux, voir sur le Web à la suite d'une description. Je me souviens de couleur foncée, que le mal à quelqu'un dans un caméscope Sony a essayé, mais je - à défaut d'intérêt personnel à de tels appareils - le lien n'est pas enregistré.
Gruß Bernd E.
Répondre Tobias Claren:
Non, iMovie est dans une liste des tests sur place avec un 1.0.
AVCHD (Advanced Video Codec High Definition)
Spécialement pour les vidéos haute résolution, cet usage relativement nouveau format. Il combine relativement faible taille de fichier de haute qualité d'image et le format MPG2 nettement supérieur. Il n'est pas enregistré sur bande mais uniquement sur le disque dur, carte mémoire ou mémoire Flash.
Ici, il est indiqué que AVCHD à disque dur est de trouver des appareils.
Et il est assez (les principaux) de programmes.
Si ;-) clair: il n'y en a pas.
AVCHD est "courante".
Sony, Panasonic, Canon, Pioneer, Samsung et Sharp.
Et comme geschirben, il est dans le Mpeg2 TV possible sans recalcul à couper. Si l'on prend déjà un codec AVCHD comme fait, on a sans calcul très Neiberechnung immédiatement le matériel que l'on peut garder.
Seulement là où les effets sont dedans, ou Frame C'est très important de couper, on un peu recalculée. Ainsi, j'ai en théorie une meilleure qualité, car j'ai, contrairement à DV à Mpeg4 n'ai pas de nouveau calcul.
Abgesehn des heures à Neuberechnungszeit jours en fonction de la vidéo et la puissance de calcul.
Alors on prend mais avec le NB. FW n'est pas là? N'était-ce pas par défaut fois à un caméscope? Le vieux, il a D8. Lorsque le caméscope et le disque externe USB2 est également aucun problème. Il vous suffit seulement d'échanger des données.
Sinon, NB durable entre les deux. Il faut pas de maison, qui va à l'hôtel ...
On peut bien sûr tout verkomplizieren, mais l'idée, il faut d'abord venir ;-)
Si l'on d'abord 40 bandes DV (D8-photos) a accumulé, si l'on veut à l'avenir éviter. Qu'est-ce que le fait et la fiabilité impliquées mais également les frais, malgré les prix läppern.
Comparaison avec la bande d'enregistrement
La bande offre des possibilités, beaucoup de données sur un comparatif favorable, wennauch moins fiables de données à enregistrer. Sur une mini-bande DV par exemple, environ 13 giga-octets d'être. Bon marché pour les cartes mémoire actuellement jusqu'à huit giga-octets disponibles, soit un peu plus de la moitié de capacité de stockage à un mini-DV bande. Comme un élément essentiel de préférence AVCHD mais est de fait que, pour un même débit de MPEG-2 par rapport à une plus grande efficacité de stockage est atteinte, de relativiser les coûts. De plus, dans le domaine de la consommation la première fois par la technologie vidéo AVCHD est possible, l'ensemble de résolution HD de 1920 x 1080 pixels, sans interpolation, enregistrer, et que, de supports de stockage modernes, non seulement séquentiel, mais aussi au choix libre accès aux données est possible.
AVCHD semble avantages MiniDV (parce que c'est là où les affaires ne donne pas) à vous offrir. De qualité et de fiabilité ALLEGUES.
Et de nouveau à la fin: "Ce serait un énorme avantage, si on la coupe sans recalculer informels. Cela économise beaucoup de calcul et fournit la première fois une coupe sans perte de qualité.
Bien sûr, on pourrait couper DV, même sans le nouveau calcul, mais qui veut de gros volumes de données à enregistrer des DVD, etc. Outre les 20 minutes sur un DVD peut être pas le lecteur (ou?). à la DV n'est pas à recalculer autour.
Pour AVCHD, il serait techniquement possible, et le format est également compatible avec les lecteurs. BlueRay et à tout le moins ce qui est nouveau apparaît. Lors de PC Media Center (MCE ne pense pas uniquement de MS) de toute façon.
Répondre Bernd E.:
Si ;-) clair: il n'y en a pas.
... AVCHD est "courante" ... Sony, Panasonic, Canon, Pioneer, Samsung et Sharp ...
Votre rapport - et, par conséquent, ma réponse - portait sur un caméscope à disque dur, l'enregistre dans le même format que les appareils MiniDV. Ce serait pas un AVCHD et un caméscope à disque dur, au format DV enregistre (et donc pas MPEG2 ou MPEG4), il ya pas mal. J'avais comme. De Pioneer, je connais mais jamais pas de caméscope, quel que soit le format.
Gruß Bernd E.
Répondre wolfgang:
François, je te pas trop près car contacter. Beaucoup des avantages théoriques d'accord aussi - mais dans l'état actuel et les caméscopes, les systèmes actuels de coupe simplement pas encore élevé.
Il n'y a actuellement pas une seule (!) Programme de la coupe ou Prosumer qui Smartrendern de matériel peut AVCHD. Pas un seul. Étant donné que tout est toujours nouveau calcul, et pas seulement un peu de ce que lors d'une ouverture ou ainsi.
Si l'on veut pas couper, c'est aussi une possibilité - ansehbar alors que les films sont, a également été mentionné. Étant donné que nous parlons, elle aussi fortement du droit.
C'est la juste venir maintenant AVCHD 1920 indiquent la première fois dans des tests sur le potentiel, HDV appareils de plus de pouvoir. Le Canon HF10 l'être, que la Sony SR11/SR12 être. Être.
Et les Nachberarbeitung AVCHD est sans arrêt plus difficile - pour 1920, le matériel est encore plus difficile si l'on considère le comportement de la matière dans la pratique, regarde. Oui, avec hochgetakteten moderne de quatre comme le Q6600, la chose à peine si, dans le HDV est la chose beaucoup plus facile.
Et sur les arguments de la normalisation: le contraire qui est vrai! Les variantes de mpeg2 HDV sont dans la pratique, nettement plus normalisé, comme on l'a vu avec le AVCHD matériel des différents caméscopes AVCHD vivre. Étant donné que chaque producteur en faisant cuire son propre Süppchen - même si entre-temps quelques (peu) de matériel de programmes AVCHD natif de modifier (à strictement parler, Pinnacle Studio 8 et Vegas dans le monde PC).
Par ailleurs, il caméscope de JVC, sur la base de mpeg2 en HD - également full-HD. Le premier de ces caméscopes, les HD7, mais a montré à full-HD n'est pas encore avantage. Le deuxième, HD6, pourrait à première tests car mieux.
Je ne sais pas si vous les choses de la pratique voulez entendre. Mais il se pose aujourd'hui la situation durable dar. Actualités venant de la pratique. Dans quelques années, le tout ne peut en être autrement.
Je te ferai pas de dissuader AVCHD, si vous souhaitez utiliser, faites bien sûr. Je voudrais seulement suggérer vivement que vous vous sur la situation actuelle bien savoir, peut-être la base de sources proches de la pratique et d'utilisateurs, le fait vivre, et pas d'actions dans l'affaire. Il existe aussi d'achat dans le réseau.
Répondre Daigoro:
Mais, vous ne l'a pas plus d'eux parce qu'il est trop grand. O-Ton.
Oui, et la nouvelle caméra est alors - n'importe comment petit ou grand - à être coûteux - pourrait aussi être volé pays incertain.
S'il est intéressant d'être admis, on traîne avec 10 kilos.
Ce ne sont pas ambitieux, vidéastes, les seuls à emporter facilement quand il est.
Il faut aussi ne pas filmer. Du moins pas toujours et partout. Quelques Schnappschuesse font plus la plupart du temps passés.
Eh bien, le HV10 est manquant ainsi quelque chose d'important, comme une entrée micro je pense. Il devrait également être possible, au moins quelque chose en stéréo (phonies) d'.
Est maintenant chose comme 'le plus petit portable du monde'? seulement 2 grandes valises Samsonite batterie a eu besoin?
Si les parents un paquet de cigarettes à l'appareil photo est déjà trop, quand sont-ils alors être le micro, qui est deux fois plus grand, faut-il emporter? :)
Eh bien, l'appareil photo numérique offre encore moins de PAL. Le DSC-N1 fait bien 640x480. Et la qualité est pour l'Internet des clips ni appropriée.
La dissolution est un des nombreux critères de qualité. Et même pas le plus important.
"mais comme ils une manière ou d'filme pas beaucoup et ne serait plus de filmer, plutôt, le peu de sens."
Qui?
Ma mère serait bien filmer, ne veux pas la D8-Klotz avec rum traîner.
Fotaparat est disponible, et est également membre extra si un appareil photo numérique d'une fonction Photo aurait.
, On aurait, il devrait ... si vous l'appareil photo bien de vos parents voulez emprunter, P, puis se laisse durable ce qui coûte cher et acheter de bon que vous voudrais.
Par ailleurs, nous avons déjà bien plus de temps avec le fil plus tard que celui de l'être serait Mama. : D
Désolé si le untechnisch, mais la technique est également à une partie du tournage.
Et si taille et "HD" capable maintenant * * le critère est, regarde toi Xacti à l'arrêt.
 DV VCD/DVD
DV
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualité?
Copie d'un PC sur bande DV?
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Mini-DV enrouleur
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Velbon DV-700 Vis perdu
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
DV ou mémoire?
Capture DV différences de qualité sur des ordinateurs différents
VHS en DV-out
Transfert DV vers le Mac, je
Old partir d'une bande vidéo DV de doubler le disque?
Manuel du signal dans les caméras DV
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
© scope CamÃ’Â pour la famille à max.600/700 ¬, HDD ou Mini-DV?
Perte de qualité après la conversion DV HDV. Champs sont coupables?
HDV en DV se voient
VCD/DVD
Caméscope / VDSLR pour la documentation, Ges.budget 1200 ¬, pas de télévision, uniquement pour les festivals / DVD
mauvaise qualité par la création d'un DVD
Worklfow recherchées pour la production de DVD
Haute qualité DVD Book covers
bouton d'arrêt lorsque dvdstudio par
Les problèmes généraux de la création de DVD n00bs :-)
Repiquage du disque dur vers DVD
Comment puis-je faire copier des DVD pour l'utiliser sur le disque dur?
Résolution pour les DVD
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
Problèmes avec l'auto-DVD gravés
Authoring DVD pour les projecteurs, LCD & TV / / entrelacé ou progressif?? FCP
Encore DVD - vidéo de fond
Home Video pour M2TS format AVCHD sur des DVD-Vidéo avec heure et date
Pas de télévision, DVD, oui! Quel écran?
Jaquettes DVD
Perplexe - Adobe Encore | Extrait ok - Création de DVD de ferraille
Le DVD de l'(; prétendument) mille ans gardera
| |
