| Bref résumé de manutention Sony EX3 présérie
rapports Nouvelles slashCAM:
Juni 2008
Test: Bref résumé de manutention Sony EX3 présérie de rob - 5 juin 2008 11:57:00
> Comme déjà mentionné, nous avons eu le présérie de la EX3 seulement quelques minutes à la main, donc un couple rapide et impressions volatiles en matière de manipulation, distribution de poids, Shottransition, Chromakorrektur et filtre ND.
Répondre camworks:
à slashcam, à votre CV:
si vous avez déjà un test comparatif ex1/hvx200 façon, mais portez-vous à la base de données caméscope également toutes les résolutions de la video une HVX200, et pas seulement les 720er-résolutions. moi quoi vos tests il ya quelque chose de comique. dans la scène tout à fait passionnant ex1 discutés les problèmes de la (perte de netteté dans la connexion avec le nd-filter, rolling shutter-effet et de mauvais traitement) auprès de vous sont même pas mentionné ... je veux pas affirmer que vous avez acheté des sony, mais un peu étrange, je trouve votre ex hype déjà!
Répondre rob:
Bonjour Arndt,
comme au PS expressément à lire, ont des systèmes différents points forts et points faibles:
EX1 La marque des points en matière de Lowlight et de la netteté, la HVX200 revanche, en matière de flux de postproduction.
Jusqu'à ce que le sort a EX1, les Canon Prosumer-Cams pendant très longtemps, les mieux classés dans la netteté chose chez nous. À un moment, il est un autre caméscope, qui à nouveau sera meilleure.
Je voudrais également vous pas, que vous avez acheté de Panasonic.
Qu'est-ce que le débat sur des problèmes avec le Auflagenmaß et Rolling Shutter (de près de chaque capteur CMOS peut provoquer, si on veut vraiment), il est significatif de ce débat, que par des utilisateurs, est le quotidien de plusieurs heures avec le Caméscope, et donc de contourner les faiblesses cachées ou forces de leur appareil près analyser peuvent - bien que ce forum est là.
Dans le cas d'un test du modèle de série, nous prenons volontiers avec des suggestions sur.
Merci
Rob
Répondre WoWu:
Peut-être devrait-on vraiment de ces suggestions d'une fois et maintenant la balle au bond et prendre avec l'EX3 moins une fois ludique de tester, mais les lacunes de la désormais célèbre de la EX1 à EX3 vérifier.
Sinon, la critique de Arndt bien de suivre.
Peut-être oui utilise la rédaction de l'espace suffisant pour des améliorations.
Répondre domain:
J'ai récemment eu l'occasion, dans une entreprise, sur les équipements pour Videopoproduzenten et 3-D est spécialisé dans la production avec le chef du professionnel caméras de parler.
Tout d'abord, sur la RED-One, qui y sont à côté de quelques autres choses monstrueuses d'initiative et en pleine action a été observée.
Dernièrement, je voulais son commentaire sur la EX1 / 3 entendre. Il a, elle était loin, comme les pains chauds, aurait certes de petits défauts, mais serait tout de même, compte tenu du prix sensationnels dans cette classe.
Répondre camworks:
Bonjour Arndt,
comme au PS expressément à lire, ont des systèmes différents points forts et points faibles:
Rob
oui, mais lui, la HVX dans la base de données afin de, comme s'il s'agissait d'une simple caméra serait 720p. qui peut aussi bien 1080er plusieurs modes, comme vous le savez certainement. en est rien dans la base de données camescope à lire. ce qui entraîne une distorsion bien sûr l'impressionnant, le comparatif des lecteurs à la liste suscite. dv-in, la HVX200 d'ailleurs, n'est pas là, mais à l'ex.
et la ex1 est déjà une série de modèles et de leurs faiblesses ne sont pas par la suite dans la base de données (ça devrait me précipiter dans les points), même après avoir connu d'autres ". je trouve inquiétant, au moins, si une caméra pour les qualifications de tasachen omis et de la concurrence pour les affaiblir lourds.
et soit dit en passant: netteté n'est pas tout. vient aussi de la façon dont les différentes forces et les faiblesses de pondération. en ce qui concerne le canon tombe sur moi, que la mega-ils si bien que nette, aujourd'hui plutôt chez les acheteurs peu d'attention à l'échec. l'interprète pour me signale que le vendeur reconnaît la netteté n'est pas tellement important.
et, bien sûr, je ne suis pas acheté de panasonic, qui m'ont chaleureusement indifférent. je n'ai pas d'occasion, l'appareil reviews à écrire et fabricant de publicité à vendre. dans la mesure où l'opposition était maintenant plus un petit Rohrkrepierer. ;-)
Répondre rudi:
oui, mais lui, la HVX dans la base de données afin de, comme s'il s'agissait d'une simple caméra serait 720p. qui peut aussi bien 1080er plusieurs modes, comme vous le savez certainement.
Nous voyons ici la forêt arbres parfois pas. De clarifier une erreur de nous, merci de ça mais simplement par mail, si vous voyez ça. 1000 yeux de plus de 2 heures et font de la base de données puis valider simplement. Est maintenant corrigé.
dv-in, la HVX200 d'ailleurs, n'est pas là, mais à l'ex.
Même si un cas, même si c'est un peu différent. Si je comprends bien, le nouveau HVX-200A DV-in n'est pas plus (en pouces raisons), mais seulement les HVX201A. C'est aussi, le Panasonic caractéristiques ne précise pas, il ne conjecture que de nous, que nous avons vues devraient valider. . Comme quoi mais dans un temps de mise à jour de nouveaux modèles pur. Nous allons considérer seulement comme nous le faire sans la base de données überquillt (si les deux modèles que par dV-in unterscheinden).
BTW. A la Ex1 pas (h), DV-in? Nous n'avons pas essayé's. Qui sait quoi?
Répondre Bernd E.:
... A la Ex1 pas (h), DV-in? ... Qui sait quoi?
J'ai la EX1 seulement une fois dans la main, mais au moins d'après leurs caractéristiques techniques, elle a cette entrée.
Gruß Bernd E.
Répondre camworks:
dv-in, la HVX200 d'ailleurs, n'est pas là, mais à l'ex. Même si un cas, même si c'est un peu différent. Si je comprends bien, le nouveau HVX-200A DV-in n'est pas plus (en pouces raisons), mais seulement les HVX201A.
donc j'ai un hvx200E et l'usine a certainement dv-in enabled. si une nouvelle fois HVX200 (mon 200A, pas 201) rausgekommen est, on le replier à écrire, si les pas de dv-in a plus).
pour la 201 je toujours créer un nouveau profil, mais parce que certains de ces cas a été modifié.
à écrire, ainsi que la base de données est très complexe, je trouve trop facile. fois de réfléchir, si nécessaire en tant que tel acheteur ne pas "marginale" des différences entre HVX200 et 201 pourrait être important.
Répondre rudi:
pour la 201 je toujours créer un nouveau profil, mais parce que certains de ces cas a été modifié.
Faites nous également ...
à écrire, ainsi que la base de données est très complexe, je trouve trop facile. fois de réfléchir, si nécessaire en tant que tel acheteur ne pas "marginale" des différences entre HVX200 et 201 pourrait être important.
Nous avons également clairement, l'ancien modèle ne sera certainement pas disparaître. Mais peut-être, il ya encore un jour, comme le «modèle actuel" ou quelque chose. Nous discutons encore.
Répondre eva:
[quote = "rudi"]
BTW. A la Ex1 pas (h), DV-in? Nous n'avons pas essayé's. Qui sait quoi?
Non, pas de DV-in. Aucune Upscaling.
À quoi aussi? Il s'agit d'une simple caméra HD, car il n'a pas de sens, un signal SD-FBAS sur le port (pas de connexion S-Vidéo) einzuspeisen. La qualité de l'Downscaling est d'ailleurs pas si le tube ...
Merci Eva
Répondre camworks:
il s'agit en firewire (dv et / ou en hdv), non pas pour FBAS ou SVIDEO.
Répondre eva:
Dernièrement, je voulais son commentaire sur la EX1 / 3 entendre. Il a, elle était loin, comme les pains chauds, aurait certes de petits défauts, mais serait tout de même, compte tenu du prix sensationnels dans cette classe.
Puis que la raison.
Ma vision des défauts:
1. Focus problèmes
2. Légende frotte à partir de
3. Batterie perd cargaison, si dans l'appareil-photo
Ces défauts se produisent dans 3 nouveaux modèles (du moins pour l'échange d'appareil-photo que j'ai reçu il ya plusieurs semaines) non plus.
Autres défauts:
4. Shot Transition soft pas comme par exemple dans la FX1/Z1. Ceci s'explique en partie par un problème mécanique, car le zoom mécanique de l'extérieur via le servo couronne est déplacé. Problème dans EX1 et EX3.
5. Les guichets: Êtes Friemel, pas doll, notamment un arrêt de la est terrible. Lors de la EX3 ici aucune amélioration.
6. Rolling Shutter: L'arrêt est ainsi. Pour moi, comparables, comme si mon vieux Nikon F2 une synchro flash à haute vitesse d'obturation souhaite. Cela ne va pas, je suppose, sauf avec un appareil-photo centrale, comme par exemple ne Hasselblad. Pour moi, c'est pas nouveau. Je ne connais d'ailleurs beaucoup d'enregistrements avec la fente de fermeture SLRs la "rampe" montrer des choses. So what.
7. Haute compression. Pour certaines choses peut être un problème. Mais a l'avantage que je n'ai pas une fortune dans SxS_Karten doit être livré. Un nouveau (rechenintensivenm) Codec trouverais-je pas souhaitable, parce que je me ment devrait acheter de nouveaux ordinateurs. Les fichiers MXF courir avec moi dans VEGAS super 8 à partir de liquide, même si je ne vieille "boîte" a.
8. Construction du tableau de bord. Quand je Etendre Panel tion vent installe, je peux le panel de lire ça.
9. La situation des ports (USB, Component, etc.) En outre, ne pas bien résolu. mais que je ne pratique pas, je peux vivre avec.
Outre les 9 (6) points, je reste totalement happy avec l'appareil.
Ma préférée Caractéristiques:
* Prise de courant externe à 16 volts. Ai-tions correspondant à Conrad connecteur externe peut être acheté et toute la batterie d'alimentation et raccorder. L'appareil photo me met en garde lorsque la batterie est faible. Exact est paramétrable.
* Over-Undercranking: Super Simple. Lors de la EX3 encore mieux résolu.
* Le panel: découvrez brusquement qu'il est vraiment utile. Ça n'a personne sauf SONY.
* Le flux de travail rapide, je ne doit pas Kasseten pendant des heures sur le PC. Vraiment bien.
Merci Eva
Répondre Bernd E.:
... pas de DV-in ... FBAS port ...
Ce sont déjà deux choses complètement différentes! Étant donné que la EX1 d'emploi de la fonction de l'entrée DV est décrit très en détail, va, je continue à penser que l'appareil dispose d'un ;-)
Gruß Bernd E.
Répondre eva:
il s'agit en firewire (dv et / ou en hdv), non pas pour FBAS ou SVIDEO.
Ahhh, sorry - Oui, cela va sans problème (HDV-in). L'appareil se comporte ici comme ma vieille Z1.
Merci Eva
Répondre Jogi:
à slashcam, à votre CV:
si vous avez déjà un test comparatif ex1/hvx200 façon, mais portez-vous à la base de données caméscope également toutes les résolutions de la video une HVX200, et pas seulement les 720er-résolutions. moi quoi vos tests il ya quelque chose de comique. dans la scène tout à fait passionnant ex1 discutés les problèmes de la (perte de netteté dans la connexion avec le nd-filter, rolling shutter-effet et de mauvais traitement) auprès de vous sont même pas mentionné ...
Les problèmes sur lesquels il y avait le premier EX1sen mais sont depuis longtemps dans le monde. Vous devriez vous informer avant fois avant que vous y passez en revue des rapports altbackende!
Répondre camworks:
vous vous sentez à la cravate, ou ce qui doit être pris le ton?
des rolling shutter systémique est disponible. c'est pour moi (parce que chacun peut avoir une autre opinion) est le plus important critère ko.
les groupes de vendeur doit être la caméra?
je pense, une grande partie de la ex'es sont vendues dans le monde visuel de journalistes, cinéastes et gens mariage vendus, les uns que les événements tournent souhaitez. dans l'ensemble de ces groupes cibles de flashs (photo flash) et des vj's fois aussi rouge / bleue de la police et les pompiers dans leurs clips souvent. si lors d'un mariage ou d'une conférence de presse, à l'éclair est de plus en plus en photo.
dernièrement j'ai eu le plaisir douteux, pour un tel matériel werbeclip à vue. le matériel était tout simplement inutile: en cas de mouvements rapides, les objets tardé, dans un éclair de lumière de l'image rayonnante clair, l'autre partie de nuit. une optique de blessure! nous avons dû sur les matériaux de remplacement rapide de partir.
Répondre domain:
Dans les images, par un e-verhunzt flash, il est même si l'ensemble, la moitié (dans le cas d'entrelacement éventuellement aussi déjà le cas), soit un quart image est concerné.
Répondre camworks:
pas moi. je veux savoir unverschämterweise que, dans une vidéo les plus visuelle, comme cela a été fait sur place. et la personne peut en flash, mais pas de demi / quart / images lumineuses et d'autres choses le reste sombre.
et la distorsion de l'affaire avec les objets à mouvements rapides pour ne pas oublier, comme ici lors de la HC1 à voir: Rolling%20Shutter%20Effekt%20HC1.JPG
_________________
ciao, Arndt.
de copie de DVD | Mietstudio|caméra cours
Edit du Mod: Pour agrandir l'image par son lien remplacée.
Répondre Bernd E.:
... ... rolling shutter material était tout simplement inutile: en cas de mouvements rapides ... lumières clignotantes dans une optique de blessure ... ...
Dans ce contexte, je serais intéressé fois, si quelqu'un à Liens-EX1 témoignages de "gros consommateurs", comme CNN a? La chaîne a acquis ces caméras, et donc, entre autres, du code de combat américaines en détail - et en partie en direct - rapportés. Par conséquent, après une deuxième question: êtes quelqu'un de tels effets Rolling Shutter déjà remarqué des émissions de CNN? Chaque flash FRAGMENTS oui devrait être impossible pour les transmissions en direct de toute façon.
Gruß Bernd E.
Répondre camworks:
je l'ai déjà quelque matériel de news avec le rolling shutter photo à clignoter vu. qui ont le coup dur est utilisé. je, que veut-on changer grand tour? je demande seulement que l'on zumutet ça aux spectateurs.
Répondre eva:
je l'ai déjà quelque matériel de news avec le rolling shutter photo à clignoter vu. qui ont le coup dur est utilisé. je, que veut-on changer grand tour? je demande seulement que l'on zumutet ça aux spectateurs.
À l'époque, encore que les messages ont été créés par film, il y avait néanmoins aussi. L'ouverture du secteur est une analogie à la mécanique, la lecture ligne par ligne de la puce. Si un car (Électroique) Flash dans le secteur semi-ouvert ouverture a été allumé, il y avait des demi-images lumineuses durable. Il en est ainsi de caméras simplement pas à éviter. Seule la situation des CCDs.
Seul à l'époque où encore avec Magnesiumbirnchen clignoté, a été le problème n'est pas si grave, étant donné que ces éclairs de foudre longtemps eu des périodes.
Le problème n'est pas spécifique à la EX1, mais la technologie par l'utilisation de puces CMOS conditions. Dans cette mesure aidera tout au long de l'exciter, rien, seulement CCD fournit la situation.
Merci Eva
Répondre WoWu:
Le rapport est faux!
En outre, les capteurs CMOS sont progressivement ce dispositif. Il suffit juste d'utiliser ces capteurs et les deux transistors the website plus et ne doit pas nécessairement de l'épargne.
Répondre domain:
Global shutter-il à CMOS depuis longtemps, mais l'efficacité quantique de la lumière en baisse, en tout cas, après mes recherches mais plutôt à partir.
Les pixels à capteur CMOS (-rolling shutter) sont actuellement en moyenne d'environ 1,8 micron et de taille dans le monde devraient-shutter pour s'élèvent à environ 7 pour qu'ils auraient la même sensibilité à la lumière.
On peut donc ausrechen la taille des capteurs de ce type devraient être de la même luminosité et la résolution d'atteindre
Répondre WoWu:
Je ne sais pas d'où proviennent les 1,8 Micoron, car ClearVid de 2,04-2,06.
Et dans ce 1 / 2 "ne peuvent être 3,3 ¼. Pourquoi le capteur sur 3500 pixels de résoudre?
Même si l'on tient compte de Alaising si on prend 20% à propos de balayage pour une information fausse à atteindre des niveaux de sécurité inférieurs à 10%.
Mais comme toujours, ces petites pixel emplacements sont l'effet de la diffraction et de toute façon pas véritablement toute augmentation de la surface photosensible de chaque paramètre serait bénéfique non seulement le prix.
Augmentation de la taille des capteurs GS est toutefois principalement par les autres conditions d'application de transistors.
La sensibilité à la lumière y joue plutôt un rôle secondaire, parce que le plus grand détecteur de remplissage sur les surfaces naturellement plus élevé, cela permet de renforcer les petits capteurs supérieur ...
La faible lumière porte plutôt sur la ILTs et FITS et moins sur Full Frame numéro de capteurs.
Et la taille, où est le problème? :
13 mm, c'est-à-dire de l'ordre de un pouce.
Y at-il déjà tout en grandes quantités et à moitié prix honnête à plusieurs sur le marché. Il faut l'utiliser.
Je peux comprendre encore la miniaturisation des caméscopes monde, aussi peu coûteux pour objectifs de pouvoir utiliser ... devrait pas jouer le rôle vital,
Répondre domain:
Kodak fabrique moindre pixel de capteurs CMOS, de 1,8 pour la moyenne.
http://www.prophoto-online.de/photonachrichten/Kodak-mit-ersten-High-Resolution-CMOS-Imagesensor.html
Je comprends que le rapport signal-bruit, c'est-à-dire le bruit de grandes GS capteurs ne sera améliorer, si relativement sensibles à la lumière des éléments qui en fait à chaque pixel serait également plus importante, mais ce n'est pas le cas, parce que le plus grand nombre des éléments de plus lichtunempfindlichen Place à la charge de la lumière occupe.
En outre, il ne devrait pas simplement être Einzollsensoren en matière de protection des consommateurs, ce que parce que les objectifs à zoom 1h10 à 1h20 avec l'exigence de lumière presque inabordables cher et seraient trop volumineux. On voit déjà dans l'ES3.
Par ailleurs, se sont clairement pas à toutes les attentes dans le CMOS initiales ampleur réalisables:
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
Répondre WoWu:
Kodak fabrique moindre pixel de capteurs CMOS, de 1,8 pour la moyenne.
Alors tu dois aussi dire quoi: pour téléphones portables avec fonction photo
Est une miniaturisation de plus en plus .... L'objectif est alors, mais aussi les téléphones portables et moins comme une application HDTV.
On devrait les branches ne sont pas totalement mélanger, car n'importe qui peut se actionnées, comme la diffraction des effets ressemblent, car les propriétés physiques de la lumière change en sait rien.
A moins que l'on peut exploiter Pixelbinning ou bien on va de même du multiple, de la résolution par la diminution masque couleur arrêter.
Pour l'heure actuelle, mais dans la vidéo n'est pas encore lieu.
Selon le fabricant modifie la surface de l'image électrique de capteurs très bien. En outre, les capteurs de la collecte sur les lentilles façon quasi mécanique de l'ensemble de surface, de sorte que la lumière analogue à la surface a lieu. En ce sens, la véritable surface sensible du pixel seulement encore un rôle.
S'ajoutent également des développements, comme l'inversion de polarité de la lumière d'une évaluation de soumettre d'autres.
Je te donnerai tout à fait raison parce que, bon, bien sûr, les objectifs sont pas aussi bon marché, comme les verres de 5mm le caméscope ... seulement parce que la broche tourne à nouveau, car un petit et le plus souvent malheureuse objectif nécessite également un petit capteur ... et de sortir tout en 1920x1080.
.... presque hors de cher et seraient trop volumineux. On voit déjà dans l'ES3.
Le fait que Sony prend pour autant n'est pas encore ce qui montre que les objectifs sont si chers.
Pourquoi les objectifs sont si chers?
Il est également de plus en plus une question de quantité.
Dans la photographie sont de très bons développements d'objectif avec des valeurs MTF remis, dont le type de construction vous suffit d'adapter les exigences de la vidéo devrait être.
En outre, nous le montre, que les prix sont largement au sujet de la quantité de déterminer.
Et dans la photographie, le 7 fois plus grande superficie par rapport à la 1 "capteur utilise .... donc, où se situe le problème car.
(Je ne parle pas d'articles, d'images à utiliser des lentilles, mais les objectifs pour la vidéo 1 "capteurs d'établir un prix raisonnable et préfère la photographie à titre d'exemple Héran, que dans de tels développements de nouveaux mystères à élucider ya)
Dalsa l'article, je connaissais déjà .... les, il y avait déjà il ya 2 ans ... donc se demander sur les événements qui se fonde, d'autant plus que la plupart dalsa également fait applications industrielles et à leurs deux phares qui n'est pas un CMOS, il ya manque de cinéma ou de télévision de l'application. Mais bien sûr, ils passés les capteurs, que l'on peut également les utiliser.
De même, les «négatifs» Erwartenshaltung que vous implizierst, à le reconnaître. Il suffit d'une confrontation .... et, comme on dit, de quelques années.
Qu'est-ce que l'avenir du CMOS ALLEGUES .... Actuellement, toutes les applications de caméscope à l'utilisation de la CMOS et de ce fait mis à la disposition des possibilités arrêté.
De même, la couche de développement orienté sur le MPEG-4 est axé sur l'accès à condition pixel.
Mais il est aussi tout un bouquet de nouvelles fonctionnalités qui ne permettent pas de tous les CCD et parce que les entreprises demeurent la course, vous vous l'avenir pas de choix que de CMOS.
... Il est uniquement la question de savoir si les capteurs de bonsaïs, ou n'importe quand sur les éléments ordinaires à aller.
Laissez-nous attendre fois ce que l'année prochaine car Scarlet met également à l'évolution de l'objectif n'est pas le dernier mot parlé.
Je partage donc votre plaidoyer pour le CCD que dans une mesure limitée, mais donne le meilleur des cas, la partie 2 ou 3 cycles d'innovation.
Répondre domain:
La technologie Micro lentille est de CCD et CMOS standard, mais peut être étendue à des capteurs problématique, notamment si les optiques utilisées ne possède pas de sortie de télécentrique. Sinon, dans l'appareil ou dans la chaîne de l'image ci-après des corrections coûteuses Abschattungseffekte (Shading Correction) par.
Oui je serais curieux, comme la Scarlet ressembler et ce qu'elle coûterait si elle était un standard dans le domaine de la vidéo serait de zoom, par exemple, 1:1,9 15-fach Zoom. Le modeste 8x zoom 1:2,8 lumineuse pourrait, en effet, fait de la photo sont le domaine où l'intensité lumineuse en raison de la gamme n'est pas aussi crucial.
Je pense d'ailleurs pas un plaidoyer pour la CCD, je me demande seulement comment les arguments de CMOS d'origine ont changé.
Moi c'est que ce soit un CMOS ou un capteur CCD de la caméra se cache, mais GS-CMOS serait bientôt fois arrivée à échéance, je pense ne crois pas que c'est seulement un facteur de coût est actuellement de RS-capteurs parle.
Répondre WoWu:
je vois, nous sommes à notre point de vue assez proches les uns des autres.
En ce qui concerne les télécentrique, je vois juste dans l'orientation du pixel CMOS le grand avantage, parce que les calculs de correction, en particulier le vignetage largeur standard de calcul comprend.
Les objectifs étaient plutôt télécentrique dans la photographie il ya quelques années de mise, tant que les capteurs ont été plus grand, mais encore a été CCD's. Toute fois de plus, que les entreprises de toute évolution de leur objectif dans ce sens et font en grande partie déjà "presque télécentrique" Objectifs offrir.
je me demande seulement comment les arguments de CMOS d'origine ont changé.
L'ensemble de Camera de traitement a fortement évolué .... et, finalement, dans un délai de 2 ans. Mais juste par la suppression du facteur limitant, à l'ensemble de l'image à modifier, sont justement de tels processus n'est plus réversible.
Tout à fait, nous allons bientôt nous demander comment nous (autrefois) jamais pu travailler avec CCD.
Mais je suis d'accord avec vous car sur ... Il est temps, aussi GS entre elles. Je suis également tout à fait confiant et j'espère vraiment que le pair avec des capteurs de 1 ".
Bien plus, il faut pas, pour la plupart des effets négatifs connus à éliminer.
A moins que la tendance à puce 1 se poursuit ... ce serait aussi 1 "n'est pas vraiment suffisant.
Je pense que le développement, en passant CMOS déjà restrictif mais je crains que, au moins dans le domaine de la Consumer Prix effet d'être.
Seulement, il ne faut même si pauschel, comme indiqué ci-dessus se produisent, le CMOS ne verteufeln et le RS avec les nuances de consommation .... car il faut regarder de plus près et de dire que les caméras Sony et, malheureusement, un capteur CMOS de RS a intégré, au lieu d'un CMOS de GS à prendre.
Regardons-nous simplement ce que 2009 nous apportera car.
Répondre Jogi:
vous vous sentez à la cravate, ou ce qui doit être pris le ton?
des rolling shutter systémique est disponible. c'est pour moi (parce que chacun peut avoir une autre opinion) est le plus important critère ko.
les groupes de vendeur doit être la caméra?
je pense, une grande partie de la ex'es sont vendues dans le monde visuel de journalistes, cinéastes et gens mariage vendus, les uns que les événements tournent souhaitez. dans l'ensemble de ces groupes cibles de flashs (photo flash) et des vj's fois aussi rouge / bleue de la police et les pompiers dans leurs clips souvent. si lors d'un mariage ou d'une conférence de presse, à l'éclair est de plus en plus en photo.
dernièrement j'ai eu le plaisir douteux, pour un tel matériel werbeclip à vue. le matériel était tout simplement inutile: en cas de mouvements rapides, les objets tardé, dans un éclair de lumière de l'image rayonnante clair, l'autre partie de nuit. une optique de blessure! nous avons dû sur les matériaux de remplacement rapide de partir.
Désolé, si cela est venu plus. Mais les discussions sur la RS de la EX1 a longtemps été discutée. Iso est l'EX1 7 mois sur le marché et 99% des premiers enfants sont des maladies résolu. Autant je peux pour effet de la RS-EX1 en tant que propriétaire de l'une de ces Cam dire que j'ai une forte RS n'ai jamais bobachtet. En outre, une prise de vue se sont Heli dehors tout à fait normal, y compris celles qui montrent un rotor en cours. Scènes sous influence de l'e-éclairs qui ont, au cours de l'image sans défauts. Bien sûr, je connais aussi les prises de vue encore, il ya quelques mois, dans certains forums sur le spectacle a eu lieu. Comme ces photos qui, quels sont les paramètres utilisés est restée incertaine. Si je me enregistrements HDV CCD-Cams les voir des dans des conditions similaires a été tourné, peut-être même des flashs, je suis convaincu, ces clips regardant l'aspect judiciaire parce que verpixelt total.
Je pense que la EX1 n'est pas vulnérable aux effets de RS est que n'importe quelle autre caméra dans le port RS-puces CMOS sont construits. Ne serait-il autrement de Sony pourrait bien ne pas tous les jours plus de 100 de ces Cams produire.
Répondre camworks:
je l'ai d'ailleurs pas prétendu que l'ex1 de ces problèmes est plus vulnérable que d'autres caméras.
comme je l'ai dit, nous avons eu récemment avec des matériaux bien que ces effets et j'ai triomphé de la crise, parce que nous sommes sur le remplacement rapide de matériel devaient organiser.
Répondre WoWu:
ch pense que la EX1 n'est pas vulnérable aux effets de RS est que n'importe quelle autre caméra dans le port RS-puces CMOS sont construits.
bien au contraire .... par la plus grande vitesse d'élite de la puce, l'effet est déjà pour certains, de compenser .... qui était jusqu'à présent dans les "classiques" des caméras bien sûr pas le cas ... peut-on seulement l'élite de vitesse n'est pas tout à dériver vers le haut.
Le RS effet n'est cependant pas de nier et de prises de vue critique, certainement une diminution obstacle. Mais pas toute inscription est soumise aux conditions défavorables RS et probablement, la caméra dans la plus grande partie des situations de très bonnes images.
Seulement, il ya encore un nombre entier d'autres points que l'on a pu vérifier EX3, à l'élimination de presque un an a été utilisé et le client sur le champ a été testeur.
Peut-être devrait-on vient de ces points lors de la EX3 une fois sous la loupe, si les tests que le souffle de la désignation de valeur doivent être immédiatement et ne plus la jubilation anstimmen chant. Nachschau'n première fois ....
Quant à moi lors de ces "tests" est déjà de plus en plus demandant que les lacunes toujours par les utilisateurs sont identifiés.
You figure ....
Répondre Jogi:
ch pense que la EX1 n'est pas vulnérable aux effets de RS est que n'importe quelle autre caméra dans le port RS-puces CMOS sont construits. Quant à moi lors de ces "tests" est déjà de plus en plus demandant que les lacunes toujours par les utilisateurs sont identifiés. You figure ....
Je vois aussi. Les tests de temps ne semble jamais à plusieurs. Le test de laboratoire, s'il en existe un, la caméra sur un trépied et certains aliments sont considérés comme suffi simplement de test pour les différents éclairage doivent être digérés. Ainsi, une procédure peut, bien sûr, les situations de prise de vue normale jamais simuler. Ainsi, très peu de nature à être faibles, et surtout qui ne sont pas les plus rares et que dans certaines situations se produisent à jour. Comme il ne reste que de la photographie / femme où une telle chose alors être visible.
Sony PMW-EX3
 De longues files d'importation EX3 dans Premiere CS4, les métadonnées cassé?
Perspectives matérielles EX3
ex3 et WW Converter
e-graveur HDR dur pour Sony XDCAM EX1/EX3
Sony PMW-EX3 - Problem "Dull et des images lumineuses"
Sony PMW-EX3 - Problem "Dull et des images lumineuses"
Lowlight comparaison »Sony PMW EX3" avec "JVC GY-HM100"
PMW EX3 - bruit très intense!
Sony EX3 - mouvements rapides tenir
PHU-60K - disque dur EX3 - construire?
PHU-60K - disque dur EX3 - construire?
(Sony PMW-EX3) CineAlta - où le recrutement doit être?
EX3 - l'insertion dans Garage - scintillement sans fin!
EX3 Sony - Carte mémoire P2 comme vide?
Kensington 7x1 Media Reader fonctionne avec Sony EX1 + EX3!
Sony EX3 séquence dans FCP ouvrir?
Sony EX3 séquence dans FCP ouvrir?
Composite et HD-SDI pour EX3 en même temps utiliser?
Problèmes avec NV-EX3
De pétards: Sony dévoile EX3 évolution de l'optique avant
| |
