| Caméscope à environ 3.500, - Euro: DVX100BE, mais PD170 ou HDV (A1 par exemple)?
Question de fratres:
September 2008
Bonjour,
Veuillez excuser, que je suis ici un thème de porter, que sans doute a été souvent discuté. Mais j'ai besoin d'urgence d'un Conseil, car je la semaine prochaine une commande de caméra et doit d'ici là une décision prise doit être.
Nous avons besoin d'une caméra, avec la documentation, en premier lieu, de présentations vidéo, des conférences et inaugurations d'exposition dans un musée à être filmé. Certains concerts, il est aussi de donner encore de temps en temps, un atelier d'animation, puis en une image unique de déclenchement serait important.
Quelques-uns des documentaires seront également sur le site web en streaming.
Il est presque entièrement filmé à l'intérieur des locaux, souvent de niveau appareil photo, mais souvent dans des conditions de faible luminosité (par exemple, l'espace sombre avec le public et arbitre, derrière lumineux Beamer image sur le mur), ainsi qu'un bon comportement Lowlight serait très important.
A l'origine, je le Canon XM2 envisagé. Coûte pas si fou, et devrait être beaucoup plus pour le domaine riche et durable, mais un peu plus et pas de sorties XLR (ne serait pas si grave). Mais ensuite, j'ai comme l'Panasonic DVX100BE encore plus lumineux et un total de "professionnel" est recommandé.
En outre, je voulais du volume, mais il m'a semblé après de longues recherches, de nature ou rien (comme les cartes P2) d'être trop cher, alors je l'idée de disque dur ou mémoire Flash solutions fois encore abandonner.
Lors de chance ici sur le forum, j'ai encore de la Sony VX2100 ou PD170, et puis ici credo semble être que, actuellement à peine plus de sens, plus de 2.000, - euros dans une carte SD appareil à brancher le lecteur.
En fait, je suis d'avis que pour nous tout à fait HD est inutile et probablement dans les années à venir n'est pas utilisé, mais si c'est un HD-caméra doit, l'ensemble est meilleur que ne le montrent les caméras SD, je suis naturellement tout à fait l'oreille (le Canon A1 est ici toujours très loué).
Bref, j'ai eu également de la nouvelle Panasonic HMC151 pensé, alors oui la solution de la carte mémoire, mais AVCHD est pour nous probablement pas le bon. En outre, HDV devrait surcharger nos ordinateurs (PC ou MiniMacs avec Core2Duos), mais pour le calcul bas sur SD, il doit être riche.
La question centrale c'est-à-dire: le fait pour l'usage décrit une Mini-SD-caméra toujours le plus de sens, et si oui, lesquels:
Panasonic DVX100BE
Canon XM2
Sony VX2100
Sony PD170
Ou devrions-nous aller mais en HD (Lowlight de qualité suffisante?), Parce que les caméras sont mieux et pas plus coûteux, c'est-à-dire
Canon XH A1
Sony FX1000
éventuellement HMC151E Panasonic
Et en tant que question encore aggravée: adoptée, je filme uniquement SD, serait alors une Pana DVX100BE ou un Canon XH A1 mieux?
Il serait vraiment génial si vous pouviez répondre, sans conseils, je suis d'utilitaires!
Réponse fratres:
A pas un petit conseil?
Ne veut pas les cam-pagnes, mais, malheureusement, je dois me décider demain.
Réponse Der Die Das:
Je peux te donner de mon côté que de la XH-A1 recommandons. Vous pensez peut-il vous faut la résolution HD, parce que vous avez toujours de plus en plus tout en SD dépensez.
Mais, il ya des situations où il est facile de classe, un peu de voyage à avoir.
Exemple 1:
J'ai une entrevue avec un groupe de 4 hommes, mais j'avais seulement ma XH-A1 et une deuxième caméra pour une coupe à peu drehn. J'ai alors dans le post (après tout devrait être résolution SD) simplement sur l'image de zoom (2 hommes par image) et j'ai ainsi l'impression de créer, comme si 2 caméras été là. Et il y avait par la résolution de la SD, il a eu plus tard, personne ne l'a appris. (Appareil-photo numérique de voyages sont également possibles)
Exemple 2:
Vous avez très flou de photos, et vous souhaitez vous stabiliser par la suite. Alors vous avez de la résolution 4 fois supérieure en tant que super SD possibilités.
Bon, et les autres qualités de l'A1 devrait vous déjà d'autres ont entendu parler.
Meilleures salutations
Réponse Jan:
Cette question de la nature est déjà à des vomissements ont été durchgekaut. Particulièrement quand il s'agit de la Canon XH A1, DVX 100 et PD 170 est.
Nous savons même pas ce que vous voulez rendre le matériel, et que la connaissance préalable.
Il se peut que l'appareil photo pour les petits clips Internet est conçu, le cinéaste est plutôt un débutant (le plaisir de filmer, de l'automatique), et le lieu de la cinéaste ne veut ou ne peut allumer - puis la PD 170 est un appareil très intéressant. Se peut également que le cinéaste sur son Suvre, une exposition entend présenter, généralement des appareils à haute résolution - ce serait la PD 170 la mauvaise caméra.
Les différences de 4x 576i Pal caméras sont aussi souvent ont été interrogés, mais également sur la Sonybiz, Canon ou Panasonic Broadcast page faciles à comparer. Chacun de vos appareils photo visée a des forces et des faiblesses, le meilleur appareil photo, il ya encore pas longtemps, c'était la PD 170 - le temps est également révolu.
VG
Janvier
Réponse fratres:
Ah, magnifique, merci beaucoup pour les réponses! Je suis désolé, janvier, moi, il est clair que le sujet a été discuté détermine souvent, je me suis déjà oui à la veille d'excuses. J'ai seulement dit que le temps jusqu'à demain, parce que puis-je faire pour savoir, moi par tous les threads de lire.
Films sont des personnes, mais certainement la plupart des débutants. Il n'y a pas de donner plus d'éclairage. Pour la plupart des clips est par la suite n'est pas si fou bien coupés, en règle générale, est probablement juste un DVD et le matériel, puis archivés. Le temps, par exemple, de flou, il est pas là.
Par conséquent, oui, j'ai pensé que, peut-être le meilleur, tout simplement une carte SD appareil photo à acheter. Le matériel sera jamais aussi bon que sur les écrans HD-montre, de sorte que le format de sortie que dans des cas exceptionnels HD sera.
Est-ce que la A1 si bien recommandé, quand je filme en DV directement? En tout cas merci pour la recommandation, Le Le Le.
Et si une carte SD appareil photo plus de sens à faire: en cas de renonciation s'étend sur la XLR 2100, ou à une PD170 ou DVX100BE mais alors le meilleur choix?
Réponse Jan:
Étant donné que le PD 170 a tellement ca pour le même prix que le XH A 1 est tenue, le choix est dans la classe de prix la plus rapidement chuté.
Bien que le Canon sont complètement à la main n'est pas facile de filmer est.
Le PD 170 est automatique dans la très forte, même lors de Balance des blancs, j'ai eu avec elle presque jamais de problèmes, c'est-à-dire rarement un manuel WAG devait être l'intérieur de la propriété a souvent la préférence artificielle adaptée.
Pour Amel, on peut Lowlight dans l'appareil photo n'est pas de battre enfin le Canon n'est pas mal non plus.
Si le Tonteil et enregistrement DVCAM et quelques petites n'est pas aussi important, alors on peut aussi voir la VX 2100. On pourrait alors environ 1 / 3 du budget de gagner.
Le DVX fois ne fut très bon appareil, pour le cours d'aujourd'hui, mais elle est beaucoup trop cher.
Puis, à 90%, devrait, l'utilisateur de l'arrêt: prenez la XH A 1! L'déjà montré les quelques 100 demandes similaires. En cas de budget de 2000 ¬, la VX 2100 pour certaines applications mais pas non plus d'appareil-photo, mais étant donné que 3500 ¬ sont là - Canon est bien l'heureux gagnant.
VG
Janvier
Réponse fratres:
Hey janvier,
super, Merci! C'est exactement ce que j'ai besoin. Et double Merci, que vous vous en dépit de l'ancien thème de l'heure pour les réponses avez pris.
En particulier, les termes «la fois ne DVX était très bon appareil, pour le cours d'aujourd'hui, mais elle est beaucoup trop cher." moi maintenant de faciliter la décision mais de manière significative.
Alors, je vais en ce qui concerne le budget de demain, je présente de nouveau protéger, et alors il est sans doute l'A1. Dans l'espoir que les utilisateurs pour ensuite les utiliser et la qualité est PAL.
Maintenant, je dois seulement trouver un bon fournisseur.
Est-ce que le micro intégré ok (décrites pour l'utilisation), ou parce que ce que je devrais faire acheter?
Réponse Tuffy:
Bonjour Fratres,
je n'ai pas tellement l'idée, mais une étudiants a été l'A1 et du micro interne n'est pas tellement impressionné, juste parce que tu intervenants de loin plus une autre caractéristique vous voulez, plutôt que ce que la cuisse-aussi-toujours-construction-est.
XLR est l'écoute, le support existe, dit donc rien d'intelligent à un micro, dans le films visuels sont en cours avec trois Mics XLR a été testé, le RODE M3 n'est pas intéressant (parce que les caractéristiques des reins), le Beyerdynamic murmure un peu plus haut , donc, devrait être probablement le RODE NTG2 ce que pour vous être ...? Le Sennheiser MKH 66 ou il est certainement pas dans le budget ...
Cas, mais plutôt de rein devrait être, ce serait M3 mais pas mal non plus (peut-être dans le public, si quelqu'un a des questions?), Je trouve le son plus subjective (films visuels sur la page d'accueil, on peut télécharger les échantillons).
Façon ou d'une autre, la plus favorable et suffisamment, peut-être suffit-il pour les deux (ou tous les deux fonctionner en parallèle, deux canaux sont là!)
Un bon micro ne change rien au fait que le cameraman-Laie également écouter doit / devrait être, un peu intelligent, écouteurs c'est-à-dire ne pas oublier!
Merci
Réponse nicecam:
Bonjour Fratres,
peut-être je peux vous la décision, qui est prévue aujourd'hui, même de faciliter encore un peu.
Je me suis hier pour la XH A1 décidé. Toutefois, les solutions ci-dessus n'a jamais été à l'élection, mais uniquement les nouveaux Sony HDR FX 1000e
Bien que le Canon sont complètement à la main n'est pas facile de filmer est.
Mais je pense que vous vous êtes avec le Canon un peu occupé, et trompe Presets avec l'appareil photo, il faut déjà avoir en main;
en tout cas, j'ose me grâce à l'aide dans le forum d'ici à la XH A1 Heran
Merci Jean
Réponse Jan:
Dans l'espoir que les utilisateurs pour ensuite les utiliser et la qualité est PAL.
En principe, les bas de la qualité des enregistrements PAL 576i calculant avec la caméra HD de mieux être, pourrait-on faire à ce qui détermine Russelsheim lire:
Wolfgangs FX Support
Ich habe die fünf Kameras (Panasonic DVX100, Canon XM2, Sony VX2100, Sony PD170, Canon XH A1) schon mal in der Hand & auf dem Stativ gehabt, die XH A 1 aber nur recht kurz. Daher habe ich dort weniger praktische Erfahrungen.
Wolfgangs FX Support Ich habe die fünf Kameras (Panasonic DVX100, Canon XM2, Sony VX2100, Sony PD170, Canon XH A1) schon mal in der Hand & auf dem Stativ gehabt, die XH A 1 aber nur recht kurz. Daher habe ich dort weniger praktische Erfahrungen. | |
