| Caméscope Mini-DV - acquisition de sens?
Page suivante spunk11:
April 2008
Salut
J'ai le problème suivant:
Avant la naissance de notre premier enfant, nous avons un Sony DCR TRV240E Digital8 caméscope appareil, car la précédente Video8 caméscope de Sony était kaputtgegangen. De la qualité de la prise de vue, mais je suis très déçu. Les prises de vue en plein air beau, mais les prises de vue dans les bâtiments sont très fortement "verkrieselt". En outre, il a souvent des difficultés à "pointu" à. Les images sont souvent floues ... ... ... brusquement. Floue .... Brusquement, etc ... Les photos de nos anciens Video8 (lu dans la Digital8) sont beaucoup plus belle.
Comme vous à mon mode d'expression voyez, je suis un profane absolu en matière de caméscope. J'ai besoin de lui pour les vacances, de fêtes de famille et c'est pour grandir notre fille à documenter.
Maintenant, a annoncé d'autres jeunes et moi se pose la question suivante:
Est-il un sens nouveau caméscope à acheter? Si la technique au cours des 5 dernières années, amélioré la nécessité d'améliorer les prises de vue tel accord? (En ce qui concerne la faible utilisation, bien entendu, dans un cadre de prix raisonnable)
Si oui, voudriez-vous quel caméscope pour mes fins de recommander? Il devrait être sur "Auto", si possible bonne qualité des films (c'est-à-dire être abaissé). Tout le reste est secondaire. Ou devrais-je autre chose, par exemple, noter en ce qui concerne le type de Video8 et Digital8-bandes? Coupé, les films, si jamais, le PC, pour des photos, nous avons un appareil photo numérique.
Après l'Parcourir contributions dans de nombreux forum, je pense que pour nous un mini-caméscopes DV serait le bon choix. Evtl. un Panasonic? Dignité de la NV-GS90EG-S (environ 210, - ¬) alors suffisantes ou s'il est déjà le NV-GS500EG-S (770, - ¬) être? Ou quelque chose entre les deux (par exemple, NV-GS330EG-S)? Ou une autre marque?
Merci de me donner un conseil plus je lis, je suis plus incertain.
Pour votre réponse je vous remercie d'ores et déjà.
Merci
Sandra
Répondre beiti:
Malheureusement, il se fait que la sensibilité à la lumière simple caméscope dans les dernières années plutôt aggravée que s'est améliorée. En cause: de plus en plus petits (et donc lichtschwächeren) capteurs, mais aussi de la folie mégapixels (pour photo haute-résolution, les appareils toujours plus petits pixels - à la charge de la sensibilité à la lumière au cinéma).
Certains périphériques tentent le manque de sensibilité à la lumière par un interne "débruitage" des images de champ, ce qui, nette des pertes et des artefacts de netteté peut avoir.
Étant donné que la sélection de nouveaux caméscopes DV, régulièrement, il est difficile de donner un conseil.
Le bon marché de produire les débutants de tous les appareils en cas de faible lumière ou de bruit, la boue - ou son image est trop sombre. Le NV-GS90EG fait partie de cette dernière catégorie.
Le Panasonic NV-GS500EG est en effet l'un des derniers caméscopes DV à portée de la main avec bonne moitié intérieur, mais aussi depuis 2006 sur le marché et pour un mini-caméscope de résolution par défaut n'est pas bon marché. Pour l'argent, il ya déjà bon caméscope HDV - mais aussi en matière de luminosité, pas de meilleurs résultats.
Vraiment bonne Intérieur, il ya d'abord avec un matériel d'une grève du Sony VX2100 ou du moins, Canon XM2 (Henkel caméscope). Les capteurs sont plus fortes et à la lumière des objectifs - ce qui s'applique aussi à la taille, le poids et de prix. Pour la famille typique de cinéastes, ils sont donc très chères et très gênant.
Répondre Dr. Walter Gesierich:
J'ai besoin de lui pour les vacances, de fêtes de famille et c'est pour grandir notre fille à documenter.
Or, d'autres jeunes annoncé ..
Il ya tout juste 2 mois, j'ai le 30 Anniversaire de la fille aînée, un film de 30 minutes sur sa vie monté une société et de la fête présentés. Il a été 9 années de matériel informatique, 9 ans S-VHS, de matériel et 12 ans 8 mm étroit film (copiés) est utilisé.
Ce que je veux dire est que vous doit être clair que, dans le temps, jusqu'à ce que ces films sont très intéressants, les médias, qui est filmé, en tout cas être changer. C'est-à-dire qu'il joue pas grand rôle, si vous avez encore une caméra DV achetez ou que vous avez une caméra HD. Vous devez Umkopieren jusqu'au mariage, en tout cas.
Mais ce que j'ai fait était que j'ai à chaque fois que je un nouvel appareil photo acheté, puis de la seconde a pris, qui était d'obtenir. La meilleure? Pour un peu d'argent à gagner par rapport aux modèles haut de gamme, et qui étaient alors en tant que famille d'appareil-photo que ce soit un peu moins. Mais tout cela a à og film que: La qualité de l'image était pour l'heure - presque - le meilleur, était tout à fait possible, de sorte que les copies de nos jours sont encore considérable.
Petit, très efficace de tour: La vie des années montrent que vers l'arrière. Premièrement, il peut alors les téléspectateurs, les "acteurs principaux" que connaissent peu de temps, une référence à la plus "jeune" les gens construire. Inversement, le plus souvent comme d'habitude: pour voir des bébés de plus en plus exclus de même, qu'à la fin du film, on reconnaît le marié de nouveau. Et aussi est-il de la qualité de film, plus le film dure, plus habitués à attirer l'attention de plus en plus mauvais dans l'image d'anciens enregistrements. Avec un amusantes, affectueux commentaire a été elle-même les "nouveaux" amis larmes ému, bien que la qualité de l'image de la fin était très ancienne.
Les 9 dernières années, je filme "en famille" avec un SONY TRV 900, un très lumineux à 3 puces caméra, également encore besoin d'environ 700-800 euros. et la je vais certainement pas contre une nouvelle caméra HD-échange, parce que la même dans la lumière n'est pas encore en mesure et les conséquences pour les ordinateurs rapides, TV / Beamer me sont trop élevés. Le temps de passage est bien, mais peut-être ressentie dans 4-5 ans, quand il payer très lumineux de caméras HD, et que les ordinateurs sont aussi à ALDI (est aussi une parole, en tant que machine de coupe hol-je déjà un peu mieux adapté). Mais par la puissance de calcul sur la feuille de données comme passés.
Si il n'est pas un vieil appareil-photo doit être, comme je l'ai maintenant, mais aussi ça, comme l'orateur a mentionné, un 2 ans, Panasonic GS 500e Je connais personnellement les résultats de la Panasonic GS 400 et GS 380: toujours d'excellents appareils photo de famille, à 3 puces, lumière forte. Voici une bonne occasion, et vous avez gagné du temps, à 4-5 ans, les caméras HD plus lumineux et l'environnement mieux appareils compatibles et sont devenus moins chers.
Un conseil pour conclure: Droit de la famille, de bons cinéastes sur les propriétés de stockage des médias huitième, oui parce que le matériel en 30 ans est toujours nécessaire. Bandes sont bon marché et excellent de garde, pas de DVD's!
Il salue un film expérimenté Pappi
Répondre ef.multimedia:
Se rapporte à votre rapport sur les petites caméras HDV comme le Canon HV20? En effet, un Panasonic NV GS 500 ne peut jamais dans la vie avec un Canon XH A1 ou Sony HDR FX7 point de lumière dans le rythme. Dans le cas d'une VX2100, l'autre encore, mais qui joue également dans une autre ligue que la GS 500e
Répondre Dr. Walter Gesierich:
Se rapporte à votre rapport sur les petites caméras HDV comme le Canon HV20?
Exactement. Parce que moi, pas de famille caméras devraient être plus forte que 2 poings (sinon, on les prend avec trop peu) et 1200 euros ne sont pas nécessairement en tant que Prix neuf devraient dépasser. De théâtre, de musique et de films publicitaires, j'ai utilisé un Sony PD150 (3 adultes par les enfants en cadeau!) Qui, naturellement, est encore plus lumineux, que je n'ai jamais de vacances serait un.
Répondre Markus:
... ce qui se passe mais aussi la taille, du poids et de prix. Pour la famille typique de cinéastes, ils sont donc très chères et très gênant.
Pour cette fois, l'échelle d'augmenter: dans les années 1970, a coûté un (tubes), appareil photo avec enregistreur VHS capes revers 15.000 DM et a beaucoup de beaucoup de kilos sur la balance.
Ce qui est en revanche une VX2100 de moins d'un tiers du prix d'achat à moins de masse et de même qualité d'image améliorée de manière significative?
Durable est toujours une question de relation. ;-)
Répondre beiti:
Dans les années 1970 a coûté un (tubes), appareil photo avec enregistreur VHS capes revers 15.000 DM et a beaucoup de beaucoup de kilos sur la balance. ... et c'est dans les années 70 a peu de gens encore ses enfants à la vidéo filmée.
La "famille de cinéastes commun" peut être même pas un petit caméscope, léger et assez sûr être abaissé. Je connais plusieurs cas de jeunes parents, où le caméscope après l'enthousiasme initial des années, est resté dans l'armoire.
Même je connais le même phénomène que l'on en vacances, par exemple, n'a pas envie de bon films, et tout geste supplémentaire est considérée comme un fardeau. Si dès le moi en tant que simple alleinreisendem il peut aller, il les pères et les mères qui sont en déplacement pour mille choses plus importantes besoin de raison, mais de cette façon.
Un film ordinaire, que l'on regarde bien, plus tard, d'autres personnes et peut se montrer, on ne filme dans le poignet "et sans mesures de préparation et de travail. On est finalement à la question de savoir si l'avenir un peu plus d'argent et beaucoup plus de temps dans la vidéo amateur d'investir, ou si l'un ne fut pas pour moi est si important.
La prétendument infaillible de sécurité mini-caméscope fait plaisir à faire des films (parce que l'on a le sentiment trompeur, rien mal de pouvoir), mais la visualisation des films est d'autant plus Oeder. Après dix minutes filmées précaire "Kevin tente, sur le fauteuil à s'élever" dormir les premiers clients, et après quinze minutes de "Kevin floues sa pulpe, bâiller aussi Kevins épris de leurs parents. ;)
Si au moins un des parents le film au sérieux et un véritable passe-temps Draus fait, peuvent être merveilleux souvenirs de la première année de la relève (et bien sûr beaucoup d'autres films privés). Mais l'occasion cinéaste sans intérêt pour la technique et l'ordre du film ne sont presque jamais ce qui Travailler à l'écran - semble difficile, mais c'est ainsi.
Concrètement, je conseille de l'expérience ci-dessus la plupart des jeunes parents de la vidéo à partir de plus. Déjà un bon caméscope déchire déjà une puissante lacune dans le budget, et si les résultats ne pas vraiment convaincre, il est dommage pour l'argent.
Je me suis dans cette situation au plus occasionnel limiter photographie (qui est rapide, et les souvenirs que l'on commence aussi une). On pourrait également envisager, à certaines occasions (par exemple, fête de famille) ou d'un professionnel engagé cinéastes amateurs d'attirer, puis de veiller à ce que plus tard par les enfants un peu de matériel vidéo ordinaire.
Répondre stepi1974:
Ainsi, je vois le même aussi.
Et préfère pour le souvenir des photos de choses, car on peut bien après ce que hineinintepretieren et l'album en temps fermer
Répondre spunk11:
Bonjour à vous,
Merci pour vos réponses.
Ai-je bien compris que, dans mon cas, rien apporte un nouveau caméscope pour acheter, parce que la qualité de la prise de vue, n'est pas forcément mieux, sauf, je prends juste l'argent dans la main. Mon seuil de tolérance absolue, mais se trouve à environ 750 ¬. Et la, je voulais en fait considérablement d'offrir.
concernant "plutôt des photos de la vidéo", je dois de nouveau décidé de parler:
Je suis à chaque minute de film de ma fille heureuse, qu'elle soit, même flou, flou ou d'amateur. Ces impressions photo ne peut pas négocier. Bien sûr, on les regarde pas, mais chaque année, et à, je le trouve génial. On oublie aussi bien ... Films, je vais en tout cas encore, que ce soit avec une nouvelle ou halt (parfois floue et floue) avec le TRV-240E.
Serait-il alors plus de sens un caméscope HDV à acheter? Je pourrais les enregistrements oui puis une fois sur l'appareil photo, le LCD-TV et de regarder les cassettes archiver. Edition, puis oui, je pourrais toujours, si un PC plus rapide est due. Ou parce que je fais encore un Denkfehler?
Si non, quel caméscope HDV voudriez-vous me recommander. Ou prêtent également ici que les plus coûteux de quoi?
Désolé, ainsi que je vous harceler, mais je suis totalement indécis, ce que j'ai à faire.
Merci Gedund.
Sandra
Répondre beiti:
Serait-il alors plus de sens un caméscope HDV à acheter? Je pourrais les enregistrements oui puis une fois sur l'appareil photo, le LCD-TV et de regarder les cassettes archiver. Edition, puis oui, je pourrais toujours, si un PC plus rapide est due. Ou parce que je fais encore un Denkfehler? Si vous avez déjà nouveau investir, alors serait en effet un caméscope HDV un bon choix. Chaque caméscope HDV peut être aussi en tant que signal Firewire DV dépenser, ce qui peut aussi avec un vieux ordinateurs modifier (tout comme vos enregistrements D8 - D8 est du signal DV passés avec les mêmes).
Toutefois, commence dans le domaine de la HDV plaisir à 700 et 800 euros à peine (Canon HV30, etc.)
Si non, quel caméscope HDV voudriez-vous me recommander. Ou prêtent également ici que les plus coûteux de quoi? En termes de luminosité, car, malheureusement, vous avez exactement le même problème que pour les caméscopes DV (et vous pouvez, comme on dit, ne va plus lourds et plus coûteux de contourner les modèles), mais au moins vous pouvez obtenir dans de bonnes conditions de lumière, puis bon enregistrement HD - ce qui en ce qui concerne utilisation tardive (30 ans, etc) est une belle chose.
Parfois, il est l'art du film consiste simplement à savoir quand de bons enregistrements et quand ne pas la bonne (pour ne pas d'abord à filmer).
Répondre spunk11:
Serait également le Panasonic HDC-SX5 une alternative? La il en ce moment pour 399, - ¬. Voilà un super prix. Si l'souhaitable? AVCHD est bien, mais je modifier eh oui plus tard si le PC est suffisamment rapide. Ou plutôt du doigt au loin (par exemple, wg DVD au lieu de volume)?
@ beiti
"Si vous avez déjà nouveau investir voulez ..."
Je comprends bien, plutôt que vous recommanderiez le TRV-240E weiterzuverwenden?
Merci
Sandra
Répondre stepi1974:
concernant "plutôt des photos de la vidéo", je dois de nouveau décidé de parler:
Je suis à chaque minute de film de ma fille heureuse, qu'elle soit, même flou, flou ou d'amateur. Ces impressions photo ne peut pas négocier.
Bonjour Sandra,
... je trouve cela aussi. La plus belle photo ne dit rien sur les premiers pas, les premiers mots etc ...
Je voudrais les 20 ans de photos de ma fille ne pas manquer et archiver donc soigneusement.
Je me suis, il ya quelques mois, décidé de filmer en HD et je me suis acheté le Canon HV20. Je suis enthousiasmé par la qualité de l'image! Pour Lowlight expérimenter quelque chose, il faut, pour obtenir des enregistrements d'obtenir soo, mais ce ne sont pas mauvais.
Les prix de l'Internet, une caméra HDV de Sony ou Canon à partir de 600 euros.
L'avantage d'une caméra HDV est aussi de faire d'abord sur la bande HDV d'archiver et si on "équipements" au sujet de HD ne sont pas encore prêt, en DV et de couper un DVD normal de brûler.
Merci
Video Express
[/ quote]
Répondre beiti:
Serait également le Panasonic HDC-SX5 une alternative? La il en ce moment pour 399, - ¬. Voilà un super prix. Si l'souhaitable? AVCHD est bien, mais je modifier eh oui plus tard si le PC est suffisamment rapide. Ou plutôt du doigt au loin (par exemple, wg DVD au lieu de volume)? Donc, si déjà AVCHD, alors un modèle de disque dur ou SD (HC) et la carte d'archiver le matériel, par exemple sur les disques durs externes.
Caméscope AVCHD à disque DVD sont foutaises, le lecteur, la taille de périphériques seulement inutile, et on est toujours dans la pratique, sur carte SD et non pas enregistrer sur DVD, parce qu'il est beaucoup plus pratique.
(8 cm sur un DVD simple couche s'adapter à peine 14 minutes AVCHD dans la meilleure qualité, et la durée de vie du DVD n'est pas très bonne.)
Le HDC-SX5, je connais même pas. Selon la vidéo active est un bon caméscope intéressant pour Filmer ambitieux - mais malheureusement peu Lowlight qualité (c'est-à-dire que, par exemple, le mauvais Canon HV20/30). Et nous voici de nouveau en matière de ...
Je comprends bien, plutôt que vous recommanderiez le TRV-240E weiterzuverwenden? Je serais un bon modèle HDV acheter, moi les superbes prises de vue par beau temps et de me réjouir accepter que des enregistrements en cas de mauvais éclairage intérieur n'est pas le meilleur aspect.
Répondre Jan:
Eh bien, la TRV 240 était pas feu.
Une caméra sans intervention manuelle Balance des blancs et dans les tests une mauvaise Lowlightqualität - ce n'est pas la vraie ....
Cette caméra a également 1 / 6 "CCD, et à 800 k pixels. A l'heure actuelle s'est améliorée car ce que dans la technique des capteurs, de la surface wid mieux utilisées et de l'électronique est également meilleur. Bon aujourd'hui accès GS 90 caméscope fait pour un Vainqueur de test aussi un petit peu trop sombre.
Fois une question (qui m'est de plus en plus ces derniers temps à l'utilisateur sur) - Pourquoi une époque 600-800 ¬ Cam acheté et est maintenant dans la classe moins chère (200 ¬) cherche?
Une d'aujourd'hui Sony HC 96 ou Panasonic GS 320 & 330 sont mieux car un personnage de votre vieille 240 font - à la lumière du jour tout à fait sûr. Bien que, bien entendu, supérieure à 500 ¬ ne devrait pas être de même à aller sur le HDV.
Une assez bonne favorables de 2007 HDV (Sony HC 5) est de 550 ¬ à obtenir - elle peut aussi accueillir 720x576 PAL & dépenser.
Bien sûr, le plus difficile, aujourd'hui, les entreprises doivent avoir une bonne résolution hinbekommen - les capteurs sont souvent réduites.
C'est un cycle vicieux - qui est aussi - vous verkleinerst la cylindrée pour une voiture et fait plus de mal
Exemple: le moteur 1.4 litre de 70 ch - 1100 kg
Prix: avec le moteur 1.2 litres 60 ch - 1300 kg ....
C'est aussi pour longtemps encore la VX 2100 PD 170 et le numéro 1 de la Lowlightszene (jusqu'à 4000 ¬) de - à l'époque 3x 1 / 3 "CCD avec bonheur par de 450.000 pixels. Sony vient avec l'EX 1 dans la proximité.
Bienvenue au club, mais pour obtenir de bonnes images, vous devez, tout comme les professionnels en lumière - si cela est difficile (comme pour la plupart des utilisateurs) - on doit exploite avec Rauschebilder satisfaire.
Panasonic SX 5 - pas! J'espère vous vous êtes informé de ces vierges où l'on peut lire, et combien sur un disque vierge dans la meilleure qualité draufpasst. Mot-clé UDF 2.5 et lecteur BlueRay!
VG
Janvier
Répondre spunk11:
Bonjour à vous,
Merci pour les réponses. Alors HDV est un bien mais le meilleur choix.
Je pense alors je serai pour la Sony HC5 décider, car environ 220, - ¬ moins cher que le Canon HV30 est alternative.
Si vous êtes d'avis que le supplément de prix et de rentabilité mais je préfère l'alternative Canon HV30 et devrait recourir à une autre, faites à nouveau la décision.
Alors, je n'aurais que les prochaines questions:
Quels sont les accessoires voudriez-vous comme nécessaire ou utile de recommander (j'ai par exemple un filtre UV de protection de l'objectif et «tulipes»? Lu)? Une dénomination plus précise possible et, éventuellement, où on le désigne le mieux, ce serait pour moi très utile. Quelles bandes sont recommandés (je ne enregistré 1 x, 1 x capturer et archiver)?
@ Janvier
Arrêt car je ne sais pas, j'ai même de l'ensemble (pour moi acceptable) prix demandé. Il aurait peut-être que le meilleur modèle aurait mes exigences. L'achat de la 240 était à l'époque la possibilité de numérisation de mes vieux Video8-bandes et (selon mon souvenir) assez bonnes critiques sur Internet.
Sur les 5 SX, je suis seulement par le Webtel-Newsletter gestoßen. Je vois un, que je suis ici à la fin de gagner serait incorrect.
Merci pour votre aide et un beau dimanche.
Merci
Sandra
Répondre comix:
HDV est toujours un bon choix. Je fais le plus souvent Internet pour des vidéos, et il ya des dizaines de fois HD simplement plus de la qualité. Beau, on voit ici avec la HC5 - et ce n'est pas peu compressé:
http://www.vimeo.com/885877
Accessoires: Ah, on ne peut pas avoir assez. Trépied, grand angle et de micro sont bien les premières acquisitions. Un jour ou l'autre est comme moi, même pas de poignées, moniteurs LCD, 35mm de carte, etc
Mais d'abord, un trépied est le plus important, vous serez déjà noter à un moment si vous avez le plus besoin à partir de vos images.
Sont les bandes de Panasonic AY DVM60YE de très bonne qualité, sont aussi semblables. Sont tous des bandes de première classe, et ici en Allemagne, plutôt favorable par rapport à UK ou US.
J'ai un HC5 la nouvelle avec la facture à OVP, aviez-vous l'intérêt?
Répondre beiti:
Je pense alors je serai pour la Sony HC5 décider, car environ 220, - ¬ moins cher que le Canon HV30 est alternative.
Si vous êtes d'avis que le supplément de prix et de rentabilité mais je préfère l'alternative Canon HV30 et devrait recourir à une autre, faites à nouveau la décision. Les principales différences entre les deux modèles se situent dans les fonctions de "cinéaste ambitieux" sont importantes. C'est le cas de réglages / éléments et aussi des choses comme microphone et casque. En matière de Lowlight, ils sont tous deux très bien, mais pas tout à fait inutile; HV20/30 produit plus de bruit, de la HC-5 fournit des images assez sombres .*
Quand je regarde votre entrée afin de signer Description ( "Il doit être sur" Auto ", si possible bonne qualité des films (c'est-à-dire être abaissé). Tout le reste est secondaire."), Vous avec les désavantages du HC-5 bien vivre.
* Si le bruit ou Abdunklung: C'est seulement une question de vote et, en fait, deux faces de la même Madaille. On peut aussi le comportement en post rapprocher encore un peu, c'est-à-dire les images du caméscope éclaircir plus sombre (ce qui lui strärker bruit) ou les images du caméscope trombes d'assombrir (ce qui frappe le moins de bruit).
Répondre pingu2k:
Bonjour Sandra,
... à titre d'accessoire, je me suis acheté: 2 batteries de rechange, un filtre UV (protection de l'objectif) et un sac adapté. Trépied et un micro externe adapté, j'ai encore de la précédente caméra, les cassettes, je prends le mini-DV normales et j'achète toujours la même marque.
Merci
Video Express
Répondre Jan:
Ce n'était pas méchant comme, il est mauvais le 240er pas, était un arrêt Digi8 débutants.
Avec les mini disques vierges Blu Ray "- c'est-à-dire de petits fichiers MTS 8 cm DVD - UX de Sony & Panasonic DX & SX est, malheureusement, de l'industrie n'est pas correctement avec les clients.
Peu de gens savent que l'on l'UDF 2.5 sur l'ordinateur doit avoir le DVD pour les ordinateurs jamais à Voir - Windows Vista propriétaires ont-il plus facile. Un lecteur DVD normal et enregistreur, la vierge à partir de pas - un appareil Blu Ray doit her.
Donc, le "Soforteinlegen" du DVD pour la plupart des clients n'est pas possible - l'un des plus grands avantages de ce système, déjà futsch ...
Bon et puis les 15 minutes de temps d'enregistrement, oui, il ya clairement DL, ne sont nettement plus chers et seulement une fois ....
Je pense HC 5 est le bon choix pour toi - test s pour les images ya Videoaktiv.de.
HV 30 a 71 (sur 100) que de points - HC 5 - 67 points - et bien dans la mesure où ce n'est pas loin. Il fait toujours car les possibilités de manuels et équipements - mais peut-être que vous pouvez toujours pas utiliser.
VG
Janvier
Répondre spunk11:
Bonjour à vous,
encore merci pour votre patience. Vous m'avez beaucoup aidé.
Aujourd'hui, je me suis commandé la HC5. N'était pas aussi simple: à la source de Gabs soudainement seulement à un prix beaucoup plus élevé et Cyberport, je viens encore de la dernière ergattert. J'ai le sentiment que les commerçants le caméscope si lent laisser sortir. Je suis aussi avec impatience les photos ...
Bezgl. de l'attachement serait encore je vous remercie de votre avis:
Bandes:
Panasonic AY-DVM60FE ou qui sont ok?
Filtre UV de protection de l'objectif:
B & W filtre UV (010) 37mm (27, - ¬) ou
Filtre Hoya UV HMC 37mm (Y5UVG037) (12, - ¬)
ou tout autre?
Concernant le remplacement des batteries, je suis le plus sûr:
un que je devrais prendre la batterie d'origine (cher) ou
de Hama, il est compatible (pas beaucoup moins cher) ou est ok:
http://cgi.ebay.de/SETPREIS-Akku-Sony-NP-FH100-NP-FH50-NP-FH30-Ladegeraet_W0QQitemZ140225487754QQihZ004QQcategoryZ27762QQtcZphotoQQcmdZViewItem
alors il ya encore sur ebay avec les câbles, les voir mais pas très en confiance
Alors, je n'ai lu que une "tulipe" (pare-soleil, voir http://cgi.ebay.de/Sonnenblende-die-Tulpe-37-43-49-52-55-58-62-67-72-77_W0QQitemZ260234045426QQihZ016QQcategoryZ31174QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
serait vivement recommandé. Le voyez-vous aussi? Ou est le faux?
Enfin,
Y at-il d'autres accessoires, etc le votre, dans mon cas pour le début considéré comme nécessaire?
Merci pour vos réponses et beaucoup de salutations
Sandra
Répondre dirk.thiele:
Tulipe est déjà OK
Si l'article est le meilleur site?
Répondre B.DeKid:
Salut
Alors Accessoires
Bandes - absolue, il ya des spécialistes, qui vient de charger la réponse compétent détermine ;-) Pour quelle raison de revêtement, etc mais au fond dans une variété restent dit-on.
Voir par exemple ici pour FX7 bandes ne sont pas si longtemps presque même question.
Filtre UV - B & W / Hoya ToP .... ce sont des marques de commerce, en général, on peut toujours acheter. Certains filtres UV sont pour le film, mais pour d'autres images numériques, que ce soit aussi sur la vidéo laisse trop peu de pièces d'expérience dans le Berreich vidéo. Sur mon Canon XL1s, j'ai Heliopan filtre dessus.?.
Prends la batterie originaux - J'ai mon affaire est de vue mais je prends tout de même de plus en plus originaux, ou le RC de chargement de batterie ToP .... car on économise au mauvais endroit, je pense toujours.
Tulipe aka soleil - bonne protection de la lentille, plus la lumière et la fait se Probs sur un pourcentage minimal de bas. À recommander.
Trépied? Ainsi, ce qui existe déjà prévues?
Répondre spunk11:
Bonjour,
à la "tulipe", j'aurais encore une question:
Si comme des filtres UV que ce soit sur le caméscope ou seulement à la lumière du soleil / extérieur?
Merci
Michael
Répondre Elenex:
U-tu faire de plus en plus haut, tant que le lumière ne gêne pas la tête (riche à Gros plan)
Répondre Bernd E.:
... Sur mon Canon XL1s, j'ai Helopina filtre dessus ...
Heliopan ;-)
Gruß Bernd E.
DV
 DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualité?
Copie d'un PC sur bande DV?
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Mini-DV enrouleur
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Velbon DV-700 Vis perdu
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
DV ou mémoire?
Capture DV différences de qualité sur des ordinateurs différents
VHS en DV-out
Transfert DV vers le Mac, je
Old partir d'une bande vidéo DV de doubler le disque?
Manuel du signal dans les caméras DV
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
© scope CamÃ’Â pour la famille à max.600/700 ¬, HDD ou Mini-DV?
Perte de qualité après la conversion DV HDV. Champs sont coupables?
HDV en DV se voient
| |
