| Caméscope avec grand
Question de Rudolf Rock:
August 2008
Bonjour!
J'ai actuellement un Sony avec un grand Vorsatz. Malheureusement, étant donné que je dois renoncer à la qualité sur les bords font.
Will moi maintenant acheter un nouveau caméscope. Y at-il un fabricant de même un objectif de construction en direction de ce qui a 28 mm / équivalent à petit va?
Je souhaite à ce propos peuvent le faire en grand. Première fois, la deuxième bescheuert et en raison de la qualité sur les bords.
Merci pour tout conseil.
Mod du fil dans la rubrique "Guide d'achat Caméscopes / comparaison déplacée.
Réponse B.DeKid:
Salut
Que veux-tu le f + r sera un des "caméscope" dépenser?
Merci
B. DeKid
Réponse Johannes:
Je pourrais vous dire des "petites" les caméras Panasonic DVX100 recommandons d'un grand de 50 degrés SANS convertisseur.
Warscheinlich vous avez garkeinen mais un grand Fisheye.
Réponse Rudolf Rock:
ähem! je filme une fois par année en vacances! max. 1000, - ¬. plutôt en deçà .............
Réponse domain:
Pour les Digiknipsen commence la tendance à plus de modèles déjà ligues angle (25 mm par exemple pour le Panasonic Lumix FX500) mais à la suite d'Consumercamcordern a cette très bonne tendance, malheureusement, n'a pas encore commencé ........
Réponse Rudolf Rock:
Pour les Digiknipsen commence la tendance à plus de modèles déjà ligues angle (25 mm par exemple pour le Panasonic Lumix FX500) mais à la suite d'Consumercamcordern a cette très bonne tendance, malheureusement, n'a pas encore commencé ........
bien que vous me donner raison.
Je le vois toujours en vacances: Beaucoup de gens ont le convertisseur grand-angle avant draufgeschraubt. En outre, un droit sans espaces est pas!
Si je comprends bien votre texte: Non, il n'y aura pas ?!?!?
Réponse Meggs:
Je souhaite à ce propos peuvent le faire en grand. Première fois, la deuxième bescheuert et en raison de la qualité sur les bords.
Pour Weitwinkelvorsätzen il existe de grandes différences de qualité. J'utilise pour ma XM2 la WD58h de Canon. Le bescheuert ne voit pas, et ne pas dégrader la qualité de l'image. Coûte cependant plus de 250 ¬.
Peut-être devriez-vous chercher un meilleur Converter pour regarder votre caméscope.
Réponse raymaker:
[quote = "Megg"]
détériore pas la qualité de l'image. Coûte cependant plus de 250 ¬.
TOUS convertisseur de dégrader l'image - sans exception;)
Réponse Rudolf Rock:
Je souhaite à ce propos peuvent le faire en grand. Première fois, la deuxième bescheuert et en raison de la qualité sur les bords.
Pour Weitwinkelvorsätzen il existe de grandes différences de qualité. J'utilise pour ma XM2 la WD58h de Canon. Le bescheuert ne voit pas, et ne pas dégrader la qualité de l'image. Coûte cependant plus de 250 ¬. Peut-être devriez-vous chercher un meilleur Converter pour regarder votre caméscope.
Je ne veux pas de plus dans la technique de mini DV investir.
J'ai l'original de mon Sony Sony Converter dessus.
Alors, je vais probablement encore une fois mon argent ensemble et à attendre l'année prochaine. Parce que ça marche dans la mesure où les États-Unis et doit-il être plus favorable.
Peut-être encore de ce que l'IFA ?!?!?!
Réponse Meggs:
Je ne veux pas de plus dans la technique de mini DV investir.
J'ai l'original de mon Sony Sony Converter dessus.
Ce n'est pas de mini-DV et rien à voir avec le fabricant d'origine à faire. Les XM2 et la WD58h wainr e exemple seulement. Je voulais donc dire qu'il ya WW convertisseur sont bonnes. La plupart sont également coûteux. Un environnement favorable pour les caméscopes, les producteurs aussi favorable convertisseur, et les prêtent pas souvent. L'alternative consiste soit à partir d'un caméscope à objectifs interchangeables, ou d'un convertisseur de qualité peut-être par un fabricant tiers.
Réponse Rudolf Rock:
Je ne veux pas de plus dans la technique de mini DV investir.
J'ai l'original de mon Sony Sony Converter dessus.
Ce n'est pas de mini-DV et rien à voir avec le fabricant d'origine à faire. Les XM2 et la WD58h wainr e exemple seulement. Je voulais donc dire qu'il ya WW convertisseur sont bonnes. La plupart sont également coûteux. Un environnement favorable pour les caméscopes, les producteurs aussi favorable convertisseur, et les prêtent pas souvent. L'alternative consiste soit à partir d'un caméscope à objectifs interchangeables, ou d'un convertisseur de qualité peut-être par un fabricant tiers.
Bien compris! Mais si je maintenant dans un "Super-Duper" Converter pour ma vieille Mini DV investissement et le milieu ou la fin de l'année prochaine, puis une autre en raison de Full-HD, puis adapte le nouveau Kionverter acheté cher et ne sont plus à la nouvelle caméra.
Réponse B.DeKid:
....... Alors je vais probablement encore une fois mon argent ensemble et à attendre l'année prochaine. Parce que ça marche dans la mesure où les États-Unis et doit-il être plus favorable.
.....
Oui parce que vous devriez fois après des rapports sur les États-Unis Cam achat recherchez. On va voir si cela est encore moins cher, et vaut la peine ;-)
(Taxe d'importation des douanes, pas de garantie)
(HDV) WW évolution optique coûtent environ 2500 euros vers le haut c'est-à-dire d'évolution optiques plutôt loin.
Le convertisseur de la société Raynox sont souvent recommandés.
Merci
B. DeKid
Réponse fourCCrider:
parce que je suis moi aussi avec le degré général, en grand manque
à droite: dans le domaine de la consommation je connais pas de caméscope avec un véritable grand angle, surtout pas de changement sans objectifs ...
Vorsatz objectivement wirds ne pas aller.
l'optique de mes vieux convertisseur affaiblissent-propos (de la video-8 / vhs moment), on voit de la même sony HC7E le display ...
aussi n'ont pas tous les sony-convertisseur d'une bonne réputation auprès des Raynox les lentilles, les opinions divergent, century-optiques frais tw. plus que l'action individuelle et caméscope de toi.
parce que je suis nu et privé de ne pas investir l'argent beaucoup voulu, je l'ai
d'un programme de vente aux enchères de convertisseurs de caméras capable de photo - le devraient, par nature, quelque chose de meilleure qualité d'image geeginet être. divers step-up / step-down filet d'adaptation ne sont évidemment pas à
éviter.
première vue un test: le nikon wc-E63 par step-down ring de 37 à 28 mm en avant de la sony HC7 vignettiert pas, peu de distorsion, la marge de flou se limite à - bien que nikon insiste sur le fait que le ding seulement
coolpix plongées avec de vrais macro-fumeur passe.
résilier les tests sont pas encore, même en expérimentation, je prends
un Schneider-Kreuznach-UWL-lentille et 2 variantes de la Eumig-PM,
ces choses ont été autrefois pour les caméras film étroit construit.
de ces lentilles, il ya en tout cas, pas / peu de tonnes de distorsions.
si vous le souhaitez, je suis bien entendu partie de ce que lors de la low-cost-probiererei sort.
aussi, assez pour aujourd'hui tapé. lg, 4CC
Réponse Rudolf Rock:
Merci @ tous
Je maintiens mon actuelle, et j'attends à partir!
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
