| Caméscope-conseil
Question de actaion:
April 2009
De l'idée d'un bon caméscope adopté.
car test enregistrements ont montré que la qualité d'image n'est pas meilleur que les vidéos avec mon compact Clique, et la photo de résolution est trop faible pour être utile, je ne vois pas plus de sens dans une telle partie à bon marché.
Maintenant, il doit donc bien un caméscope HD, ou au moins l'un avec une bonne qualité d'image et d'utilisation d'une fonction photo, les autres-l'emporter, un compact-Clique épargnée. (Photos de haute qualité aufnahemn j'ai un reflex numérique, il s'agit donc plutôt d'privé Erinnerinungsbilder que de galerie de photos).
Jusqu'à présent, j'ai d'abord regardé chez Sony, car en tant que seul véritable Night Shot fonction.
Étant donné que je suis sur le Sony HDR-SR10E gestoßen.
Qui a tout ce que je veux:
HD, résolution de 4 MP photo, 15x, zoom, Night Shot, UDN stabilisation optique est de 500 ¬ encore dans son grade, ce que je peux me permettre veut.
Ce qui me dérange encore allerdisng, la memory stick au lieu de cartes SD que je préfère hätrte, car je pense toujours de plus en plus parce que les (photo Clique, Navi, etc.)
Deuxième point: vous klobig est, car un disque dur dedans.
Je suis aussi un Cam sans FP riches, ce qui est plus étroit.
Je dirais même peut-être à renoncer Night Shot.
Alors ma question: Quelles sont les alternatives, il ya 10 pour Sony, qui sont étroites et pas de FP, ainsi que les cartes SD, mais il me reste (sauf Nighshot) offrent tout ce qui me plaît à la SR10, c'est-à-dire:
--Zoom 15x (ou plus, mais en tout cas 15x minimum!)
- Une bonne photo de résolution (au moins 2-3 MP)
- Prix max. 500 ¬ (bien sûr bien moins cher)
- Bon stabilisateur
Existe-t-il ce qui?
Réponse Shiranai:
Si il est essentiel de zoom 15 fois doit être de ne plus remettre en question. HD-Cams est de 10 à 12-fach Zoom standard.
D'emblée une solution parce que moi le Canon HF200/HF20, avec également 15 fois, mais pas encore beaucoup d'essais a, cependant, il est déjà établi que son prédécesseur Lowlight à la traîne.
Sinon, il reste, le Panasonic SD20 (16x) et la HM200 de JVC HD-Zoomkönigin à 20x, car vous devriez regarder fois par des tests.
Je serais avec le zoom à nouveau la question. Juste à la main, malgré le flou de ce type de stabilisateur de zoom mais tout à fait. Si l'on n'est pas fait, elle est donc souvent Fernaufnahmen tire avec un trépied, il suffit un zoom 12x.
Réponse Bernd E.:
...-Zoom 15x (ou plus, mais en tout cas 15x minimum !)...
Si vous êtes le plus fort possible pour télé, là, mais pense également que le seul facteur de zoom n'est pas forcément quelque chose au sujet de la taille d'image assez explicite: oui, il est seulement pour un multiple de la plus courte distance focale de l'objectif grand-angle. Ainsi, un zoom 12x avec grand angle de faible à la fin de plus de télé d'un zoom 15x avec grand-fort.
Réponse PixelPaulchen:
Bonjour,
je suis aussi à la recherche d'un caméscope avec une bonne qualité d'image, mais comme tout à fait à des conclusions différentes. Je ne suis pas convaincu que HD actuellement la bonne voie.
Toutefois, je post sur la valeur, notamment en coupe. Par conséquent, je crois que les hautement enregistrement n'est pas de nature.
Ou peut être à quelqu'un le chemin de la coupées du film en haute définition appropriée UNF montrer archivage sécurisé?
J'ai tendance à miniDV et DV codec.
Merci
Paul pixels.
Réponse Jan:
Le nouveau JVC HM 200 est peut-être intéressant pour toi - zoom optique 20x, Full HD à 24 Mbits / sec.
Réponse actaion:
hmm suis encore sur l'alternative que: Sony DCR-DVD510.
N'a pas de HD, mais sinon tout ce qui a également la SR10 (sensor-même la résolution de 2.36 MP). A en outre d'obtenir de bons résultats, et aussi parce que HD est problématique, ce serait un bon caméscope SD oui beaucoup de lumière mais une alternative.
Et avec 300 ¬, il est étonnamment abordable.
UAF et je le graveur de DVD pourrait également renoncer, même a voulu, si l'appareil photo de plus petit et moins cher que. mais ça semble's souffre rnicht donner.
Les cartes simple caméscope, il ya, malheureusement, sont mal équipées toutes les (sous 2MP sensor, ou pas correctement, la stabilité, ou peu de zoom). Ou bien cher.
Les JVC ont keien stabiliser bon, je l'ai essayé en magasin fois.
Le Pana a 20 seulement 1MP aulsöung du capteur, et sont conformes à faible résolution photo. Elle est réellement dans les plus mauvais que la SR10 (à la même taille par kleienr FP-renonçante), mais trotzdemteurer (probablement parce que nouveau). N'est pas non plus le vrai ...
Ne fois question: Si je suis un de moins Zoom prendrait, par exemple, le CX11 de Sony, serait une tele convertisseur une solution?
Par exemple, ceci: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370182493878
ou celui-ci: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=260386927490
ou de ces? http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b000e3rqqo/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF
, Le quoi? ou est la qualité de ces choses tellement mal que je suis également aussi bien le numérique zzom peut utiliser la caméra?
Réponse Jan:
Le DVD 510 peut-être bien équipée, mais l'appareil ne donne durable d'une résolution de 720x576 - je me le supérieur pour l'argent. Caméras haute définition pour obtenir le même argent.
Sans oublier les fichiers VOB et VRO un DVD 510, le problème pourrait être de donner à la vidéo de post ....
Le HM 200 a déjà un stabilisateur optique n'est pas durable comme la SR 10 - où les lentilles sont en mouvement -, mais une numériques - où, sur la surface de votre capteur de mouvement est équilibré. Arrêt n'est pas la manière la plus efficace et la résolution Omnivore. Une stabilisation numérique Sator est déjà mieux que rien. Il ne faut pas avec le zoom optique et numérique de comparer.
Beaucoup de caméras vidéo à 500 ¬ ont un stabilisateur numérique, sauf Panasonic.
À partir de moyennes position téléobjectif, le stabilisateur numérique d'une HM 200 n'est pas beaucoup - ok.
Convertisseur télé sont à mon avis, pour les caméscopes encore plus dangereuse que dans les appareils photo. En utilisation d'une lumière forte L et d'une optique Canon Vollformatkamera est un convertisseur (appelé là Extender) partiellement utile et pas trop préjudiciable (mise au point, des pertes d'image).
Dans le cas d'une caméra vidéo est à l'usage de Telekonvertern - en particulier chez les marques de bas - qualité de l'image avec de grandes pertes à prévoir.
Un convertisseur télé prend également beaucoup de lumière au loin, et veille toujours sur les caméscopes déjà faible des consommateurs (en intérieur et moins de lumière) pour le chaos.
Caméscopes numérique est également plus dangereux, parce que beaucoup de Digicams assez de résolution pour une certaine "quantité" de numérique à accepter, de créer de nombreuses caméras vidéo numérique également sans peine un parfait PAL - 720x576 image.
VG
Janvier
Réponse actaion:
Hi janvier,
Le DVD 510 peut-être bien équipée, mais l'appareil ne donne durable d'une résolution de 720x576 - je me le supérieur pour l'argent. Caméras haute définition pour obtenir le même argent.
Le DVD510 ne coûte que 300 euros!
HD SR10 est déjà la moins chère avec 500e Jedenffals de ceux avec carte mémoire et / ou FP.
Sans oublier les fichiers VOB et VRO un DVD 510, le problème pourrait être de donner à la vidéo de post ....
Qu'est-ce que cela veut dire maintenant? Je pense que le MPEG2 est donc normal de format DVD? Jusqu'à présent, seulement, j'ai toujours lu que les formats HD sont difficiles ...
Un convertisseur télé prend également beaucoup de lumière au loin, et veille toujours sur les caméscopes déjà faible des consommateurs (en intérieur et moins de lumière) pour le chaos.
Pour Intérieur oui, je le convertisseur de téléobjectif pas utiliser si Sodern même chose à l'extérieur pour que l'on ne rankommt près (par exemple, les oiseaux ou autres animaux).
Caméscopes numérique est également plus dangereux, parce que beaucoup de Digicams assez de résolution pour une certaine "quantité" de numérique à accepter, de créer de nombreuses caméras vidéo numérique également sans peine un parfait PAL - 720x576 image.
J'ai pensé, étant donné que la DVD510 devrait encore des réserves, car le capteur est ici 2,36 mio pixel, ce qui pour une SD-Cam, est assez beaucoup. C'est la raison pour laquelle a été ma pensée, que cette Cam Le convertisseur à fait sens.
Est en fait à une Socher Cam numérique de la plus haute résolution occasion fait?
En principe, oui faut eich avec le DVD510 encore un zoom numérique 1,7 x pour (compétence puis environ 25x au total), et puis encore atteindre la même qualité d'image avec comme standard SD-Cams, qui n'était que de 0,8 MP capteurs ont?
Ou c'est un faux?
Réponse Jan:
300 ¬ pour un DVD 510? - Est déjà très bon marché. La récente 405er coûte déjà 800 ¬.
On veut bien les caméras absolument apporter à l'homme. Le caméscope DVD de chiffre d'affaires a fortement chuté.
Pour les caméras est durable pour ne pas les fichiers mpg ou mod Files, mais comme lors de l'achat des DVD pour les fichiers VOB ou VRO. Non chaque programme - en particulier pour les fichiers VRO - peut gérer.
Pendant un temps, il y avait ici il ya quelques mois et années, d'énormes problèmes à trouver le programme vidéo. Meilleures Magix compagnie a longtemps n'a pas pris en charge l'importation de fichiers VRO.
Sans double couche, tiennent sur un DVD en seulement 20 minutes de la meilleure qualité, il ya beideseitige DVD (que l'on doit retourner = 40 min). De plus nouveaux modèles, les unilatérale double couche de 40 min - mais qui est seulement une fois.
Oui, la lumière est une condition importante pour le convertisseur télé, la masse des utilisateurs, mais estime dans le cas d'un convertisseur télé et vidéo est une grande qualité d'image avec des pertes à prévoir. Est-ce que comme une sorte de loupe - des erreurs de chaque image sera agrandi. Testez toujours des mêmes
Prenez fois une caméra vidéo, va à la facilité d'numérique, vous perdez sans pitié. Bien-être seulement parce que là vous dranhängt PAL et 720x576 de résolution est émise. Lors de la fonction Photo est déjà utilisé toute la surface.
Dans le cas d'une Digifotocam (par exemple, 8 millions de pixels), on peut déjà en numérique (1-3x), sans avoir de grandes pertes.
VG
Janvier
Réponse actaion:
300 ¬ pour un DVD 510? - Est déjà très bon marché. La récente 405er coûte déjà 800 ¬.
Pour les caméras est durable pour ne pas les fichiers mpg ou mod Files, mais comme lors de l'achat des DVD pour les fichiers VOB ou VRO. Non chaque programme - en particulier pour les fichiers VRO - peut gérer.
Pendant un temps, il y avait ici il ya quelques mois et années, d'énormes problèmes à trouver le programme vidéo. Meilleures Magix compagnie a longtemps n'a pas pris en charge l'importation de fichiers VRO.
Prenez fois une caméra vidéo, va à la facilité d'numérique, vous perdez sans pitié. Bien-être seulement parce que là vous dranhängt PAL et 720x576 de résolution est émise. Lors de la fonction Photo est déjà utilisé toute la surface.
Dans le cas d'une Digifotocam (par exemple, 8 millions de pixels), on peut déjà en numérique (1-3x), sans avoir de grandes pertes.
Oui, parce que si elle est favorable, je l'ai commandé aujourd'hui. Même si je suis sur le DVD en fait partie bien-être renoncer. Mais une caméra avec de l'équipement au prix, j'ai pas trouvé d'autre ...
Dans la classe économique, j'ai rien trouvé d'autre.
Le fait que le passé, les programmes avec le format VOB pouvaient pas ignorer, ne peut être indifférent oui moi.
Or, toujours principalement utiliser la clé, je pense que les DVD et seulement de temps en temps.
Lors de mon compact (Panasonic LZ5), j'ai testé, il en fois, on perd lors de la vidéo numérique 2x forte de qualité de l'image. Bien que le oui a un 6MPSensor et de la vidéo est seulement 640x480.
Avait l'espoir que lors de véritable vidéo-caméras mieux résolu ...
Bon, alors je vais tester si la caméra est là.
Merci, janvier, pour les instructions!
Réponse Jan:
Oui, cela semble bien d'être de cette façon que les caméras vidéo ou caméras numériques de la vidéo sur une autre surface de la puce utiliser, donc, le sinistre de là rapidement.
VG
Janvier
Réponse actaion:
Cam, la depuis hier.
Et je peux constater avec satisfaction: l'augmentation de la résolution du capteur, la qualité lors de l'utilisation du zoom numérique sensiblement profité! :)
En cas de faute légère numérique (environ 1,5 fois) est à première vue, pas de perte de qualité visible.
Pour 2x zoom numérique, alors qu'il faut, mais aussi nettement plus faible que, par exemple, lors de mon ancien Panasonic Mini-DV Cam avec 800.000 pixels!
Positif: Lecteur DVD + PC dévorent les mini DVD + RW sans problème finalisation.
Réponse Crookie:
zoom numérique ne compte pas.
Réponse Yerri:
Et je peux constater avec satisfaction: l'augmentation de la résolution du capteur, la qualité lors de l'utilisation du zoom numérique sensiblement profité! :)
La plus grande résolution du capteur ne fixe pour l'enregistrement en considération, et apporte au film avec le zoom numérique ne sert à rien. L'image doit être mauvais.
Regardez une fois les données à la page 129 du manuel d'utilisation de.
Réponse actaion:
Et je peux constater avec satisfaction: l'augmentation de la résolution du capteur, la qualité lors de l'utilisation du zoom numérique sensiblement profité! :)
La plus grande résolution du capteur ne fixe pour l'enregistrement en considération, et apporte au film avec le zoom numérique ne sert à rien. L'image doit être mauvais.
La pratique de ce que dit d'autre.
Vous avez ici une image avec l'appareil photo numérique (; LZ5), d'abord avec opt. zoom, avec zoom numérique 1,5 x à:
 
je pense que l'on prévoit la quali-déchets absolument.
DVD510 maintenant avec le plein de zoom, et puis encore à 1,5 fois en numérique:
 
imho baisse de la qualité est ici moins claire. parfois moins cher Caméscope SD fait sans digi-ZOM pas de meilleure image.
PS de vue lors de tungstène, donc pas de façon optimale du bruit her.
Réponse Jan:
Oui, cela serait possible.
On dit aussi le signal de début de la chaîne avec la pleine résolution d'élaboration, et à la fin de l'image avec un convertisseur de 720x576 est prévu. JVC Zb, le deutllich dans leur dossier, les autres compagnies ne le font pas autrement.
Peut-être j'ai été seulement 800k pixels avec zoom numérique fonctionne caméras vidéo, pour moi, le numérique durable toujours tabou, sauf le PC à Digicam photos.
VG
Janvier
Réponse Yerri:
La pratique de ce que dit d'autre.
Le manuel de Sony, mais non. Ci-dessus et si des enregistrements avec l'appareil photo en mode photo a été prise, c'est bien sûr quelque chose d'autre.
Réponse actaion:
La pratique de ce que dit d'autre.
Le manuel de Sony, mais non. Ci-dessus et si des enregistrements avec l'appareil photo en mode photo a été prise, c'est bien sûr quelque chose d'autre.
Non, les enregistrements ont été fait en mode vidéo, ce sont des instantanés de la vidéo.
Et votre référence sur le guide, je ne comprends pas. Le manuel dit jamais rien faire, sauf que pour l'enregistrement vidéo d'environ 1.500.000 de pixels du capteur sont exploitées.
Réponse Yerri:
2h36 ... et pas de M comme ci-dessus, vous avez affirmé. Et parce que quand on allume le zoom numérique, on peut se actionnées comme si quelque chose sur un 42 "comme périphérique.
Réponse actaion:
2h36 ... et pas de M comme ci-dessus, vous avez affirmé. Et parce que quand on allume le zoom numérique, on peut se actionnées comme si quelque chose sur un 42 "comme périphérique.
2.36 MP sont indiquées, mais "efficace" à 1,99 MP. Où maintenant que la différence est exacte, je ne sais pas, je me montre beaucoup de mal parce que quelqu'un d'éclairer. Les photos sont de 4:3 à la résolution max, film en 16:9, il est vonm capteur un peu loin, il reste encore 1,99 de 1,49 l'.
MP 1,5 sont encore bien plus que finalement va dépenser, c'est-à-dire Pal-DVD-résolution de 0,4 MP.
Si vous avec le nez de votre 42 "assis, la manière ou pixelisés, que numérique ou pas ...
Réponse Yerri:
Si vous avec le nez de votre 42 "assis, la manière ou pixelisés, que numérique ou pas ...
On le constate également dans une distance normale. Sinon, rendez-vous chez l'opticien de confiance .* g *
Vous êtes principalement satisfaits. Suis maintenant sort car il me sens de plus amples explications apparaissent.
Réponse Jan:
Numérique est pour moi comme un chiffon rouge. Mais pourtant, je n'aurais pensé que la qualité de l'image dans le cas de plusieurs caméras vidéo mais pire encore serait que les images actaion.
VG
Janvier
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
