| Canon HF-100, Raynox HD5050 Pro ou WD-H37C?
Page suivante sglam67:
November 2008
Bonjour,
le samedi, mon Raynox HD 5050 Pro, je le superbe coucher de soleil à la même fois ai essayé. Que dois-je dire, il ne semble pas tout à fait le jaune de l'oeuf d'être. Au centre, tout est bien, mais sur les bords de l'image est, malheureusement, n'est plus aussi nette. Oui, non, déjà évident, c'est seulement un convertisseur de WW, mais suis quand même surpris de la qualité.
Quelqu'un at-il le WD-H37C, comment est-où la qualité de l'image? Si vous payer un supplément, si effectivement's donne une certaine avance.
Merci
Merci Stefan
Répondre domain:
De manière générale, on est à 0.7 avec Originalkonvertern facteur de bien, même si ils sont plus coûteux. Ils font, en règle générale, pas de distorsion en barillet essentiel comme un poisson dans l'oeil.
Ces dernières peuvent être très bon marché hergerstellt être optique de la charge est faible et les dessiner en dépit de 0.3 à 0.5-facteur dans les marges nettes, telles que le
http://www.raynox.co.jp/german/video/hd3032pro/index.htm
Mais ce n'est pas pour tout le monde.
Répondre hock jürgen:
Bonjour,
Moi-même, je filme avec le WD-H37 de Canon. J'ai eu la partie de mon dernier séjour en Amérique du Sud pendant 6 semaines en permanence sur l'appareil.
Je suis très satisfait de la qualité et l'objectif serait de nouveau acheter. Si je le HD DVD est le supplément de prix pour moi dans l'ordre.
Meilleures salutations
Jürgen
Répondre Isekram:
J'ai ici le Raynox HD5050 (0,5 x), ainsi que le Raynox HD6600 (0,66 x).
Après le truc j'ai eu des HAMA je suis d'accord avec le rapport qualité-prix de la Raynox très satisfait.
Mais je dois honnêtement dire que la HD6600 génère nettement moins de distorsions que le HD5050.
Sur le bord, le flou pour les deux à.
Il convient également d'utiliser les convertisseurs sur Zoom renoncer.
(Même si le convertisseur de durchzoombar pleinement "doit être)
Il souffre de manière significative la qualité de l'image.
L'seulement 0,5 x pour les prises de vue sans zoom et sans pivot.
Le 0.66 x aussi peu de nature.
Répondre deti:
J'ai également le Canon WD-H37 et je suis très content. Au total, on perd très peu de lumière et de l'image - ne se produisent en plein zoom un peu plus que aberration chromatique.
Le Raynox HD 5050 en revanche, montre que le plein effet plus grand-angle de vision, mais au bord avec des distorsions. J'ai également l'aberration chromatique à l'impression que le plus mauvais que l'objectif de Canon est. Ainsi, régulièrement annoncé un objectif de change, pour la situation.
Répondre sglam67:
Oui, merci beaucoup Merci pour ere réponses. J'ai maintenant le WD-H36II besstelt, suis curieux. Le Raynox retourne, j'ai les mêmes problèmes (c'est aussi le même produit:
- Colorées déjà avec une légère zoom
- D'énormes distorsions de
Merci pour votre aide. Est-ce que mes expériences avec le WD-H37II, si's là.
Répondre sglam67:
Bonjour à nouveau,
donc ma première expérience avec le WD-H37II.
WW Le convertisseur est une toute autre ligue que la Raynox. Première a, bien sûr, pas les mêmes données, mais les différences de qualité sont certainement énormes!
Avec le zoom Raynox douteux était un plaisir, car même chez les petits de zoom, l'image de douceur. J'ai fait de même avec le convertisseur Canon testés - se trouvent entre ces deux mondes! Maintenant, je peux aussi imaginer ce que Jürgen Hock a dit plus haut, le convertisseur de WW-dessus peuvent être simplement.
Le faible supplément de 50 ¬ est donc en tout état de cause justifiée. Qu'il n'ya pas de clichés couvercle d'objectif et pas de fil n'y est ainsi. A quoi sert un objectif de fil, même si l'image est mauvaise?
C'est-à-dire de moi une recommandation d'achat sans restriction, en liaison avec le Canon HF-100.
Répondre tillbaer:
@ isekram:
Vous connaissez donc tous les deux convertisseurs de Raynox, le 5050 et le 6600e À quel appareil photo avez-vous testé car les 6600?
Répondre sglam67:
@ isekram:
Vous connaissez donc tous les deux convertisseurs de Raynox, le 5050 et le 6600e À quel appareil photo avez-vous testé car les 6600?
Salut,
à l'occasion d'une relève, que j'ai également eu le 6060. Il m'a donné un avant-HD7 JVC JG très bien servi et je dois accepter que les distorsions de là n'a jamais été un sujet. Le 5050 est plutôt ça comme un fond. Notamment en comparaison avec le WD-H37II, chacun en association avec la HF-100.
Mon expérience avec le 6060 a été aussi déterminant pour l'achat de la 5050e .. d'ailleurs, 6060 est la même dans la classe de prix du Canon WD-H37II, ce qui donne encore une autre. N'est pas de qualité à un prix d'avoir.
Merci sglam67
Canon
 Canon AE-1 irgendiwe contact avec l'ordinateur
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Canon EOS 7D avant avec la Chine 24/25/30 fps
De sorte qu'elles ressemblent - le Canon EOS 7D
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Achetez votre Canon EOS-1Ds Mark III Digital Camera ---------- 1800EUR
Bouton Zoom pour le Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> blu-ray disc (; avec du pain grillé 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
Canon FS 200 DTS installation d'un pilote
Canon HG 20 problème de connexion avec portable Asus
Nouveau sur le Mark II de Canon 5D?
Canon HG20 s'éteindra quand le son est trop fort!
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 ou HG20 Au prix actuel? HG20 270 EUR de moins!
Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Interface et logiciel pour Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
| |
