| Canon HF100 ou attendre à de nouveaux Panasonic HDC-SD100
Page suivante lienzi:
Juli 2008
Hello,
besoin d'un caméscope (relève) ... nous avons déjà un téléviseur LCD (HD-ready, pas de FullHD) et sont à la recherche d'un caméscope.
Pour l'instant, je suis très fortement sur le Canon HF100 eingeschossen, mais maintenant, j'ai lu que les nouvelles viennent de Panasonic. Est-ce que j'ai réalisé que beaucoup de choses encore plus de café lire .. mais voudriez-vous attendre? Un critère important est la performance Lowlight.
Quelqu'un sait comment attribuer un prix de la nouvelle Panasonic va? Le Canon est l'action Cashback et l'assez bon prix (à partir de 729) prix très intéressant.
Encore une question sur HF100: nous avons un Toshiba 37C3530D ... comme «bonne» l'image avec le Canon? Il est clair que ce n'est pas aussi bon que FullHD être, mais le Canon d'ailleurs pas vraiment sur FullHD.
Répondre Zizi:
Le Canon prend en FullHD correct .. entrelacé et progressif.
On peut certes pas avec Beta 70mm Holywood cams comparer, mais le nom de FullHD, elle mérite, à mon avis .. Contrairement à la Pana SD9, sony TG3 etc.
Je crois que les Panas 3mos grâce Lowlight ont plutôt bon, mais pas comme la nette HF100.
Je estimer un prix entre 900 ¬ -1500 ¬.
Installations ists pas un grand effort de la HF100 à mieux étant donné que les vraiment mauvais équipé!
Si vous pouvez attendre .. dan attends .. sinon le HF100.
Si vous les "ennuyeux" de regarder la fois de Sony Sr11.
A tout ce que l'on regrette que la HF100 à la netteté, elle est légèrement plus faible .. mais cela ne devrait à peine perceptible votre Toshiba.
Achja sur Amazon - Cash Back, vous aurez la HF100 pour 650 ¬!
Répondre Jan:
La question est seulement quand les modèles de Panasonic sont disponibles ici.
On peut plutôt de l'automne 2008 au printemps 2009. D'ici là, il donna la 200e HF ....
Parce que je me joins à Zizi, en particulier dans le domaine de la netteté extrême, il n'y aura pas d'améliorations, de prendre Lowlight déjà. Mais la HF 100 est d'ores et déjà nettement plus faible à la lumière de la SD 9 & HS 9, ainsi peut-on pas s'attendre à beaucoup plus - une seule approche.
Je suis seulement surpris pourquoi Panasonic aujourd'hui encore le seul fabricant de puces va 3. JVC a appris de ses erreurs, et maintenant, il ya AVCHD et MPEG 2 (27MBit/sek) 1 / 3 "CMOS modèles. Et voilà, la HD JVC 40 avec 1 / 3" CMOS est de loin meilleure que l'ancienne HD 6, y si elle ment Tick plus mauvais que les Canon.
Vous avez simplement à une 3 Chipper de 500 ou de mauvaises cartes 600k pixels contre un Canon et Sony de 2-3 millions de pixels dans une image HD.
Panasonic a toujours pas de communiqué de presse en Europe pour la SD & HS 100
signalé. Comique en fait ....
Sont là peut-être encore 1 / 3 "1 jeton Panasonic appareils dans la planification?
Cash Back il pas plus de temps pour la HF 100, donc, l'appareil photo à 1.8 fois aussi pour 60 ¬.
A la fin, vous pouvez toujours attendre, il ya toujours chaque année un nouveau modèle sort.
Et, la RF 100 ne sont pas toujours aussi mauvais, voire clairement l'absence d'un viseur, un zèbre et régulière accessoires. Mais Shutter manuel du rêve et du niveau actuel n'est pas tout HDV Sony.
VG
Janvier
Répondre Bruno Peter:
comme «bonne» l'image avec le Canon
Tranchant, ce qui est beau ne pas être esthétiques (voir les films) et un Rot-/Rosa-Farbstich haste de l'image, donc avant la balance des blancs manuelle, ou plus tard dans la NLE rausrechnen. Le ciel est souvent bleu faible en comparaison avec d'autres appareils photo. Les variations chromatiques, on voit déjà dans le cercle chromatique reproduites dans VAD ...
Répondre WoWu:
@ Janvier
Vous avez simplement à une 3 Chipper de 500 ou de mauvaises cartes 600k pixels contre un Canon et Sony de 2-3 millions de pixels dans une image HD.
Cela est tout à fait mais presque:
Avec 3 x 700000, tu es avec une résolution horizontale de 966 Pix quasiment à égalité avec un 2,04 mégapixel (997).
Bien sûr, dessous, il est mauvais, à moins que, dans le 3-chip avec Pixel Shift travaillé, ce sont les soi-disant faible résolution de jetons d'avance.
Encore un: la Pix 700.000 puces ont un Pixel Pitch (à 1 / 3 ") de r. 5¼
Les "équivalents" 2,04 MPix puces contre seulement 2,91 ¼.
À 3 Mpix, tu es déjà plus que de 2,4 ¼. (Comment était encore une fois que la longueur d'onde de VERT?)
Vos couleurs sont donc déjà très bien tout doucement ... Vous et paresoleils peut pas non plus utiliser, sans effets de diffraction.
Que croyez-vous, qui donc la meilleure puce fait des images?
Je serais en tout cas toutes les fois la 5¼ préférez.
Raisons, il ya une douzaine de tout cela.
Il suffit donc de ne Pixelzählerei va-t-on à l'arrière .... les caméras de la puce, mais un des nombreux pixels font très souvent la mauvaise image par rapport à la version 3 puces avec apparemment peu de pixels.
Répondre motiongroup:
Cela est tout à fait mais presque:
Avec 3 x 700000, tu es avec une résolution horizontale de 966 Pix quasiment à égalité avec un 2,04 mégapixel (997).
Bien sûr, dessous, il est mauvais, à moins que, dans le 3-chip avec Pixel Shift travaillé, ce sont les soi-disant faible résolution de jetons d'avance.
Encore un: la Pix 700.000 puces ont un Pixel Pitch (à 1 / 3 ") de r. 5¼
Les "équivalents" 2,04 MPix puces contre seulement 2,91 ¼.
À 3 Mpix, tu es déjà plus que de 2,4 ¼. (Comment était encore une fois que la longueur d'onde de VERT?)
Vos couleurs sont donc déjà très bien tout doucement ... Vous et paresoleils peut pas non plus utiliser, sans effets de diffraction.
Que croyez-vous, qui donc la meilleure puce fait des images?
Je serais en tout cas toutes les fois la 5¼ préférez.
Raisons, il ya une douzaine de tout cela.
Il suffit donc de ne Pixelzählerei va-t-on à l'arrière .... les caméras de la puce, mais un des nombreux pixels font très souvent la mauvaise image par rapport à la version 3 puces avec apparemment peu de pixels.
Bonjour M. Wunderlich, je suis en général particulièrement sur le thème de AVC pas tout à fait à sa longueur d'onde, mais dans ce cas tout à fait ...
Répondre ruessel:
Me a pu jusqu'à présent pas encore de caméra vidéo avec décalage de pixels de l'image séduire. Parce que, il ya apparemment un fossé entre la théorie et la pratique.
Répondre WoWu:
@ Russelsheim
Bonjour Wolfgang,
Je trouve que la HVX 200 déjà fait de belles images, et propose lui-même courageusement contre la EX1 / 3 ... Inconvénient est que justement, que la charge de la sensibilité va. Mais si le pixel pitch est assez grand, (et c'est sur ces capteurs oui le cas), il est mieux toutes les fois que cela "Gewürge de 2,04 y PP, que sur les millions de puces.
@ Motion group
Merci pour le message ... pour AVC, le même, au plus tard, quand il ya un bien quelques fois correctement mise en Suvre a été ... -smile -
Meilleures salutations
Répondre Jan:
Na qui peut tout de même pas voter.
Pourquoi que les 3 modèles de puces de JVC et Panasonic, de loin, les plus mauvais de tests en ligne de la résolution et la présentation de couples (n'importe quel magazine)? Dans l'ensemble de l'image, ils sont également nettement derrière Canon et Sony.
Net a un capteur (pour la majorité des consommateurs HD 3 Chipper 1 / 6 ", 1 / 5 ou 1 / 4, 5» est) environ 500.000 pixels - comment l'appareil photo car un Canon et Sony de 1 / 3 "avec net 2 mio battre? Certainement pas à la lumière du jour.
Mais on voit tout simplement de la nouvelle JVC HD 40 - 1 / 3 "CMOS
HD 40 Test
Die 3 Chip HD 6 mit 3x 1/5"
JVC HD 6 Test
JVC n'a pas sans raison d'un changement de 3 Chip réalisée sur une puce, oui il est clair la question des frais, car un même sujet.
Au moins dans ma chaîne de Sony et Canon est nettement plus que Panasonic et JVC HD grand public.
J'ai pu en un rien de Panasonic 3 CCD 1 / 6 "CCD bien 500k pixels avec un Canon HF 100 obtiennent image similaire.
VG
Janvier
Répondre wolfgang:
Je sais que d'autres voix que Meiningen a été que les Pixelshifterei dans ces Panasonic n'est pas le jaune de l'oeuf est. Peut-être est nettement plus cher à la HVX200 le traitement de signal massivement mieux - est une autre catégorie de prix.
Si on doit attendre ou acheter - bonne question, que l'on peut difficilement répondre. Gerd actuellement avec le cash back action, le HF100 plus loin que les pains chauds. Mais tout le monde doit savoir lui-même, si il attend ou acheter.
Répondre dominator-video:
Canon lance dispose pour l'heure IFA / Photokina encore plus HF100 sur le marché. Il est probablement rien si maigre être équipées. D'autre part, la très conservatrice, seulement les prix, personne n'a plus en main. Il s'agit en premier lieu pour les parts de marché. La guerre des prix est bonne pour les consommateurs. Le commerce de la mort.
Répondre WoWu:
@ Janvier
Bien sûr que vous ne devez même pas comparer et tailles de 1 / 6 "avec 1 / 3", etc Et vous ne devez 500.000 à 3,3 millions de pas en ce qui concerne la résolution de comparer, donc, j'ai eu les deux exemples de ces. Seulement, on peut aussi la réduction de pixels ne pas négliger ... elle a souvent des effets dommageables de la mauvaise résolution.
En outre, l'écoute Pixel Shift pour 1 / 3 ", car la limite de production est atteint, on imagine que moins de 1,5 et la tolérance dans le collage du prisme ...
Seul le change évidemment rien aux autres (non) qualité des petits pixels. Peu importe que ce soit de la (forcément) du Shutter, parce que ces appareils-photo l'iris n'est pas vraiment l'utiliser (diffraction) ou de la zwangseingeschobene filtre ND (Canon), parce que de toute façon pour la diffraction herumkommen, ou, ou, ou.
Tout le monde essaye car ses propres petits trucs pour le défaut de les contourner.
Les consommateurs se plaignent du fait que l'on ne peut plus utiliser manuellement? .... Cela se produit de la détresse des producteurs dehors.
A cela s'ajoute la demande à l'optique ... optique ne sont pas aussi bon marché, comme dans le Consumercamcordern reposent en outre que près de la résolution, qui utilise de telles puces.
Coûts de production vers le bas ... telle est la devise.
C'est la raison pour laquelle la plupart des écouter avec la même résolution de 1920 déjà, dans la mesure où il ne fait pas plus de sens, de résolution supérieure jetons.
Mais il reste ... un bon 3-Chip (sans décalage de pixels) avec une bonne pixel pitch, je peins tous les compromis plutôt que de tels appareils.
En ce qui concerne l'essai ALLEGUES .... na tu déjà fait ... Résultats de la cuisine et la vue de la prochaine annonce ou de position d'essai, pour ne prendre que la première pour être de nouveau l'appareil dans les mains, et un rapport de sauvegarde, les ventes de la promotion de la feuille ou de clics générés.
En effet, les clics de l'argent.
@ Wolfgang
Je ne sais de quelle taille en pixels pour les appareils photo dont il est question, mais comme je l'ai dit, sous-décalage de pixels 3y est sans doute Murx.
Et la chose à attendre ... et d'acheter ... parce que je suis aujourd'hui tout à fait votre opinion ... acheter si on ne peut plus attendre. Et prochainement, il ya toujours quelque chose de nouveau ...
Seul celui qui achète maintenant et se sent, il avait déjà reçu un produit 1920, qui croit sans doute aussi au lapin de Pâques.
Pour 1920, les caméras des consommateurs n'est pas encore ... si jamais (du prix) afin de venir.
Et en ce qui concerne le délai d'attente .... c'est-à-dire sur les puces MOS je encore attendre, parce que les changements par rapport à CMOS mais frappantes, et que les caméras du Japon existe depuis un bon moment .. il ne peut donc pas plus longtemps, à moins que les entreprises veulent en Europe, les vieux modèles Soldes ...
Répondre Jan:
Donc, mais l'automne 2008 - la vidéo est actif car même une fois fait le test pratique, bref:
Répondre Zizi:
Cool .. mais si vous me demandez, je trouve l'image de la 25 lux SD100 peine un progrès ...
Je les nouveaux trésors Panas sont Lowlight sur SD1 niveau de netteté et de peine à de nouveaux Canon ran venir!
Dommage je n'ai plus maintenant à espérer!
Au moins, elle a de nouveau un centre de l'anneau!
Achja Oh .. pourquoi, la vidéo HF100 active dans les images de test Lowlight bien meilleure que les HF10?
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-100.html
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-10.html
qui sont tout à fait identique caméras et ne diffèrent que de la mémoire!
Répondre WoWu:
Citation vidéo Active:
3 nouveaux circuits MOS (Panasonic verkneift se CMOS compris les raisons parce que Three Cee-Mos aussi mauvais écoute)
Pour que l'auteur a déjà éliminé!!
(Bien que je déjà lu quelque part que ... peut-être aussi une idiotie presque mot pour mot dans l'article était Slashcam?)
Que faut-il d'une sorte de test.
Bruno, Wolfgang, voyez donc que, si votre enfin un appareil photo en main plus, c'est vraiment lamentable!
Zizi
Cool .. mais si vous me demandez, je trouve l'image de la 25 lux SD100 peine un progrès ...
Êtes-vous sûr que votre moniteur est allumé?
Répondre motiongroup:
Que faut-il aussi un test de
Rien .. était au cours des deux dernières éditions de la VAD dans les tests de JVC HD5 et HD6 pour le Cam Progressivausgabe via les fichiers d'origine du disque dur au format 1080i30 en 1080p50 transformer et desshalb problèmes lors de la lecture de .. GGGG * *
, La VAD inscrits ...
Réponse .. je doit prouver le contraire ..
Ai-je fait, JVC contacté, à Slashcam rückgefragt et de démonstration angetestet Files ..
De retour ou de la VAD. de laboratoires de test ne s'est pas produit jusqu'à maintenant ..
Répondre Bernd E.:
... Files d'origine du disque dur au format 1080i30 ...
Est-ce que parce que un appareil américain a été testé?
Gruß Bernd E.
Répondre motiongroup:
404ERR
Répondre Zizi:
Êtes-vous sûr que votre moniteur est allumé?
Oui ;-) .. Lowlightbild sur le HV20 est le niveau si vous me demandez?
car ce qui doit être bien mieux? tout à fait honnête, si l'on écoute le bavardage "lowlight" mini etc dan j'attends car déjà un mieux que la concurrence Chipper 1 (HF100, SD1)!
Peut-il me dire pourquoi pas les HF10 et HF100 la VAD dans le test des images de leur côté aussi divers?
Répondre wolfgang:
Achja Oh .. pourquoi, la vidéo HF100 active dans les images de test Lowlight bien meilleure que les HF10? http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-100.html http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-10.html qui sont tout à fait identique caméras et ne diffèrent que de la mémoire!
Bien - être moi les rapports de tests dans le détail.
Bruno, Wolfgang, voyez donc que, si votre enfin un appareil photo en main plus, c'est vraiment lamentable!
Le SD100 seule à obtenir, si l'on essai de création chez Panasonic a - le HF100 J'ai depuis hier. Ces choses ont besoin d'un peu de temps.
Répondre motiongroup:
Achja Oh .. pourquoi, la vidéo HF100 active dans les images de test Lowlight bien meilleure que les HF10?
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-100.html
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Canon/Canon-HF-10.html
qui sont tout à fait identique caméras et ne diffèrent que de la mémoire!
regardez une fois les images de la JVC Hd 5 et 6 ..
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/JVC/JVC-GZ-HD-5-EX.html
http://www.videoaktiv.de/Testbilder/JVC/JVC-GZ-HD-6-EX.html
mais pas seulement, la division LOW LIGHT
plus cocasses ...* ggg
Répondre Zizi:
Chez Denner aussi bien que les images ont la même chose doivent ..
a une déclaration d'un?
Répondre motiongroup:
maintenant je sais pas pourquoi mais il devrait l'avoir au ..* gg
http://www.medienbureau.de/Messlabore.html
particulièrement chez les clients de ces informations ultérieurement ..
http://www.medienbureau.de/Kunden.html
Répondre WoWu:
Ce serait bien la "Liste des clients" dont, dont les publications dans la même on peut se tonne ... parce que le même "merde" de diffuser.
@ Motion group
J'ai également demandé à Slashcam ...
Sans rancune, mais si la réponse de la SC est de plus en plus correctement, est également dans le doute ... la rédaction a, en effet, presque mot pour mot les mêmes faux, tout comme dans l'article de AV.
@ Zizi
Pardon, puis, j'ai eu la pensée et autrement, tu aurais le rapport sur le SD9 ... non, tout est clair.
Répondre motiongroup:
Il ne s'agit pas d'VAD Slash ou bien de la réponse, ce qui est d'accord .. j'ai la référence à la déclaration liée JVC et moi l'histoire de Slahscam confirmer. Pas plus, pas moins
mfg
Répondre Jan:
Le HF 100 images, j'ai eu depuis longtemps comme trop clair vu - alors je l'ai déjà écrit - n'est pas considérée comme Klugscheisserei pensé. Ne prévoit que 1 / 25 ou plus longtemps.
Eh bien, le présent ne doit pas être Hetzkampagne contre VAD, au total, c'est une bonne revue.
Qu'il s'agisse de MOS ou CMOS, nous avons toujours sort bientôt, je n'ai que de bons contacts avec Canon et Sony, Panasonic internes ya toujours beaucoup d'infos plus tard.
Ah, vous avez déjà les nouveaux Canon de 24 Mbits / sec vu?
Comme peut l'emballer ..... eh Pana
Répondre WoWu:
@ Janvier
Merci pour le lien, mais c'était à prévoir que les AVC Caméscope maintenant le tiroir et mise à l'échelle offrent également attrayantes.
En ce qui concerne VAD, il ne faut pour la cause et l'effet ne pas confondre.
Qui écrit aussi quelque chose ensemble, ne doit plus d'un écho négatif plaignent pas et que je devrais mieux la participation compétent Schreiber utiliser.
Qu'il s'agisse de MOS ou CMOS, nous avons toujours sort bientôt, je n'ai que de bons contacts avec Canon et Sony, Panasonic internes ya toujours beaucoup d'infos plus tard.
Que veux-tu que parce que dehors ... il est certain que les caméras de MOS-capteurs, et l'autre chose que le CMOS, il est tel rédactions depuis au moins 3 années, car en 2005, les premiers appareils de cartes.
De même, les différences devraient courantes est ... ne semble pas le cas.
Donc, il peut bien ne pas être le magazine ...
Répondre Jan:
Parce que oui, la revue se prononce en ce sens décidé que, lors de ces deux modèles n'est pas de puces MOS ....
Nous allons voir ....
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Pourquoi devrions-européen à d'autres modèles de puces, comme dans les modèles japonais?
http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/pana.htm
Dans la promotion japonais est également fait référence à la nouvelle architecture des capteurs MOS utilisés et sur les bénéfices CMOS, le nouveau système de micro-lentilles, ainsi que la photo de place en tant que filtre est présenté.
Il est également à noter que par rapport à MOS CMOS modifiés (agrandir) Photo de capteurs.
Si l'on regarde une fois la peine aurait été, les différences de chacun des capteurs d'évaluer, on aurait peut-être celle que la presse japonaise déclaration d'une langue.
The product, MOS sensor used three of the world's first ( ; 1) of 3 MOS (metal-oxide three) provides a further realize the high sensitivity of the optical zoom 12 new full-court RAIKADIKOMARENZU HD Crystal the new engine, to further pursue high quality.
Also, when shooting a video face, landscape, dark, and five scenes appropriate compensation that is done automatically, users do not care Kirei can shoot the world's first ( ; 2) "Omakase iA" avec la ville.
Le témoignage vidéo d'actif est susceptible de manière similaire à ce que décrit ci-dessus motion a group.
Mais tu fait oui, qui peut lire dans l'avantage est clair ...
Donc, avec la lecture semble-t-il donc VAD à hapern ...
Répondre Jan:
upps
Répondre motiongroup:
CCD, CMOS-light receiving area to expand its own Live MOS sensor, 1 / 6 - "½ (New) MAIKOBIKON" using 3-plate "3 MOS". 1 sensor per pixel effective resolution of 520,000, is 61 million pixels total pixels. ½ MAIKOBIKON adoption, SD9/HS9 adopted by the 3 CCD, compared with a light-sensor receiving area for expanding the sensitivity of conventional and high ratio of 2 times the previous 5 lux minimum illumination de 2 lux (Shutter speed 1 / 30) improved .
Avec impatience la réponse, je suis ..* ggg
d'ailleurs, je n'ai toujours pas de réponse à mon contre-preuve que ...
Sur une autre réponse sur le thème de la coupe de programmes, j'ai travaillé avec l'auteur déjà mis en place un trafic pour certains de relativiser les choses dans le dernier test se sont complètement à côté ...
Particulièrement à comprendre, il est pour le moment pas encore, même pas quand je lui ai écrit par erreur que les producteurs ont été ..
La seule solution opérationnelle du AVCHD appliqué à la création en AVCHD durchgehend occupé la dernière place. Le logiciel pour la HD sur la coupe ne convient pas avec le dernier patch a été vainqueur de test ... respect de tous!
Répondre Bruno Peter:
VAD ... * ggg
Répondre wolfgang:
Sur une autre réponse sur le thème de la coupe de programmes, j'ai travaillé avec l'auteur déjà mis en place un trafic pour certains de relativiser les choses dans le dernier test se sont complètement à côté ...
Particulièrement à comprendre, il est pour le moment pas encore, même pas quand je lui ai écrit par erreur que les producteurs ont été ..
La seule solution opérationnelle du AVCHD appliqué à la création en AVCHD durchgehend occupé la dernière place. Le logiciel pour la HD sur la coupe ne convient pas avec le dernier patch a été vainqueur de test ... respect de tous!
J'ai également le rédacteur en chef récemment fois que, en particulier dans le cas de tests plus NLE trop mal. Je note particulièrement quand NLEs tester que je connais très bien - et puis là de lecture, ce qui représente environ ne fonctionne pas (et je suis sûr que ça fonctionne).
Vous référez-vous bien sur le test, où VDL contre contre la vidéo Pinnacle Studio Director commencé? Comme me l'a VdL victoire également demandé quelque chose ... mais s'il vous plaît.
Et moi, en règle générale, les tests le caméscope massivement plus d'effet, je dois dire. Sooo mal est la VAD n'est pas, je trouve. Parce que la même mesure au moins.
Répondre Modellbahner:
Bonjour, si je le test dans son rapport, et mon expérience, je suis venu à la décision, les perdants (Power Director 7) de choisir. Je travaille depuis environ 6 semaines avec ce programme, avec zuesrt homme chargé de fichiers, puis à ceux de mes HF100. J'ai aussi testé les autres programmes, mais ce n'était pas tout le vrai. Coups et Zuckeln ou le programme voulu, sans coûteux activations pas les fichiers, ou la lecture des fichiers artete à un jeu de patience et de la suite. je pense que j'ai fait pour moi en ce moment le programme effetivste trouvé. Je sais pas, comme par exemple l'évaluation du programme zustenade De plus, trop peu d'effets? En temps réel des traces? Le perdant 7 pistes vidéo en AVCHD! Bien que 2 pistes audio Studio n'a pas mehrm Magix ok. J'ai besoin de tous ces pas. a mon avis après la PD7 Performers meilleur moment pour les amateurs, en ce qui concerne AVCHD.
Gruß Bernd
Répondre Moviedet:
Bonjour chers VAD mécontents ;-),
le fil est lentement loin du sujet. Je voudrais tout de même pour votre compréhension de la publicité. Video actif Digital (anciennement s'appelait autrement), je lis depuis 1994. Tous les ans, elle m'a toujours servi en tant que bonne orientation et non comme une bible. , La VAD aussi, je crois ne pas être. Dans la masse des consommateurs, tout son personnel priorités de son passe-temps différents. Il est impossible pour un ergo rédaction chacun de ses lecteurs de répondre. Bien sûr, le souci là, c'est peut également déjà erreurs. Qui est infaillible? Mais un journal vit essentiellement de l'entrée. Est-ce à tort, alors que d'un mauvais article de sortie, si un pas la possibilité de sa propre recherche de contenu.
En outre, sont également des journalistes spécialisés de plus en plus la date d'impression - vous regarde mais seulement une fois les mini-cycles de vie des produits de la AVCHD à Cams. Comment doit-on encore de tests de qualité dans le cadre des frais généraux pressions? A cela s'ajoute que les derniers caméscopes généralement peu de temps les rédactions gracieusement mis à votre disposition.
En ce qui concerne les NLE's, car je dois encore plus de comprendre. Mon propre exemple: Je travaille maintenant depuis la version 4 de "Vegas" (désormais 8b). Or, je peux peut-être 60% des possibilités. Jamais, je qualifiés relever un article sur cette NLE à écrire. Et les journalistes ont encore beaucoup à passer moins de temps dans les profondeurs un programme d'aussi complexe. Peut-on reprocher à des éditeurs, cependant, qu'ils ne se trouvent pas connu les experts pour un programme, etc à consulter (pour Vegas par exemple, Marco Baer). Alors que les sources d'erreur que de minimiser ce type de test.
Ainsi, je me fois que la peine de me mettre dans la situation d'un employé VAD faire. C'est tout simplement indiqué, si l'on veut ne pas le Mainstream suivant le collectif Vue Fous ruines. Et que la réaction de VAD, car je me souviens fort bien un proverbe qui dit: «Comment on appelle dans la forêt, il schallt le dehors!" Ah oui, j'ai de l'éditeur et le journal, sauf que je suis lecteur, rien à faire et de l'administration pour ce soit moi OT-crise pardonner.
Merci
Detlev
Répondre VIDEOAKTIV DIGITAL:
Pourquoi devrions-européen à d'autres modèles de puces, comme dans les modèles japonais? http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/pana.htm Dans la promotion japonais est également fait référence à la nouvelle architecture des capteurs MOS utilisés et sur les bénéfices CMOS, le nouveau système de micro-lentilles, ainsi que la photo de place en tant que filtre est présenté. Il est également à noter que par rapport à MOS CMOS modifiés (agrandir) Photo de capteurs. Si l'on regarde une fois la peine aurait été, les différences de chacun des capteurs d'évaluer, on aurait peut-être celle que la presse japonaise déclaration d'une langue. The product, MOS sensor used three of the world's first ( ; 1) of 3 MOS (metal-oxide three) provides a further realize the high sensitivity of the optical zoom 12 new full-court RAIKADIKOMARENZU HD Crystal the new engine, to further pursue high quality.
Also, when shooting a video face, landscape, dark, and five scenes appropriate compensation that is done automatically, users do not care Kirei can shoot the world's first ( ; 2) "Omakase iA" avec la ville. Le témoignage vidéo d'actif est susceptible de manière similaire à ce que décrit ci-dessus motion a group. Mais tu fait oui, qui peut lire dans l'avantage est clair ... Donc, avec la lecture semble-t-il donc VAD à hapern ...
Monsieur Wunderlich,
contrairement à vous, nous avons ce que nous disent pas lu ou gegoogelt, mais personnellement entendu: Le développeur japonais du caméscope et l'Allemagne ont tous les deux chef de produit à multiples demandes confirmé dans un entretien, comme le terme "3MOS" le jour était venu, en tant que dénomination de vente, de la même manière, comme le font les collègues de Slashcam aussi ont déjà rapporté.
Donc, assurez-vous mais nous vos fausses allégations concernant une VAD. Ou étiez-vous lors de l'entretien en?
Red VIDEO AKTIV
Répondre lienzi:
@ VIDEO ACTIVE DIGITAL: vous avez aussi la possibilité de Lowlight le comportement par rapport par exemple à la HF100 pour vous? Malheureusement, je dois donner raison à Charles, que j'ai créé le fil de déroger un peu du sujet est ...
Répondre Bruno Peter:
Donc, assurez-vous mais nous vos fausses allégations concernant une VAD.
De quelles "fausses allégations" est en fait la cause?
Répondre blip:
Vidéo actif citation: "3 nouveaux circuits MOS (Panasonic verkneift se CMOS compris les raisons parce que Three Cee-Mos aussi mauvais écoute)"
Pour que l'auteur a déjà éliminé!!
(Bien que je déjà lu quelque part que ... peut-être aussi une idiotie presque mot pour mot dans l'article était Slashcam?)
Que faut-il d'une sorte de test.
Bruno, Wolfgang, voyez donc que, si votre enfin un appareil photo en main plus, c'est vraiment lamentable!
Bonjour Wolfgang,
Panasonic France vient de nous a également confirmé que les nouveaux capteurs pour 3MOS CMOS technologie. Le C a été de «raisons internes» dans la dénomination a été omis. Et oui, tout à fait raison, nous avons, en effet, à cette époque, avoir la Marktetingabteilung le "C" unterschlägt parce que 3MOS mieux fait prononcer.
Nous devons encore eu de la chance (ou d'exemple, les longues années d'exercice dans la pose de communiqués de presse à la fin mais n'a pas été pour rien ..)
Salutations / Heidi
Répondre WoWu:
@ Detlev
Votre hymne à tous les honneurs.
Mais un journal vit essentiellement de l'entrée. Est-ce à tort, alors que d'un mauvais article de sortie, si un pas la possibilité de sa propre recherche de contenu.
En outre, sont également des journalistes spécialisés de plus en plus la date d'impression --
Mais ici, il aurait suffi, mais le communiqué de presse de lire attentivement, parce que rien de mauvais là dedans, et de moins de 5 minutes serait le sujet de recherche n'est pas aussi "lamentable" allés dans le pantalon.
Si je l'ai déjà en tant que directeur général (mb) article, doit être tellement le temps en fait, sinon je serais à ma GF concentrer et d'écrire de tels articles sur les collègues, qui peut-être un peu plus de temps.
Répondre blip:
Mais ici, il aurait suffi, mais le communiqué de presse de lire attentivement, parce que rien de mauvais là dedans, et de moins de 5 minutes serait le sujet de recherche n'est pas aussi "lamentable" allés dans le pantalon.
Si je l'ai déjà en tant que directeur général (mb) article, doit être tellement le temps en fait, sinon je serais à ma GF concentrer et d'écrire de tels articles sur les collègues, qui peut-être un peu plus de temps.
Wolfgang ...? 3MOS = 3CMOS (d'après Panasonic, voir ci-dessus), c'est le but, non? Si vous avez fait les dernières contributions lu ici?
Je trouve une petite excuse à des collègues de la vidéo ne serait pas en service actif ...
/ Heidi
Répondre WoWu:
Justement pas, le japonais, si l'on considère la publication de lire attentivement ce sont pas des 3 CMOS!
Peut-être que Panasonic France: même le nom prête à puce, alors oui, la comparaison serait un jeu d'enfant.
Il faut déjà savoir que les capteurs MOS de capteurs CMOS sont différents.
Bien au contraire, il est aussi un capteur CCD à la technologie MOS, mais l'architecture est sensiblement différent, et ainsi, de d'autres paramètres. À cet égard, la Ausage fois de P n'est pas forcément tort, mais elle n'est pas sur qu'il s'agit de MOS.
Je pense que l'excuse de la VAD aux lecteurs serait plutôt de mise.
Répondre raymaker:
Justement pas, le japonais, si l'on considère la publication de lire attentivement ce sont pas des 3 CMOS!
Peut-être que Panasonic France: même le nom prête à puce, ce serait la comparaison oui un jeu d'enfant.
Il faut déjà savoir que les capteurs MOS de capteurs CMOS sont différents.
Je pense que l'excuse de la VAD aux lecteurs serait annoncée.
Quelles sont les publications japonaises?
Votre Sturrheit est bien de ne pas méconnaître. Dommage, parce que même dans une telle attitude de défense doit aller. Actif Slashcam vidéo et étaient beaucoup plus diplomatiques dans la Diskussionsart.
Répondre VIDEOAKTIV DIGITAL:
Justement pas, le japonais, si l'on considère la publication de lire attentivement ce sont pas des 3 CMOS!
Il faut déjà savoir que les capteurs MOS de capteurs CMOS sont différents.
Je pense que l'excuse de la VAD aux lecteurs serait annoncée.
Alors plutôt Wolfgang Wunderlich, lentement's embarrassant: Nous n'avons jamais prétendu que nous soumettre. Ça marche encore? Nous avons comme Slashcam signalé que le terme «3MOS" est née. Point. Et cela nous a Panasonic face à face raconte. Got it?
Sinon: Mon respect pour les collègues de Slashcam - je l'appelle le fair-play! Merci Heidi!
Par contre WoWu nous nous attendons à une boîte de bière à l'adresse de l'éditeur. Bière - MOST pas!
À la vôtre!
Hans Ernst / Red. VIDEO AKTIV
Répondre WoWu:
Quelles sont les publications japonaises?
Il faut, bien sûr, les liens suivent, sont offerts.
Vidéo actif (et Slashcam) étaient beaucoup plus diplomatiques dans la Diskussionsart.
Quel Diskussionsart?
Répondre VIDEOAKTIV DIGITAL:
Quelles sont les publications japonaises? Il faut, bien sûr, les liens suivent, sont offerts. Vidéo actif (et Slashcam) étaient beaucoup plus diplomatiques dans la Diskussionsart. Quel Diskussionsart?
Oui, et on devrait les consulter, si l'on est sur la fausse route. Maintenant suffit's. Over & out.
Red VIDEO AKTIV
Répondre WoWu:
Bonjour M. Ernst
Avec acquittement est malheureusement pas un Sachthema du monde créé.
Étant donné que vous avez quelque chose doit être substantielle envahir.
Le temps est-il ainsi montrer quel processeur, et les caméras de la fuite - mais nous avons dit que le nom, est assez mince.
Répondre blip:
Justement pas, le japonais, si l'on considère la publication de lire attentivement ce sont pas des 3 CMOS!
Peut-être que Panasonic France: même le nom prête à puce, alors oui, la comparaison serait un jeu d'enfant.
Il faut déjà savoir que les capteurs MOS de capteurs CMOS sont différents.
Bien au contraire, il est aussi un capteur CCD à la technologie MOS, mais l'architecture est sensiblement différent, et ainsi, de d'autres paramètres. À cet égard, la Ausage fois de P n'est pas forcément tort, mais elle n'est pas sur qu'il s'agit de MOS.
Le raisonnement, je ne peux pas tout suivre, mais je en toute clarté répéter que nous Panasonic France a confirmé aujourd'hui par téléphone (de même que les développeurs japonais à l'égard de la VAD, et il est tout de même besoin de savoir), que les 3MOS capteurs CMOS pour la technologie, et avec C, même si dans les textes que par la presse MOS qui est en cause. Il ya donc lieu de clarifier la chose, je dirais ... / heidi
Répondre Quadruplex:
Oui, et on devrait les consulter, si l'on est sur la fausse route.
Si oui à M. Wunderlich rien de nouveau - de la fausse route (ne pas les comprendre, d'y être).
Avec acquittement est malheureusement pas un Sachthema du monde créé. Étant donné que vous avez quelque chose doit être substantielle envahir.
Simplement l'écoute de soi-même ...
Répondre WoWu:
Est-ce encore la typique Quadruplex bulle?
@ Heidi
With all respect ... seulement ouï-dire, pas des faits ... et la Division de la presse japonaise s'est également trompé les publications ...
Nous sehn, qui est de capteurs et s'il est possible que Panasonic en effet sur son navire amiral dans le capteur de développement dans le domaine de la vidéo ont renoncé devrait proposés et les nouvelles technologies (nouvelles Micro lentilles et filtres photo-américaine) dans une vieille (CMOS) puce de développement devraient avoir mis en Suvre (ce qui semble peu probable), nous créerons avec la boîte de bière, et aussi, bien sûr, un pour les SlashCam rédaction.
Mais je suis tout à fait sûr que les autres, la bière est loin prendre.
Répondre cici:
@ Russelsheim
Bonjour Wolfgang,
Je trouve que la HVX 200 déjà fait de belles images, et propose lui-même courageusement contre la EX1 / 3 ... Inconvénient est que justement, que la charge de la sensibilité va.
Cela est heureusement passé!
La HVX est exactement de la même luminosité que la EX1. Elle propose donc à présent plus que jamais ... et la HPX171 attend déjà dans les starting-blocks.
Outre un troisième filtre ND et moniteur de forme d'onde, la HPX171 mais à peine plus de la HVX - leur manque simplement l'arrêt de cassettes, qui pour beaucoup ne ballast est / était.
Et sur le décalage de pixels:
Premièrement, je le crois pas exactement la même que celle de décalage spatial, qui dans la HVX est utilisé - me plaît en tout cas la théorie claire, comme les pixels par le déplacement établis (tels que 2 fois de sucre en poudre par le tamis - ya également deux fois plus " de véritables "petits points) et, deuxièmement, la pratique est tout simplement fantastique, et on peut bien sûr la guerre, combien de décalage spatial, et à combien d'autres facteurs. Tellement mal que les quelques gros pixels en tout état de cause, sinon il aurait pu la HVX n'est pas loin ...
PS: oui, je suis nouveau ici sur le forum! - Certains me connaissent depuis des années en tant que modérateur ou digitalvideoschnitt.de de Wolfgang's Forum
Répondre Quadruplex:
Est-ce encore la typique Quadruplex bulle?
Non, non - c'est votre travail ...
Nous sehn, qui est de capteurs sont
Les prochains sont déterminés en silicone moulé ...
Lentement, je le penetrant déjà référence à votre livre de signature de la prendre. Autant de fois que tu as déjà situé à côté, toujours pas d'acheter le plus ...
Répondre Quadruplex:
De quelles "fausses allégations" est en fait la cause?
Tu regardes
Répondre blip:
Note aux Quadruplex, WoWu et qui concernent peut-il encore après le fil de oui enfin de retour au début avait trouvé, je werd à partir de maintenant tous les messages qui sont hors sujet (des bulles, des signatures, etc) dans le Off glisser. Alors laissez vos duels mieux rester la même ... Mais tout est clair maintenant.
Répondre WoWu:
@ Cici
Une fois acceptés dans le forum, que l'on donne parfois vrai, avez-vous déjà remarqué.
Malheureusement, il ya aussi toujours les bulles, rien de Sager, se doit tout simplement vous vous habituer.
En ce qui concerne la HVX, je suis entièrement de votre opinion et me dit de masse sont également des technologies de pixels de taille raisonnable, plutôt que toute la Pixelzählerei.
Répondre dominator-video:
Ainsi, beaucoup de bruit pour rien. Mais je trouver des prix vraiment classe :-)
En outre, le remercie pour le lien vers les HF11 et HG21. Mes HF100 va juste pour 680 euros à un nouveau propriétaire, si j'ai toujours mes 100 euros de Canon, je reçois même un bénéfice imposable!
Répondre Jan:
Je suis aujourd'hui, il a été confirmé qu'il s'agit d'un CMOS. Bien que moi la partie japonaise a déjà beirrt.
La bague avant de l'appareil peut être utilisé pour Focus, longueur focale, WAG, iris ou Shutter utilisé.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Janvier,
il reste passionnant:
Citation Panasonic France:
3MOS Le système utilise des capteurs distincts pour les couleurs primaires rouge, vert et bleu à traiter, et atteint nettement plus naturelle des couleurs de 1 à puce des systèmes de caméras.
La surface sensible de chaque capteur MOS est à peu près deux * fois supérieure à celle des capteurs CCD, qui affecte notamment les prises de vue sous-Low Light conditions profiter.
L'augmentation de la surface de la lumière, c'est un très caractéristique de la MOS de développement de la réduction du nombre de transistors. Ne serait-ce possible dans CMOS, nous aurions déjà un certain temps.
Mais nous allons le voir. .... time will tell.
Répondre Quadruplex:
L'augmentation de la surface de la lumière, c'est un très caractéristique de la MOS de développement de la réduction du nombre de transistors. Ne serait-ce possible dans CMOS, nous aurions déjà un certain temps.
Mais nous allons le voir. .... time will tell.
Dis-moi, tu Bumskopp!
Ici vous avez deux personnes indépendamment confirmé qu'il s'agit d'un terme de marketing. Demande car il vous sérieusement que dans le 'ner de presse du constructeur émerge? Et il est si difficile de dire: "Désolé - je l'ai manquée."?
Note aux Quadruplex, WoWu et qui concernent peut-il encore après le fil de oui enfin de retour au début avait trouvé, je werd à partir de maintenant tous les messages qui sont hors sujet (des bulles, des signatures, etc) dans le Off glisser.
Meinethalben - verschwnidet alors que M. Wunderlich Dünnfug là où il faut.
Répondre Jan:
Est-ce que la surface d'un CMOS normal car deux fois plus grand que l'un CCDs comparables? Je crois pas ....
Panasonic a un grand nombre de comparaisons de sa nouvelle puce contre le 1 / 3 "CMOS de Sony (SR 11 et 12) sont posées. Ironiquement pas contre Canon. On veut se comparer avec Sony - ils sont déjà savoir pourquoi. Il y est décrit que les surface effective de la nouvelle de capteurs de 16, xx, et le 1 / 3 "CMOS de Sony, 15, xx - quel que soit l'indication (non, j'ai pu remarquer).
Irgenwie que j'ai le sentiment que le service marketing de Panasonic et les gens de la section de développement (plus de recherche et développement) à Osaka car des points de vue différents ont.
Je voudrais souligner que je VAD aux employés de ne pas s'opposer à leur compétence ou de remettre en cause le souhaite. Il semble de toute façon étrange puisque Panasonic affirme que ....
VG
Janvier
Répondre Jan:
Quadruplex - j'ai le thème réouverte - puis y suis coupable.
Les choses sur la page japonaise tout de même se contredisent en partie. Si l'on Lowlight sur les images vidéo d'actif, alors le plus en CMOS, puisque la Lowlightvorsprung pas aussi claire.
Il veut quelque chose de pas n'importe quel magazine mauvais, du moins pas dans le fil.
VG
Janvier
Répondre Quadruplex:
Quadruplex - j'ai le thème réouverte - puis y suis coupable.
Pas de stress :-)
Les choses sur la page japonaise tout de même se contredisent en partie.
La chose qui m'a aussi un peu occupé. Dans différentes communications semble Panasonic MOS et CMOS allègrement durcheinanderzuwerfen - par exemple ici:
http://www.physorg.com/news2992.html
Anosnten capteurs MOS plonger jusqu'à présent en rapport avec les appareils photo numériques sur:
http://www.dpreview.com/news/0705/07051401panasonicrobustsensor.asp
http://news.softpedia.com/news/Panasonic-039-s-Next-Generation-MOS-Image-Sensor-54765.shtml
La Wikipédia anglaise (à la prudence) fournit une explication pour la confusion:
"The phrase" metal-oxide-semiconductor "is a reference to the physical structure of certain field-effect transistors, having a metal gate electrode placed on top of an oxide insulator, which in turn is on top of a semiconductor material. Instead of metal (aluminum usually in the very old days), current gate electrodes (including those up to the 65 nanometer technology node) are almost always made from a different material, polysilicon, but the terms and MOS CMOS nevertheless continue to be used for the modern descendants of the original process. "
Si l'on Lowlight sur les images vidéo d'actif, alors le plus en CMOS, puisque la Lowlightvorsprung pas aussi claire. (..) On veut quelque chose de pas n'importe quel magazine mauvais, du moins pas dans le fil.
Fois, hormis le fait que Slashcam a écrit la même chose (ce qui se couvre de tes observations): qui a le dommage, se moque de toute description :-) Si Monsieur W., video actif, ou je le Slashcam Bock a tiré, pour l'avenir.
Et la dernière sur le thème de MOS: http://en.wikipedia.org/wiki/Mittelstandskinder_Ohne_Strom
Répondre Indiana:
Mais il est maintenant d'attendre?
Répondre WoWu:
@ Quadruplex
Laissez votre classe fois mais le traduire en anglais pour vous et je l'invite en même temps, mais votre petit VideoAG expériences à évaluer. Ensuite, vous ne devez vous en plus de participer à la discussion.
@ Janvier
Par pixel CMOS a besoin de 3 ou 4 transistors ce 3 pour le seul amplificateur. Dans l'architecture MOS se partagent un amplificateur 4 pixels et le nombre de transistors pour cet amplificateur supplémentaire sur deux a pu être réduit. Ainsi, 4 pixels pour un total de six transistors, là où la technologie CMOS 16 transistors nécessaires.
Moins de transistors sur la surface signifie aussi que la surface sensible de l'hydrogène peut être ainsi au moins une partie de la miniaturisation et de ses inconvénients peuvent être compensés.
Quelles sont la sensibilité à la lumière serait de 1 / 6 "puce possible? Quel a été l'éclairage par rapport? Avec un 1 / 6" CMOS?
C'est la seule façon de faire des comparaisons, et non 1 / 6 "contre 1 / 3".
Par ailleurs, je trouve le rapport, Panasonic aurait 3MOS la première dans le monde, etc .... tout à fait claire. Si il CMOS, ils auraient depuis longtemps Sony, le cou, car il ya 3 CMOS de Sony désormais depuis un certain temps.
Elle-même qui parle de l'exactitude de MOS.
Le CMOS et d'une technologie MOS famille est elle-même Quadruplex désormais de sa classe ont éprouvé. Le tout est de conception totalement différente de près, devrait lui aussi l'étude sont claires.
MOS jusqu'ici que dans la photographie ont été utilisés (par Canon), il a comme résultat de son étude scientifique, d'ailleurs déjà trouvé ... et qui a le MOS puce conçue? Il est évident que Panasonic.
Alors faites-nous part fois laissé reposer et d'attendre les autres résultats viennent.
Au plus tard si quelqu'un le RS fois dans les appareils photos, nous allons essayer de voir si deux ou plusieurs canaux ya relevé. Malheureusement, il existe aucune autre indication sur les vitesses d'élite, car ce serait un autre indicateur.
En outre, le fabricant de oui aujourd'hui pas Störabstände plus ... également en déduire résultats ont sûre.
Ainsi, il y aurait encore quelques points qui sont probablement assez rapidement résoudre. Je suis confiant et reste le sujet.
Tant que nous Quadruplex peut encore, avec ses citations Wiki-entretenir.
Répondre Jan:
Le 1 / 3 "CMOS de Sony SR 11 et 12 a été avec le nouveau MOS (ou CMOS) de la SD 100 comparé. Je pense avoir la surface de 3 1 / 6" MOS (ou CMOS) et donc réunis pour la 1 (microns) trouvé plus utile.
Me rencontre mais comme un sujet.
Pourquoi appelle son appareil-photo Panasonic "3 MOS" et réclame 3 MOS sonne mieux que 3 CMOS, d'autres producteurs si vraiment déjà un MOS développées. Qu'est-ce que la tierce? Je ne peut pas prétendre - 3 MOS, si l'appareil photo avec - comme pas mal - obsolètes CMOS fonctionne. S'il n'a pas de puces MOS existe, cela ne pose aucun problème, mais ce n'est pas le cas. Car se cache plus derrière, pourquoi Panasonic se exprime aussi ambiguë?
Eh bien, puis-je maintenant deux plats, et souhaite à la nouvelle SD & HS 100 bonne - de la première impression de ce modèle, enfin un Canon et Sony égalité d'impression, les chiffres de vente de ces dernières semaines et mois parlé étant donné que pour le C + S groupe.
Le triathlon de la HD Consumer marché est ouvert, JVC, mais je voudrais ne pas oublier.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Bonjour jan
Jusqu'à présent, je n'ai en aucun communiqué de presse de l'idiotie: "parce que se prononce 3MOS mieux ..." lu.
Celui qui a inventé cette idiotie .....
En outre, étant donné que vous avez mal compris quelque chose ...
si vraiment déjà d'autres fabricants ont développé un MOS.
Pas d'autres fabricants ont développé, il s'agit également d'un développement de Panasonic.
La technologie MOS est sinon rien de vraiment nouveau, mais la mise en Suvre.
Et 3 MOS est équivalent à 3 CCD .... Vous voyez donc où un problème?
Qui de plus en plus de ces Kostellationen (3x 1 / 6 "==> 1 x 1 / 3" ==> 1 ym plus de lumière de surface) a calculé, ce qui devrait être une fois mais aussi la déduction à ce sujet. En outre, la puce de MOS 0.15 micron CMOS conçu et jusqu'à présent en 0.25 microns, ce qui reste comparable à un multiple de fait graves.
Et comme je l'ai dit, Panasonic s'exprime dans ses publications n'est pas ambiguë et parle très clairement de capteurs MOS (voir la citation ci-dessus).
Seuls les bavards faire car une ambiguïté sort.
Répondre Jan:
Wolfgang votre savoir-faire est énorme, mais votre envie de vous narcissisme est dans la vie n'est pas toujours mettre en avant.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
En avant, je l'ai pas .... je vis très bien et je me suis intéressé au moment de la café-prix plus que le prix du pétrole.
Je suis depuis un certain temps ne sont plus dans la roue de hamster.
Et je considère le fait pas fleuri tenir plus à prendre doivent être considérés comme un privilège.
Répondre Quadruplex:
Laissez votre classe fois mais l'anglais pour vous traduire
M. Wunderlich!
Ma classe est un maximum de vous
Différence entre le silicone et le Silicon expliquer.
je vis très bien et je me suis intéressé au moment de la café-prix plus que le prix du pétrole.
Alors il serait peut-être une action, en Alaska, à cultiver l'ananas, au lieu d'un forum zuzumüllen.
Seuls les bavards faire car une ambiguïté sort.
Lentement, les opérateurs doivent être modérateur de ce forum et demander combien de temps ils vous aiment encore tolérer. Je suis exploitant de site, il puent en tout cas, moi dans ton neunmalklugen continue de laisser à ce point ignorants doivent.
Et dans tous les libéralisme et de la confiance à la correction par d'autres visiteurs: Si constamment laton répandue, pose à l'ensemble de cette page une mauvaise lumière. Les membres du Forum sont vos souvent douteuses et parfois fausses contributions de base nécessaires à l'scepticisme à savoir lire. Ici s'ébattent vidéo mais aussi les nouveaux venus, les (in) de votre vérité Geschreibsels peuvent pas évaluer.
Répondre reikel:
Bonjour jan
Jusqu'à présent, je n'ai en aucun communiqué de presse de l'idiotie: "parce que se prononce 3MOS mieux ..." lu.
Celui qui a inventé cette idiotie .....
Jusqu'à présent, vous avez pas encore vous en parler (si vous l'avez-vous échappé ou délibérément sous silence faire parce que ce n'est pas adapté à votre théorie?), Que sur demande explicite de la VAD et slashcam Panasonic a exprimé, le fait 3MOS CMOS capteurs, et seulement si des raisons qui, VAD, le même d'un des développeurs japonais de confirmer.
Qu'est ce que cela signifie donc ton avis? Réponses possibles:
-le développement et la Division de la presse Panasonic n'a pas la moindre idée de leur technique
-ils se trompent (erreur de traduction? ignorance?) - mais le réalisateur, la question mais ont compris et s'il ne les avait utilisés pour tirer de véritables capteurs MOS, expliquer? (nulle part, le Global shutter mentionné (s'il serait MOS, alors Panasonic cette possibilité mais ne pas manquer?)
VAD-slashcam informer et de rendre compte de manière incorrecte
-WoWu a tort
Votre choix?
Je reconnais votre connaissance, mais vous seriez un peu moins autoritaire de présenter, ici, vous feriez une bonne et très estimée autorité.
Bez MOS: le doute connecter, d'autres façons de montrer les différences techniques de MOS CMOS à expliquer les avantages de la MOS () de montrer le fonctionnement de dire - Vous aviez tout le pouvoir au lieu de dénoncer immédiatement, d'autres de l'incapacité et à bezichtigen les détails techniques pour les lecteurs un peu la discussion, sont einzustreuen "Bien au contraire, par ce fait les vitesses d'horloge plus élevées, la MOS permet de certaines insuffisances du CMOS (entre autres RS) en compensation."
Répondre Quadruplex:
Identifiez-vous amical de doute, d'autres façons de montrer les différences techniques de MOS CMOS à expliquer les avantages de la MOS () de montrer le fonctionnement de dire - Vous aviez tout le pouvoir au lieu de dénoncer immédiatement, d'autres de l'incapacité à bezichtigen et détails techniques pour la un peu de lecteurs de la discussion, sont einzustreuen
Qui peut s'opposer car ... :-)
Répondre Jan:
J'ai encore les dates exactes.
Le 1 / 6 "MOS dans la SD et HS 100 a été construit, a une superficie de 3,92 mm2, la surface complète de tous les capteurs est de 11,76 mm2, un Sony CMOS 1 / 3" a 11,66 mm2 (sensibles à la lumière surface).
Seulement pour ceux qui le font savoir.
VG
Janvier
Répondre Zizi:
Et bien oui il faut lire rien .. En fin de compte la qualité d'image et dit avec émotion de mon temps à le Panasonic GS400 u.500 pas Spitzencam va ... elle est cependant peut-être moins de bruit mais pas beaucoup mieux que la SD1!
Il serait bien mieux gewessen la SD1 de réviser et d'un mieux traitées MPG4 codec à travailler au lieu de vente de ferraille MOS à bricoler des avantages de toute peine est! (malheureusement)
convient à tout le moins entlich fois encore les équipements, ainsi que chercheur, etc
Répondre Indiana:
Il déjà une date de Panasonic vient en FR?
N'arrive pas à me décider si je me suis rapidement un hole SR11 de Sony ou de la HS100 doit attendre.
Répondre WoWu:
@ Zizi
et cela à un mieux traitées MPG4 codec à travailler au lieu de vente de ferraille MOS de bricolage
Les entreprises n'ont pas de MPEG4. Par défaut, nous avons seulement mis en Suvre.
Et le capteur ... et donc forcément de l'objectif sont les points faibles de votre caméscope et si jamais ce qui améliore l'image, puis principalement par les développements de ces points faibles.
L'image que tu auras à voir est seulement aussi bon que le maillon faible de la chaîne ... et le NLE et le moniteur, bien sûr, à la chaîne et sont encore plus faibles peuvent être.
Répondre Jan:
J'ai encore quelques infos, le HS 100 et SD 100 - celui qui intéresse.
La couleur de 183000 pixels, il est plutôt bien équipé - contrairement à la concurrence de 120.000 pixels - oui, certains appareils photo doivent avoir aucun chercheur .....
Le porte-accessoires est passif - c'est-à-dire pas de contacts. Le bruit est comme d'habitude le son 5.1 canaux au choix en 3 modes.
Torche vidéo serait possible de les PMA 103, convertisseur de VW 3707 PB donc 0,7 en grand, VW T 3714 - c'est-à-dire 1,4 x et téléobjectif Pana ya la VW WE à 37 LF.
Panasonic a la dynamique des nouveaux modèles de doubler (de 9 HS SD & 9), l'éclairage a été minimale de 5 à 2 Lux améliorée. C'est la plus grande zone de contrôle de la nouvelle responsable de capteurs (sensibles à la lumière de la zone du capteur a été presque doublé) - contrairement aux 3 de la CCD SD & HS 9e
Les nouveaux visages possède maintenant 5 Modis. Il ya jusqu'à 15 visages détectés.
Le stabilisateur optique de l'ancienne SD 9 HS & 9, (eh était déjà bien), la correction de 75% à 95% en - de sorte que le système devrait être à la meilleure des meilleures appartiennent.
Entrée micro et sortie casque sont enfin disponibles.
Panasonic promet de par une meilleure formation et une meilleure lentilles (12 lentilles en 9 groupes) dans les deux nouveaux modèles de 20% pour un meilleur contraste et jusqu'à 30% meilleure résolution.
Comme décrit ci-dessus, on peut l'anneau avant de Shutter, iris, WAG, Focus ou Zoom utiliser.
Un histogramme est à bord, comme Zebra À propos de l'exposition d'affichage et un niveau de luminosité d'affichage, c'est-à-dire qu'il est au centre de l'intensité lumineuse mesurée et ceci avec un pourcentage pour l'ouverture manuelle de réglage de mieux pouvoir évaluer.
Le poids des appareils est de 360g (SD 100) ou 460g (HS 100).
Et bien oui cela semble pas mal - nous verrons ....
VG
Janvier
Répondre WoWu:
J'ai encore les dates exactes.
Le 1 / 6 "MOS dans la SD et HS 100 a été construit, a une superficie de 3,92 mm2, la surface complète de tous les capteurs est de 11,76 mm2, un Sony CMOS 1 / 3" a 11,66 mm2 (sensibles à la lumière surface).
Bonjour Jan,
ce sont ces valeurs? D'où viennent les deux sens? En effet, le capteur de mesure ne peuvent pas, car un 1 / 3 "est de 4,8 x3, 6 mm une superficie de 17,28 mm2.
Quels sont les surfaces de référence ci-dessus?
Répondre domain:
En dehors de la surface sont Comparer 1 / 6 "capteurs fois de toute question.
Dommage, dommage .. ce qui aurait pu être, mais ce n'est pas.
Avec min. 1 / 3 "et éventuellement le convertisseur gratuit de Pana en DVCPRO HD et déjà traduit dans de nombreux cas les utilisateurs déjà existants NL-éditeurs pour une période de transition ainsi que des marée
Répondre Jan:
Panasonic documents. Il est parlé de la surface photosensible.
Le 1 / 3 "CMOS des appareils photo Sony doit vraiment utilisable 11,66 mm ² Surface effective, un 1 / 6" MOS (oui à votre surprise, MOS - pas CMOS) aurait 3,92 mm ².
Je pense, je me halt avec mes observations de mieux en arrière, car il ya des problèmes encore - plus de contradictions dans une question, j'ai malheureusement jamais entendu parler ...
VG
Janvier
Répondre WoWu:
@ Domain
Si c'est vraiment CMOS devraient être, ce que je ne crois pas, et alors que les conditions-cadres de parler, tu aurais Amel .... puis 1 / 6 "à la tonne.
Seul le passage à DVCPROHD serait pas non plus le jaune de l'oeuf ... alors plutôt d'un codec qui n'est pas de DCT utilisé pour empêcher le dommage de réduire autant que possible.
Répondre WoWu:
@ Janvier
Merci pour les indications supplémentaires ... je tente seulement de lumière dans le Wirrwar faire. De toute façon, se détache sur le reste ... Enfin, dans la physique encore élucidé.
Contrairement à la vente physique est en effet une science précise.
Avec le MOS, puis-je encore y 0,15 suivre. Seul me paraît à la surface du 1 / 3 "capteur à petit, parce que les CMOS 0,25 et y n'a rien de nouveau.
Si vous avez donc plus d'infos, même si elles confondent, mais ils probablement toujours un peu de lumière ... un retrait, ce serait le bon.
Merci pour l'info.
Répondre domain:
.. alors plutôt d'un codec qui n'est pas de DCT utilisé pour empêcher le dommage de réduire autant que possible.
À ma connaissance, l'AV utilise le codec lui-même, comme le codec Canopus HQ, par exemple, demeure DCT, mais à la forme optimisée.
Je ne Wavelettransformation de JPEG2000 et son Videopendant et de la RED RAW de compression her connu.
Mais vous allez me corriger même ;-))
Répondre WoWu:
Où serai-je ... le "y" était ambigu.
Mais DWT plus performants basés sur des formats plus Auflösungen.-en donc à la passion ... JPEG200, par exemple, pour env. 0,5-2 db en PSNR AVC dans les basses résolutions points peut. 0.5-2DB. Si les images sont un peu mou. Certains trouver's bien joli, pour moi, mais seulement l'erreur de calcul ... il est tout n'est pas parfait dans la vie.
Mais regardez aussi le DNxHD face à DVCProHD100 ... impressionnant. Et l'on peut facilement mais aussi de couper ... et libres de droits est la mais bientôt dans tous les NLE's.
Donc il ya assez de bonnes solutions de rechange.
Meilleurs voeux
Répondre Bruno Peter:
Avec deux caméras, on ne peut pas directement sur le disque dur du PC au transfert Super8 vidéo, par exemple Adobe OnLocation capturer. À cette fin, les caméras AVCHD totalement inutile ...
Répondre domain:
Mais regardez aussi le DNxHD face à DVCProHD100 ... impressionnant. Et l'on peut facilement mais aussi de couper ... et libres de droits est la mais bientôt dans tous les NLE's.
Bon, AVID gehts apparemment déjà assez mince ensemble.
Prix de moitié du MC, Crossgrade offres, libres de droits Intermediate Codec, inquiétante, préoccupante ..........
Et si DNxHD DCT-libre, il faudrait rechercher fois séparément, mais je peux pas vraiment imaginer.
Répondre WoWu:
@ Bruno
Ainsi, tout a ses avantages et ses inconvénients.
Pour ce faire, je prends la carte de mon appareil photo et participe à la prochaine et peut déjà mes contributions à couper le portable, sur lequel vous pouvez faire encore captures.
Tout a aussi son "pour" et "demande".
Répondre Bruno Peter:
Je dis que oui, pourquoi je suis sur ma caméra HDV ne peut pas renoncer.
Et dans mon cas, oui, je prends juste sur la vie et il est sur le disque dur de PC, j'attends donc pas inutile secondes.
Répondre Jan:
Ici, une fois encore dans la documentation écrite:
VG
Janvier
Répondre wolfgang:
Pour ce faire, je prends la carte de mon appareil photo et participe à la prochaine et peut déjà mes contributions à couper le portable, sur lequel vous pouvez faire encore captures.
Na sur un ordinateur portable d'aujourd'hui AVCHD natif de couper le matériel, je pense plutôt courageux!
:)
Mais, bien sûr, est que la copie de la carte rapide, propre et facile.
Répondre WoWu:
Bonjour Wolfgang
.. c'était plus comme la forme et l'argument est bien entendu le droit de .... 'Le donc à relativiser.
Merci à Vienne
@ Janvier
La description ne donne des informations sur la puce 1. /. 3 Chip.
Mais intéressant, parce que le Sony de 1 / 3 "CMOS 1x et de l'autre, Panasonic 1 / 6" MOS 3x. Pourquoi ne pas aussi CMOS, si elle était censée être CMOS?
Répondre raymaker:
@ Janvier
La description ne donne des informations sur la puce 1. /. 3 Chip.
Mais intéressant, parce que le Sony de 1 / 3 "CMOS 1x et de l'autre, Panasonic 1 / 6" MOS 3x. Pourquoi ne pas aussi CMOS, si elle était censée être CMOS?
Maintenant heul mais pas encore par semaine rum.
Je crois que nous tous, dans le Forum, et un cadeau vous-Sticker Set. Alors, partout dans le Media Markt de la MOS-limites sur les cartons par CMOS remplacer. Toll, et un emploi, vous avez aussi!
Répondre WoWu:
Voilà enfin une contribution kostruktiver.
... Bien que, si votre proposition, je regarde le contenu précis, je ne pense pas que vous l'avez compris le sens bien ... na, tant pis.
Répondre Jan:
Il s'agit non pas d'Wichtigtuerei moi, je ne me laisse pas volontiers incinérer. Panasonic peut être tranquille, il ya des capteurs et des technologies dans la construction de leurs appareils photo.
Les scannées page est d'ailleurs directement de Panasonic!
Seulement, c'est un peu bizarre et mal exprimée ou complètement, si l'on précise sur les capteurs et de leur superficie et la taille précise de réception (c'est-à-dire une certaine technique de déclaration) - et puis de toute une variété de capteurs incorrecte en écrit - alors même que tous savent que se sont CMOS! Il ne s'agit pas d'une déclaration Deppe, mais par la responsable de la technique de Panasonic. Si il n'y aurait pas de puces MOS - serait complètement ok - seulement, on trouve, comme CMOS - et ils sont très différents - ce qui détermine WoWu pourrait expliquer.
Si j'ai un reflex Canon EOS 450 D attribuer une puce CCD, puis en tant que vendeur, je suis aussi le plus grand Depp, car (presque) tout le monde - avec l'appareil a occupé - blanc, que cette caméra est un CMOS .
Entre-temps, me le saucisson, mais entre les écrire ce qu'ils veulent.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
@ Janvier
Je crois aussi que raymakers réponse ne devrait pas vous prendre, mais beaucoup plus à mon adresse, et pour moi Grazer Sticker Set disposer voulu. Toute fois, hormis le fait que son contenu tout confondu.
Il faut aussi la contribution, comme il est ... avec peu de substance de la chose.
Comme je l'ai déjà dit dans de précédents posts .. le temps sera de montrer ce qui est là-dedans.
D'ailleurs intéressant de noter que c'est semble-t-il pas plus d'une forme de construction de 4:3, mais d'une forme 16:9. (Comme d'ailleurs la CMOS ne donne pas encore ... mais peut-être est-ce là aussi une erreur d'impression) à partir de Attendons's.
Répondre Harald_123:
Ici, une fois encore dans la documentation écrite:
Il est intéressant de la conclusion ci-dessus de la carte:
En cas de capteurs à
Répondre WoWu:
Bonjour Harald ... Bienvenue sur le forum.
je veux votre conclusion n'est pas contradictoires, mais il faut faire quelque chose de plus nuancée, car la plupart du temps RGB Canon utilise des bandes de filtres et pas de filtre de Kodak (Bayer) de 2:1:1 et à ClearVid Sony utilise par exemple un filtre à 6:1 : 1
Mais même si les deux le même filtre de Bayer, et également utiliser le même capteur que, si les résultats sont susceptibles de varier sensiblement, car les algorithmes, la suite qui suit, de déterminer la couleur que vous verrez ensuite.
Oublié, il ne faut pas non plus que, même en 3-Chipper en effet de couleurs et une lumière de même de limiter le rendement.
Votre blocage de 3 Chipper est néanmoins en droit, parce que, bien sûr, en raison de la construction de chaque pixel à un 1 / 3 "capteur de 600000 pixels seulement par rapport à un 1 / 3", de 4 millions de pixels, est plus grande et de meilleurs résultats . En outre, en ce qui concerne l'objectif des exigences beaucoup plus loin dans le "vif" plage de régime.
Pour beaucoup de mosaïque de filtres de système est d'ailleurs tout à fait conscients de motifs avec un certain degré de flou de travail, faute de quoi la lumière serait encore nettement plus faible. Pour ce faire, après plus de netteté des bords artificiellement rattrapé ...
Donc, votre penchant pour la 3-vous sera également à l'avenir, probablement encore un peu préservé.
Et si la tendance est au capteur MOS persiste à l'avenir, et cela, c'est parce que dans l'avenir commercial de caméras à capteur MOS technologie en attente, est le problème de sensibilité en raison de l'amélioration de l'éclairage bientôt ne plus l'.
Répondre Harald_123:
Merci pour la déclaration détaillée.
Na, je suis tout à fait nouveau ici. Seul le compte ...
Le fait que Canon-1 pour les nouveaux modèles de puces à capteurs Bayer est, j'ai de aus dieser Quelle (s. in der Mitte und unten). Bei den neuen Sony 1-Chippern mit 5,6 MP scheint mir das doch auch so zu sein. Bei den plus anciens mais certainement pas. Il ya proportionnellement moins de pixels bleus et rouges.
Que dans le cas de 3-Chipper des filtres tels que des pertes de 1-Chipper, je ne vois pas. (Citation: "... de même ...") Le Panasonic publication montre mais physiquement assez clair qu'il s'agit d'un avantage. J'aime ce type un peu "gris", des déclarations théoriques plutôt que l'autre le plus souvent sont des publicitaire.
Ma moyenne sur les différents systèmes provient de sa propre plus ou moins intensive de la HD (V) et de HC1 Caméscope Sony HC3, Canon XL H1 et HV10 et JVC GZ-HD7. Et l'étude de différents clips téléchargés.
Répondre WoWu:
Bonjour Harald ...
En principe, nous sommes d'accord sur absolu. .... Et le résultat semble aussi.
De la publication citée, je vois, cependant, que d'un remplacement de Bayer est parlé ...
En outre, le HV10 utilise un filtre de couleurs primaires RVB qui sépare light into red, green and blue color components. This results in vibrant images with deep, rich, accurate color and natural-looking tones similar to what you'd obtient de 3CCD camcorders. Donc, RGB Beyer Placement results in reduced spurious color and higher resolution color.
Et dans la mesure où je rappelle les caractéristiques Canon utilise des bandes de filtres RGB ... mais tant pis.
En cas de pertes dans le filtre à 3 puces portait le "aussi" que les pertes se produire, mais pas qu'ils sont au même niveau que pour 1 puce. C'était mal comprendre.
Filtre, voir même au lieu de pertes, même si elle est inférieure à 1 décrits dans les chips, aurait été la bonne formulation. Mea-culpa -
Je pense déjà que les masques ont très vite dépassé, peu importe comment ils s'appellent et les filtres photo de la place, où alors les propriétés de blocage IR / UV n'est pas plus un être.
Répondre Harald_123:
Étant donné que nous sommes (presque) entièrement d'accord. Et le "presque" uniquement à cause de "Replacement" "` "Placement". Voir aussi les infos en cliquant sur "RGB Bayer placement" dans l'image.
Répondre WoWu:
Harald ..
jau, car l'on peut voir ... qui est tout à fait exact.
Maintenant, je dois fois Regardons ce que le Bayer Pattern fait mon placement, car Canon ya dans le dossier technique "filtre couleurs primaires RVB" à ... le filtre de bande peuvent également être, plus tôt la construction ont ...
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/HF100/index.asp?specs=1
..... mais cela, c'est comme si c'était vraiment le tout à fait normale Bayer mosaïque de filtres .... seulement avec un autre nom.
Étrange, que du Canon filtre RGB bande est partie. Mais tant pis ..
Merci en tout cas pour la référence.
Edit: et je le remarque dans le graphique maintenant jamais ne comprends pas .. pourquoi doit être "red more ..." où sortir? Et le contre-exemple, mais pas de filtres de couleur? Je ne sais pas comment je doit le comprendre. Mais le filtre est vraiment comme de 2:1:1.
Répondre Jan:
Bonjour,
J'ai l'appareil photo aujourd'hui (SD 100).
Panasonic fait comme d'habitude une bonne impression, à filmer, je suis pas encore venue.
La nouvelle manette de jeu ne me plaît pas vraiment, car on vraiment avec beaucoup d'émotion dans la bonne direction. Le centre à prendre (c'est-à-dire de confirmation Enter) va parfois pas aussi bien.
OIS est excellente - mais était toujours attendue.
De Peaking Panasonic a encore rien entendu, mais il ya comme une aide de mise au point ca 2x agrandir l'image.
Nouveautés chez Panasonic, la diversité manuelle.
Maintenant, les bords de la netteté, la profondeur de couleur (ne pas prendre mot pour mot - c'est ainsi que c'est Panasonic) et une exposition sont Shift. La nouvelle Luminanzanzeige (de 0-99%) pour la luminosité de l'aide aussi précise ouverture de trouver mieux.
Le viseur est la technologie de pointe pour les consommateurs (rarement une netteté dans le viseur de vue lors d'une caméra 700 ¬) - mais malheureusement pas repliables ou hinterziehbar.
L'anneau fonctionne plutôt bien, soit à distance ou sur le bouton Zoom. Par exemple, quand on choisit les Focus, et le zoom activé sur l'anneau, on a malheureusement l'AF encore dedans. Il faut donc utiliser les touches de zoom qui a une certaine distance de manière permanente sont souhaite.
À propos de la bague de zoom, on aussi la WAG, l'obturateur et l'ouverture et un renforcement. On a essayé de l'anneau pour une variété de fonctions à utiliser. L'on peut désormais positif (pas de confusion) ou négative (qui a plusieurs fonctions qui leur sont liés manuelle veut) voir.
Regarder comment l'image est ..
La première impression est positive, mais - l'appareil-photo a pour moi, mais de toute façon un léger sentiment de dépit en plastique avant de l'anneau.
Mais le pouce vers le haut de la diversité manuelle.
VG
Janvier
Répondre Harald_123:
Edit: et je le remarque dans le graphique maintenant jamais ne comprends pas .. pourquoi doit être "red more ..." où sortir?
Sûrement une "référence" sur les rares, rouge pixels à HC7 de Sony et Co.
Répondre WoWu:
@ Harald
.. le bon sens ...
@ Janvier
Tentative de fois que GS est visible ... doit avec un simple essai possible et ya beaucoup de minéralisation.
Merci pour le rapport de synthèse.
Répondre rudi:
Très brièvement, que de notre côté:
Nous avons aussi un peu juste Panasonic HDS-HS100 car: car si l'on bascule en avant et en arrière, tourner la barre sensiblement. De ce point de vue, l'appareil photo certainement un Rolling Shutter ...
Plus après le week-end ...
Rudi
Répondre wolfgang:
Et pourquoi en serait-il juste de cet appareil ne produit pas de rolling shutter montrer? Seul, parce que au lieu de cmos 3mos dit durable?
;)
Répondre Bruno Peter:
Pourquoi une telle question, est tout simplement un Istzustanderfassung, cela m'intéresse
Était jusqu'à présent inconnue dans les publications!
Répondre wolfgang:
Si vous pensez que nous CMOS jamais ce qui rolling shutter avaient à faire .... na puis trouvez mais faux, Bruno! Et sinon, j'ai rien contre l'établissement - même si pour moi un arrêt de non-na-constat est, si vous savez ce que j'entends par là.
Répondre WoWu:
@ Wolfgang
La question est encore dans l'espace, si c'est un CMOS ou un MOS MOS à puce et des puces de 2 canaux de sortie, et donc un relevé, comme un CCD.
Par conséquent, la question de RS.
Merci pour la remarque de la rédaction .... looking forward.
Répondre wolfgang:
Que pour un relevé devriez pas rolling shutter, ou? Alors, il serait donc tout de même un appareil CMOS - na merci, alors oui ce qui l'a mis.
Répondre Bruno Peter:
Si vous pensez que nous CMOS jamais ce qui rolling shutter avaient à faire .... na puis trouvez mais faux, Bruno!
Qu'est-ce que parce que tu inventes encore?
Une telle déclaration et je n'ai jamais fait nulle part!
Répondre Jan:
Je vais la semaine prochaine fois que télécharger (c'est-à-dire de motifs panoramiques avec les lignes verticales - la merde, je dois d'abord trouver - un maisons va aussi non? Eh bien, ici, la rédaction a déjà écrit. Vidéo actif, il avait d'ailleurs déjà confirmé.
Donc, est-il à la caméra pour une "honnête" CMOS agir. Je trouve les propos de Panasonic tout de même pas bon dans leurs fiches de données dans le manuel d'utilisation de la carte SD 100, dans les communiqués de presse de MOS à parler, que ce soit, il semble maintenant mieux ou non.
Car c'est vraiment un MOS puce à l'échelle CMOS est supérieur -, il est en fait un faux témoignage. Je ne peux pas dire - «Cet ordinateur a un processeur Quad, bien que seulement un double introduit - car il apporte rien à dire" Quad semble plus durable et plus et de mieux ...."
Mais laissons le sujet et parlons-nous plutôt sur l'utilisation et la qualité d'image des nouveaux appareils photo.
Si le zoom avant de l'anneau est utilisé, alors il faut près d'un demi-tour de l'anneau, afin de 1x à 12x zoom optique à venir - pour le zoom - amis. Je pense que c'est ok - une course, il n'y a pas - ce qui était toujours à craindre.
VG
Janvier
Répondre Jan:
Slashcam était assidûment et que le test est:
panasonic hdc-hs100 -
VG
Janvier
Répondre Indiana:
Hm, oui semble pas si le succès de son :-(
Répondre Jan:
Je pense que ceux qui ont certaines Austattungsmerkmale veut et surtout à la lumière normale filme, et pas des fanatiques de netteté est plutôt à un bon équilibre des couleurs en valeur fixe, passe à la SD et HS 100 n'est pas mauvais.
Elle a aussi pour la classe rare et astuces de réglages comme la Luminanzanzeige de 0-99% (à partir de 99% à 99% et Feil en haut) - uniquement à partir de Henkelmann classe, l'exposition et la netteté des bords Shift ne peut pas changer chaque appareil-photo dans la classe, sortie casque + entrée micro et régulière accessoires, manuel du volume audio, affichage Zebra À propos de l'exposition, et environ 2 fois pour agrandir Focusierung manuelle (oui Peaking manque malheureusement), puis l'anneau avant.
Et à mon avis un bon viseur (si on le compare, de ce que Sony et Canon offrir), et puis les Panasonic habituelle Shutter, iris ou de gain dans le nombre connu des valeurs - pas plus et moins, mais par exemple 1 / 50 sec à f / 1,8 à 6 DB renforcement.
Le test de Slashcam de Zür ouverture (22) à 18 DB renforcement
je n'ai pas fait 7 tours mais déjà beaucoup.
Pour ceux qui ne Panasonic tellement bien, on peut leur régler manuellement l'ouverture, mais pas avec le gain.
Donc si diaphragme est ouvert (par exemple f 1,8 en grand angle), la hausse de renforcement.
Donc en gros: ouverture 22, 16, 11, 8, 5.6, 3.4, 1.8, 3 DB, DB 6, 9 DB, 12 DB, 15 DB et 18 DB Gain. Complète de sept tours de l'anneau d'ouverture 22 à 18 Db de gain est vraiment quelque chose de beaucoup plus.
Malheureusement, l'ouverture et que le renforcement du contrôle de l'anneau, pas comme avant sur le joystick.
Les près de 1 / 2 tour de l'anneau de 12 x grand-angle à téléobjectif, mais je trouve bien.
VG
Janvier
Répondre wolfgang:
Janvier de détails, merci. Pourquoi seulement nous avons les Sitution que je suis avec l'appareil mais mauvais paramètre, ce qui par exemple la résolution ALLEGUES? Par rapport à la SR12 ou HF100? C'est le point que je ne comprends pas, et l'arrêt est, malheureusement, une honte.
Répondre Jan:
WoWu a vu à l'époque autrement, il a estimé que les 3x 1 / 6 "CMOS avec environ 500k plus rauszuholen est que pour un 1 / 3" CMOS avec 2-3 millions de pixels - bien apporter de nouveau sur le Farbverlust de la matrice de Bayer et de la plus grande des 3 pixels à puce appareil. WoWu a vu la théorie.
Russelsheim était du même avis que moi que, malgré les 500k pixels Pixel Shift simplement encore loin d'une bonne résolution d'un Canon ou Sony CMOS sont 1. C'est la partie pratique.
Le oui de confirmer la résolution de tests de Camcorderinfo.com ou même des cours de Slashcam.
JVC a mon avis, même un peu améliorée - avec le passage de 3 à 1 puce CMOS.
Mais pourquoi les plus grands pixels Panasonic pour les modèles encore plus faible à la lumière sont (par rapport à Sony et Canon) - est pour moi très difficile à expliquer.
Panasonic est en ce moment aussi bien en déplacement dans le domaine de Digicam - premier test de bruit - si l'on considère la concurrence (sauf Fuji) en prend le devant de la scène. Dans la classe de Consumer vidéo gehts pas vraiment avant ...
VG
Janvier
Répondre wolfgang:
Eben, il ne s'agit pas vraiment en avant - et c'est une honte. J'ai moi-même été un fan de la vieille Pansonic NV-MX350, avec toutes ses options, mais les tests actuels de l'appareil arrêt me séduire encore. Ce qui les utilise nous un potentiel théorique, s'il est pas élevé?
Ok, les Canon HF100 ou le Sony SR11 même atteindre quelque 70-75% de la limite du système - et aussi les JVC HD40 est là. Il aurait pu elle aussi, doit être le SD100, je pense.
Bien entendu, nous sommes dans le grand public sur les prix juste pour de bonnes optiques limité - mais où est l'innovation, de nous pour 2000-3000 euros erstklässiges un boîtier de réglage de tous les ala A1 ou FX1 offre, et une optique semi-dessus est raisonnable? QUE l'on devrait, si l'on considère que la simple puce SDHC Caméscope HF100 ala déjà à partir de 650 euros ont été vendus.
Répondre Harald_123:
Quelques exemples de la vidéo et la comparaison des vidéos SD100 du JVC GZ-HD7:
Non HS100, apparemment moins de possibilités dans le menu (à 11 niveaux variables netteté, la couleur, l'exposition manque bien), mais un disque dur.
http://videotreffpunkt.com/thread.php?postid=117420 # post117420
http://videotreffpunkt.com/thread.php?postid=117526 # post117526
Répondre Jan:
Oui, je l'ai reçu plus tard 100 HS - le réglage de l'exposition Shift, de couleur et de netteté des bords manquants là - dans le cadre de la SD 100 sont encore disponibles.
Panasonic Pourquoi ces fonctions lors de la plus chère! Appareil verrouille - warscheinlich sait que son chef de marketing .....
VG
Janvier
Répondre Jan:
Bonjour,
aussi parce que je dois maintenant - Mist raconte aussi ....
Oui - il faut vraiment avant d'activer le mode manuel, puis le menu principal de nombre de points qu'avant. En outre, notre préférée fonction "image" est alors de nouveau de la partie qui a qualité d'image, un "oui" activé dans la carte SD 100 habituel (où la fonction est de plus en plus sélectionné!) De choix pour la modification des bords de la netteté, la couleur et l'exposition Shift. Donc, oui -, ces deux appareils de réglage.
Pour ma défense, je dois dire, je ne peux pas à un menu Panasonic rappeler, est conçu de façon à le. Manuel domaine, on pouvait toujours activer l'avait pas encore une grande influence sur le menu principal.
C'est-à-dire, en mode manuel, on Shutter, ouverture et renforcement, zoom macro, contre-jour, de nuit etc régler programme mais cela ne s'est jamais avec le Panasonic principal "Options", ou par exemple «établissement», ou être modifiées en même temps d'autres fonctions - les précédemment ont été bloqués - tout nouvellement ouvert.
Au cours de la semaine, je me suis, malheureusement, seulement un bref instant les caméras & guide regarde - - est maintenant juste Photo & Vidéo Hauptsaisaon - c'est-à-dire très peu de temps.
Mais ok - j'ai fait un faux témoignage - Sorry!
VG
Janvier
Répondre Harald_123:
SD 100 habituel (où la fonction est de plus en plus sélectionné!) De choix pour la modification des bords de la netteté, la couleur et l'exposition Shift. Donc, oui -, ces deux appareils de réglage.
En SD100, les fonctions, même en mode manuel visible.
Est en fait de même, comme dans le cas des Panasonic dscs. Qui est pratiquement toujours le même dans le menu, juste ce que l'on peut utiliser.
Grossière erreur dans le HDC-HS100 slashCAM test! Citation:
"Le réalisateur de vacances est ravi, mais nous aurions au moins une fonction alá Canon souhaité, pour les couleurs un peu à tourner en arrière. Rumeurs manière, lors de cette soeur modèle SD100 peut-être ce que nous avons pas encore pu vérifier."
Le test doit être corrigé.
Ils se sont même pas partie de la bonne vu. J'ai eu l'idée "de la HS100 peut pas non plus connu, mais de la slashCAM test appris.
Répondre rudi:
Le test doit être corrigé.
Est depuis longtemps dans le supplément corrigé (voir la fin de l'article).
Et j'ai eu déjà le fil dans le forum de cet article ...
Le problème était seulement fois encore, d'eau nous appareil à environ 24 heures parce que lui-même et si on peut dormir et écrire, on a pas tout le temps du monde.
Plaisanterie a été, cependant, que vraiment intense à la fonction de recherche, mais avant de l'appareil photo wegschicken pas eu. Quand j'ai vu avait, mais il va, j'ai même le supplément inséré dans l'article ...
LG
rudi
Répondre Jan:
Rudi:
Le problème était seulement fois encore, ce que nous avons appareil à environ 24 heures parce que lui-même et si on peut dormir et écrire, on a pas tout le temps du monde.
LG
rudi
J'ai eu l'appareil environ 8 min à la main, le guide peut-être 3 min.
Pour moi le travail est-t-on moins l'enfer, 2-3 collègues vacances + Clair, l'un malade et 8-15 clients par 1 h pour moi tout seul - parce que de mon côté est resté malheureusement pas le temps.
Mais Harald_123 - vous étiez ici, malheureusement, au premier utilisateur, qui l'a mal informé les gens (lien vidéo de rencontre) - l'erreur est là aussi, car le manuel n'est pas correctement lu - merci de toujours garder les pieds!
Harald_123:
Non HS100, apparemment moins de possibilités dans le menu (à 11 niveaux variables netteté, la couleur, l'exposition manque bien), mais un disque dur.
Harald_123
Je l'ai ensuite repris (sans tester) - mon erreur - plutôt que de tester lui-même croyons. J'ai le HS 100 reçoivent que très tard, avant que la carte SD 100 évaluations.
Néanmoins, il reste à ce que les nouveaux appareils photo une toute nouvelle structure de menu et des fonctions d'activation.
En cas de JVC (auto ou manuel) et Canon (manuel ou automatique et son programme) ou Sony (easy ou auto) depuis plus longtemps, il est normal que la structure de menu en fonction du programme complètement changé.
VG
Janvier
Répondre Harald_123:
Mais Harald_123 - vous étiez ici, malheureusement, au premier utilisateur, qui l'a mal informé les gens (lien vidéo de rencontre) - l'erreur est là aussi, car le manuel n'est pas correctement lu - merci de toujours garder les pieds! Harald_123:
Non HS100, apparemment moins de possibilités dans le menu (à 11 niveaux variables netteté, la couleur, l'exposition manque bien), mais un disque dur.
Harald_123
Na, il a été le pas:
J'ai eu l'slashCAM test directement après la publication de lire et de la vidéo par rapport au rendez-SD100 "corrigé". Le test était "ici" car en fait avant et à l'origine de l'histoire. La HS100 je connais absolument pas.
Doit-on, mais pas trop approfondir. Serait bien le texte de la carte "Résolution horizontale couleur" en conséquence. Le sous la pression du temps des erreurs, est déjà presque normale.
J'ai ici, et par la suite le lien, encore quelques très riches en détails montré des images de comparaison.
Je pense aujourd'hui que, lors de Camordertest ne suffit plus, à des natures mortes et des graphiques simples à utiliser. La qualité de compression avec perte caméscope (AVCHD et MPEG-2) dépend fortement du détail de la prise de vue à partir de la richesse. Tout comme pour dscs JPG avec la sortie des résultats peut être très pauvre enregistrements detail pas simplement sur la situation en matière de prises de vue très détaillée et fermé.
Répondre Jan:
[quote = "Harald_123"] SD 100 habituel (où la fonction est de plus en plus sélectionné!) De choix pour la modification des bords de la netteté, la couleur et l'exposition Shift. Donc, oui -, ces deux appareils de réglage.
En SD100, les fonctions, même en mode manuel visible.
C'est correct! Warscheinlich je l'ai pas remarqué, car j'ai depuis le début de la SD 100 fonctionne en mode manuel
Est en fait de même, comme dans le cas des Panasonic dscs. Qui est pratiquement toujours le même dans le menu, juste ce que l'on peut utiliser ..
Dscs? Viseur Appareil photo numérique ou de ce que-t-on?
Viseur caméras, il n'y a pas beaucoup de Panasonic, car on peut le FZ 18, et les appeler FZ 50, le nouveau LX 3 a également un Aufstecksucher. Le reste de l'actualité, comme le FS 3, 5, 20 et FX 35, 37 et 500, TZ 4 +5, tous les pas de viseur, les anciens modèles FX 10, 12, 30, 33, 50, 55, TZ 2 +3, LX 2 avaient pas viseur. FZ 8, 18, 28 et FZ 50 sont 4 modèles de 2007 et 2008 l'ont un chercheur - on pourrait dire: Appareil Photo Numérique Panasonic sont à 80% Sucherlos.
J'espère fois le chercheur a été considéré.
Non, les caméras vidéo de Panasonic, le n'a pas encore de manière à ce que tout en appuyant sur le mode manuel dans le menu principal (dans le menu - où l'on la touche "Menu" entre), plusieurs points sont à la fois les choix ont été préalablement verrouillée. Chez Canon, Sony et JVC, mais c'est toujours ainsi, que tout en appuyant sur le mode manuel, le menu principal est complètement transformé.
En mode manuel, lors de Panasonic (manuellement touche et appuyez sur le milieu de joystick), on pouvait Shutter, ou de renforcement d'ouverture, le programme de nuit, contre-programme, Fader activer, aide, Zoommacro (à partir de caméras Consumer moyenne) de choisir, mais lors de l'activation du bouton "Manuel", se sont encore jamais dans le menu principal de 3 points ou plus (comme en SD et HS 100) de choisir, qui n'est pas déjà en mode automatique avant seraient éligibles.
Cela concerne 90 GS, GS 330, H 40, 50, 60, H 280, VDR 50, SDR S 7 et 9, SW 20 de même que SD & HS 9, tout comme l'année précédente lors de GS 60, 80, GS 230, 320, 500, S 10, VDR 150, 160, 220, 310, H 20, H 250, SD & 5 DX 5e
Je devrait définitivement le meilleur connaissance du Panasonic Consumercamcordert - et c'est important! de la tête n'est pas du copier par d'autres producteurs ou de la page et d'emploi.
Je n'ai pas besoin de prouver, j'ai déjà 1000 fois prouvé ...
VG
Janvier
Répondre Harald_123:
Est en fait de même, comme dans le cas des Panasonic dscs. Qui est pratiquement toujours le même dans le menu, juste ce que l'on peut utiliser ..
Dscs? Viseur Appareil photo numérique ou de ce que-t-on?
Nö, chercheur n'a pas été spécialement considéré.
DSC = Digital Still Camera. Siehe hier oder Ici.
Je voulais précisément les modèles de la série Lumix, le manuel sur les diverses fonctions (modes PASM) disposent. Par exemple, LX2 et FX500.
Il est aussi pour les autres Lumix, qui ne disposent de différents Automatikmodi ainsi. Si le programme d'Auto-est, il ya peu encore dans le cadre des options de menu.
Si la photo-vidéo sur le mode est change en matière d'Lumix Setting le menu également.
Répondre Harald_123:
J'ai ici un autre de huit clips vidéo zusammengestellt.
Le réglage du SD100 est bien
- Mode manuel
- Netteté +1
- Couleur -2
En "normal", beaucoup de paramètres dans la nature plus ou moins de retenue des couleurs, à mon avis, beaucoup trop forte impression de lecture. Cela coïncide avec le test slashCAM sur le HS100.
Répondre Jan:
Je l 'ai jamais nié que le Digiknipsen à n'en était pas ainsi.
En cas de Sony, JVC, Canon et les caméras vidéo, c'est aussi bien ainsi.
Pour les caméscopes Panasonic était jusqu'à présent n'est pas le cas - le manuel ai menu des caméras déjà dit, peu importe qu'il s'agisse de modèles 2007 ou 2008, dans la période antérieure, il était même pas à la différence - au moins 4-5 ans. Sinon, aurait également Rudi et le Slashcamteam pas ces "problèmes" que, si le menu de la SD 100 et HS 100 comme d'habitude serait Panasonic Consumer. Sous la pression du temps sur ce fait, on voit rapidement un nouveau réglage.
A cette époque, n'a jamais (du moins parce que j'ai pas connu), un sous-menu de plus de 3 points pour les Options & mise en place d'ouvert, ce qui n'est pas automatique au choix serait déjà.
Si c'est à nouveau une toute rigueur - oui, la scène (1 bouton) dans le menu principal ne sont disponibles que sur sélectionnable manuellement.
DSC est peut-être à interpréter, car mon client à 90% de mes appareils photo numérique viseur et il prononcer. Je ne peux pas me rappeler, que n'importe à moi par un appareil photo numérique avait dit - pas même les nombreux visiteurs étrangers. On peut citer tout de même les deux termes.
Le terme "d'appareil photo numérique est en général d'ailleurs pas tout à fait exact, puisque 99,9% des Digiknipsen une fonction vidéo, et de nombreuses Digiknipse par exemple Panasonic TZ 5 (combiné avec un zoom optique au cours de l'AF & vidéos) une meilleure résolution (P 720) et un meilleur angle (28 mm) par rapport à la caméra vidéo PAL groupe a.
Est-ce que maintenant mais peu importe ... eh
VG
Janvier
Répondre Indiana:
J'ai ici un autre de huit clips vidéo zusammengestellt. Le réglage du SD100 est bien - Mode manuel - Netteté +1 - Couleur -2 En "normal", beaucoup de paramètres dans la nature plus ou moins de retenue des couleurs, à mon avis, beaucoup trop forte impression de lecture. Cela coïncide avec le test slashCAM sur le HS100.
Zimmlich me plaît bien, mais semble de Panasonic ne sont pas aussi un mauvais choix d'être.
Vraiment décider où je peux toujours pas.
Répondre motiongroup:
Vous trouverez vraiment? Caisse fleurs, marguerites arbre est grave mais je trouve .. et cela n'a rien à faire Interlacingartefakten .. La question qui se pose est par la conversion soit devenu ou est-ce aussi dans l'original ainsi ..?
mfg
Ps: désolé Harald
Répondre Bruno Peter:
Toujours ce préjugé, les tests difficultés avec appareil photo (couleur, par exemple, -2) et ces conditions de test ne sont pas significatives ...
Répondre Harald_123:
Marguerites arbre est grave mais je trouve ..
Pour les marguerites (Clip 5), je vois, l'original et MPEG-2 de la version (presque) pas d'artefacts. Étant donné que les fleurs de bouger, je vois dans le fixe, bien sûr, certains escaliers aux bords blancs.
Sur les bords de rouge Clip 8, je vois au moins dans PowerDVD images saignée rouge, manifestement par la PowerDVD "amélioration de l'image est créée. En original et le MPEG-2, il ya de la compression (probablement par le tremblement de fleurs) certaines, nettement bords des artefacts, comme on peut déterminer EDIUS.
Dans le clip 4 se déplace très bien. J'ai un peu l'impression que, déjà à la limite de la SD100-AVCHD compression.
(Sorry est inutile ...)
@ Bruno: L'utilisation de paramètres qui fixe car vous seriez entièrement réglable caméscopes accepter? Seule l'auto?
Répondre motiongroup:
Dis-moi Bruno, pouvez lire?
La contribution n'a rien à voir avec le procès a priori de faire, ou avez le rapport de Harald sur le sujet dans le VT mitgelesen et pas uniquement dans la documentation? Mobilité êtes suspect moi encore ... Le Harald fait à ce sujet de près la pensée et de déposer des ordures schriebt particulièrement sur le thème de la qualité du matériel et il n'est pas en lecture plutôt le nombre de pixels compteur ici et là ..
Répondre domain:
Harald_123 citation:
"Je pense aujourd'hui que, lors de Camordertest ne suffit plus, à des natures mortes et des graphiques simples à utiliser. La qualité de compression avec perte caméscope (AVCHD et MPEG-2) dépend fortement de richesse de détails à partir de la prise de vue. Tout comme pour dscs avec jpg peut être des résultats pour les très pauvres enregistrements detail pas simplement sur la situation en matière de prises de vue très détaillée et fermé. "
Approche intéressante, sur le même depuis plus longtemps je pense. Mais je pense que pas mal de caméscopes Stills détaillé pour une plus large appréciation suffisants, il faudrait d'ailleurs normalisé mouvement en jeu, par exemple, sur un nombre de tour de la tête vidéo programmable (pas de problème technique).
Ensuite, tous les caméscopes constante d'obturation différentes vitesses, mais sur le modèle de faire pivoter, les lignes verticales devrait contenir, pour éventuellement un effet de RS mieux identifier et à évaluer.
Répondre Bruno Peter:
@ Bruno: L'utilisation de paramètres qui fixe car vous seriez entièrement réglable caméscopes accepter? Seule l'auto?
Moi, je regarde plutôt les clips en mode automatique, ont été, bien sûr, sous diverses conditions que beau / ciel couvert, 20-LUX-Lowligt du trépied de normal panoramique, effet de la stabilité dans le WW et la téléconférence en mode main mode d'enregistrement , trépied d'accueil, avec Auto Focus Zomm effet incliné le long d'une haie de fleurs, par exemple, pour quelques points auzulisten, l'évaluation que je fais déjà pour moi-même
Ces images de synthèse Studio déteste, les diagrammes avec des Farbkreisausdehnung et de la Luminanzauflösung m'intéressent.
Donc, votre testeur:
Je souhaite en plus d'origine merci de télécharger des clips de mon propre jugement!
Répondre Harald_123:
Moi, je regarde plutôt les clips en mode automatique, ont été
Étant donné que j'ai eu sous-vous autrement.
Afin d'améliorer la qualité de l'image, ci-dessus, j'ai la même auto que dans le domaine de saturation des couleurs et la netteté adapté. Donc en fait le niveau moyen de loisirs. Il se peut que les paramètres ci-dessus pour LowLight pour optimiser les résultats devraient être modifiés. (Netteté 0 ou -1.) Je n'ai pas fait de tels essais, car pour moi le plus est sans importance.
Répondre TomTom100:
Une fois dans ce fil des semaines de discussions a été, rien ne se passe désormais plus. J'apporte tout simplement mal élevé, parce que c'est exactement mon sujet, même si je ne puis que sur un tout autre niveau de pouvoir discuter.
Alors, je recherche un caméscope. Je me désigner comme les débutants ambitieux. Souhaite principalement la famille, les enfants, vacances, etc filmer - outdoor et indoor. Le seul specified, c'est que j'ai beaucoup de plaisir et de la danse Danse personnages en question.
Lors de ma recherche dans la mesure où je suis, que j'ai des raisons de sécurité de l'avenir un caméscope HD qui veut, non pas sur la bande (bruit, manutention) ou plaque (peur du crash) accueille. Après lecture de quelques tests, je suis maintenant sur le HF100 ou le HDC-SD100 gestossen. En soi, j'ai tendance à HF100, Panasonic l'a si belle manuelles. D'un autre côté, il le HF100 pour près de 640 euros, nettement moins cher que le Panasonic. Qu'est-ce que parce que le reste de la commune de forum? Car je suis sur la bonne voie ou si le tout eh surdimensionnée pour moi?
Répondre Zizi:
Rien de plus simple:
Une meilleure image / prix - HF100
Une meilleure utilisation / manutention / Equipement - SD100
Je serais également de recourir HF100 .. mais le peut-, d'autres pas.
En tout cas, je suis plus importante que la qualité de l'image un objectif, et un viseur avec les pseudo-on toujours rien gscheites peut commencer!
Répondre Jan:
La communication avec l'opérateur mais on peut voir une manière ou d'une, il ne devrait pas satisfaire tous les utilisateurs. 5 fonctions importantes (par exemple, Balance des blancs, Shutter, iris, gain, suppression, etc) sur une! Ring de contrôler, je suis presque trop.
Lors de la SD et HS 100, on ne peut pas comme d'habitude par le joystick Shutter, l'ouverture ou le renforcement de choisir, mais doit faire face à l'anneau, par exemple, alors même avec la distance et de la Balance des blancs manuelle est occupé, qui veut aussi - avec le Zoom.
90% des utilisateurs (pas la racine User ici - mais les utilisateurs que la normale et les vacances sont cinéaste) constituent aussi Shutter pas, pas de briller, pas de gain, pas de réglage manuel, de sorte que ces fonctions n'est pas toujours nécessaire.
Si l'on rangeht neutre, HF 100 est la meilleure et la ausgereifterte appareil photo, le Panasonic est quelques amis mais pas empêcher, pour la SD 100 de décider. Mais puisque vous avez bien plus de l'intérieur de filmiez, HF 100 est la suite de la meilleure option.
VG
Janvier
Répondre Bruno Peter:
Le Panasonic HDC-SD100 fois en privé, j'ai testé les 10 derniers jours:
Répondre Jan:
Il est si facile et nous ne sommes pas venus à .....
Pourquoi le nom de ce qui est autrement, alors qu'il est le même?
Droits de licence!
VG
Janvier
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interface et logiciel pour Canon HF100
Erreur lors de l'image HF100
Canon HF100 1080p25 signal, quel écran (TV), le?
Canon HF100 avec Panasonic DMR EX 95V connecter disque dur
bewegungunschäfe lors de la lecture du HF100
Mise au point avec HF100/10/11, Smear effet et Lowlightverhalten
Canon HF100 - Décalage du son lors de lecture
Canon HF100 - carte SD, le PC de lire
Protection / protection de verre pour HF100
Equipement pour Canon HF100
Canon HF100 vs. Sony CX11
Canon HF100: batterie vide
Canon HF100 Kaufberatung trépied Accessoires-angle, etc
FH Batterie Canon HF100 - Où acheter?
HF100 + PC = mauvais non-sens?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden de coups, ce qui est's?
Le Canon HF100 sont obligatoires - ce qui reste?
Sony HDR-SR11 ou Canon HF100 ou JVC GZ-HD40
| |
