| Canon HF11 ou Sony HDR-SR11 !!!!!????
Page suivante tonymaccaroni:
Dezember 2008
Bonjour
Je voudrais esrten mon caméscope zulegen et je me suis longtemps après des informations de ces deux caméscopes arrête:
Canon HF11
Sony HDR-SR11
Que pouvez-vous me recommander?
Mes exigences sont:
Qualité d'image bonne à très bonne
-de bonnes photos (également à partir de développer et de faire)
-bonne à très bonne qualité, low-light (car j'ai aussi des fêtes le soir
ou aussi tard le soir au clair de lune ou il peut filmer)
Bonnes slowmo pour le mouvement sportif (mais non professionnelle)
Merci de vos réponses
Répondre Schleichmichel:
Comparez ces deux modèles de comparaison Slashcams caméscope. Si je propose ce choix serait, il me serait facile, moi pour les Sony de décider. En effet, outre la plus grande photo de résolution, le prix est nettement plus petite. Un Memory Stick cher, il faut de quoi ne pas acheter, à cause du disque dur (et même si, il faut pas tous les jours 3 nouveaux).
Ordinaire au ralenti ne fait pas de deux.
Et pour LowLight ... Il est très simple .... vraiment très simple: la vidéo a besoin de lumière! Plus de lumière, mieux ce sera.
Répondre tonymaccaroni:
-le canon a tout de même une supplémentaire "phares" sous la lentille?
-le canon peut être de 24 Mbits / s seulement avec le sony 16 Mbits / s
reconnaît-on la différence en tant que débutant jamais?
Répondre deti:
- Si 24mbit / s ou 17MBit / s - car je vois pas de différence chez Canon.
Si une HF100, car la plus-value pour la mémoire flash interne pour une HF11 n'en vaut pas la peine. Une carte SDHC 16Gbyte prix <25 ¬.
Pouvoir soit 640 ¬ pour un 2 * avec HF100 cartes SDHC 16Gbyte. Est donc aujourd'hui, d'après les prix de plus de 100 ¬ moins cher que un SR11 de Sony.
Deti
Répondre tonymaccaroni:
sr11 et je hf 11 environ pour le même prix que le HF100 serait d'environ 100 euro de moins.
l'infrarouge trouve aussi cool dans la sony
Répondre RickyMartini:
Depuis une semaine, j'ai le Canon HF100 et je suis en train de ces nir SR12 de Sony directement à comparer.
Étant donné que le HF11 est toujours quelque chose à l'égard de la meilleure image HF100/HF10 offre, il est pourtant de la comparaison.
HF100:
Lowlight: très bon - peu de bruit
AF: de façon très précise (IAF en cours d'utilisation)
Couleurs: marre et puissant
Netteté: très bien
Utilisation: un menu simple, plus rapide possible de la balance des blancs manuelle ouverture ou de fermeture de temps au choix, niveau audio manuellement aussteuerbar
Son: AC3 2.0 - très bien, à peine perceptible du bruit (uniquement le zoom dans le calme absolu)
Disque: seulement SDHC
Fonction Photo: 2 MPixel en 16:9, 4:3 à 3 MPixel
SR11/12:
Lowlight: bien - plus de bruit que chez Canon
AF: bien, mais tend à plus de pompes
Couleurs: plutôt sobre par rapport à Canon
Netteté: très bon - bon
Utilisation: un menu très complexe, diaphragme manuellement imposable, schärstes écran (mise au point manuelle, tout en étant vraiment bien résolu, de même que pour les Canon)
Son: AC3 5.1/2.0 - excellent, à peine perceptible du bruit (nichtmal le disque dur ou le zoom)
Disque: HDD et Memory Stick (la copie de disque dur sur le PC est très rapide - jusqu'à 20 Mo / s, lors de la HF10/11 devrait être très semblable à l'être)
Fonction Photo: 10,3 MPixel (interpolation) en 4:3 (à suivre, je dois encore tester)
Mon avis:
Le Canon offre le meilleur prix pour l'image et au total plus de prise, notamment par leur simplicité. Il adapte les HF100 aussi facilement dans une poche de manteau (ce qui dans les modèles à disque dur n'est plus le cas).
Le HF100, je peux allerwärmstens recommander, car encore plus compact et pas de disque dur, avec les restrictions implique (Coupure en cas de vibrations, de hauteur à partir de 3000 pas plus de service possible).
SDHC 16Go Class 6 cartes sont déjà disponibles à partir de 23 ¬ (qui est suffisant pour 2h de vidéo de qualité).
Répondre WoWu:
-le canon peut être de 24 Mbits / s seulement avec le sony 16 Mbits / s
reconnaît-on la différence en tant que débutant jamais?
Sony travaille avec le Main Profile et utilise CABAC de codage, de manière significative une plus grande attention à la machine est, mais a besoin de moins de données.
Canon utilise le High Profile, qui comporte des outils supplémentaires pour la couleur et contient en outre 4x4 pixels Résolution fonctionne.
Que l'on le voit, dépend toujours du spectateur, mais à partir d'une délimitation de Main Profile à High Profile sûr que les développeurs de ne pas H.264, lorsque il a fait aucune différence.
Répondre Jan:
Bien honnêtement, Sony CX 11 de la RF 100 concurrent, HG = 20 SR 11 et SR = 21 HG 12e HF 11, avec leur mémoire flash un peu différent, car pour le moment pas encore de Sony Consumer de 24 Mbits / sec existe.
VG
Janvier
Répondre Schleichmichel:
sr11 et je hf 11 environ pour le même prix que le HF100 serait d'environ 100 euro de moins.
Et où?
Répondre RickyMartini:
Bien honnêtement, Sony CX 11 de la RF 100 concurrent, HG = 20 SR 11 et SR = 21 HG 12e HF 11, avec leur mémoire flash un peu différent, car pour le moment pas encore de Sony Consumer de 24 Mbits / sec existe.
VG
Janvier
Toutefois, l'AF de la CX11 assez mal et Memory Stick cartes SDHC par rapport à bien trois fois plus cher. De plus clairement perceptible des ventilateurs, la CX11 AVCHD pour la puce nécessaire.
Il s'ensuit que le HF100 sera un atout de taille.
Répondre Gustav:
Le HF100, je peux allerwärmstens recommander, car encore plus compact et pas de disque dur, avec les restrictions implique (Coupure en cas de vibrations, de hauteur à partir de 3000 pas plus de service possible).
SDHC 16Go Class 6 cartes sont déjà disponibles à partir de 23 ¬ (qui est suffisant pour 2h de vidéo de qualité).
A partir de 3000 m d'altitude, pas d'utilisation possible: vous pouvez le préciser, car je l'entends, pour la première fois. Comme je l'achat d'un Canon HG21 réfléchis, par exemple, en montagne, un seul appareil à de maison, il est fait pour cela mais peu importe.
Gustav
Répondre RickyMartini:
Le HF100, je peux allerwärmstens recommander, car encore plus compact et pas de disque dur, avec les restrictions implique (Coupure en cas de vibrations, de hauteur à partir de 3000 pas plus de service possible).
SDHC 16Go Class 6 cartes sont déjà disponibles à partir de 23 ¬ (qui est suffisant pour 2h de vidéo de qualité).
A partir de 3000 m d'altitude, pas d'utilisation possible: vous pouvez le préciser, car je l'entends, pour la première fois. Comme je l'achat d'un Canon HG21 réfléchis, par exemple, en montagne, un seul appareil à de maison, il est fait pour cela mais peu importe. Gustav
C'est dans le manuel d'utilisation (sur le Sony-HP à trouver).
Dans la réalité, le pas de problème mais, comme on l'on peut lire dans le forum.
Répondre numeris:
[quote = "Gustav"] A partir de 3000 m d'altitude, pas d'utilisation possible: vous pouvez le préciser, car je l'entends, pour la première fois.
L'écriture des disques durs pèse sur un coussin d'air. 3000 à partir de l'air est trop mince, le risque existe que la tête sur le disque aufschlägt - le plus souvent mortelles pour les HDD's.
Répondre Stonehorn:
Dis faux écran Springer et alpinistes préfèrent recourir à la mémoire flash! Eh mieux parce que peu sensible aux vibrations ou de prendre un modèle à deux d'enregistrer et de 3000 simplement aufm mémoire Stick enregistrer et laisser reposer la plaque. Peut, par exemple, la nouvelle HS300 de Panasonic;)
Répondre gkiphard:
Depuis une semaine, j'ai le Canon HF100 et je suis en train de ces nir SR12 de Sony directement à comparer.
Étant donné que le HF11 est toujours quelque chose à l'égard de la meilleure image HF100/HF10 offre, il est pourtant de la comparaison.
Je ne peux pas le confirmer. J'ai essayé les deux Cameras et dis très subjectif, que je suis l'image de Sony bien plus agréable. Il est tout à fait chromatiquement neutre, claire et très nette. L'image de Canon n'est pas chromatiquement neutre avec parfois effrayants falsification et il n'est pas nette. Au total, le Sony est un caméscope de qualité supérieure.
Répondre RickyMartini:
Depuis une semaine, j'ai le Canon HF100 et je suis en train de ces nir SR12 de Sony directement à comparer.
Étant donné que le HF11 est toujours quelque chose à l'égard de la meilleure image HF100/HF10 offre, il est pourtant de la comparaison.
Je ne peux pas le confirmer. J'ai essayé les deux Cameras et dis très subjectif, que je suis l'image de Sony bien plus agréable. Il est tout à fait chromatiquement neutre, claire et très nette. L'image de Canon n'est pas chromatiquement neutre avec parfois effrayants falsification et il n'est pas nette. Au total, le Sony est un caméscope de qualité supérieure.
Dans quelles conditions avez-vous testé les Cams - uniquement dans le magasin avec écran?
Chromatiquement neutre? La balance des blancs peut-on lors de l'adapter au mieux Canon.
Je dispose d'enregistrements de Lowlight en direct et dans le rapport "utilisation de la famille". Étant donné que se sont les faiblesses de Sony clairement montré - la forte foyer, ainsi que des pompes plus artefact éducation.
Le menu de Sony est également grauslig car très confuse. La balance des blancs, on ne peut pas fois plus vite que chez Canon effectuer.
Sony HDR-SR11
| |
