Clip publicitaire avec Nikon D90

rapports Nouvelles slashCAM:

de rob - 20 novembre 2008 09:36:00

ici

hier

Ceci est généré automatiquement une entrée

Répondre Bernd E.:

"slashCAM" wrote:

...Werbe / Promotion clip avec le Nikon D90 pour Henkel tourné ...

Le client était Henkell, mais tant pis: si on se rappelle que certains «experts» au Forum de la fonction vidéo du D90 pays ont fait, il est intéressant de voir ce que quelqu'un zustandebringt l'aide de la technologie peut être capable. ..

Répondre grovel:

Yup, j'ai pensé moi aussi. J'ai encore lu et je suis négatif mais tout à fait impressionné. Juste pour quelqu'un comme moi en photo certainement aussi beaucoup de valeur.

SeeYa,

de régularisation
(Le présent sa décision pour un Canon 40D regretté au cours de l'été)

Répondre rob:

Bonjour Ensemble,

Typo est corrigé.

Merci

Rob

Répondre camworks:

typo est le cas des légendes toujours incorrecte.

Répondre rob:

Bonjour Camworks,

est nouveau remportés - dure encore un peu. Dans le même temps, beaucoup de plaisir avec le clip.

Rob

Répondre DWUA:

Serait intéressant de les nombreuses solutions de rechange,
pendant la période de 20 jours de coupe "sont apparus.
Malheureusement, non.

Répondre ruessel:

Je vois simplement pas de photos que je n'ai pas avec mon HV20 hinbekommen aurait .....

Répondre raymaker:

"Bernd E." wrote:

"slashCAM" wrote:

...Werbe / Promotion clip avec le Nikon D90 pour Henkel tourné ...

Je pense, dans les mêmes circonstances, aurait une HV30 équivalentes ou de meilleurs résultats (à l'exception de DOF) réalisés. HV Il ya des vidéos qui font le Henkel pâle comme la vidéo.

Répondre teleliq:

C'est de cela qu'il s'agit ici mais une rupture. HV20 aller ou pas ...

Les images voir véritablement de classe, la façon dont les très bas avant la D90 a été fait. Suis impressionné

Répondre dvcut:

Super film, contrairement à Reverie. L'histoire a un début et une fin. Le Nikon fait faire, c'est de les "720" et le Canon, "1080". Le Nikon coûte toutefois que la moitié et que la majorité regarde à la fin de tout le théâtre en Pal à. J'ai même un écran FullHD dans la chambre à coucher, mais 99% des envois en cours dans Pal :-)
Le même problème a plus de 2k Red besoin de rien en fait ....

Répondre SixFo:

Donc je dois accepter la critique ici. Super! Un Filmchen, avec son appareil photo a été tourné ... tout bien. Reverie Le clip est en revanche un monument! Donnez-moi un budget, les filles dans le clip et je vous en rotation sur le même miniDV aussi ... et tellement DoF était pas (peut-être rapide à la coupe, mais rien de ce qui me laisse stupéfait).

Répondre DWUA:

SixFo a notamment écrit:
"... Super! Un Filmchen, avec son appareil photo a été tourné ...
très bien ... "
Trouvez-nous aussi. Et soulignent les précédents avis
de (dans l'ordre ou produits) Bernd E., de régularisation, et teleliq
dvcut.

;))

Répondre Bruno Peter:

Mais ... pour 34Sec vidéo, deux jours durant 120 minutes tournés vers les matières premières et 20 jours coupé ..., Je suis juste nuits ...

Répondre dvcut:

Il a été déterminé étudiants :-)

Répondre WideScreen:

Je me demande plutôt pourquoi Henkell tourne un film avec son appareil photo? Il fallait de l'appareil photo pour la location de 2 jours économiser?
Sommes-nous déjà là, la publicité sont également verramscht, comme dans la télévision est presque d'habitude?

... Bon été, le clip ...

Répondre rainermann:

Je voudrais tout simplement dire, Henkell a tourné le film sur un appareil photo, parce que cela immédiatement "dans le discours", et donc une fois de plus toute l'attention Pack obtenir plus de publicité.
Il ya un an, c'était la Red, qui a eu beaucoup de mises en - maintenant ce sont les appareils photo D90. Que peut-être l'année prochaine? Scarlett ou quelque chose d'un tout autre angle?
Qui écrit ici hostile, tout au long de l'être également avec un appareil photo normal hinbekommen a pas compris de quoi il s'agit en fait ici.
En fin absolue pour un travail de pionnier et d'une très grande technique de secousse vers l'avant! Me rappelle les moqueurs il ya 2 ans, sur la Red ri et un collègue à moi injuriant parce qu'il 1.000, - de dollars pour un appareil photo angezahlt avait, il n'y a pas eu.
Actuellement, il prépare 2 (!) D'Suvres cinématographiques, en cas où il fait appareil photo. Avec son propre équipement et Red-rit maintenant sur la "DRMRP" avec sa technique de dinosaures.
Je offrez-lui!

Répondre smooth-appeal:

Je comprends pas le battage vidéo de la gamme, ni les 20 jours de la coupe de cette terrible clip a eu besoin pour sortir de la cornue de ramper ...

Répondre ruessel:

Quote:

En fin absolue pour un travail de pionnier et d'une très grande technique de secousse vers l'avant!

Oui, et vous pouvez le faire tout le montrés ensemble? Je ne sais pas.

Répondre rainermann:

"trompe" wrote:

Quote:

En fin absolue pour un travail de pionnier et d'une très grande technique de secousse vers l'avant!

Oui, et vous pouvez le faire tout le montrés ensemble? Je ne sais pas.

Oui, car je ne vois pas grande différence de plus à un spot d'une "normal", appareil photo.
Le seul est pour moi déjà un énorme progrès. J'ai moi-même Fummel aussi avec ma EX1 et le Letus de films et de différentes optiques rum - des optiques photo à film optiques. Et quand je vois ce que la présente ollen 900, - (+ objectifs) appareil photo hinkriegen désormais que l'on trouve dans sa main pochette peut soutenir, je dis seulement "Heidenei".
Et oui, le génial (surtout en moyenne), j'ai trouvé le spot non plus ... nous sommes encore d'accord ....

Répondre ruessel:

Quote:

Oui, car je ne vois pas grande différence de plus à un spot d'une "normal", appareil photo.

OK alors, nous sommes d'accord, je le dit avec le HV20.

La semaine dernière, j'ai pu D90 matériel sur un grand écran de 5 mètres voir (FullHD Sony Beamer), 95% du matériel a été montré pour la tonne et ne montrait pénible avec netteté tirer partie violente "optique respirer", de la mauvaise codec et de la durée de variation de luminosité fois au-delà. Mais deux petits échantillons étaient vraiment excellents, au look très semblable film, je sais pas si ce traitement a été ... ils proviennent de la chaîne D90 Vimeo.

Répondre DWUA:

Vers la sortie sujet.

Le service de presse de "Henkell & Söhnlein" nous a suit
par téléphone auprès de nos membres recherche:
Le clip ci-dessus au moyen de Nikon D90 a été au Paraguay sous la
Martin Crespo celui établi
dont les côtés oui peut chercher un tout.

La compagnie, après de presse, n'a pas d'influence sur ce que
sur Internet (www) est disponible.

Dans la mesure où, tout va bien.
Ne modifie en rien les faits.
Donc, beaucoup de plaisir à Weiterdiskutieren.

;)

ps
@ Rob
Avis important!
Lors de nos recherches a été slashcam pas mentionné!

Répondre WideScreen:

Quote:

Alors .... le groupe cible est le consommateur de la chose peut boire. Pense fois 90% des Allemands. Cette wiederrum ne demandent pas, comme le spot est née. Les 0,1% de l'intérêt pour la technique, sont désormais Henkell pas boire, ne ment parce que la photo utilisée. Le seul objectif.

Mes d'ordre crois me chasser de la ferme, quand ils pour leur argent avec un clip fait que sa Digiknipse seraient.

Répondre DWUA:

Même!
N'y a pas de raison d'être jaloux.

;))

Répondre raymaker:

"rainer homme" wrote:

En fin absolue pour un travail de pionnier et d'une très grande technique de secousse vers l'avant!

Avec la RED a rien à faire. Pas les comparaisons avec les RED gamme, et constitue non pas comme des critiques dont beidige opposants / partisans car.

J'admire la RED, et à l'époque, a à peine une critique. Mais la gamme est une plaisanterie, sorry. Essaient-nous dans la 2e ou 3 Génération, peut-être isses jut puis, petit;)

Répondre Thomas D.:

Le spot est totalement confuse et il semble de toute façon le thème de mousseux = super + Party de femmes. Plutôt moche et coupé lui-même pour un spot publicitaire de sens.

Répondre PowerMac:

Oui, plutôt mal le spot.

Répondre WideScreen:

"Power" a écrit:

Oui, plutôt mal le spot.

Alors bien sûr, il est montré à la télévision.

Répondre MarcBallhaus:

Donc, je vais le Getummel de la D90 de manière significative contre le trait, car je pense qu'il est désormais conçu pour.

Je crois certainement pas que le clip avec le D90 est né, parce qu'il est totalement illogique. Illogique, parce que le clip tout à fait sûr pour les 150.000 à 250.000 EUR a coûté. Je compte comparses et un tas de petits acteurs, les costumes, feux d'artifice, barrages routiers, l'hôtel de verrouillage, éclairagiste, Gripper, un cameraman et compatibles et, et, pourquoi devrait-on cet effort avec un appareil photo minderbemittelten mettre en jeu? Il brûle pas un seul moment fort, schwobbelt rien ici, les bords n'ont pas les caractéristiques D90-escaliers.

Tout le D90 déjà à la main, et a essayé de faire un film, sait de quoi je parle. Le D90 est catastrophique floue et a des escaliers à l'éducation des lignes diagonales, et aussi violemment que même à une réduction de cette taille doivent être à voir. Le flou générale ne peut pas non plus de la compression her remuer, car si l'on 720p ordonné une image avec le même taux de compression MJPEG, il a cependant entraves éducation dans les terres, mais sur les bords rattenscharf.

En outre, chacun sait, la publicité tourne, en particulier, que les clients la plus grande importance à grosses lentilles de caméras et d'épaisseur, et, précisément, le Henkell n'importe été? Je pense que c'est tout pour un mauvais marketing Gag et trouve qu'il est triste que tant de fois fait dupe de la situation critique en question.

Par ailleurs, je prétends que le D90 n'est pas HD, mais n'importe quel autre matériel hochskaliert SD. Chaque douteurs soit une étoile de Siemens avec un D90 filmer en PAL herunterskalieren ce nouveau haut de 720p et le résultat de comparer avec l'original. La même opération, puis demande à une bonne caméra HD, et aussi de comparer.

Je souhaite beaucoup de plaisir lors de l'illumination.

Nikon devrait être plus d'énergie dans la technique de brancher douteux que dans le marketing. Pour moi, ces actions sont une raison de vendre n'importe quoi écrit dessus où Nikon et Canon de changer, car je me sens très vermeiert avant.

"dvcut" wrote:

Une idée fausse est vraiment mal fait, et dans une telle renimmierten Forum ne doit pas rester sans commentaires. Qu'est-ce que parce que Full HD, ainsi 2k? Cela signifie que 1920x1080 pixels avec 8 bits (HDMI) ainsi YUV 4:4:4 échantillonnage sont représentés. Puissance moi un appareil qui peut?

Droit. Il n'y en a pas. Cela ne crée que des films de balayage. Est-ce que vous jamais remarqué que de plus en plus de films «de toute façon mieux" comme comme la meilleure dans le prétendu enregistrement TV Full HD?

La Consumer caméra HD-Blöd du marché 4:2:0, et même la Sony EX1 ne peut 4:2:0, c'est-à-dire, lors d'une échelle et une interpolation de 495x270 pixels, c'est-à-dire même pas les cartes SD, vous avez la pleine de couleurs et de détails que votre téléviseur HD peut. C'est-à-dire l'inverse, que vous en 4:2:0 Farbsampling la résolution 4x besoin pour Full HD plein retranchements, ainsi 8k! Ou bien dans 4k échantillonnage 4:2:2, et c'est précisément ce qui rend la RED One. Les Scarlet est encore un peu plus afin que vous pouvez alors zoomer ou Nachkadrieren sans pour autant perdre en netteté, d'ailleurs une autre raison de plus de résolution.

Êtes-vous toujours d'avis qu'il n'y a pas l'homme a besoin de plus de 2k?

MB

Répondre Axel:

Serait tout à fait spontanément, tout le monde, la comparaison avec le D90 Shots dans ce clip est très nettement moins simple que celle de tous ses concurrents, et je suis d'accord Wolfgang "trompe" sur le fait que, dans les mêmes conditions un HV20 est également positive d'articles de fond.

Si nous le meilleur des 60 minutes de matériel voir, je trouve que le principe n'est pas mauvais rapport, mais deux jours de tournage plein? Laissons les aspect techniques fois dehors, le tout est mis en scène Amel maigre. Il manque, au moins ce que je High Life et le luxe, en liaison serait: l'opulence, ce que des études dans sa plaisanterie Maschwanden DV Rebel "production value" répertorie. Il a notamment "rêverie" avance, car même si sa "story" est extrêmement mince, de la fabrication est si gros, comme on ne peut vouloir. Et, naturellement, car il est, en premier lieu, le regard et le talent d'un bon DOP, et, en second lieu, la résolution ou la compression de l'appareil d'enregistrement, qui nous convaincre.

Répondre PowerMac:

"Marc Ball maison" wrote:

(...) Qu'est-ce que parce que Full HD, ainsi 2k? Cela signifie que 1920x1080 pixels avec 8 bits (HDMI) ainsi YUV 4:4:4 échantillonnage sont représentés. Puissance moi un appareil qui peut?

Droit. Il n'y en a pas. Cela ne crée que des films de balayage. Est-ce que vous jamais remarqué que de plus en plus de films «de toute façon mieux" comme comme la meilleure dans le prétendu enregistrement TV Full HD? (...)

Faux. Il existe une série de caméras qui peuvent enregistrer HDTV non compressé. La Viper, l'origine et ainsi de suite: http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Kinokamera#Die_relevanten_digitalen_Kinokameras_und_ihre_wichtigsten_Eckdaten
D'autre part, "2k" ne correspond pas à "1920 x 1080". Mieux que les films, a moins de sous-balayage de la vidéo à faire, mais avec les personnalités du cinéma chimiques matériel. Le film-look est beaucoup plus philosophe. Dans tous les cas, le sous-échantillonnage Chroma un petit facteur, pourquoi des films comme la différence de la vidéo.

Répondre MarcBallhaus:

"Power" a écrit:

Non-sens. DigiBeta est également non sur PAL. Mais non, c'est pas 4:4:4, mais dans le cas de DigiBeta 4:2:2. Et seulement parce que le film de nature chimique différente, prévoit-il pas mieux. Je connais beaucoup de films qui ressemblent tout de même Kack. Ucompressed porte sur les données après l'échantillonnage.

Réducteurs vous sur les faits au lieu de philosopher: Film de balayage = 4:4:4, 4:2:0 ou vidéo = 4:2:2 ou 3:1:1 ... et le Full HD n'est pas exactement 2k mais seulement environ, je fait. Pas de souci. Il faut aussi être clair, que l'image que de HD 4k bas sur l'échelle a été plus facile à l'information, comme un direct avec le HD a été filmé.

Philosophie ou, mieux conseiller, il faut, si l'on sait-il pas mieux. Je te montrerai un certain nombre de productions de nous, où vous ne serez dessus de ce qu'il est tourné. Look film est avant tout affaire d'expérience. J'ai également énormément de talent 35er truc de plein air que l'on vu des personnes avec une caméra vidéo aurait mieux hinbekommen. Ainsi, il n'est pas facile.

"Axel" wrote:

Si nous le meilleur des 60 minutes de matériel voir, je trouve que le principe n'est pas mauvais rapport, mais deux jours de tournage plein?

Donc, pour les travaux de scène dans la publicité de 60 minutes pour deux jours de tournage une plaisanterie. Nous verschiessen habituellement 120-180 minutes par jour, et ce, avec une Shotlist, qui jusque dans les détails de préparation et une équipe, qui est enregistrée. Cela fait deux jours de cinq à six fois plus de cela. Cette indication est une certaine filature à la vérité tout le monde n'a rien à voir.

"Axel" wrote:

Laissons les aspect techniques fois dehors, le tout est mis en scène Amel maigre. Il manque, au moins ce que je High Life et le luxe, en liaison serait: l'opulence, ce que des études dans sa plaisanterie Maschwanden DV Rebel "production value" répertorie. Il a notamment "rêverie" avance, car même si sa "story" est extrêmement mince, de la fabrication est si gros, comme on ne peut vouloir. Et, naturellement, car il est, en premier lieu, le regard et le talent d'un bon DOP, et, en second lieu, la résolution ou la compression de l'appareil d'enregistrement, qui nous convaincre.

Nous parlons le même film? Apparemment, vous avez le Making Of Reverie pas de visite. La graisse est ici absolument rien, ni la mise en scène, ni la technique, les personnes derrière la caméra n'est pas trois fois. En outre, les "spécialistes", il n'est pas mal réussi à éteindre l'exposition automatique. C'est aussi clair que le pas était double.

Mieux, il y seulement le choix de l'Grips, car il y avait peu de ce que représentent ce que le fait passés, Car-Rigg, Steadicam. Et c'est tout. Le reste de cet ensemble est sanglant Filmchens niveau amateur.

De même, le clip est un Faux-Pas. On aurait pu au lieu de quelques photographes überambitionierten plutôt nahmafte personnes du film sont dévoués et de mettre en scène tout au long de l'honnête.

MB

Répondre Jake the rake:

Si je l'ai bien compris, le oui pour le clip paragayischen TVMarkt a été produit, qui sûrement un autre que le «Mon queue est plus grand marché" est en D ...

Répondre catchafire:

Quote:

Puissance moi un appareil qui peut?

les F23

Répondre WoWu:

@ Marc Ball maison

Marc, je suis dans la plupart des points de votre opinion, mais quelques corrections sont annoncés:

Quote:

DigiBeta est également non sur PAL.

Faux, DigiBeta dessine en mode bloc DCT-compressé composants du signal vidéo avec un 10 bits sur YCbCr 4:2:2 (compression 2:1) ... ce n'est pas non, sinon elle devrait savoir (incl. vert Blank 270 Mbit / s mais est enregistrée: 126 Mbit / s). Le D5 dessine et non sur la transparence.
(D'ailleurs la RED prend pas en natif)

Quote:

DigiBeta est également non sur PAL.

Une fois de plus faux: Digi Beta PAL ne distingue pas, mais un signal SD par l'UIT-R BT.601.
PAL est une procédure similaire, Beta SP PAL a enregistré.

Quote:

Mais non, c'est pas 4:4:4, mais dans le cas de DigiBeta 4:2:2.

uncompress n'a absolument rien à voir avec la Farbabtastung à faire.
Cela est ici allègrement confondu avec "transparent" et la transparence est en effet seulement 4:4:4, même si les prospectus 4:2:2 volontiers comme "transparent" désignent. Il est erroné.
Chaque sous-échantillonnage 4:2:2 est donc la réduction des données, peu importe que ce soit numérique ou analogique se produit. Pour 4:2:2 sont déjà 50% de la Farbinformtionen laissé de côté, donc réduite.
4:2:2 peut donc ne plus être transparente. (Contenu du signal, pas de transparence de l'interface)

Quote:

que de HD 4k bas sur l'échelle a été plus facile à l'information.

La richesse de détails d'une image est toujours la résolution de l'objectif.
Une image dont l'origine l'objectif, par exemple, 100 lp / mm de résolution sur le bloc a dissout le détail le contenu même d'un 100 lp / mm objectif sur un bloc de x fois plus élevé dissout! Sauf que le Moire sur la résolution supérieure à puce est plus fort!
Et lors de la mise à l'échelle Down vont en outre tous les détails plus élevé (quand elles devraient être présents), perdu.
Un herabskaliertes 4k sur 2k détail a moins de contenu que dans un 2k natif (sans Farbmosaikmaske, c'est-à-dire 3-Chip) enregistré 2k image.
À moins que, sur les 4 chips K est un fait Windowing.
Chaque interpolation conduit à la détérioration de l'image.
À cela s'ajoute le problème de la Objektivgüten de 4k, car les objectifs dans le domaine de la 250 lp / mm ne devrait pas tout dans sa valise, et ont le droit de payer.
Qualité d'image est une composante essentielle de la Pixel Pitch et moins ensuite, comme beaucoup de pixels sur le capteur sont.
Si l'on compare donc des images entre eux, le succès que si on les mêmes valeurs de pixels en Pich nationale.
Au détriment, les 4k en vue sur la base de la Moire et de l'éducation nécessaires pour que le filtrage, ainsi que de satisfaire les besoins d'illustration des défauts optiques .... tous les problèmes rencontrés dans les 2 k à la netteté et ainsi contribuer à l'amélioration des images.
Je me schenk fois la problématique de la non-lumière visible dans les grandes parts de capteurs ...
Donc, on ne peut pas aussi facile de dire que 2k ou 4k mieux.
Il est toujours important de ....

Quote:

C'est-à-dire l'inverse, que vous en 4:2:0 Farbsampling la résolution 4x besoin pour Full HD plein retranchements, ainsi 8k! Ou bien dans 4k échantillonnage 4:2:2, et c'est précisément ce qui rend la RED One.

La facture, je n'ai pas compris et reconnaître les liens non.
Le sous-échantillonnage peut être mais pas dans une relation linéaire avec une résolution de faire ... ou ai-je mal compris quelque chose?

Quote:

Les Scarlet est encore un peu plus afin que vous pouvez alors zoomer ou Nachkadrieren sans pour autant perdre en netteté.

Vous perdez de zoom de plus en plus importants de netteté (interpolation). A moins que votre objectif de format n'a plus la résolution d'origine. (Donc si vous venez de 4k et de créer un produit 2k).
Alors, il ait été plus faible, mais la netteté est encore perdue.

Répondre Axel:

"Marc Ball maison" wrote:

"Axel" wrote:

Si nous le meilleur des 60 minutes de matériel voir, je trouve que le principe n'est pas mauvais rapport, mais deux jours de tournage plein?

Certainement. Dans ce sens, je l'ai dit. Environ 120 fois par rapport Footage utilisé à des répétitions et des perspectives alternatives (60 min> 30 secondes) serait disponible à la (relativement) grande efficacité et de parler. Je crois sans autre, souvent pour la publicité que le multiple est tiré. Si l'une des caractéristiques de professionnalisme doit être m'impressionne pas. M'a impressionné le plus tôt lundi par le photographe dans ce court métrage de mon homonyme et Slashcamers "Reiner Reimer. Ou la relation de couverture sur les matières employées dans les films du réalisateur Clint Eastwood, le 1:4 (!) Dépasse jamais, et pourtant elle est connue en tant que perfectionniste. Il est le résultat.

"Marc Ball maison" wrote:

"Axel" wrote:

Vous avez sûrement raison. Je suis bien satisfait du film, parce que je suis un amateur de sang. En tant que tel, je vois bon nombre de Unprofessionalität kündende pas simplement une erreur. Professionnalisme en tant que telle est pour moi toujours pas de critère.

Répondre tillbaer:

Um, donc je trouve contenu des films de temps en temps non négligeable :-)))
Fois sérieusement, avez-vous sûr de tous les uns plus ou moins raison. Mais est-il la valeur, ainsi dans les détails techniques de perdre? Je pense que le plupart de nous tous encore en SD-TV, ou sur DVD, parfois même dans Youtube. Et là, beaucoup de choses en ce qui nous fascine.
Le D90 Hype & Co. pour la sécurité mais aussi, par conséquent, que nous sommes tous en payant une image HD-long. Non, parce qu'il n'est pas assez bonne qualité existe déjà, mais parce que nous nous sommes qui nous tarif régions veulent. Pas beaucoup d'entre nous travaillent avec 'ses 60.000, - ¬ Cam. Alors, parce que soudainement HD-photo numériques avec objectif grand choix. Bien sûr nous avons voulu parce que nous tous, que LA géant serait percée. En effet, nous devons simplement parce que sans doute encore patienter quelques Jährchen. D'ici là, d'innombrables magnifiques films, des clips et des spots publicitaires sont produits - tout à fait normal avec les caméscopes. Et - avec beaucoup beaucoup de sang.
Salutations - Til.

Répondre MarcBallhaus:

@ WoWu

Le DigiBeta aussi, je savais pas, merci, maintenant je suis intelligent.

Mais, une native de l'enregistrement avec un 2k puce doit être meilleur que 4k et runterskalieren, la, je peux faire ncht tout à fait d'accord, l'inverse est une chaussure Draus.

Vous avez besoin de 3K jamais de résolution Full HD d'adhésion, car si la puce déjà d'emblée que la présente résolution et de nombre de sites de photos, il est très vorgefiltert, afin de ne naît aliasing. Moiré naît pas par trop de pixels, mais par trop peu. Je sais que la RED par exemple, malgré une puce 4k véritable résolution de "seulement" 3,2 k a actuellement recours Prosumer Cam, la EX1, vient tout juste à 800, et non pas sur 1080e Ce sont des mesures, pas de taux de valeurs.

Ce qui est de plus en plus on Top, c'est la Abstastung. Et, puisque Gabs oui encore un malentendu. En effet, il est un fait que l'interpolation par une mauvaise balayage peut permettre veut chaud, si je EX1 avec la HD en 4:2:0 et enregistrer la taille de l'image diminue de moitié et interrégionale polir, correspond à mon résultat d'un balayage théorique de 960x540 en 4:2:2. En pratique, il est évident que la EX1 en HD de réduire simplement un meilleur PAL fournit une DigiBeta. Explique-moi de fou, mais est aussi.

Vos commentaires concernant la résolution optique m'a beaucoup impressionné, mais très bien compris, je l'ai évidemment pas:) Je sais pas ce que l'arrêt de vous exprimer ces unités, il existe une littérature?

@ Axel

Je la quantité de matériel manqué mais pas nécessairement en rapport avec un certain professionnalisme mettre plus de perfectionnisme, et je pense car on peut la publicité et de films n'est pas comparable, déjà parce que vous le film par jour, en moyenne, simplement 2-4 minutes besoin de créer, lors de la promotion plus 15 secondes par jour. Dans le film, il ya toujours une scène suivante, et on regarde le 1x, peut-être 2 ou 3 fois, mais dans la publicité, il ya seulement une scène, et le sera aussi longtemps et aussi souvent à la télévision ou ailleurs répété jusqu'à ce qu'il soit mal fait.

@ Tillbaer

Tu le dis. Le problème, c'est que Nikon nous vorgaukelt ce qui n'est pas, et les gens de courir avec des oeillères rum et faire comme si le tout ok.

Une caméra HD est donc HD, car elle résout HD, c'est-à-dire la nécessité de netteté lors de la présente résolution, et c'est la chose à peu près pas le cas. Dans le test est d'une belle image douce parlé, c'est tout simplement bescheuert.

On imagine mal, un des fabricants tels que Samsung vendus en tant que téléviseur LCD HD, mais seulement la carte SD, où simplement un amas de pixels manquants. Je dirais que ce serait une tromperie sur la marchandise, et puis tous se drüber excitant, en plus que le fabricant de la sorte sans autre ne permet pas. Mais ici, font tout comme si le bien, et c'est tout simplement ridicule et me stimule.

Il est tout à fait wurscht d'où vient le problème, le fait est et reste, ce n'est pas HD ce qui sort de la, mais un certain flous de la merde en plus treppt. De l'horrible manipulation fois au-delà, l'on peut difficilement le prix oui.

MB

Répondre PowerMac:

"Marc Ball maison" wrote:

(...) Vise à chaud, si je EX1 avec la HD en 4:2:0 et enregistrer la taille de l'image diminue de moitié et interrégionale polir, correspond à mon résultat d'un balayage théorique de 960x540 en 4:2:2. En pratique, il est évident que la EX1 en HD de réduire simplement un meilleur PAL fournit une DigiBeta. Explique-moi de fou, mais est aussi. (...)

Je vois les choses depuis trois ans ainsi. HDV et XDCAM EX de mieux voir réduites mieux que de DigiBeta.

Répondre WoWu:

@ @ Max Power MB

Quote:

Ce qui est de plus en plus on Top, c'est la Abstastung. Et, puisque Gabs oui encore un malentendu. En effet, il est un fait que l'interpolation par une mauvaise balayage peut permettre veut chaud, si je EX1 avec la HD en 4:2:0 et enregistrer la taille de l'image diminue de moitié et interrégionale polir, correspond à mon résultat d'un balayage théorique de 960x540 en 4:2:2. En pratique, il est évident que la EX1 en HD de réduire simplement un meilleur PAL fournit une DigiBeta. Explique-moi de fou, mais est aussi.

Quote:

Je vois les choses depuis trois ans ainsi. HDV et XDCAM EX de mieux voir réduites mieux que de DigiBeta.

Alors avez-vous depuis au moins 3 ans à faire ce en quoi il est .... car cela n'a rien à voir, que la perte du sous-balayage de rattraper mais le fait que les objectifs HD-dessus à la limite de 5 MHz, un plus linéaire comportement que les objectifs en SD!
C'est juste le secteur autour de 10-33 pl / mm, c'est-à-dire qui, pour la netteté, le domaine de la participation déterminante.
Cela a un impact à la fois à l'écran, mais particulièrement aux frontières de l'objectif de (dans le domaine de l'Zoom à 2m, puis à nouveau à partir de 10m)
Il est par beaucoup, mais idée fausse, on peut partir de 50% par interpolation Farbabtastung de faire 100%.
Même un de ces (faux) raisonnement serait «proche-neighborhood spatial interpolation" supposent ... de la maison de la grotte déjà mauvais. Toute fois, hormis le fait que le puis il ya aussi la compression devra avoir lieu.
Dans le cas ou bilinéaires bikubischer interpolation, le même pas.

MB @

Quote:

Vous avez besoin de 3K jamais de résolution Full HD d'adhésion, car si la puce déjà d'emblée

C'est extra, j'ai eu 3 puces et mentionné l'utilisation de l'extérieur il ya un Farbmosaikfiltern laissé. Il faut bien sûr toujours le nombre de pixels effectifs, afin de telles actions de filtrage, ont, bien sûr, sinon on compare des pommes et des poires.

Quote:

Moiré naît pas par trop de pixels, mais par trop peu.

Faux. Moire est par symétrie de la fonction de transfert de contraste maximum lisible à la ligne de couple.
Ce serait donc si la transmission de contraste dans la ligne de couple maximum de coup réduirait à zéro.
Il faut donc veiller à ce que l'ensemble de transfert de contraste (de l'objectif et le capteur d'image) dans la ligne de couple maximal nombre assez petit pour que ces perturbations n'est pas important. Mais elle se développe (scellés à la fonction), si le nombre de pixels du capteur par rapport à la résolution de l'optique augmente! Donc, plus Pixels!
Mais, Vous avez raison, bien sûr, nettement moins dans le nombre de pixels par rapport à l'objectif de la résolution (même fonction).
Le contraste le plus élevé en cas de transfert, par le capteur de vol de ligne lisible nombre doit être suffisamment petit pour ne pas transmettre l'information est fausse et donc ne pas Moire naît.
Nous considérons le fait que l'objectif + capteur d'image précise de coordonner correspondre, pour une bonne image de.
La modification unilatérale de l'objectif au niveau, notamment par un ver-meintlich supérieur objectif peut aussi conduire à la perte de qualité, de même que l'augmentation unilatérale du capteur d'une résolution.

Quote:

il existe une littérature?

clairement, voir ci-dessous ...
ou ici: http://www.lulu.com/content/1018079

Répondre domain:

"WoWu" wrote:

Moire est par symétrie de la fonction de transfert de contraste maximum lisible à la ligne de couple.
Ce serait donc si la transmission de contraste dans la ligne de couple maximum de coup réduirait à zéro ....

Jössas, je ne l'ai pas compris.
Je voudrais simplement dire que Moire par la formation régulière des pixels sur un capteur à puce est construit et ce tout à fait contraire à l'ordonnée de façon aléatoire grains conventionnels argent dans le film.
Il est donc à kristallmäßig ainsi régulièrement capteur puces de plus en plus élevés de toute interférence des phénomènes qui donnent, justement parce que les pixels non ordonné ou irrégulière en nombre infini résolution sont disponibles.

Répondre WoWu:

C'est le cas pour le film, bien sûr, car la fréquence n'est pas constante!!
Pour la vidéo, on en est à 2 fréquences à faire et, comme nous le savons physique, une Schwebung de deux fréquences ... et le sont dans ce cas aussi (le Freqenz) du capteur et celle de l'objectif.
Mais nous n'avons pas la différence Vidéo> <film veulent travailler, mais la Moirebildung et la cause lors de différents capteurs d'image.
À cet égard, prend votre résumé, bien sûr, en principe, mais pas à ce cas.

Répondre MarcBallhaus:

L'objectif a une fréquence? Klär me fois sur demande, pourquoi donc d'où?

MB

Répondre deti:

"Marc Ball maison" wrote:

L'objectif a une fréquence? Klär me fois sur demande, pourquoi donc d'où?

Je crois WoWu selon la obere Grenzfrequenz. Bezogen auf Optiken wird hier die Anzahl von Linienpaaren (vertikal oder horizontal), die noch mit einem bestimmten Kontrast abgebildet werden können (normalerweise in Lp/mm ausgedrückt), genannt. Hierzu wird die fonction de transfert de modulation (MTF) utilisé.

Deti

Répondre MarcBallhaus:

Merci pour le lien. Maintenant, je sais aussi ce que pl / mm dire;) En fait, déjà, le sujet de mon habituelle en la matière, mais alors, mon exercice désastre avec la D90 au moins eu ce bon. Au moins en ce qui appris.

MB

Répondre WoWu:

@ Marc

Étant déjà un sujet et on est rapidement à partir de ses 4k nuages rausgerissen est, si l'on détermine ce qui est vraiment important.
Par ailleurs, prend Ortsfrequenz (Spatial-fréquence) et la recherche de mieux MTF (modulation de transport (transferts) de fonction), la taille de ces valeurs, comme l'a déjà évoqué Deti.
Lorsque vous vous rapprocher de ces sujets traitez, vous constaterez qu'il est une sorte de "netteté optimale" existe ... et avec la connaissance de tous les RED euphorismes encore tout à fait relatif.
Sujet intéressant ... en tout cas.

Clip