| Combien de DPI a une image vidéo
Question de B.DeKid:
Februar 2009
Bonjour
Il me peigne car une fois des questions de
Combien de DPI a fait une vidéo?
Y at-il des PPP dans des images vidéo?
Est-il possible de le calculer - si oui, comment?
Où peut-on ce qui concerne les choses à lire?
Puis-je parce que quelqu'un à donner un témoignage?
Je me intressieren fois.
Merci
B. DeKid
Réponse Chezus:
Pour autant que je sache, l'un avec l'autre rien à faire.
Jetez un oeil à la fois l'article
http://generalspecialist.com/2007/08/dpi-in-video-totally-useless.asp
Réponse Lutz Dieckmann:
Salut,
une image vidéo est en général de 72 dpi. Cela ne veut pas dire que tu a pas des images avec plus de traiter pouvez dpi.
La question est toujours de 72 dpi.
Merci
Lutz
Réponse WoWu:
Des images télévisées l'ont pas référence.
Les images ont une seule résolution.
Sur la longueur d'un pouce (25,4 mm), vous êtes sur la télévision moins d'une image susceptible de parts, comme sur un petit écran.
De ce point de vue ne peut pas être l'image de télévision, mais le meilleur des cas, le moniteur (PPI pas dpi) sont mesurées.
Réponse MarcBallhaus:
Des images télévisées l'ont pas référence.
Les images ont une seule résolution.
Sur la longueur d'un pouce (25,4 mm), vous êtes sur la télévision moins d'une image susceptible de parts, comme sur un petit écran.
De ce point de vue ne peut pas être l'image de télévision, mais le meilleur des cas, le moniteur (PPI pas dpi) sont mesurées.
Bla bla bla ... Gelaber seulement, comme toujours, et pas de réponse ... les gens veulent des réponses et pas de déclarations étranges, comme il ne va pas, vous allez le comprendre à un moment donné?
La réponse est de 72 dpi.
MB
Réponse darg:
Des images télévisées l'ont pas référence.
Les images ont une seule résolution.
Sur la longueur d'un pouce (25,4 mm), vous êtes sur la télévision moins d'une image susceptible de parts, comme sur un petit écran.
De ce point de vue ne peut pas être l'image de télévision, mais le meilleur des cas, le moniteur (PPI pas dpi) sont mesurées. Bla bla bla ... Gelaber seulement, comme toujours, et pas de réponse ... les gens veulent des réponses et pas de déclarations étranges, comme il ne va pas, vous allez le comprendre à un moment donné? La réponse est de 72 dpi. MB
Non, mais la réponse était 42ème Attention au bien-être de ne pas Hitch Hiker ....
Non mais sérieusement, car WoWu a raison, et parce que le nombre de points ou pixels de l'ensemble de l'image est fixe, la taille de l'écran, mais un rôle, donc il ne peut pas être un numéro. Pour le beantowrten la Bildschirmgroesse à être connue.
Si vous les 72 que sur les «impression» de l'image, il faut veux la distance et la taille de l'écran connaître. Donc, la réponse est 42 mais, mais, comme la question était à nouveau?
Réponse Meggs:
Bla bla bla ... Gelaber seulement, comme toujours, et pas de réponse ... les gens veulent des réponses et pas de déclarations étranges, comme il ne va pas, vous allez le comprendre à un moment donné?
La réponse est de 72 dpi.
MB
Les gens veulent de bonnes réponses, votre réponse est incorrecte et montre que vous ne savez pas ce que signifie dpi.
PPP sont des dots per inch, c'est-à-dire pixels par pouce. En conséquence, la valeur dpi d'une vidéo de 2 facteurs: la résolution et la taille de l'instrument.
Sur un moniteur 22 pouces HD avec une résolution et la même vidéo dpi donc plus que sur un moniteur 30 pouces avec résolution HD.
Réponse TiMovie:
imprimer une image fixe - qui est votre taille 1:1 original!
A toujours 72dpi - que ce soit sur un 30 pouces ou sur un 13,3 pouces!
Réponse MarcBallhaus:
Les gens veulent de bonnes réponses, votre réponse est incorrecte et montre que vous ne savez pas ce que signifie dpi.
PPP sont des dots per inch, c'est-à-dire pixels par pouce. En conséquence, la valeur dpi d'une vidéo de 2 facteurs: la résolution et la taille de l'instrument.
Sur un moniteur 22 pouces HD avec une résolution et la même vidéo dpi donc plus que sur un moniteur 30 pouces avec résolution HD.
LOL ... c'était bien le mot de samedi à dimanche, ce besoin ne fois à Wiki à savoir. Il s'agit de DPI PPI pas continuer à se modifie les pixels ou de densité de points n'est pas avec la taille du périphérique d'affichage ou de support d'impression.
Avant que l'on dit d'autres, ils ne savaient quelque chose, il faut déjà regarder seeeehr exactement, mon cher;)
MB
Réponse Axel:
imprimer une image fixe - qui est votre taille 1:1 original!
A toujours 72dpi - que ce soit sur un 30 pouces ou sur un 13,3 pouces!
... et puis, comme vous avec de préférences de Photoshop-même vérifier, en cas de Pal assez précisément la taille de l'image de format A4. La valeur par défaut de format A4 en revanche, "a" 300dpi. Ceci est la cause de la pression de référence, de la netteté des photos encore être reproduit. Une brochure a une taille fixe, dont le même format de papier, et fixe également une distance de ~ 50 cm. Une affiche murale avec nettement moins de dpi, comme un écran de cinéma, dans les deux cas, on reconnaît grille Photo / Korn / pixels, si l'on est assez près. La résolution de la densité de sortie est donc fonction de la taille. Dans le cas de la presse sont dpi une valeur absolue, pour l'ensemble du produit final est applicable. Règle de base est que la résolution d'un graphique utilisée, supérieure ou égale à être.
Pour la vidéo, les pixels de l'absolu, la valeur immuable. La valeur par défaut 576 x 756 à 72dpi fournit un point de référence, on voit le mieux, à la qualité plus ou moins résolue éléments seraient présentés dans la vidéo. On choisit en revanche, 300dpi, devrait dans l'ensemble de ces matières premières ou de meilleure qualité disponibles. Cadres de Video Footage cruel de voir à 300dpi. Comme je l'ai dit, ce sont des références.
Réponse Meggs:
Avant que l'on dit d'autres, ils ne savaient quelque chose, il faut déjà regarder seeeehr exactement, mon cher;)
Les liens, je connais depuis au moins 30 ans, à l'époque pas encore de Gabs Wikipedia.
J'ai tout de même maintenant reingeschaut fois, ce qui à écrire:
La résolution des moniteurs peut à la majorité relative et de la résolution sont.
L'indication absolue de la résolution en pixels de largeur x nombre de pixels de la longueur indiquée. Par exemple, 1280 x 800 pixels.
L'indication de la résolution relative est déterminée par le nombre de points par rapport à la longueur déterminée (combien il ya de pixels par pouce).
Ainsi, avec des moniteurs de différentes tailles pour un même "résolution" (en réalité: nombre de pixels), des valeurs ont dpi.
Jusqu'à aujourd'hui ancrées la rumeur, les moniteurs travaillent en principe avec une résolution de 72 dpi. Cette fausse déclaration est encore aujourd'hui dans les écoles et universités et a son origine dans les années quatre-vingt, où le bureau Publishing fait normalisés moniteurs ont été utilisés, avec une résolution de 72 ppp exploités. Ces permis la présentation d'un projet d'impression en taille, avec un pixel exactement un point typographique (unité de mesure dans la typographie (impression)) correspondant.
Réponse WoWu:
Pour autant que je sache, l'un avec l'autre rien à faire.
Jetez un oeil à la fois l'article
http://generalspecialist.com/2007/08/dpi-in-video-totally-useless.asp
@ Megg
Il apporte rien, tueur avec des faits à venir .... s'il a toujours l'impression d'images vidéo, il a évidemment raison ... comme toujours.
Par ailleurs, même Chezus (en haut) un très intéressant article de publié.
Sehn fois, ce qui fait que maintenant n'est pas le cas.
Mais avec la lecture, il semble pas pour autant les avoir.
Réponse Jake the rake:
Disons 72dpi vrai. Pourquoi? Pourquoi dans une image vidéo de cette référence sont?
Dpi est seulement approprié pour l'impression. Ou trompe-je?
Réponse B.DeKid:
Merci d'abord pour vos réponses.
Idée et la raison de ma question était la suivante réflexion.
"Si une seule sortie en VideoClip, puis wiederrum traitement de la pile, alors que les PPP nombre est élevé (ne pas le PPP proportions pixels) - il y aurait alors un meilleur résultat, par exemple, sur grand écran ou les périphériques de la TV.
C'est pourquoi la question.
Déclencheur a été la question de l'idée / été question d'un ami qui m'a demandé si on DV AVI matériel pour valoriser le cinéma / peut modifier.
Comme si je le savais déjà des films au cinéma, la tournée en SD, mais pas le travail ou la résolution de PPP ne connaissait pas, cette question a, je.
Il s'agissait donc pour moi la valorisation de la qualité DV AVI de matériel de manipulation par l'image et plus tard assemble des Still Frames.
Merci
B. DeKid
Réponse WoWu:
Quel que soit le haut après vous, que ce soit sur l'un balayage dans la Ausbelichtung ou une projection vergrößerst, Vous serez jamais plus de détails peuvent produire, comme dans votre Ausgangsmateral par l'objectif et le produit sont Prozessweg. .....
Il ya simplement plus de détails disponibles spatiale.
Sinon, nous pourrions nous toute résolution de la discussion, que ce soit pour ou HD ou Cinema UHD, offrez, nous enregistrés à partir d'un point de l'image une image parfaite pour la magie, simplement en le maintenant le plus haut de résoudre .....
Réponse B.DeKid:
@ WoWu
Merci - c'est-à-dire un post n'est pas judicieux.
Et SD ou HD, par exemple, du matériel pour Leihnwand est que "plus grand" envisagés?
Ainsi, comme Axel, il a dit ne représente que la distance par rapport à la Leihnwand la différence?
Avec la numérisation, parce que penses-tu du matériel, qui, par exemple, des films plus tard, c'est-à-dire négatif matériel numérisé a été / est?
Merci
Merci
B. DeKid
Si quelqu'un sait si on SD ou HD en "format cinéma" créer souhaite que le nouveau matériel (Pixelmässig) est créé? Ou il reste dans son format d'origine et du projecteur est étiré?
Réponse TheBubble:
Idée et la raison de ma question était la suivante réflexion.
"Si une seule sortie en VideoClip, puis wiederrum traitement de la pile, alors que les PPP nombre est élevé (ne pas le PPP proportions pixels) - il y aurait alors un meilleur résultat, par exemple, sur grand écran ou les périphériques de la TV.
Non. Ce qui est le nombre de pixels.
Réponse darg:
Comment travailler mais lecteur de DVD, l'upscaling faire un pour le regarder sur une HDTV. OK, les détails ne sont plus, parce que pas plus que peut être, mais l'image est mieux que si on en regarde un moniteur d'ordinateur, où l'image est gonflé, et où l'image est ensuite plutôt Kloetchen produit.
Réponse robbie:
Comment travailler mais lecteur de DVD, l'upscaling faire un pour le regarder sur une HDTV. OK, les détails ne sont plus, parce que pas plus que peut être, mais l'image est mieux que si on en regarde un moniteur d'ordinateur, où l'image est gonflé, et où l'image est ensuite plutôt Kloetchen produit.
cela vous pouvez seulement avec le même matériel de tester.
upscale dans les lecteurs de DVD de travailler le plus souvent mieux que pas engagé un programme de pc, car ils sont optimisés.
Réponse TheBubble:
Que les meilleurs résultats, il faut essayer. Il ya beaucoup de procédures pour agrandir une image, relativement simple et très coûteux. Le matériau de creuse a aussi une influence, ainsi que la partie subjective de l'évaluation du résultat.
Réponse Axel:
Si quelqu'un sait si on SD ou HD en "format cinéma" créer souhaite que le nouveau matériel (Pixelmässig) est créé? Ou il reste dans son format d'origine et du projecteur est étiré?
La plupart des salles de cinéma se limite à deux formats: 1:1,85 et 1:2,39 (CS correspond 1:2,35 avec un masque de Crop par image). 16:9 avec 1:1,77 correspond le mieux à la première ( "large"). L'image est dans ce cas, sans distorsion gefazt, les petites cultures de l'image dans le masque de projecteur (aussi également répandues en Europe 1:1,66 grand format est simple, enfin, avec 1,85, il masque présentés). Un scope est en revanche l'image de la vidéo que par argentiere traits, et donc en grande perte de qualité à atteindre. Il signifie la même anamorphiques distorsion. Auto-citation de l'ancien Thread:
Le format vidéo 16:9 (~ 1:1,77) est le carré de 4:3 (~ 1:1,33)
(16:9) = (4zum carré: carré 3zum), ou autrement:
1,33 x 1,33 = 1,77.
Le clou vient maintenant: avec le même facteur de multiplication, il Cinemascope 16:9!
1,77 x 1,33 = 2,35.
Ainsi, une image 16:9 anamorphique (16:9 fonctionnement de l'appareil photo, HDV, DV que l'on capturet) par un optique de 16:9 anamorphique (Century, etc) encore staucht, est égalisé un format Cinemascope.
Si toutefois la qualité de cette ligne par un large gecroppten image différente? Il faudrait tester.
Réponse ulfilas:
... alors nous enregistrés à partir d'un point de l'image une image parfaite pour la magie, simplement en le maintenant le plus haut à résoudre .....
Oui, c'est exactement ce qui est toujours à CSI et consorts prévoit: Prenons un seul point de l'image d'un enregistrement d'une caméra de surveillance d'approuver dans un mal éclairés du métro Bac, laisse plusieurs ausgekochten un filtre d'amélioration des photos dessus courir - et schwuppdiwupp on a à l'écran n'est pas seulement le portrait de la netteté d'une personne, mais on ne peut même plus la couleur de son Popels narine gauche, dans le reconnaître.
Et la télévision, il serait certainement pas mentir, ou ...?
Réponse frm:
Avez-vous fait-il vraiment la balle à la maison sans voix. Je crois pas.
Réponse MarcBallhaus:
Avez-vous fait-il vraiment la balle à la maison sans voix. Je crois pas.
Non, mais la balle maison a aussi un travail;)
Les liens, je connais depuis au moins 30 ans, à l'époque pas encore de Gabs Wikipedia.
1979, il y avait certainement pas de traitement et d'impression numérique de même pas de points, et ce qui il ya 30 ans est de même eu la vidéo numérique. C'est absurde hochet.
------------------
L'harmonisation est d'environ 72 dpi, un établi Durschnittswert de la publication numérique. Pour cela, il faut pas de Wiki, mais de plusieurs années d'expérience pour savoir quoi on parle. Will chaude, alors que l'on 4c/Euroskala pression de 300 DPI pour un besoin raisonnable, courants de densité d'impression pour obtenir - également environ - correspond (correspondait) dans cette image 1:1 environ 72 dpi, le moniteur d'ordinateur. Le nombre 72 est (était) pas fixe, mais une valeur à l'un DTPler quelque chose (a). DTP fonctionne tailles métriques ou en pouces, alors que la vidéo en pixels tic tac. Pour la PAO est de pixels de résolution n'est pas pertinent, mais seulement pour la vidéo, qui se trouve également, dans les paramètres de Photoshop. J'ai besoin de 300 DPI pour imprimer à l'échelle d'euros, et 72 DPI pour la même image dans le moniteur d'ordinateur de taille similaire à la présentation, c'est tout ce dont il s'agit.
Bien entendu, dans Photoshop, il n'a pas d'importance, si l'on considère la taille en pixels de l'image indique, ce qui est spécifié PPP. Pixels reste pixels, il est pertinent si l'on imprime l'image, parce que les PPP Photoshop indication pour utiliser la version imprimée de déterminer la taille de l'image. Et si l'on en CV travaille avec des tailles de pixels, on peut être sûr que dans le cas de la 72 DPI l'image imprimée, à la taille d'affichage à l'écran correspond. That's it.
C'est pourquoi la mention de 72 ppp est le principe toujours correctement, s'il-vous-ci une référence à la taille de l'écran doit être établie, car il signifie simplement que l'image sous-jacente 72 points / pixels / Dots / Whatever sont représentés par pouce doivent, pour la bonne taille représenter. L'absence d'un 22 "avec écran affichables 90 PPI (pixels par pouce) (en 1680x1050) puis sans correction peut-être trop petite, est non pertinent: Il reste 72 DPI (DOTS par pouce).
MB
Réponse WoWu:
Sûr pour tous les important de savoir que leurs vidéos imprimer.
Pour les versions imprimées de ces vidéos, il ya probablement dans les NLEs également lieu d'une résolution vidéo, un réglage correspondant à ppp.
Réponse Meggs:
L'harmonisation est d'environ 72 dpi, un établi Durschnittswert de la publication numérique.
...
C'est pourquoi la mention de 72 ppp est le principe toujours correctement, s'il-vous-ci une référence à la taille de l'écran doit être ...
On le voit, Wolfgang, par sa moyenne de droit.
Réponse B.DeKid:
Donc si je vous comprends bien, cela signifie que sur le PPP impact a la presse.
Ainsi, à la sortie unique, alors que, par exemple, qui 720x576 à 72dpi disponibles, l'on d'abord, puis, par exemple, sur 300DPI tue, puis éventuellement sur un nouveau pixels proportions à étirer - FAIT RIEN.
Ok-arrêt était seulement une idée.
Si l'on peut aller avant pour une meilleure qualité de sortie d'atteindre le matériel est gonflé.
Je trouve persl. cette idée générale, ou le kompremieren et de valoriser Footage intressant et de plus en plus passionnant et consistant, par exemple, depuis le premier BinkCodec et DIVX heures de tous les développements dans le secteur "et que Kompremierung durable a présenté la question de savoir si l'on n'est pas aussi dans l'autre sens peut penser - c'est-à-dire la valorisation des matières.
Dans le domaine photo / impression, je suis bien conscient combien il ya des façons différentes de faire face à l'effort de photos gestallten ou tout ce qui peut et doit huitième.
Mais relativement Desshalb la "question des enfants" concernant mon PPP proportions de pixels et une images vidéo.
Je suis sincèrement, mais grâce à vous pour vos efforts et de la partie vraiment bon les liens avez-vous pris ensemble.
Merci!
Merci
B. DeKid
Réponse Meggs:
Ainsi, à la sortie unique, alors que, par exemple, qui 720x576 à 72dpi disponibles, l'on d'abord, puis, par exemple, sur 300DPI tue, puis éventuellement sur un nouveau pixels proportions à étirer - FAIT RIEN.
720 x 576 dpi à 72 signifie: la vidéo de 720 x 576 pixel, sur le moniteur sont choisis 72 pixels par pouces.
720 x 576 en 300 dpi signifie: La vidéo a toujours 720 x 576 pixels. Vous avez maintenant un autre moniteur de 300 pixels par pouce affiche. À la vidéo elle-même et dont la résolution (nombre de pixels), rien n'a changé, mais il est maintenant beaucoup moins affichée.
Lors de l'impression, il est tout aussi. La valeur de PPP ne dit rien sur le nombre de pixels d'une photo d'. On peut une photo, seulement 150 x 100 pixels, sans suivre avec une résolution de 3000 dpi imprimée. Il est alors très petit arrêt.
Lors de vidéos SD-il toujours une horizontale et une verticale dpi valeur, étant donné que la résolution horizonal ici est inférieure à la verticale.
Avec un simple paquet de 3 pour tout le monde peut s'attendre à ce que une vidéo SD de 720 x 576 pixels à 72 dpi, le moniteur de 10 pouces de large et 8 pouces de haut serait donc un ratio de 5:4 aurait.
Réponse MarcBallhaus:
On le voit, Wolfgang, par sa moyenne de droit.
Bien sûr, il a cela Si j'avais écrit: La plupart des filles ont un *** *** supprimé par admin, je avec cette évaluation correctement situé. Et après?
Pas plus que le TS il s'agissait de savoir qui chatte et qui ne l'est pas, si l'on veut que TS aussi ne pas savoir pourquoi on prétend quelque chose ne peut pas répondre. Non, de TS, on est à la recherche d'une réponse, et je l'ai dans le premier poste, dans le second, fondé.
C'est ce qu'on appelle ergebnisorientieres agissements. Ce n'est pas vraiment difficile à comprendre.
720 x 576 en 300 dpi signifie: La vidéo a toujours 720 x 576 pixels. Vous avez maintenant un autre moniteur de 300 pixels par pouce affiche. À la vidéo elle-même et dont la résolution (nombre de pixels), rien n'a changé, mais il est maintenant beaucoup moins affichée.
Cela est parfait non-sens. Un moniteur n'a pas de PPP, mais PPI. Une grande image 720x576 pixels, le moniteur est toujours la même représenté, à l'impression en taille.
Avec un simple paquet de 3 pour tout le monde peut s'attendre à ce que une vidéo SD de 720 x 576 pixels à 72 dpi, le moniteur de 10 pouces de large et 8 pouces de haut serait donc un ratio de 5:4 aurait.
Ainsi, une incroyable idiotie, de ne pas prendre. Un 720x576 image est toujours à l'écran 720x576 pixels. Une fois de plus à la fois d'aide: PPP = points par pouce - DOTS, pas Pixel!
MB
Réponse WoWu:
@ Megg
Entrez-le sur ... contre le broutement venez-vous pas.
Il ne peut même pas lire correctement et complètement, ce que tu as écrit.
Réponse rudi:
Très brièvement fois et de la rédaction, car on y trouve d'ores et déjà à nouveau sous la ceinture est. (ce que je viens d'avoir noirci).
PPP (et PPI) est un simple ratio, qui décrit de quelle densité (!) Les pixels existants sont présentés.
PPP sont de 72 pixels sur un 72 pouces (2,54 cm) du produit.
Intéressons-nous tout au long de l'simplifie fois seulement horizontal:
DV serait donc de 720 pixels en 72 DPI sur un moniteur de 10 pouces de largeur sont présentés. S'il s'agit d'un moniteur est de 20 pouces de large, la représentation avait seulement 36 DPI.
Bien entendu si le moniteur avec une résolution de 720 x 576 de conduire.
PPP explique toujours la présentation, et n'a rien à voir avec la vidéo elle-même à faire. Seul avec la taille du support de sortie par rapport à sa résolution.
Drum, il est vraiment totalement faux de dire, la vidéo a 72 DPI. (uniquement parce que Photoshop la fois par défaut, accepte)
LG
Rudi
Réponse LarsProgressiv:
Bonjour Marc,
Vous éditez votre ici, dans ce contexte faux Halbwissen tellement fermement et irréductibles, que je doit écrire quelque chose.
Cela est parfait non-sens. Un moniteur n'a pas de PPP, mais PPI. Une grande image 720x576 pixels, le moniteur est toujours la même représenté, à l'impression en taille.
Un moniteur a bien aussi PPP, si ce n'est que ces points (le plus souvent) de trois de pixels. Ainsi est traditionnelle moniteurs (écran plat ou non) = 3 * PPP PPI résolution à l'horizontale à la verticale, ce PPP Ausflösung nombre déjà plus difficile à définir.
Ainsi, une incroyable idiotie, de ne pas prendre. Un 720x576 image est toujours à l'écran 720x576 pixels. Une fois de plus à la fois d'aide: PPP = points par pouce - DOTS, pas Pixel!
MB
Vous avez bien raison quand vous dites que une image de grande taille 720x576 toujours 720x576 pixels de l'image est affichée. Mais maintenant référence à la fois une unité de longueur, s'il s'agit d'un projecteur, de la distance par rapport à la variable de projection est! Puis, tout à fait rapidement très différentes PPP ou PPI nombres.
Une vidéo peut, en raison de sa propriété n'est pas défini, avec un support de sortie à être lié, pas de PPP ou PPI nombre associés. Ce chiffre n'a de sens dans le contexte d'un support de sortie (imprimante, écran, projecteur, ...) et dont la représentation est plus.
Ces PPP nombre d'images par de nombreux programmes tel violées, que de telles questions en sortent.
Le lien de Chezus était déjà très bien.
Salutations
Lars
Réponse MarcBallhaus:
Très brièvement fois et de la rédaction, car on y trouve d'ores et déjà à nouveau sous la ceinture est. (ce que je viens d'avoir noirci).
PPP (et PPI) est un simple ratio, qui décrit de quelle densité (!) Les pixels existants sont présentés.
PPP sont de 72 pixels sur un 72 pouces (2,54 cm) du produit.
Intéressons-nous tout au long de l'simplifie fois seulement horizontal:
DV serait donc de 720 pixels en 72 DPI sur un moniteur de 10 pouces de largeur sont présentés. S'il s'agit d'un moniteur est de 20 pouces de large, la représentation avait seulement 36 DPI.
Bien entendu si le moniteur avec une résolution de 720 x 576 de conduire.
PPP explique toujours la présentation, et n'a rien à voir avec la vidéo elle-même à faire. Seul avec la taille du support de sortie par rapport à sa résolution.
Drum, il est vraiment totalement faux de dire, la vidéo a 72 DPI. (uniquement parce que Photoshop la fois par défaut, accepte)
LG
Rudi
Comique. Depuis 19 ans, je connais ce sujet et j'ai dès le début des années 90, à l'époque de la rédaction du plus grand ordinateur édition revue appris que la présentation avec écran de 72 DPI est. Et maintenant, tu sais, et donc mieux.
Désolé, mais je me lach médical au sujet de votre "Prenons fois ....", de jeu ici en tant que modérateur taufrischer mais veuillez ne pas les Oberlehrer, qui est véritablement une rupture! Je serais à votre place, notamment fois de s'interroger pourquoi le PS par défaut hinschreibt. Si il ya une entreprise possède des compétences en PAO, alors oui bien Adobe. Et, non seulement la vidéo a 72 DPI, mais l'écran de présentation en tant que telle est la valeur de ces "normes".
En outre: 720 pixels ne sont pas pertinents pour votre facture étrange, mais soit 768, 1024, 1280 ou 1920.
Et d'ailleurs, à écrire que les filles ont la plupart du temps une chatte est un syllogisme simple certes anatomique de quelques centimètres sous la ceinture a lieu, mais pas avec la sécurité devrait être moralement répréhensible, et donc moralement de ne pas sous ladite ligne disparue. Le mot "chatte" noircir est vraiment très embarrassant.
Un moniteur a bien aussi PPP, si ce n'est que ces points (le plus souvent) de trois de pixels. Ainsi est traditionnelle moniteurs (écran plat ou non) = 3 * PPP PPI résolution à l'horizontale à la verticale, ce PPP Ausflösung nombre déjà plus difficile à définir.
Un Dot est composé de trois pixels? LOL ... Carnaval, c'est possible.
@ Megg
Entrez-le sur ... contre le broutement venez-vous pas.
Il ne peut même pas lire correctement et complètement, ce que tu as écrit.
Sois heureux mais, enfin, vous avez quelqu'un de ton froid humide de la main est si méchante Ball maison ...
MB
Réponse rudi:
Comique. Depuis 19 ans, je connais ce sujet et j'ai dès le début des années 90, à l'époque de la rédaction du plus grand ordinateur édition revue appris que la présentation avec écran de 72 DPI est. Et maintenant, tu sais, et donc mieux.
Mon cher Marc,
de la conception à l'ordinateur levée, il était en fait d'habitude lors d'une présentation de 72 DPI moniteur accepter. Mais est-que vous donnez-lui-même depuis quelques années et cela n'a rien à voir avec la vidéo à faire. En outre, dans le Print Webdesign ou vous êtes pas sérieux aujourd'hui de trouver plus de créateurs, de la simple suppose que l'écran a 72 dpi, pas simplement parce que le plus vrai.
Pas rancune, je suis dehors.
Rudi
PS J'ai déjà il ya 12 ans, notamment pour le c't écrit et je suis déjà un bon moment avec la matière.
Réponse MarcBallhaus:
Vous avez bien raison quand vous dites que une image de grande taille 720x576 toujours 720x576 pixels de l'image est affichée. Mais maintenant référence à la fois une unité de longueur, s'il s'agit d'un projecteur, de la distance par rapport à la variable de projection est! Puis, tout à fait rapidement très différentes PPP ou PPI nombres.
Je peux également la règle 10 cm de l'écran et même de la distance de 1m lire. Et ce qui change le ton avis, à la résolution? Vrai: Rien. C'est aussi une rupture de la matière!
J'ai à cet égard aussi trouvé un article intéressant:
http://praegnanz.de/essays/72dpi
Là se trouve exactement le nouveau ce que j'ai écrit, à savoir l'indication de l'origine de 72 DPI monde de la PAO et que seulement une comparaison est, depuis des siècles DTPlern est établie.
MB
Réponse B.DeKid:
Gude
J'ai donc maintenant une fois ici gentille page à certains peut-être pour obtenir de l'aide: certains ici, au fil des mots tombés technique ou formules de calcul de facteurs fournit.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/lexikon/index.html
Ce que je suivants choses fois regardé.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/ebv/filme-scannen-03.html
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/skripte/tags.pl?tag=Formel
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/search/search.pl?mode=all&q=ppi
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/skripte/tags.pl?tag=Digitalbild
Donc, selon moi, une très bonne petite page concernant de nombreuses questions non seulement dans le présent rapport sujet.
Merci
B. DeKid
PS: Je suis intressiert donc toujours à l'écart, comme par exemple. SD peut être de valoriser le matériel - ainsi le plus grand sur le périphérique de sortie de "tubes" TV bien regarder. (Also rechneriche la page intressiert moi, pas tant que progi on peut l'utiliser - et si c'est par le travail des cadres va Still)
Réponse Meggs:
Je veux plutôt des manières de tromper, comme avec Amel ignorants de le conserver. (Cicero)
Je crois que vous avez mal compris Cicero. Le dit pas à tout prix Amel souhaitez en être totalement irréductibles.
Réponse MK:
Si il ya une entreprise possède des compétences en PAO, alors oui bien Adobe. Et, non seulement la vidéo a 72 DPI, mais l'écran de présentation en tant que telle est la valeur de ces "normes".
Bon, d'accord en première page de pixels indiqué le rapport de formats 720x576 pas (parce que le rapport par rapport à 704).
Réponse MarcBallhaus:
Je crois que vous avez mal compris Cicero. Le dit pas à tout prix Amel souhaitez en être totalement irréductibles.
Ah oui, maintenant que vous le dites. Merci de votre déclaration. Mais, btw, ce qui correspond exactement à mes remarques pas? Quel jeu exactement?
MB
Réponse LarsProgressiv:
Bonjour Marc,
Un moniteur a bien aussi PPP, si ce n'est que ces points (le plus souvent) de trois de pixels. Ainsi est traditionnelle moniteurs (écran plat ou non) = 3 * PPP PPI résolution à l'horizontale à la verticale, ce PPP Ausflösung nombre déjà plus difficile à définir.
Un Dot est composé de trois pixels? LOL ... Carnaval, c'est possible. MB
derrière l'arithmétique se comprend ainsi:
PPP = 3 fois le nombre de PPI
c'est-à-dire:
2160 points = 3 points / pixels * 720 pixels
N'est pas difficile, non?
Salutations
Lars
Réponse Meggs:
J'ai à cet égard aussi trouvé un article intéressant:
http://praegnanz.de/essays/72dpi
Lisez-vous en fait, les articles qui vous ici à gauche?
Plus grand est imprimé dans cet article la phrase:
Que nous réserve l'72dpi de réglementation ainsi dans la pratique? Extrêmement grossière de référence, de plus, est obsolète et à 90-100dpi devrait être augmentée, si elle n'est pas globale devrait être enterré.
Réponse MarcBallhaus:
Plus grand est imprimé dans cet article la phrase:
Et? J'ai aussi écrit, à savoir:
L'absence d'un 22 "avec écran affichables 90 PPI (pixels par pouce) (en 1680x1050) puis sans correction peut-être trop petite, est non pertinent: Il reste 72 DPI (DOTS par pouce).
MB
Mais nous savons tout. Vous comprenez qu'il n'est pas, non? Il était auparavant simplement que d'un pixel a une taille fixe, et l'on a à tout moniteur de référence (ce que je sais qui il était) mesurée à 72 PPP, qui avait alors exactement 72 PPI - logique !!!!!
Une image vidéo est toujours en fonction aujourd'hui 72 DPI, mais en 90 PPI, étant donné que l'indication du DPI sur le reste (moi, obsolète) moniteur de référence pour référence. Toujours logique, car un moniteur a toujours pas de points mais de pixels.
Et j'ai également confirmé que WoWu en a pas tort, lisez tout simplement ci-dessus. Il est non seulement pertinent, parce que la question était la suivante: Combien de DPI a la vidéo, pas combien de PPI. Et elle a dès le début de réponse à 72 et rien d'autre comme écrit dans l'article est aussi.
Est-il si difficile d'accepter que je suis dans le droit?
derrière l'arithmétique se comprend ainsi:
PPP = 3 fois le nombre de PPI
c'est-à-dire:
2160 points = 3 points / pixels * 720 pixels
Vous devriez vous lentement fois de décider si vous pensez que d'un pixel est composé de 3 points (comme ici maintenant de toi écrit) ou un Dot de 3 pixels (comme précédemment réclamé). Vente-moi pas pour des idiots, il a surtout pas le moindre fil à la question de faire.
MB
Réponse MHK:
Iss trollig oui ce qui est programmé;) parce que dis-je rien faire, et la souris d'un air, devant moi
PS: Je suis intressiert donc toujours à l'écart, comme par exemple. SD peut être de valoriser le matériel - ainsi le plus grand sur le périphérique de sortie de "tubes" TV bien regarder. (Also rechneriche la page intressiert moi, pas tant que progi on peut l'utiliser - et si c'est par le travail des cadres va Still)
Étant donné que j'ai un peu la fin de l'année dernière rumprobiert. Téléphone voulu les images de mes ami-États-Unis, du congé de valoriser un peu. Je suis sur une autre procédure gestoßen approche.
Et cela a été le programme le 30 par exemple, continue d'analyser les cadres et les nouvelles images que calculée. Avez-vous par exemple de cadres n ° 240, car on a des cadres de 225 à 255 dans le nouveau calcul de la nouvelle 240 images incorporé.
Le résultat fut convaincant duchaus, il y avait une certaine acuité et le gain * * coups de la caméra a été un peu équilibré. Dans l'ensemble du résultat, j'ai été plutôt satisfait.
Mais c'était plutôt une petite expérience aussi;)
Merci CMI
Réponse Plenz:
Iss trollig oui ce qui est programmé;) parce que dis-je rien faire, et la souris d'un air, devant moi
.. ce qui, bien sûr, personne ne met plus.
Une image a généralement pas de PPP, par nature, il ne dispose que d'une hauteur et une largeur en pixels. Celui qui ne croit pas, il convient simplement une image avec IrfanView Ouvrir, car on peut tout de PPP-mapper.
Le PPP a alors valeur de sens que si une image sur le papier à imprimer.
Comme voulu récemment une rédaction imprimer une photo que j'ai dans la Wikipedia avait chargé. On m'a demandé combien de DPI parce que la photo aurait pu, et si je l'ai aussi avec une résolution plus fine à la disposition de pouvoir. Et c'est ainsi que les professionnels veulent être ...! J'ai répondu, je savais pas la taille de la photo doit être imprimée, il a tant de pixels, et si elle l'impression de 300 dpi, il est aussi grand et aussi, suffit-il? J'ai déjà eu à craindre un débat pénible, mais non: ils étaient satisfaits de cette information. Na merci.
Réponse MHK:
.. ce qui, bien sûr, personne ne met plus.
précisément pour cette raison, entre-temps a été à tout point de vue X fois représentés. Il n'y a pas de nouveaux avis de plus;) a également été entre-temps à tout point de vue plus ou moins bonne sous-Liens. Il devrait suffire pour se faire une image propre à faire.
= = = = = =
Mais de nouveau à la fois de l'amélioration de l'image * Histoire *. Il y avait au moins jusqu'au 05/12/2008 une page Web, qui a appelé www.fixmymovie.com. J'ai pensé vous serait encore en ligne, mais le fournisseur a le service de manière réglée, que l'on y peut rien de plus télécharger. On trouve de la mention d'un nouveau produit vReveal (au début du mois de décembre encore sous le nom de Carmel * *).
Fabrication et du produit: http://www.motiondsp.com/products/vReveal
Sûr crie tout à fait, selon le fournisseur, par exemple, autour de "high-end software tool for" CSI-style "forensics video" mais je trouve à la fin de compte ce que l'arrière sort. Et puis, j'ai trouvé le déjà bien.
Il reste évidemment à voir ce que le programme apporte vraiment si mal sur le marché libre est disponible, parce que j'ai actuellement sur le téléchargement plus rapide n'est pas trouvé (mais pas vraiment cherché).
Merci CMI
Réponse PowerMac:
Il n'y a pas de PPP pour la vidéo, qui est en effet de sens. Tous ceux qui prétendent contraire, veuillez aller demain matin au professeur de technologie pour les médias autrefois MAZ ou à un ingénieur ou d'image.
Réponse B.DeKid:
OT - Saison 5 de la volonté
@ Mark
Après 8 litres Alt est clair ce qui est horizontal ;-)
Mais rien fait, car je vous parle, puis plus tard, si vous aussi menottes en peluche, et aussi tout ce que vous avec le manche a pu louer ;-)
LoL
? Nature - D'dorf Gabs dans cette année encore plus Kamelle que pour vous ;-)?
Hellau de Mayence véritable lavage de Neusser nem!
.................................................. .................................................. .......
@ Powermac
Gude
J'ai donc posé la question, oui et j'ai la conscience dont il n'est pas "en fait" pas de PPP à la vidéo ou film.
Bin alors, mais une amélioration de la leçon a été, ou peut-être pas?
En tout état de cause, il semble plus difficile d'être, de mettre des images relatives à la qualité que les PPP élevé de pixels et de nouvelles conditions à définir.
Je trouve passionnant la question tout de même.
-------------------------------------------------- ---------
@ CMI
Donc, l'IRC a été ment quelques choses / discussions sur le Carmel * * et de la technique d'amélioration concernant la vidéo, je vais continuer à chercher demain fois, peut-être se trouve quelque part là ne Source Code Source ou autre, car l'algorithme de fois me intressieren . Resp. comme ce que l'on automatise / écrit.
Merci
B. DeKid
Réponse LarsProgressiv:
Bonjour Marc,
Il était auparavant simplement que d'un pixel a une taille fixe, et l'on a à tout moniteur de référence (ce que je sais qui il était) mesurée à 72 PPP, qui avait alors exactement 72 PPI - logique !!!!!
Où en sont vos sources? Je pense, sauf votre mémoire!
Pourquoi fait-on alors de points de pixels à la fois ou l'inverse?
Est-il si difficile d'accepter que je suis dans le droit?
Oui, car il serait illogique et erronée. J'ai besoin d'une impartialité reconnue troisième source, les PPP nombre défini d'une vidéo, afin de vous croire. Je suis tout à fait d'apprendre.
derrière l'arithmétique se comprend ainsi:
PPP = 3 fois le nombre de PPI
c'est-à-dire:
2160 points = 3 points / pixels * 720 pixels
Vous devriez vous lentement fois de décider si vous pensez que d'un pixel est composé de 3 points (comme ici maintenant de toi écrit) ou un Dot de 3 pixels (comme précédemment réclamé).
Je n'ai jamais prétendu que un Dot de 3 pixels! En effet, j'ai écrit l'unité ots D P I, il nch (PPP) et Dot = 3 pixels ou semblable!
Vente-moi pas pour des idiots, il a surtout pas le moindre fil à la question de faire.
MB
Cela a été la formulation, qui m'a tout de même a quelque chose à écrire.
Qu'est-ce que votre affirmation:
Cela est parfait non-sens. Un moniteur n'a pas de PPP, mais PPI.
avec le fil de la question à faire? Ma réponse était seulement un sur cette affirmation! Pourquoi devrais-je ne pas y répondre?
Salutations
Lars
Réponse Meggs:
Une image vidéo est toujours en fonction aujourd'hui 72 DPI, mais en 90 PPI, étant donné que l'indication du DPI sur le reste (moi, obsolète) moniteur de référence pour référence. Toujours logique, car un moniteur a toujours pas de points mais de pixels.
Logiquement, rien n'est fait, les 90 ppi sont tout aussi mal que les 72 dpi. La mauvaise relation avec le moniteur de référence de l'époque, faire d'autre que toi peut-être encore un peu la fois appris à un moment, mais déjà à l'époque n'ont pas compris, appris par cSur ce que le nombre des cas. Correctement, il est donc pas.
Une image a généralement pas de PPP, par nature, il ne dispose que d'une hauteur et une largeur en pixels.
...
Le PPP a alors valeur de sens que si une image sur le papier à imprimer.
C'est elle l'est.
Il n'y a pas de PPP pour la vidéo, qui est en effet de sens.
Ainsi, on peut également exprimer.
Réponse Meggs:
Comme voulu récemment une rédaction imprimer une photo que j'ai dans la Wikipedia avait chargé. On m'a demandé combien de DPI parce que la photo aurait pu, et si je l'ai aussi avec une résolution plus fine à la disposition de pouvoir. Et c'est ainsi que les professionnels veulent être ...!
Cela semble dans les Werbegrafikern à partager. J'ai dû mal à sa publicité, qui sont pour moi des graphiques intégrés dans un programme devraient livrer. J'ai fait la valeur par défaut de 640 x 480 Taille de l'image. L'ont appelé et demandé à combien de dpi. J'ai dit c'est moi peu importe, tant que l'image 640 x 480 pixels a - perplexité et l'incompréhension de l'autre côté.
Réponse WideScreen:
J'imprime un graphiques sur une Luftbalon avec disons 100 dpi. Puis-je encore bulle un peu plus sur. Hats puis encore 100dpi? Non. Pourquoi alors une TV qui ont, quand douane de 8 à 70 pouces tout de même donne le nombre de pixels.
Ned ne comprends comment les gens peuvent aussi excitant? * lach * Une question simple, et certains vont ici, comme un suppositoire .... * lol *
«Helau * *
Réponse MarcBallhaus:
J'imprime un graphiques sur une Luftbalon avec disons 100 dpi. Puis-je encore bulle un peu plus sur. Hats puis encore 100dpi? Non. Pourquoi alors une TV qui ont, quand douane de 8 à 70 pouces tout de même donne le nombre de pixels.
At-il, parce que avec l'indication de 72 DPI n'est pas votre ballon et votre HomeTV c'est, mais le moniteur de référence de jadis. Il est tout de même seulement de déterminer que 72 DPI l'image sur l'écran à peu près (autrefois exactement) aussi grande que la version imprimée à 300 DPI.
En outre, il est beaucoup plus sur la netteté de témoigner, si l'on TV avec PPI candidature serait considéré comme de "Full HD" et "HD Ready" associée à l'image de diagonale. Pensez-fois, en fait, c'est la taille et PPI Beschiss seraient beaucoup plus transparente. Haute-PPI = nombre élevé de netteté, Petit-PPI = faible nombre de netteté. Au lieu de cela, il faut d'abord la calculatrice, avec plus d'algèbre pour tâcher de deviner si l'image de ce qui pourrait convenir. Et cela doit être intelligent?
Le but est simplement que si vous êtes un Werbefuzzi demande comment l'image est grande, avec l'indication de 72 DPI sait que c'est seulement pour écran suffit. Le problème est ici je crois, en premier lieu, le mot à la plupart des jeunes utilisateurs de PC et en plus sont Macianer. Et l'utilisation des PPP est dénuée de sens, malheureusement, est de désigner arrogant et ne peut que venir d'un bon nombre de réponse, Messieurs. Arrogant est également de ces conneries:
(...) Ce qui concerne le faux sur le moniteur de référence de l'époque, faire d'autre que toi peut-être encore un peu la fois appris à un moment, mais déjà à l'époque n'ont pas compris, appris par cSur ce que le nombre des cas. Correctement, il est donc pas.
(...)
Le Mac a été de loin le premier ordinateur avec lequel vous pouvez modifier les graphiques et de PAO a pu exploiter, avant qu'il y avait de Windows, avant d'être du PC VGA jamais eu. Le Mac a depuis le début, avec des tailles métriques et similaires fonctionne, et de pixels et natif jamais occupé. Si l'on a demandé une Macianer, résolution d'écran qui a le plus souvent a hausser les épaules ou l'annonce de 72 DPI. Les pixels ne l'ont pas intéressé. Pourquoi aussi? De même, l'a intéressé, combien de points de l'imprimante dans une série d'image a pu, même ce qui était inutile de savoir. Il était important que: Comment peut brusquement la chose! 72 DPI est moniteur netteté, 300 DPI est d'impression de netteté, 600 DPI est la netteté des rats!
Chaque avec le noyau de Windows un peu en informatique, on sait également que l'a essayé dans Windows (mot-clé: TPP = twips par pixel), mais il n'a pas réussi a mettre en place. Toute l'API Windows est venu dans les premières versions de twips indication de la taille donc, alors que déjà les kits de développement de logiciels de ces IDE de la maison aussi vite sur Microsoft pixels passage, car il n'a pas été acceptée DOSianern.
C'est une des raisons pour lesquelles elle considère que la mention de pixels est particulièrement intelligent, car il ne leur connaît. Intelligent, il est tout à une rupture, il est beaucoup plus une différence d'approche, un Mac / PC et une fois Print / vidéo. Et pour Mac tomber par hasard deux de ces paramètres.
Peut-être que l'imprimante par le succès des appareils photo numériques un peu perdu de leur importance, mais je n'ai pas encore vu, même pas de vous, me dit-il avec wievieln pixels imprime une image. Chacun des imprime une métrique veut savoir la taille, pas de pixels, bien sûr que non, car l'impression de résoudre différemment, plus la sérigraphie et de Co, il est à la complète absurdité parce que la mention de pixels absolument rien sur la taille de l'image assez. Ainsi, un DTPler maintenant dire avec la même autorité: "La mention de pixels est inutile, je veux savoir si elle est nette."
Il est vrai pas les deux, mais pour l'avenir est à prévoir que la déclaration de pixels est inutile de revenir. Pourquoi? Tout simplement, la vidéo est de plus en plus de résoudre aussi les moniteurs, les images numériques le font déjà. Il est déjà inutile de savoir de combien de pixels LxH une image de 12 mégapixels, parce qu'il est déjà plus grand que le moniteur. Alors, que dois-je avec ce calibre, mais je ne peux représenter une rupture! Mais si je
Réponse Meggs:
Le but est simplement que si vous êtes un Werbefuzzi demande comment l'image est grande, avec l'indication de 72 DPI sait que c'est seulement pour écran suffit. Le problème est ici je crois, en premier lieu, le mot à la plupart des jeunes utilisateurs de PC et en plus sont Macianer. Et l'utilisation des PPP est dénuée de sens, malheureusement, est de désigner arrogant et ne peut que venir d'un bon nombre de réponse, Messieurs. Arrogant est également de ces conneries:
Si un graphiste publicitaire a l'information qu'il donne une image avec une résolution de 640 x 480 pixels doit envoyer, la question des dpi n'a pas de sens. Qui d'autre que ce que vous avez dit, permet ainsi au fait que ces liens ne comprend pas simple.
L'orgueil (altgr. " U²Á¹Â", Hybris; latin: arrogantia, Superbia, arrogance, présomption, arrogance, obsolète: Dünkel - voir l'état Dünkel - ou d'orgueil) est une attitude vis-à-vis du monde, à la valeur, la valeur et la capacité de la propre personne et de l'expérience préalable de tous les défis sont hautement estimés.
Prétentieux de cette définition de ce fil est avant tout vous
Réponse Meggs:
Le film montre tout de suite bonbon de couleur de peau et de l'ombre double. Par ailleurs, je n'ai pas regardé. Je le fais sans commentaires, mais il dit long sur la création de votre niveau et vos compétences dans votre travail.
Probablement que vous employez encore le moniteur de référence de la 80zigern à 72 dpi et 256 couleurs.
Les vidéos sont d'ailleurs mon hobby. Principal, je suis concepteur de logiciels.
Laissez-nous's. La discussion ne dérive déjà au moment dümmlich absurde.
Réponse domain:
J'utilise deux écrans, dont la largeur horizontale je n'ai effectué. L'image du 40 "moniteur 88.5 cm et celui de 24" écran 52.5 cm de largeur et de résoudre les deux techniques sur 1920 pixels, donc 1920 * 3 lignes dans les trois couleurs primaires additives. , On constate une ligne blanche verticale, un pixel de large qui, nous le reconnaissons à la loupe de très bonne qualité, que ce paramètre de la carte graphique 1920 * 1080 en fait seulement de trois lignes de couleurs est composée, dans leur ensemble, à une ligne blanche fusionner.
L'appartenance représentable total nombre de pixels est donc égale à deux moniteurs.
Mais, et maintenant, la différence essentielle: le 40 ", il ne représente que de 55 DPI (1920 / (88,5 / 2,54)), des 24» en revanche, 93 DPI, dans ce cas, le PPP également le PPI correspondent.
L'impression d'image sur les deux écrans est identique, bien sûr, si la distance est bien choisi.
Réponse MarcBallhaus:
J'utilise deux écrans, dont la largeur horizontale je n'ai effectué. L'image du 40 "moniteur 88.5 cm et celui de 24" écran 52.5 cm de largeur et de résoudre les deux techniques sur 1920 pixels, donc 1920 * 3 lignes dans les trois couleurs primaires additives. , On constate une ligne blanche verticale, un pixel de large qui, nous le reconnaissons à la loupe de très bonne qualité, que ce paramètre de la carte graphique 1920 * 1080 en fait seulement de trois lignes de couleurs est composée, dans leur ensemble, à une ligne blanche fusionner.
L'appartenance représentable total nombre de pixels est donc égale à deux moniteurs.
Mais, et maintenant, la différence essentielle: le 40 ", il ne représente que de 55 DPI (1920 / (88,5 / 2,54)), des 24» en revanche, 93 DPI, dans ce cas, le PPP également le PPI correspondent.
L'impression d'image sur les deux écrans est identique, bien sûr, si la distance est bien choisi.
Même. C'est ce que je veux dire. L'indication des PPP ou PPI est une mesure de la netteté de l'image sur le support de sortie, que ce soit une imprimante ou un écran. Ainsi, - et, surtout, avec la mise à l'échelle d'images ou de vidéos - plus de l'indication de la densité de pixels par un sens.
Enfin une contribution constructive.
@ Admin: Merci.
MB
Réponse LarsProgressiv:
Bonjour Marco,
Même. C'est ce que je veux dire. L'indication des PPP ou PPI est une mesure de la netteté de l'image sur le support de sortie, que ce soit une imprimante ou un écran.
exactement. Vous avez raison. Mais comme vous écrivez, il s'agit ici d'un support de sortie et non pas le contenu, sur le milieu de l'émission.
Ainsi, - et, surtout, avec la mise à l'échelle d'images ou de vidéos - plus de l'indication de la densité de pixels par un sens.
MB
Ce qui est par rapport à un PPP pour indiquer le contenu (vidéo) non une conclusion.
Salutations
Lars
Réponse blip:
@ Admin: Merci.
Je suppose que cela Merci porte sur le fait que je suis ici plusieurs contributions à l'OT triés, dans lesquels a été fait valoir Non objectif - notamment de Dir beau, que nous sommes d'accord que, au moment du débat un certain degré de respect et retenue dans le bruit est nécessaire.
@ tous: Donc, s'il vous plaît (même si c'est parfois difficile) ne pas être personnellement ...
Réponse MarcBallhaus:
Ce qui est par rapport à un PPP pour indiquer le contenu (vidéo) non une conclusion.
Salutations
Lars
Je ne comprends pas. Pourquoi?
Si votre revendeur plasma et LCD avec indication d'un DPI au lieu de la diagonale + Full HD ou non agendas "HD Ready" indication, ce serait, à première vue, bien que la chose est nette ou pas. Un seul suffirait valeur. De même, mon téléphone, c'est pour moi mais si la partie de 160x80 ou 500x300 ou 600x800 pixels a fond ce qu'il affiche est bonne. Là encore, une telle indication PPI témoigner que le Pixelgefasel.
MB
Réponse Commanderjanke:
PPI est un de relations de la seule valeur à peu près inutile.
Seulement en relation avec le support de sortie, cette valeur a une importance! (Tout comme le rapport Full HD, ce qui m'apporte Full HD à 6 mètres Biddiagonale? Rien n'est flou tout de même!)
L'horizon de beaucoup de gens est un cercle d'un rayon de zéro - et l'appellent leur position
Réponse WideScreen:
De même, mon téléphone, c'est pour moi mais si la partie de 160x80 ou 500x300 ou 600x800 pixels a fond ce qu'il affiche est bonne. Là encore, une telle indication PPI témoigner que le Pixelgefasel.
MB
Oui, et c'est là le problème. Parce que c'est aussi une question de la taille de l'affichage est de savoir si c'est correct ou non. Et parce que pas tout le monde à la maison, un téléviseur standard, il estime que les "quasi" PPP indication sur l'autre.
On pourrait donc déjà pour dire que chaque moniteur de 42 pouces et de résolution 1920x080 été fixe le nombre de PPP. Mais il a la vidéo mais pas pour soi. Est-ce si difficile à comprendre?
Ton avis, on pourrait d'ailleurs dire que les appareils photo ne sont plus de 10 Mpixel mais doivent être de PPP, ce qui est faux.
Si l'on veut avoir un rapport, si une image de la TV correct, alors il faut aussi la distance de participer, car il convient à l'augmentation de la taille d'image en hausse et que le sentiment subjectif de netteté équilibrer. Ainsi, l'écran de votre téléphone mobile la même acuité, comme un 50 pouces plat .....! subjectif!
5 foi de ces threads à la fois et Slashcam s'effondre. * lach *
Votre pseudo mais rien de DEM Ballhaus à faire oda?
Réponse PowerMac:
C'est une discussion philosophique. Ballhaus affirme empirique et phénoménologique, parce qu'il a la résolution sur les appareils pense. Il estime que ce qui se passe dans le monde. Les autres affirment plutôt transcendantale, ils affirment "en soi" et que "la vidéo de" pas de PPP peut avoir.
Réponse robbie:
Votre pseudo mais rien de DEM Ballhaus à faire oda?
Je pense, alors il ne donnent pas le débat.
Honnêtement ... WTF a dpi avec vidéo à faire?
Et pour le Seigneur Ballhaus, dans d'autres threads de moi très apprécié des commentaires a:
Dis-moi mal, quelle différence entre ces deux images en regardant sur un moniteur ou un téléviseur 1:1 en ferait?
Photo 1 a 72dpi, image 2 a 300 dpi.
Réponse DWUA:
C'est une discussion philosophique ...
LOL
Sub specie infections opportunistes.
;))
Réponse Meggs:
Photo 1 a 72dpi, image 2 a 300 dpi.
Dans le cas d'un fichier graphique, la valeur dpi en-tête du fichier et demande quelques bits. Et c'est tout. Les données sont par ailleurs identiques. On peut, à tout fichier d'image de n'importe quel dpi associer sans aucune valeur à ce que le véritable image à modifier.
Chaque image ignore les informations dpi. Relevant, ils sont seulement pour le pilote d'imprimante.
Dans le cas d'un fichier vidéo sont nulle part d'informations sur une valeur dpi enregistré, parce que le pas de sens pour l'avenir.
Réponse Commanderjanke:
Photo 1 a 72dpi, image 2 a 300 dpi.
Dans le cas d'un fichier graphique, la valeur dpi en-tête du fichier et demande quelques bits. Et c'est tout. Les données sont par ailleurs identiques. On peut, à tout fichier d'image de n'importe quel dpi associer sans aucune valeur à ce que le véritable image à modifier. Chaque image ignore les informations dpi. Relevant, ils sont seulement pour le pilote d'imprimante. Dans le cas d'un fichier vidéo sont nulle part d'informations sur une valeur dpi enregistré, parce que le pas de sens pour l'avenir.
Malheureusement, cette valeur est trop souvent mal compris de Qualitätsmasstab. Certains graphistes soulève juste un coup d'oeil sur les "dpi" valeur d'une image de soi, puis d'annoncer: «cette photo a seulement 72 dpi. L'on ne peut jamais imprimer. Il a peut-être question d'image 7000 x 10000 pixels.
Réponse MarcBallhaus:
PPI est un de relations de la seule valeur à peu près inutile.
Rien! Le nombre de pixels de l'image n'a pas de force, elle ne dit rien de la taille d'une image peut être représentée, car les supports ne connaît pas. PPI mais clairement de netteté traçant un support de sortie et est en relation avec lui-même: pixels par pouce.
On pourrait donc déjà pour dire que chaque moniteur de 42 pouces et de résolution 1920x080 été fixe le nombre de PPP. Mais il a la vidéo mais pas pour soi. Est-ce si difficile à comprendre?
Bien sûr que non. Mais, quel est svp la vidéo en soi "? Besoin d'une image vidéo de la surface pour être vu, la vidéo elle-même "est quelque chose qu'il ya une rupture de moins!
J'interprète ainsi que (numérique) en natif la vidéo sur un moniteur est vu, sur la seconde étape sur le téléphone portable, l'écran, etc ce point de vue, parce que c'est sur le lieu écran de l'ordinateur, merci de points de vues de l'extérieur laissé correspond il également de la résolution native de l'écran du spectacle, et donc à la valeur référence de 72 DPI ... même si c'est plus récente sur les écrans LCD de plus de 100 mettre.
Mais tout PowerMac a pas tort quand il dit que ce débat philosophique est, je dois l'avouer.
MB
Réponse Axel:
Malheureusement, cette valeur est trop souvent mal compris de Qualitätsmasstab. Certains graphistes soulève juste un coup d'oeil sur les "dpi" valeur d'une image de soi, puis d'annoncer: «cette photo a seulement 72 dpi. L'on ne peut jamais imprimer. Il a peut-être question d'image 7000 x 10000 pixels.
Mais le bout est totalement improbable. Pourquoi est-il si difficile d'accepter un objectif? Si il est dit dans une crêpe de trois Sufs de 50 g de farine, il faut alors la question de désespérer, qui classe les oeufs correspondent exactement? Je dispute aussi très bien, mais dans ce fil ont été une sorte de petits raisins de Corinthe gekackt que ce n'est pas plus drôle. Si entre-aussi à l'air frais!
Réponse Commanderjanke:
Pourquoi est-il si difficile d'accepter un objectif?
Ce n'est pas difficile, mais le problème est l'objectif de ce Diskusion ya pas de référence, que ce soit 72, 90 ou 100dpi \ ppi. C'est toujours Dependant du support de sortie.
72dpi (c'est-à-dire 72 points - hm, plutôt pixels). Est un très bon niveau moyen, mais ce qui n'est pas toujours au bon endroit est peut être évident, enfin, se rétrécit un moniteur n'est pas automatiquement une fois que quelqu'un d'une résolution de moins de place.
dpi (points par pouce), on entend le nombre de points (points) par pouces anglais. Il est donc un indicateur de la résolution de l'imprimante. Plus la valeur, plus l'imprimante (bien entendu, comme toujours, est le pas le seul Qualitätsmasstab), parce que plus (c'est-à-dire fin) des points de pression par le papier imprimé des douanes peuvent être.
ppi (pixels par pouce) est le nombre de pixels par pouce, et se prête par exemple pour la résolution d'un scanner.
La différence ici est que les points de pression ne soit noir, cyan, magenta ou jaune, alors que d'un seul pixel qui peut contenir toutes les nuances de couleur. Les pixels sont sozuagen "plus de valeur" en tant que points de pression, c'est pourquoi, avec ses écrans relativement faible résolution de 50-100 ppi * produire des images utiles, tandis que les presses à plusieurs centaines ou milliers de travailler dpi (doivent).
Le dpi et ppi confond volontiers et comme des synonymes de "être utilisés, mais le moindre problème - tout le monde sait (environ), ce qui signifie. Le vrai problème est le dpi / ppp pour les imprimantes / scanners est un Qualitätsmasstab (plus, plus l'appareil), les images stockées numériquement, mais non. Étant donné que l'édition de medium est un moniteur, la résolution est interressant.
ok, nouvel exemple:
Une image possède une résolution de seulement 320x240 pixels. Mais comme il grossartigerweise "300 dpi" et seulement à un moniteur de 72 ou de moi a besoin de 90 dpi, on peut sans perte de quatre fois sur une augmentation, si l'on est sur le moniteur veut représenter.
Cet exemple pratique est la base de Denkfehler que pour ainsi dire, un pixel peut contenir plusieurs pixels ou le "300 dpi - pixels", qui aurait plus de "72 dpi - Pixel". Tout à fait faux. 320x240 pixels sont simplement peu, et donc l'image est grossièrement dissous.
Pour tous les médias numériques, a PPP pas pertinente!
sur la base du "dpi" valeur calculée est une proposition de taille, plus rien.
Cette valeur est seulement "un souci d'exhaustivité" et sert mitgespeichert (si jamais) uniquement dans un but: la base de "dpi" et la valeur de nombre de pixels de l'image plus précise de la taille de l'image originale à reconstruire.
Ce n'est que lorsque le transfert d'un support d'impression vient ALORS PPP a une autorisation!!
Réponse B.DeKid:
Concernant.
Graphiste publicitaire - Question de PPP
Quand il n'est pas du nombre de DPI 640 X480 image demandait, il a fait feu.
Dignité des jeunes graphistes désormais WEB chaud, alors il lui en fait peu importe, car il voulait, par exemple, les fichiers *. jpg 72dpi à inclure dans des pages Web.
En conséquence, la question des PPP, le droit du PUBLICITAIRE graphiste. C'est seulement quand il sait pour qui "média" le graphisme est utilisé, il peut également fonctionner correctement.
Durck médias sont entre 72 150 300 Situé PPP. Tout ce qui est de 300 ppp est pour l'impression thermique, par exemple, procédures ou est "interpolée" pression - voir traceur et sérigraphie ThermoDrauck procédure.
Mon traceur peut être également automatiquement des photos sur "Inter polissage" mais ce n'est pas à comparer avec extra Progis / plug-ins ou de la traiter de la main - on les appelle alors la pression en valeur.
Pour ce faire, où l'on valorise une vision.
.........................
Comme pour la vidéo oui, je ne "IMAGE" a (c'est-à-dire grain), mais "numérique" se me durable à la question (ou nous) que la vidéo aurait PPP.
Parce que nous l'avons nommé fois la densité d'impression "d'une image, je trouve déjà important.
Par exemple, ma pensée fois
3x 1 / 3 pouces de 800.000 pixels CCD - Canon XL2
3x 1/3-Zoll CCD 1,67 million de pixels - Canon XL H1
Je pars en tant que première fois maintenant, je le suppose le ca "double" à "la résolution / qualité" obtenir.
Désormais, je me durable à la question -, il ne serait pas si l'on valorise la qualité où l'on "PPP" est élevé, d'améliorer l'image.
Le PC à partir d'un pixel rouge, un deuxième pixels rouges peut me claire. De même, l'autre un pixel sur le PC en tant que ausschaut après l'impression -, j'étais également conscient.
Je suis seule donc si je par un traitement "numérique" image de qualité aujourd'hui par le PC peut améliorer.
Parce que pour moi une image est une mosaïque microscopique - et si les pierres ne sont plus, et puis, je parcours, je reçois une meilleure agrandissement.
Dis aurait "Raw" Video Footage SD vraiment seulement 72 DPI - Je pourrais, mais de le faire 72dpi 300 DPI, mais je le matériel dans les valeurs de pixels, mais seulement de doubler, mais il faudrait que l'image dans son ensemble une meilleure netteté qui?
Kammen Ainsi, nous sommes ici sur la discussion, ce que Je vous ai présenté ma question.
Je sais qu'il ya des entreprises d'impression tous les jours avec la gamme de matériel pour faire le "grand format" pour l'imprimer. (PS: Un EOS 400D a par exemple dans le mode RAW 240 DPI - dans le même mode jpeg seulement 72 - la différence est PRESSION nu oeil pour voir - en particulier chez les dégradés de couleur - et encore moins si l'on considère les images plus grandes que DinA5 impression.)
Nous connaissons cela comme déjà évoqué au début de "upscale" dans TV - oui où généralement l'image c'est-à-dire être pixels de haut. (par exemple DVD, le moniteur plasma HD Ready)
Tout le monde sait que les DVD au format DVD reste un, mais de dire s (selon l'appareil) "Oui, l'image a été mieux"
Dis - semble-t-il déjà dans le "Live" fonction upscaling de TV ou de lecteurs de DVD à des différences. Ou d'autres procédures, compte des moyens.
Je trouve donc bien considérés comme pertinents pour demander si si je le pixel d'un fichier de rapport maintiens, mais le PPP augmente Je n'ai pas peut-être obtenir un meilleur matériel.
Ainsi, on peut difficilement cette réflexion, mais ne comprennent pas, non?
Si donc vous ne pouvez dire "pas la moindre idée et plein de distinction **", mais parfois nous viennent à l'arrêt ainsi rumsitzen questions, et seulement ici où je une collection de "pairs", puis-je être le plus de trouver une réponse.
Merci
B. DeKid
Réponse TheBubble:
Le dpi est une indication de l'échelle, un certain nombre de point de (samples) sur une unité de longueur porte.
Concernant.
Graphiste publicitaire - Question de PPP
Quand il n'est pas du nombre de DPI 640 X480 image demandait, il a fait feu.
La question d'une indication ppp ou dpi pour une image bitmap est inutile, l'absence de reproduction de 1:1 d'un établissement existant et en pouces ausmessbaren modèle doit être adapté, dont la représentation numérique des images existantes. Dans ce cas, le nombre de dpi aussi une indication sur le coût maximum de qualité de la reproduction.
Si aucun critère à respecter, alors il est, que ce soit sur la question avec 10dpi ou 1000dpi répond: L'image reste la même, les possibilités d'utilisation reste le même.
Le dpi est une indication de l'information, de la peut être identifié, l'ampleur de la présentation de la bitmap, par exemple, sur le papier doit être ou a été là une fois, par exemple, si vous avez une reproduction de 1:1 veut. Elle est donc l'échelle de la bitmap.
Telle échelle n'est pas disponible, il faut parfois tout simplement un être, pour plus de traitement possible. Ceci est nécessaire si on la mise en page dans un magazine ou Inch cm interprétation: on entend que l'image sur le papier face à imprimer une certaine surface. On utilise un système de coordonnées lors de la mise en page, par exemple, unité de longueur en centimètres d'essieux. Il est maintenant nécessaire de l'image et à inclure, il faut savoir les dimensions d'un pixel de l'image possède. Ont pas les pixels, il faut accepter un défaut.
Tout ce qui est de 300 ppp est pour l'impression thermique, par exemple, procédures ou est "interpolée" pression - voir traceur et sérigraphie ThermoDrauck procédure.
Il ya par exemple des imprimantes laser, d'une résolution de 1200dpi posséder.
Comme pour la vidéo oui, je ne "IMAGE" a (c'est-à-dire grain), mais "numérique" se me durable à la question (ou nous) que la vidéo aurait PPP.
La réponse affirmative, il y avait déjà souvent: Normalement non. Si vous avez le contrôle de la surface d'affichage de l'appareil de sortie, tu peux te dpi, bien sûr, une valeur de cet appareil actionnées, la résolution de la vidéo et y fait référence, par exemple, afficher des dessins, puis sur le périphérique de sortie échelle apparaissent. Est-ce que le périphérique de sortie, mais très peu plus petit ou plus grand, et il fournit tout de même au sein de son image tous les pixels de la vidéo qui est l'échelle de la souscription limité en ce sens.
Le 72dpi spécifier certains programmes est pour la représentation à l'écran actuellement sans importance. Pour l'affichage à l'écran, ces informations avant une pertinence, quand l'échelle doit avoir lieu.
Une indication dpi est nécessaire si une conversion de l'image dans les dimensions d'une unité de longueur, et d'autres étapes de traitement (par exemple, mise à l'échelle) de cette unité de longueur. Si la référence à une image n'est pas ou est-ce un peu importe, alors on peut à cet égard de l'image mais aussi dans d'autres tout aussi bien affecter des valeurs dpi.
Désormais, je me durable à la question -, il ne serait pas si l'on valorise la qualité où l'on "PPP" est élevé, d'améliorer l'image.
Non. Le dpi est l'indication de l'échelle, sous la forme d'une indication de la résolution par unité de longueur.
Réponse tommyb:
Désormais, je me durable à la question -, il ne serait pas si l'on valorise la qualité où l'on "PPP" est élevé, d'améliorer l'image.
Encore NON!
Si les deux appareils identiques dans leurs clips sauvegarder résolution (720x576 par exemple), on peut alors par le simple fait de mettre de haut pas de revalorisation des valeurs PPP atteindre.
Ce serait, si nous avons par exemple un film 35mm. Ce à partir de touches de nous supérieure (comme nous le scanner). Ensuite, on peut balayer avec des valeurs supérieures ou inférieures. Seulement, dans ce cas, ne pas compter avec les PPP mais uniquement avec la résolution (4K, 2K, etc.) Pourquoi? Weils en soi n'est pas utilisée. Cependant, on peut toujours ça de PPP et Bla vente (mais pas besoin de l'homme).
Votre image, on ne peut pas traiter dans lequel on les pixels doublé. Alors vous avez doublé arrêt de pixels et c'est tout. Alors est-il simplement, comme dans Super Mario Land, car il sont pas de fines nuances interpolation. En outre, les lignes travers les images vont être simplement doublé.
Il n'est donc pas possible à l'aide de n'importe lequel de PPP valeurs d'une image dans une meilleure qualité parce que c'est à mettre dans sa forme purement numérique TOUT AUTRE qualité doit répondre. À savoir la résolution.
Réponse Meggs:
Malheureusement, cette valeur est trop souvent mal compris de Qualitätsmasstab. Certains graphistes soulève juste un coup d'oeil sur les "dpi" valeur d'une image de soi, puis d'annoncer: «cette photo a seulement 72 dpi. L'on ne peut jamais imprimer. Il a peut-être question d'image 7000 x 10000 pixels. Mais le bout est totalement improbable. Pourquoi est-il si difficile d'accepter un objectif?
Ce n'est pas improbable. Certains éditeurs graphiques prendre lors de l'enregistrement par défaut de 72 dpi.
Pourquoi doit-on travailler avec une directrice qui ne font, si l'on prend uniquement les valeurs, le nombre de pixels, blanc?
Chaque fichier d'image de 1 pixel à "disque plein" peut dpi 300 inscrits. Que dit la valeur de la qualité d'impression d'une certaine taille? Bichts!
Réponse Meggs:
Rien! Le nombre de pixels de l'image n'a pas de force, elle ne dit rien de la taille d'une image peut être représentée, car les supports ne connaît pas.
Quelqu'un connaît la Imprimer veut le périphérique de sortie: Son imprimante. La valeur dpi d'une photo se rapporte toujours à un seul périphérique de sortie: l'imprimante.
Si on ne les connaît une valeur: le nombre de pixels, on peut avec un taux de 3 à tout moment la taille de sortie maximum pour une valeur dpi calculer.
Si on ne les connaît dpi valeur obligatoire, on ne peut rien dire sur la taille de sortie.
Quand on a une photo de 12 mégapixels, lors de l'accident 72 dpi sont inscrits, on peut sans perte de qualité, de transformation ou de format A4 à dépenser.
Si la photo à 100 x 150 pixels et 300 dpi, il est inscrit, on peut l'oublier.
Réponse Meggs:
Quand il n'est pas du nombre de DPI 640 X480 image demandait, il a fait feu.
Non. Taille de l'image 640 x 480 pixels dit tout. Si je taille une métrique aurait indiqué, par exemple, 4 x 6 cm, alors je devrais beaucoup plus de valeur dpi.
Réponse ArnAuge:
Si je n'ai pas non plus oublier, me manque ici un élément important - ainsi que nous le sujet en pleine largeur de bande en tenant compte de la technologie d'impression ausdikutieren voulez.
Comme déjà dit plusieurs fois, on peut, par l'accroissement de la quantité de pixels atteindre la meilleure qualité. Il existe cependant des cas où une extrapolation quand même sinvoll et que la nature de l'extrapolation crucial.
Exemple: J'ai une image numérique au format d'impression de 300 dpi de résolution. Si cet maintenant simplement sur l'image 100x150 cm imprimée serait, je les pixels comme des carreaux voir. Donc, on calculer l'image.
Photoshop propose plusieurs possibilités. La bonne ici l'algorithme "Bikubisch (PS dont il aujourd'hui pour les différents cas d'application des 3 versions). En outre, la quantité de pixels augmente, en pixels avec les pixels voisins sont verschwurbelt. Cela est, bien sûr, la netteté de l'image agrandie de succès, mais ce qui fait équilibre, que l'on agrandir l'image de cette nature, y compris une plus grande distance de. (Indicatif: distance, qui est "pointu" doit ressembler = diagonale).
Un autre exemple: J'ai une capture d'écran, résolution d'écran en natif, j'ai par exemple de taille DinA5 veux imprimer. Ici, l'extrapolation bikubische floue floue à un résultat. Étant donné que l'écran oui fort petit bout de carrelage (pixels) et des éléments géométriques, on arrive ici à un bien meilleur résultat, si on l'extrapolation de l'algorithme "pixels répétition choisi.
Conclusion: l'extrapolation de pixels peut être sensé. Il est, avec quel algorithme cela se produit.
Réponse MarcBallhaus:
Pouvons-nous peut-être regroupés retenir:
1. L'indication des PPI ou PPP dit sans plus d'informations un peu plus de la qualité de l'image de l'appareil, c'est-à-dire la netteté de l'imprimante, écran, etc (exemple: imprimante a 300 DPI, l'écran a 92 PPI)
2. L'indication des PPI ou PPP pour une image est pertinente, même si le reste de la taille est indiquée (par exemple: image de 300 DPI à 4x6 cm)
3. Vidéo a 72 DPI à titre indicatif, parce que le support natif de la cartographie est un moniteur;)
Ainsi, je suis dehors.
MB
Réponse tommyb:
Point 1 et 2: Oui
Point 3: Non
Réponse Commanderjanke:
Point 1 et 2: Oui
Point 3: Non
Jep aussi est-il!
Mais bon, je dirais aussi lentement, le sujet aussi durchgekaut!
Réponse domain:
Exemple: J'ai une image numérique au format d'impression de 300 dpi de résolution. Si cet maintenant simplement sur l'image 100x150 cm imprimée serait, je les pixels comme des carreaux voir. Donc, on calculer l'image.
C'est une remarque importante, je l'ai verkniffen mais jusqu'à présent, car en fait naturellement.
Il ya à côté de l'image proprement dite d'information, qui se sont par interpolation sur un nombre plus élevé de pixels ne changera pas, même un très indésirable, à savoir l'identification elle-même des pixels
Et il est vrai, dans de tels cas, une échelle plus grande quantité de pixels une image totalement différente de l'impression de remettre, en particulier si une netteté d'image, puis pas avant, mais après la mise à l'échelle est effectuée.
MB: "Je veux plutôt des manières de tromper, comme avec Amel ignorants à garder"
Où sont les sages? :-))
Votre 72 DPI à titre indicatif, sont historiquement vrai, mais aujourd'hui avec les moniteurs de 1920-il est déjà dépassé, comme vous avez dit vous-même et donc plutôt dans le domaine de PPI 92 à 24 "situer.
En outre, un PPI-indication pour les télévisions, moniteurs, etc marketing probablement contre-productive, parce que en fait une qualité de perception réciproque circulé suggestion. Chacun reprend alors plutôt à 92 PPI-moniteur, même si en fait de 55 PPI moniteur beaucoup plus grande et plus belle figure.
Et si 4K fois-écrans et de la télévision, puis acceptez tous ces "informations de qualité" coup de référence et de comparaison ne sont pas plus.
Réponse B.DeKid:
Gude
Donc pour moi est un unteranderm
HP DesignJet130NR au bureau.
Si je reste en place d'un publicitaire est graphiste / PPP doit toujours demander en particulier dans la zone d'impression, on ne peut pas avec "seulement" des informations de pixels travailler.
Est-ce que maintenant, mais également d'importance, car on PPP oui sans plus élevé peut - ce qui ne signifie pas que l'on doit les pixels à haute résolution fixe.
C'est la plus petite inquiétude.
.............................................
Conclusion: l'extrapolation de pixels peut être sensé. Il est, avec quel algorithme cela se produit.
Et c'est exactement ce que mon Je elle aussi! C'est aussi dans le par. Un traitement quotidien de pression coloniale. Pourquoi devrait-il pas également à la vidéo / film de fonctionner?
Mais comme je l'ai dit, je remercie tous les participants et werd simplement un peu de lui-même et de tester les scripts et puis nous verrons plus loin.
Merci
B. DeKid
PS: On ne peut pas, comme dans d'autres threads, et les derniers jours le cas, laisser aller, les gars (et filles) - débarque alors pourquoi l'OT - Peace.
Réponse KrischanDO:
...
Conclusion: l'extrapolation de pixels peut être sensé. Il est, avec quel algorithme cela se produit.
Yepp. Mon collègue de l'impression grand format voeux sur "Qimage".
Étant donné que les pixels non seulement bikubisch interpolé, mais aussi avec les algorithmes de l'analyse fractale et extrapolées.
Salutations
Christian
PS: Il serait vraiment classe, si pas tout le monde à un deuxième fil virtuel "Qui a le plus grand (quoi que)" Geplärre de dégénérer.
Réponse WoWu:
Étant donné que les pixels non seulement bikubisch interpolé, mais aussi avec les algorithmes de l'analyse fractale et extrapolées.
Le cas, vous pouvez vous permettre des images aussi, mais en ce qui concerne l'asymétrie de l'effort de calcul pour la compression d'image et de reconstruction d'image est à 50 images / sec à peine plus défendable.
En outre, vous avez ensuite le problème de la DWT dans votre (le plus souvent DCT) de matériel ....
Réponse WideScreen:
Wow. Donc, la question de la PPP de vidéo, je dois me retenir. Cela crée des emplois. * Pub *
Réponse KrischanDO:
...
En outre, vous avez ensuite le problème de la DWT dans votre (le plus souvent DCT) de matériel ....
Datt watts est donc? DWT - DCT?
Ne me laissez pas mourir idiot! ;-)
Christian
Réponse deti:
Datt watts est donc? DWT - DCT?
Discrete Wavelet Transform (DWT): http://de.wikipedia.org/wiki/Wavelet-Transformation#Diskrete_Wavelet-Transformation
Discrete Cosine Transform (DCT): http://de.wikipedia.org/wiki/Diskrete_Kosinustransformation
Deti
Réponse KrischanDO:
Salut!
Merci! Ai-je le regarde, mais je suis aussi une réelle compréhension de loin, comme d'autres avec "DWT" abrégé phénomènes. ;-)
Salutations
Christian
Réponse deti:
En bref: Il s'agit de deux méthodes différentes pour coupure de transitions, de la mathématique, de la superposition de vibrations qui peuvent être exprimées de manière efficace à coder. Alors que la DCT déjà depuis le début de la compression d'image numérique est, DWT sont basés sur des algorithmes dans les dernières années à la mode. Ces derniers nécessitent plus de puissance de calcul, mais de fournir les meilleurs résultats, ce qui à moins d'artefacts ou de petites quantités de données dans le codage de.
Il reste à mentionner que, MPEG4 et DCT de DWT peut être utilisé, alors que dans MPEG2 uniquement la DCT est utilisé.
Deti
Réponse Meggs:
Si je reste en place d'un publicitaire est graphiste / PPP doit toujours demander en particulier dans la zone d'impression, on ne peut pas avec "seulement" des informations de pixels travailler.
Peut-être devrait-il pas toujours à demander dpi, mais si's ont perdu la va imprimer. Dans mon cas, il savait qu'il a une image à l'écran fait.
Conclusion: l'extrapolation de pixels peut être sensé. Il est, avec quel algorithme cela se produit. Et c'est exactement ce que mon Je elle aussi! C'est aussi dans le par. Un traitement quotidien de pression coloniale. Pourquoi devrait-il pas également à la vidéo / film de fonctionner?
Certainement, on peut une SD vidéo HD pour optimiser, si l'on Hochskalieren laisse pas la télévision, dans le temps réel, doit être, mais de manière ciblée au préalable par le logiciel avec le meilleur algorithme de fait.
Réponse DWUA:
... d'un véritable compréhension aussi loin que ...
Bonjour!
Jusqu'à Wolfgang (WOWU) de son petit-déjeuner de café a bu:
http://jendryschik.de/michael/inf/dct/#top
Mais en fait ce qu'il y aurait à l'esprit, ce serait le titre
"Combien de DPI a une image vidéo?
Si l'on titres
"Qu'est-ce que ma chaîne de vélo avec un sac de pommes de terre à faire?"
il n'y aurait pas de 2200 appels.
@ B. DeKid
Tu es pêcheur, mais avec ce titre, vous avez de réseau
de pêche - et donc la plus grande de votre vie de Fang.
:)))
Réponse KrischanDO:
Salut,
chaleureux à la sensibilisation au DWT et DCT.
J'ai été à l'école, dès le "binôme formules" de fin de journée, donc de la plus profonde est d'accès difficile. Mais j'ai compris, ce qui est bon et comment il va environ.
Je ne suis pas sans raison devenue photographe. ;-)
Merci!
Christian
Réponse Meggs:
Mais en fait ce qu'il y aurait à l'esprit, ce serait le titre
"Combien de DPI a une image vidéo?
Il pourrait fois en miroir et divers quotidiens appeler et où le titre de umsatzträchtige titre verscherbeln.
Réponse DWUA:
Mais beaucoup sont sur le "titre" bloqué.
Ca. 20.
Comment les mouches sur un ruban adhésif, de la couverture dépend.
Peut-être était-il seulement le TS pour les infos:
www.fh-jena.de/contrib/fb/et/personal/ansorg/ftp/kodierung/sld005.htm
;)
Réponse WoWu:
Salut,
chaleureux à la sensibilisation au DWT et DCT.
J'ai été à l'école, dès le "binôme formules" de fin de journée, donc de la plus profonde est d'accès difficile. Mais j'ai compris, ce qui est bon et comment il va environ.
Je ne suis pas sans raison devenue photographe. ;-)
Merci!
Christian
Bonjour ...
Problème n'est seulement que dans DWT images fournit d'excellents résultats, mais qui sont en mouvement dans le temps de filtrage flou tend. Le seul serait encore pas si grave, parce que beaucoup d'utilisateurs un peu le "mou" Look aiment.
Si tout au long de l'arrière, mais ensuite à une DCT, les incertitudes d'une haute charge dans l'estimation de mouvement et donc à une Codierabbruch, est principalement à la surface, bien sûr, de l'image par des effets de formation de blocs. Formation de blocs que l'on n'a pas eu le Originalmatierial et dans les différents Transpormationen leur cause.
Chaque méthode produit seul responsable des résultats. En cascade, malheureusement, pas plus.
Toutefois, et on doit également mentionner que les IDCT MPEG4 utilisé dans divers points de la DCT, le MPEG2 en application diffère.
@ DWUA ... est d'accord .. Il n'y a rien de plus important, comme le café du matin.
Vidéo
 Pour un rendu vidéo extrêmement agitée! AIDE S'IL VOUS PLAÎT!
Pleine image et la fonctionnalité vidéo - apporte quoi?
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Comment / lecture Comment décent de vidéo entrelacée sur le PC?
Bonne vidéo avec les 3 disques durs possible?
Vidéo Youtube sur le site Internet
Anfängerfrage ensemble: Sans perte de vidéo avec une nouvelle vidéo MPEG Audio
Mixer vidéo Chroma looking good.
Caméra vidéo pour la communauté des parties recherchées
Quel est le programme de montage vidéo pour l'école
Vidéo VTT avec une histoire,
Server pour le streaming vidéo
Vidéo sur tous les lecteurs de logiciels dans le calendrier. Pourquoi?
Sales têtes vidéo
Découpage de vidéos HD guère possible
Carte vidéo avec entrée composante
FCE 4, manquant tout à coup une vidéo et Audiodigitizer pour la capture
HELP! ;) -> Autre dossier pour la capture vidéo
Vidéo à la vidéo, la transparence des problèmes
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
| |
