| Comme je scanne photos / images à des tirages d'images ou de numériser et développés.?
Question de deazrow:
August 2007
Bonjour,
j'ai encore quelques photos sont ici, sur lesquels je n'ai pas de plus négatif, la qualité est assez honnête, la surface de 13x18 en mat ...
première demande, ce qui est mieux, les images comme "image-à-image", au directeur de photo à faire, ou quelque part dans une bonne qualité par Copyshop einzuscannen scanner, puis les fichiers peuvent être simplement développer normalement? ou est-ce que les deux passés par la qualité dans les résultats sont assez proches les uns des autres? a peut-être que quelqu'un d'expérience?
deuxièmement, j'ai un scanner est normal, hp scanjet 4400c, résolution maximale 1200x1200dpi ...
si je suis une des images ci-dessus permet de numériser, le scanner automatiquement une résolution de 150 (et non 150x150), il est simplement là 150, le haut à 2400e d'après le logiciel est de 150 pour mon image suffisante. résultat est un bitmap à l'. jpg 50kb transformé tout est grand ...
je sur 300 ou 600, je vois vraiment pas de différence dans les résultats, à l'exception de l'. Taille du fichier jpg, de 1200 sont encore plus gênants bande dessus en finale ...
il se peut que une photo 13x18 de relativement bonne qualité, suffisamment 150dpi scannés et / ou par analogie, il est plus élevé, il recruter? mais il peut à peine être que si je 50kb un résultat. jpg développer ferait, il aurait la même qualité que les scanvorlage ou? me semble que 50kb arg peu pour ça .... serait par exemple un scan sur 600, comme je le dit optique vois pas de différence, parce qu'il est plus judicieux par rapport aux 150 de fournir une meilleure qualité serait-développés en photo après?
j'espère que je ne me suis pas exprimé sur incompréhensible.
Merci
mfg
Réponse de nette9999:
j'espère que je ne me suis pas exprimé sur incompréhensible.
Un peu.
J'ose affirmer que les opérations de la photo ne fait que l'image à numériser. Peut-être avec un peu plus de compétence dans ce domaine, que vous avez apparemment ... mais des prix salés.
Vous avez oublié votre logiciel de décrire. Vous avez également oublié dans le manuel d'utilisation de ce logiciel à regarder. Mais certainement vous vous avez, quel que soit le forum approprié en fait la catégorie, le forum manquée. Dans la communauté de la photo, il dispose déjà l'un ou l'autre fois ce sujet ont donné.
En principe, il vaut toujours mieux, pour la meilleure qualité de plus en plus les valeurs des paramètres à choisir. Plus tard, peut-on oui runterskalieren, ce qui est encore mieux, comme dans cette résolution analysés.
Réponse de nette9999:
la négative, vous avez encore?
Réponse de Bernd E.:
la négative, vous avez encore? ... a encore quelques photos sont ici, sur lesquels je n'ai pas plus négatif ...
Gruß Bernd E.
Image
 Pleine image et la fonctionnalité vidéo - apporte quoi?
Image d'exportation unique en CS4?
SOS: des images de fans voulaient
25 fps avec une pousse 50i pour appareil photo - pour prendre toutes les images!
image via HDMI mieux que les équipements importés
Quel câble HDMI pour une meilleure image sur TV LCD?
Les images fixes dans Premiere CS4
PCF-Tone cadre du moniteur par image
Exportations H.264 dans des tailles d'images différentes
Image du film ?????
Stabilisateur optique d'image à haute définition - Trouble go along?
Capture VHS - jerk image à la télévision
Amélioration de l'image: shareware freeware ou peu coûteux recherchées
AE créer un tutoriel en ligne (; y compris les images)
LES AMIS DE LA NUIT: signal d'image d'une caméra interrupt = Multicam?
Images dans Adobe Premiere Pro 7 Diminution
digiknipse peu ce que fait la meilleure image vidéo?
Clôture du Canon 5D à 2000 images par seconde
Sony Trinitron Image Monitor cuites
Stabilisation de l'image à un nouveau niveau ...
| |
