| Commutation de Sony DCR-HC 40 sur le VX 1000 est un saut de qualité?
Page suivante FriedrichNietzsche:
Dezember 2006
Bonjour,
comme un fabricant de film amateur passionné, je demande à tous l'humilité due, à une extrémité professionnel.
J'avais mis sur moi environ un an auparavant, du petit Handcam Sony DCR HC 40e Eh bien, depuis, j'ai coupé si nombreux et tordus ensemble, ce qui était suffisant pour l'usage domestique et l'une ou l'autre avec Schenkelklopfer connaissances.
Mais maintenant, j'ai été la planification, en collaboration avec un ami et Statistenpöbel négligeable pour le prochain semestre un projet de petit film. Encourus au cas où un court-métrage qui semble encore à mi-chemin du cinéma et non sur la home videos les plus drôles de RTL2.
Avec le HC40 n'est guère envisageable. J'ai joué avec l'idée de me zuzulegen semi VX 1000 utilisée, parce que mon budget qui vient d'tolèrent à peine.
Est-il judicieux de vendre ma assez nouveau HC 40 à zuzulegen et j'ai besoin de dix ans en technologies de vieux? Est la qualité d'un grand saut? Produit de qualité d'émission avec mon antérieurement a assez peu en commun ... Malgré les meilleurs efforts, avec la lumière, le trépied, etc
Prions pour les évaluations,
Friedrich Nietzsche
Répondre AndyZZ:
Je ne voudrais pas le faire! Dix ans, c'est un temps très long. Vous ne savez pas ce que le VX1000 est passée par tout cela. Ensuite, vous obtenez un VX2000 utilisés ou Besse VX2100, il ne devrait pas être suffisant pour un nouveau.
Mais s'il vous plaît ne vous attendez pas que votre film à l'heure actuelle dix fois mieux. De cours, on fait une bonne image et le son bien à un bon film. Mais l'art véritable réside dans la direction, directeur de la photo, scénario, Schauchspieler ... La technique n'est qu'un moyen pour atteindre une fin.
Répondre FriedrichNietzsche:
;-) Très clair que ce n'est pas le film est «meilleur». La question est purement sur la qualité de l'image.
J'ai l'intention de ne pas acheter le premier VX 1000, est d'exécuter `95, de la bande. Mais malheureusement, je devrais probablement comporter certains risques que s'il y avait, comme demandé dans mon premier post, serait vraiment un bond en avant positif, comme mon maximum absolu est de 1000 ¬.
Je demande pour des estimations plus - Merci!
Répondre nightworker:
Salut,
utile d'envisager (en plus des risques habituels d'une occasion):
- La version standard ne dispose pas de DV-in (AV-IN mai non)
- Sensibilité à la lumière est incompatible évaluée (en revanche, VX 2100
controverse)
Ebay est la voie à deux VX 1000 offerts actuellement moins de 1000 Eur.
Une alternative, peut-être même Sony TRV 900e
Merci
ph
Répondre FriedrichNietzsche:
Bonjour,
erstmal vous remercie de votre avis.
Avec DV-in et AV-in, vous avez raison, je suis moi angelesen déjà. Pas croire que j'ai besoin de ces intrants. Est-ce que la matière première transféré dans son intégralité à l'ordinateur via le port FireWire et d'éditer seulement à INISH, j'ai aussi fait de cette façon. Je ne sais pas pourquoi j'aurais besoin de transférer le matériel pour permettre à nouveau l'appareil photo.
Les deux sur ebay j'ai été dans l'oeil ... Danke für `s désavantage.
Ce qui serait intéressant pour moi juste est actuellement une évaluation en termes de qualité d'image à l'égard des anciennes et professionnels de la technologie de l'art new amateur.
Mon DCR-HC40 - a été dans le segment amateur - également au gagnant du test Stiftung Warentest, mais je ne peux pas vraiment dire avec la qualité d'image, une netteté à-dire, la couleur et le contraste pour être vraiment satisfait.
Avec la demande de réexamen et évaluations supplémentaires
Friedrich Nietzsche
Répondre nightworker:
Salut
en termes de fidélité des couleurs et contraste, trois caméscope puce apporte, dans mon expérience dans l'amélioration de qualité par rapport à un «Einchipper». La plupart ont une meilleure apparence et relativement plus de surface de la puce par pixel - qui est la netteté et la sensibilité à la lumière de la prestation. Probablement cela est aussi vrai pour les antiquités tels que le VX 1000 - aussi longtemps que vous parlez SD.
Les nouveaux HDV Einchipper ensemble de normes nouvelles, cependant, semble
(voir, par exemple http://www.camcorder-test.com/camcordercmd-i-view-u-what-i-detail-u-id-i-18-u-name-i-Canon-HV10.html)
Merci
A. Lou Salomé
Répondre FriedrichNietzsche:
Je vous remercie ;-) amour de ma vie pour votre cote
Répondre Axel:
En tant que propriétaires de la VX1000 et VX2000, les utilisateurs occasionnels d'autres Can / Pan 3-Chipper et le FX1, ainsi qu'une expérience limitée avec Palm plusieurs dimensions Einchippern (Son / Can / JVC), je peux confirmer l'importance de 3CCds seulement. Il est justifié de parler d'un saut de qualité.
Le 1000 n'a pas de rendement faible luminosité importante, même si elles en leur temps, le fait pansige Canon XL1 qui a battu facilement, les couleurs en basse lumière étaient meilleures. Quoi qu'il en soit, aucune - pour les standards d'aujourd'hui - il est assez léger (seulement le choix entre le gain et l'atmosphère du tunnel du bruit lorsque le gain qui est mis en rotation de distance). Ensuite, nous devons être prêts, pour les rapports avec XL Recordings de cames nouveau, vous pouvez tout simplement plus entrecoupant avec ceux de la 1000ème
Voyant d'alimentation, et ma recommandation est de cent pour cent.
Une autre question est le prix. Va plus de 800 ¬, je préfère drauflegen un peu et je acheter quelque chose, ahem - Newer quelque chose, à votre place.
Répondre nightworker:
Bonjour Axel,
Je vous remercie pour votre rapport d'expérience.
Ne nouvel appareil photo dans cette catégorie est certainement pas en cause. Chez eBay les 1000 m'absenter pour environ 850 ¬, 2000 NE pendant environ 1150e
Vous avez les deux caméscopes. Si la VX 2000 dans votre avis sur la qualité autant que pourcentage du prix () fois plus cher? (<- Formulation contestable, mais j'espère que tu sais ce que je veux dire ...)
Malheureusement, les étudiants ont vraiment un budget limité, mais les attentes élevées, ce qui est parfois difficile de concilier ;-)
Si la 1000 est presque impropres à des situations mal exposées et les années 2000, enfin maîtrisé, il mieux, je dois sans doute attendre le prochain anniversaire de naissance ou la mort soudaine d'un oncle riche précédemment inconnu ...
Le plus simple bien sûr, si c'était le 1000S à antesten fois, je serais peut simpliste mono-utilisateur de came à puce, puis frappé néanmoins suffisante.
Répondre FriedrichNietzsche:
Le dernier message était bien entendu de moi, Seigneur Nietzsche.
Répondre mw:
Fritz,
même si nous avons fait concurrence à l'occasion, je voudrais encore revenir sur mon pointe, avec les TRV 900e Même s'il est trop vieux, mais a un comportement assez bon faible luminosité - pas de Grieseln également dans l'obscurité presque totale (je le sais parce que je l'utilise moi-même - par ma TRV Einchipper 20). Le gibts à l'occasion sur eBay. Je suis presque inutilisé pendant env. 600 Euros obtenir.
Votre Paule
Répondre mw:
PS
http://www.bealecorner.com/trv900/
Répondre Axel:
Si le 1000S pour des situations peu exposée est presque impropres ...
J'ai parlé d'une situation de rapport, sauf si vous pouvez contrôler la lumière. Exemple: l'utilisation simultanée des documents en 1000 et 2000 montrent une baisse dans un grand hall d'entrée (lumière du jour clairsemée, les différents logiciels délibérément allumé et cartons) Blazing écran lumineux. Gain sur les deux cames est limité à 3 dB (pas de bruit gênant). Le 1000 montre encore que ce qui est directement éclairé, mise au point manuelle, il ya la mise au point automatique est trop sombre (qui fonctionne par ailleurs très bien et ne "pompe"). Le 2000 montre tout le chemin regarde personne, et même l'AF ne peut pas.
Vous avez prévu et de faire des films, mais la lumière, alors il n'y a aucune différence. Un autre exemple: théâtre, ballet moderne. L'électricien a tout donné pour le runner-up spots danseurs (certains dans le dos!), De nombreux évolution constante des situations d'éclairage dramatique. L'exposition et la mise au point manuellement. L'obscurité à l'extérieur du cône de lumière est intentionnelle. Voici les 2000, nous n'avons plus l'avantage du terrain. Ce que cela signifie pour vous, vous vous connaissez.
... et les années 2000, enfin maîtrisé, il mieux, je dois sans doute attendre le prochain anniversaire de naissance ou la mort soudaine d'un oncle riche précédemment inconnu ...
¬ 800, j'ai appelé à la 1000 comme une frontière. Le rapport prix / performances des années 2000 - même en comparaison à cames moderne - me ferait du robinet plutôt de 1500 ¬. Une différence de seulement 300 ¬ pouvait me procurer à anzuschleimen l'oncle riche était encore en vie si dégoûtant que cette émotion rausrückt la Kracher 300.
Un autre mot sur DV-in, un exemple concret: Vous avez terminé un projet qui, par exemple, le trajet dure 30 minutes. DVD est le support de sortie. Comme sur votre lecteur, et peut-être même à celle de son colistier vous aimez le cinéma. Maintenant, il va à un salut-Heini, qui a les meilleurs joueurs, les meilleurs TV / vidéo projecteur et la meilleure sonorisation. Puis vous vous rendez compte qu'il ya encore du travail à correcte (principalement), en particulier dans le mixage. Ici, il ne serait pas beaucoup vous aider si vous aviez une cassette du film terminé, vous avez besoin des matières premières et les fichiers du projet original, que vous avez, si c'est encore à bord. Selon la taille et la complexité peuvent prouver 30 minutes facilement 50 Go ou plus. Or, c'était là vous pas, pour l'éternité sur un disque dur. Ainsi, après le film pour vous, c'est enfin fini, est une cassette DV est tout simplement le support d'archivage idéale.
Joue également un film directement par le CAM est le meilleur moyen de présenter un film à un public plus large (Beamer, l'e-cinéma).
Older numéros de série des VX1000 peut déverrouiller aussi: Google.
Répondre mw:
@ Paul: Merci pour votre engagement passionné pour le TRV900. J'ai lu un peu et - ce qui m'a frappé beaucoup plus facilement - les images visionnées, mais je dois malheureusement vous plaindre d'un manque d'adhérence, alors même que je considère importants. Mieux taille et la poignée, comme les petites et fiddly ... Où avez trouvé vos commentaires sur l'efficacité dans des situations mal éclairées, mon vif intérêt, étant donné que mon script n'est pas assez élevé pour estimer fournit déjà de nombreuses scènes sombres. Merci de la nouvelle nourriture pour la pensée.
Mai tu tombes mais toujours ungeklärterweise d'une montagne.
@ Axel: Merci pour votre description précise du comportement des caméras dans les situations d'éclairage différent. Je suis en fait que devant, en préparation, à savoir des scénarios prêts à tirer - mais «planifiée sombre ... Quelle conclusion que je tire de tout cela? Le VX2000 seront probablement encore mieux, pas vrai?
PS: Si mon mentionner - comme - encore inconnu oncle riche, paradoxalement, était déjà connue, je serais nerveux dans un costume long marin taquiner un peu sur Nipper des orteils et du talon Bobbing en face de lui et de donner les meilleures chansons de Noël. Sans parler de la sucette surdimensionné dans ma main.
Puis, j'ai probablement d'aller nettoyer, mais nu ... ;-(
Répondre FriedrichNietzsche:
D `oh! Au-dessus. I do.
Répondre mw:
se plaignent du manque d'adhérence, ce qui je pense est déjà important
Que faire si la chose est habituellement lorsque votre tour sur un trépied? Plus intéressant encore est mon avis, la possibilité d'un contrôle à distance (via LANC), qui peut être éventuellement fixé sur le levier de basculement de la barre.
P.
... Chen et Fritz ... jurer de ne pas toujours ... seule rend
Répondre FriedrichNietzsche:
Eh bien, il vous avez réellement tout à fait ... La poignée peut pas être le facteur décisif.
m 'Maintenant, une fois encore contacté mon propriétaire, qui travaille au BR. Le pense que je devrais prendre en tout cas, une VX Sony, elle a les 1000s et les années 2000 que de très bonnes expériences faites. Si je veux m'acheter ne plus vieux, alors que le VX. Y at-il vraiment si partout comme une norme. Donc si cela suffit pour la BR, il devrait être suffisant même mes attentes élevées.
Dis-je enregistrer sur Mars sur VX2000 ne rien faire aussi mal ... Coûts de la part du courtier (2 ans de garantie 1500 ¬ env ...!)
Merci de vos conseils et suggestions!
Répondre Markus:
Salut tous,
ici est toujours appelé le Rendement par faible luminosité comme une caractéristique de qualité d'un caméscope à nouveau ... mais quand il ya de lumière suffisante, ce paramètre devrait être totalement inintéressant.
En plus de la conception visuelle et la dramaturgie et joue en particulier (aussi) à la lumière un rôle crucial pour déterminer si des scènes comme agissant "Panna Show" ou "film".
De ce point de vue, peut-être l'argent serait mieux investi dans une boîte à lumière que dans d'autres caméscopes?
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
