| Contrat avec interviewées faire?
Page suivante mann:
Januar 2008
hey folks,
de documenter, je tiens à interviewer plusieurs personnes, un de ces derniers temps (historique personne veuve politiques) en détail, les documenter, je voudrais lancer. Ai-je raison de penser que dans de tels cas, un type (par écrit) Déclaration de la personne concernée est? Et ce, au préalable?
Je pense que oui sinon la possibilité que l'intéressé, par exemple, après la coupe de la chose d'avis, puis le travail est pour le chat ....
Y at-il Standard-Vereinbarungen/Verträge que l'on peut obtenir quelque ligne?
muchas gracias pour tout conseil!
Répondre Andreas_Kiel:
Bonjour, oui cela est d'habitude. Je conseillerais à votre rapport, le traité doit être aussi le fait que même après la coupe d'un droit de recours existe: il est bien connu que sur le contexte dans lequel les déclarations de l'interviewé est.
L'accord devrait donc être encore détenus, à quelle fin de l'entrevue. Alors je convenir que la coupe ne réduit la matière première, mais pas sinnentstellend. Et une projection du Rohschnittes le faire aussi valider. Puis, les deux partenaires sont satisfaits et en sécurité. Le droit de l'interviewé ne doit pas être "vexatoire" être, c'est-à-dire n'est pas sans raison valable (ce qui ne compte pas: "pas de suspension de plus", mais: "dans le contexte des taux"). Vous pouvez comprennent le risque d'un retour en arrière mais pas empêcher. Même pas par contrat, il ya toujours des situations qui peuvent changer (les "Suppression de la base d'affaires»).
Si vous avez une autre déclaration de recevoir, la réserve a été faite, vous recevez peut-être plus de colère, semble paradoxal: mais de cette façon.
BG, Andreas
Répondre j.t.jefferson:
Et une projection du Rohschnittes le faire aussi valider. Puis, les deux partenaires sont satisfaits et en sécurité.
Valider par écrit, n'est-ce pas?
Merci à l'ensemble des autres pour ton utile statement.
Répondre Pianist:
Je pense personnellement que ce type (écrite) des contrats pour tout à fait inutile et superflu. Interview de partenaire l'entrevue, et donc un consentement implicite, l'entrevue à exploiter et à diffuser. Il va de confiance que l'on ne sinnentstellend l'entrevue, et ne l'ai pas mauvais rüberbringt comme il est. Il s'agit d'un contrat oral. Et la suffit de. Dans mes précédentes 14 ans d'entreprise dans ce secteur, j'ai eu avec cette procédure n'a jamais de problèmes. Même si l'on fait des contrats écrits, peut-on plus tard à la cour de course et pour une raison quelconque, essayez de la diffusion de faire dire. Soit les deux parties se comportent correctement ou ils ne le font pas. Dans le premier cas, il n'en a pas besoin de contrat écrit, et dans le second cas, utiliser tous les accords écrits rien. Plus drinsteht parce que, peut-être encore des non-juristes formule, plus il ya des portes arrière. On pourrait presque en formuler un onzième commandement: "Tu n'a pas inutiles écrites des contrats".
Matthias
Répondre smooth-appeal:
Étant donné que le pianiste a raison. Si vous tout au long de l'Suvre avec une équipe de vote, vous avez tellement de violence que vous avez un bon avocat devant le tribunal de mieux car il est comme une famille de quatre personnes, la plainte contre vous.
Si vous le faites tout seul avec des témoins et quelqu'un porte plainte contre toi oral serait un nouveau traité moins bien à défendre en justice.
Si l'on "éthiquement" correcte, on travaille normalement, mais sans doute pas poursuivi. À moins que vous filmiez ungefragt les gens de l'embuscade, et d'utiliser ce matériel ... Il ya quelques décisions de justice à ;-)
Répondre mann:
Je pense personnellement que ce type (écrite) des contrats pour tout à fait inutile et superflu. (...) Je drinsteht plus là, peut-être encore des non-juristes formule, plus il ya des portes arrière. Matthias
Semble également concluante, ce point de vue. Oui, on pourrait formuler, très brièvement, par exemple: "Je donne mon accord, que l'interview d'une quelconque chaîne de télévision est envoyé." Alors reste la personne a interviewé avec le sentiment d'un engagement contraignant, et est mûrement réfléchir si, demain, au lieu de nn hott encore dit.
Je pourrais, à ce stade de la planification peut-être pas tout à fait exclusivement que la pression sur l'interviewé est exercé, pour plus de public dans ce cas à éviter. Ce serait peut être possible. C'est pourquoi je veux faire bonne figure, en cas de modification des avis à la personne devrait être interviewé.
C'est d'ailleurs pour une (ancienne) scandale politique en Europe. L'étranger, bien que déjà dans la presse écrite, mais pas encore à la télévision a été présenté. Au cours de la première enquête du ministère public ou de non-enquête a été éliminé un témoin, peu de temps avant qu'il voulait témoigner, c'est encore avec des pressions de toute sorte à court terme n'est pas totalement aberrant. C'est également mon intention, moi au moins quelque chose en ce qui concerne l'interview terme.
Répondre PowerMac:
C'est vrai. Ces contrats sont rares. Le consentement implicite est suffisant et je ne connais pas de cas où il y avait de la colère. D'une manière générale, je recommande le standard de la littérature à la presse.
Interview
| |
