Critères de qualité / Film évaluer

Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

Photographie
Le film verwebt un monde triste nues misère et nauséabond de la répulsion, par la maîtrise de l'appareil, mise en Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

scène et de l'immersion en noir et blanc à la couleur de l'équilibre parfait entre esthétique Broms gagne - un contraste apparemment insurmontables dissolvant.

Comme dans tous les films Tarkowskis plus tard, l'appareil est conduite en liaison avec les personnes en mouvement, de la compensation et le poids bildkompositorischer générale Remplissez l'image de la plus haute perfection. Il est Tarkowski scène lui-même pour le responsable de l'image. Le cas de la Tarkowski relativement fréquentes, comme des irritations ou d'autres tronquée pieds, classique dans la photographie en tant que de peu de gravité et d'amateur a regardé par rapport à l'erreur - une divergence entre les exigences de la scène de l'image sur une page, ainsi que de l'jouable et les difficultés de la prise de vue de l'autre.

Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

Techniquement, ce film est, à première vue, (!!!) de tous les canons, même si il prétend être la deuxième version (la première Tarkowski doit avoir brûlé ...). Les contrastes sont si élevés qu'on Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

ne le croit parfois (surtout dans les S / W-passages), un ancien des années septante MAZ à voir.
Tarkowski a "erreur" de manière ciblée, pour son film à l'. "Stalker" n'est Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

pas un film parfait, mais proche de l'écoute, très près! Comment veut-on évaluer le mais?

Vous recherchez peut-être un club (bâilloner) dans votre proximité, ou en regardant fois Bundesverband, si la chose ont.

BG, Andreas

PS: «Stalker» est depuis un an, disponible en DVD, mais très bien cher.

PPS: "Stalker" se prête très bien pour moi un No-Budget-Film. Demi-douzaine d'acteurs, le paysage de ruines ...

Répondre B.DeKid:

@ Film_orbit

Ici, si vous vraiment pour un Event / Concours de films de ces "critères", alors peut-être utiliser une carte / dépliant, le tout de l'audience et le jury à remplir (ne).

Mon frère a "Memento" jamais compris et trouver mais "Last Friday" super.

Que nous dit le .... personne ne sait si la glace au chocolat est-il meilleur que la glace de vanille, ou les statistiques mentent immer.Das devrait être le critère le plus important ce que vous devriez vous garder, tout le reste est juste un.

Quote:

Je pense par exemple au contenu (qui ne peut être injurieux, obscène, etc

..... le vrai plutôt que sur des films d'éducation catholique, les éclaireurs rien ;-(

Répondre Schleichmichel:

"Andreas_Kiel" wrote:

PPS: "Stalker" se prête très bien pour moi un No-Budget-Film. Demi-douzaine d'acteurs, le paysage de ruines ...

... un peu de talent, une certaine attitude mentale et de l'administration, un film très poétique à-bien, sans pathos dans quasiment insupportable abzurutschen comment il se fait mal, si un réalisateur de film sur un fait Tarkowski et ne peut pas, un Mixage de Dieu ...

Sur la question: je crois à la TV-vidéo, il ya ces colonnes mais avec des astérisques. Il ya de toute façon de telles subdivisions, telles que "la tension", "l'érotisme", "Humour" et "droit" ... ou ainsi. Alors encore une conclusion, ce que la rédaction d'avis.

Mais si c'est ici pour l'évaluation des soumissions de masse, là, on n'est pas intuitive et analytique de l'évaluation subjective et autour. Pour ce qui doit être l'évaluation? Pour un festival ou une école de film?

Non, il faut par. On peut cependant les classer comme l'un des sons, l'image, la coupe, etc aimé. Cela doit être, mais pas nécessairement à une impression générale, étant donné que ces choses oui cohérente et faire une synthèse. Le bruit peut-être d'une qualité étrange. Mais comme il est, il est en fait exactement, etc

Répondre Andreas_Kiel:

"Action Michel" wrote:

L'on a besoin mais pour tous les (graves) de film ... je me représente pas non plus le copiant (embellir: "Hommage", -)), ou après simple rotation avant, plutôt comme une narration d'une autre (bien subjectif) de vue. En effet, le sujet de "Stalker" a Tarkowski vient pas simplement inventé - mais premier raconte.
En fait, presque tout le monde parle en effet de Werbeclip espoirs, aspirations ... ou?
BG, Andreas

Répondre Maik:

"film_orbit" wrote:

Je pense par exemple au contenu (qui ne peut être injurieux, obscène, etc)

Je pense que l'on résume sous' les bonnes moeurs' et,
les définitions sont aussi.

Un film par le public.
's Plaît ou ne plaît.

C'est fait.

M.

Répondre Andreas_Kiel:

"film_orbit" wrote:

Je pense par exemple au contenu (qui ne peut être injurieux, obscène, etc)

"Wikipedia" wrote:

Quand est obscène, ce qui est de nature, d'autres personnes l'attention dégoût, la honte ou un autre sentiment élémentaire de blesser.

Je ne peux, par exemple, imaginer qu'un film de guerre ou un film contre la torture doit être obscène, jamais encore pour effet de montrer. Oui, et ce film devrait aussi insulter les auteurs.
Voir les messages en provenance de l'Iraq et l'Afghanistan: ici sont quelques hardes de voiture montre (que l'on aussi chez les frères Ludolf Westerwald en trouver), et une fois au transport des malades et quelques vins de l'homme au bord de l'action.
Est-ce que c'est une vraie guerre de l'image? Si cette situation n'est pas extrêmement verniedlicht? Si les films sont, il ne sera pas spectateur de comprendre ce que la guerre-il vraiment dire. Sans cette connaissance, la démocratie ne doit pas leurs soldats dans cette guerre envoyer.
Comment veux-tu donc une vidéo de guerre? Je trouverais le réussi, si l'un de ces indicible "nous halt encore mille fois que" Schreiern au cours de la première représentation vomit ;-)
Le ici: http://de.youtube.com/watch?v=cezKnz6gLOk est déjà presque à fait subtile.
BG, Andreas

Film