| DV (13GB/Stunde) de moins d'archivage "sans perte de qualité?
Question de Tobias Claren:
März 2008
Bonjour.
Si mes parents, mère d'un nouveau caméscope zulegen, le problème que l'on vous les anciens, bien sûr, pour quelques euros rausholen veut. Normalement, vont encore 375 euros ou plus pour l'appareil photo. Le numérique à côté des enregistrements "D8-bandes"
(en fait trop, Hi8 tuen bandes-il si on ne le x-mal enregistrée veut [seraient bien plus robuste d8])
même les vieux enregistrements Hi8 (analogique et la précédente sur les mêmes bandes) peut numériser les a en fait assez bien klobige appareil photo d'un plus grand prix sauvé. A x 1000 euros.
Mais si la vente, il faut tous les enregistrements d'autres bandes de sauvegarde. Sauf qu'il ya un "Player" (un simple lecteur de USB2 ou FW), qui est assez bon marché (si la pièce coûte 400 d'occasion et de la caméra 375 est le fait non-sens).
Mais une heure 13GB DV sont (bien sûr, les vieilles bandes que l'on pourrait encore numérisé), je ne sais pas où ça.
Je prendre des DVD, il devrait être sur plusieurs vertilt. Naja.
Si l'on veut pas séparer, il faudrait un fichier de sauvegarde (ou de gespliette RAR, ZIP ou 7z) sur les DVD sont distribués. Si l'on veut modifier le matériel, il faut tout copier sur la HD et de les décompresser.
Bon ...
Les caméscopes d'aujourd'hui ont besoin pour leur vidéo mais pas plus de place. FullHD, 40GB = 10 heures, j'ai lu sur un appareil.
PAL est le pixel mais sur près d'un cinquième FullHD.
Ne pourrait-on pas avec un codec comme chez ces caméras le FullHD 13GB-les-heures-DV-800 sur les heures-neuerHDcodec-* * Évaporer? Alors, même de près de 6 heures sur un DVD * adapter träum *. Ce ne serait pas seulement confortable, c'est de gagner des DVD.
C'est le matériel d'origine de la théorie, à un moment mal monté ce qui peut / doit.
Mais maintenant, il serait tout simplement un grand soulagement le matériel "sans" (jaaa. ..) perte de qualité pour le traitement ultérieur à archiver.
Le codec ne doit donc pas que du bien de compresser sans perte de qualité (oui therotisch ...), mais plus tard aussi bien pour modifier / couper son.
Existe-t-il peut-être pour ça LA recommandation standard de 13GB/St.-DV-Archivierung? Cela ne devrait pas seulement pour moi un problème. La procédure peut également être longues heures ou des jours de calcul de temps de travail de la machine frais. On fait une seule fois. Sop principal de ménagement que possible.
Ce serait la liberté de créer de la vieille partie immédiatement à vendre, et on aurait aussi des vidéos plus rapidement disponible en digital sur les bandes.
Salutations / espoir
Michel Clare
Réponse Markus73:
DV, seule une très faible (pas l'image inter) la compression, la qualité est donc très haute qualité, bien adapté pour les post-et a besoin de beaucoup d'espace.
Tous les plus compresser codecs (MPEG2, par exemple, comme il est notamment utilisé pour le HDV, MPEG-4, etc) sont des méthodes de compression avec perte, produisent et achètent de petits fichiers de cet avantage par une plus ou moins importantes lacunes en matière de qualité et surtout en ce qui concerne la post-production. Ils sont en grande majorité en tant que "final" prévu.
La solution recherchée par vous, il existe sous cette forme n'est donc pas.
Merci
Markus
Réponse Tobias Claren:
DV, seule une très faible (pas l'image inter) la compression, la qualité est donc très haute qualité, bien adapté pour les post-et a besoin de beaucoup d'espace.
Tous les plus compresser codecs (MPEG2, par exemple, comme il est notamment utilisé pour le HDV, MPEG-4, etc) sont des méthodes de compression avec perte, produisent et achètent de petits fichiers de cet avantage par une plus ou moins importantes lacunes en matière de qualité et surtout en ce qui concerne la post-production. Ils sont en grande majorité en tant que "final" prévu.
La recherche de compromis que vous avez, il existe sous cette forme n'est donc pas.
Merci
Markus
Mais cela signifie aussi que l'on peut / ne peut être aujourd'hui tous les équipements modernes (HD), des caméras vidéo filmée pas modifier / couper.
Il semble que la qualité des enregistrements des caméras d'aujourd'hui mais pas pire que l'époque de la DV (?). Ou même mieux. Donc maintenant PAL appareils DV PAL avec les appareils de ce rapport.
Par conséquent, j'ai pris, et il espère toujours que il ya une procédure standard. , La quasi-"Studio méthode" de l'archivage compressé.
Il est tout de même pas, aujourd'hui, en passant, et convertit ses HD-inscription dans un codec DV pour, afin de pouvoir les archiver. Cela n'a aucun sens.
Revanche pensé, on se demande évidemment pourquoi ne pas le compresser afin de caméras comme le font aujourd'hui. Ces codecs semblent être améliorable oui. Ici, le plus chaud pour la post-production.
Mpeg2 comme il est appelé, mais pas un format pour les archiver en fin de post-production.
Car personne ne le fait, ses immenses quantités de données informatiques modernes d'archivage de compresser?
Pack de codecs Verlustunbehaftete atteindre ici n'est pas particulièrement bien. J'ai le Testé fois. Je crois je suis venu à l'Ultra-niveau à environ 50% à 60%. Comme les bandes, il faut toujours scindé de distribuer les archives sur DVD, et peut les matières premières vidéos, bien sûr, sans les décompresser sur le HD du PC.
Réponse mmohl:
Existe-t-il peut-être pour ça LA recommandation standard de 13GB/St.-DV-Archivierung?
La recommandation est également par défaut, les bandes elles-mêmes archvieren. Si le nouvel appareil photo sur bande miniDV enregistre, vous le Digital8-bandes sur des bandes MiniDV umkopieren. Si le mérite, mais est un peu à partir de combien de bandes qui, dans la mesure où il a déjà quelques temps et au-delà, le lecteur de la nouvelle caméra abnutzt.
Réponse Michaela:
... Si le nouvel appareil photo sur bande miniDV enregistre, vous le Digital8-bandes sur des bandes MiniDV umkopieren ...
C'est de loin la solution la plus raisonnable.
Le souhait de caméscopes HDV utilisent les mêmes et sont alls cassettes DV capable ", c'est-à-dire, vous avez une caméra dans les anciennes et les nouvelles images disponibles!
Cela vaut bien sûr, si tu n'est pas trop grand nombre de cassettes umkopieren besoin.
Réponse Markus73:
Mais cela signifie aussi que l'on peut / ne peut être aujourd'hui tous les équipements modernes (HD), des caméras vidéo filmée pas modifier / couper.
Mais, sûr, on peut. Seulement en qualité, on a pas beaucoup de réserve, comment le faire avec un codec de compression plus faible aurait. Un format très compressé pour le traitement de "gonfler", pour le traitement de la einzuschrumpfen encore, ce n'est pas le meilleur. Dans le meilleur des cas, à faible traitement des pertes dans des limites aussi loin que vous ne pouvez vraiment voir.
Il semble que la qualité des enregistrements des caméras d'aujourd'hui mais pas pire que l'époque de la DV (?).
Votre question sonne comme si (dans le domaine de la résolution par défaut) une technique DV format serait dépassé. Il n'en est rien.
Si l'on ne traite pas (ou seulement coupe, mais l'image ne change en rien le contenu), se donnent les deux méthodes n'est pas beaucoup. Plus il est modifié, plus la compression est forte car le matériel.
Il est tout de même pas, aujourd'hui, en passant, et convertit ses HD-inscription dans un codec DV pour, afin de pouvoir les archiver. Cela n'a aucun sens.
C'est vrai, car si déjà compressés avec perte, alors je reçois le "weggerechnete matières par décompresser de lire (en plus, il ya seulement DV standard, résolution).
Revanche pensé, on se demande évidemment pourquoi ne pas le compresser afin de caméras comme le font aujourd'hui. Ces codecs semblent être améliorable oui. Ici, le plus chaud pour la post-production.
Mpeg2 comme il est appelé, mais pas un format pour les archiver en fin de post-production.
Ici tu widersprichst, car MPEG2 à la fois dans la résolution par défaut que pour les nouveaux appareils à haute définition (HDV) et de plus en plus présents partout. , Les disques durs et des caméscopes DVD de travailler ainsi.
Car personne ne le fait, ses immenses quantités de données informatiques modernes d'archivage de compresser?
Il est absurde, car celui qui enregistre DV, le fait, notamment, EN RAISON de la haute qualité et de la faiblesse de la compression.
Si ça ne te va de la place, vous pouvez, bien sûr, le fichier à compresser MPEG2, mais vraiment sans perte et sans inconvénients, ce n'est pas.
Merci
Markus
Réponse Tobias Claren:
Si moi mienand une approche suffisamment verlustunbehaftetes peut appeler, puis, éventuellement, un très faible coût de stockage possible pour de très grandes quantités de données? Bandes de données me semblent de la dernière (malo me suis déjà en train) n'a pas été particulièrement bon marché par GB.
En outre, avec les bandes utilisées. Les appareils de la GB emballer beaucoup d'occasion sont également très chers. Et de DVD sont en revanche misérable.
Cela pourrait être une TB.
Il devrait être avantageux de donner de grands disques durs.
Et de "majeure", je 5.25 "(pour hds avec de plus en plus de permettre TB). Et bon, je pense qu'elle peut être plus lent si le prix baisse. En outre, avec 2 Mo de cache, etc s'il aide.
Durée de stockage de données purement économiques. L'on utilise toujours mais seulement si les données à la fois ran veut. Étant donné que, me semble-t-moderne de haute technologie en plaques à seulement dommage pour ce que l'espace ALLEGUES, elles, bien sûr, la densité de données ont moderne. C'est d'ailleurs 5.25 ". Une simple bon Archives immense disque." 2TB de 49 euros ".....
Je prends volontiers Remarques sur les codecs / méthodes, qui constituent la meilleure qualité d'image, et adapté à la "post" sont.
Je peux donc au moins quelque chose de rumspielen / expérimenter / comparer.
Réponse mmohl:
Si moi mienand une approche suffisamment verlustunbehaftetes peut appeler, puis, éventuellement, un très faible coût de stockage possible pour de très grandes quantités de données?
Mini-DV Band: 2 euros pour un 13GB Band (pieu-Wink)
Je prends volontiers Remarques sur les codecs / méthodes, qui constituent la meilleure qualité d'image, et adapté à la "post" sont.
SD pour l'enregistrement mais pas le codec DV, la meilleure de la plupart des programmes de coupe ci-dessus favorable de capacité de stockage permet à écrire (deuxième Wink)
Réponse Tobias Claren:
Si moi mienand une approche suffisamment verlustunbehaftetes peut appeler, puis, éventuellement, un très faible coût de stockage possible pour de très grandes quantités de données? Mini-DV Band: 2 euros pour un 13GB Band (pieu-Wink) Je prends volontiers Remarques sur les codecs / méthodes, qui constituent la meilleure qualité d'image, et adapté à la "post" sont. SD pour l'enregistrement mais pas le codec DV, la meilleure de la plupart des programmes de coupe ci-dessus favorable de capacité de stockage permet à écrire (deuxième Wink)
Comme me semblent favorables à son disque dur (Wink: a contribution au cours de la dernière chose encore).
Et pour 2/13GB ¬ (Prix neuf? Alors, pourrait-il aussi bon paquets de bandes d'occasion, est toujours une seule fois enregistré), devraient également streamer des bandes moins chère. Il ya toujours d'occasion. Mais les appareils sont coûteux. Appareils de 200GB ou 400GB (plus lent), il ya peut-être encore valable sur ebay d'occasion .. Mais dans la classe de prix la, il ya également un 750GB HD.
Puis pour l'ensemble des matières premières. De plus, reprend l'avantage du Streamers que favorable avec des bandes de gigaoctets peut acheter. Du moins si l'on 200/400GB-Band par exemple, pour un euro tire 2.
Quel est le coût MiniDV "appareil"? Existe-t-il jamais?
Boîtes avec prise Firewire (ou USB2).
Quand il ya plus longtemps déjà, il pourrait être avantageux de donner anciens appareils.
L'écrit oui EGH numérique, il ya des différences de qualité car ne semble pas (sauf les plus susceptibles de lire / écrire).
Ensuite, ces quasi-Streamer mais aussi comparer avec Stream.
Réponse Bernd E.:
... Quel est le coût MiniDV "appareil"? Existe-t-il jamais? ... Si il ya plus longtemps déjà, il pourrait être avantageux de donner anciens appareils ...
Il existe actuellement de telles (mobile) des appareils de Sony, stationnaire pour les variantes's Studio ont précédemment Panasonic et JVC offerts. Matériel d'occasion apparaissent tous à ne pas trop souvent, et si oui, alors ils sont dans le prix le plus souvent nettement au-dessus d'un nouveau caméscope DV-in, le même objectif serait.
Gruß Bernd E.
Réponse Tobias Claren:
Et le même pour les grandes cassettes DV?
Ainsi enregistrés numériquement cassettes Hi8 ou D8-cassettes (le même que robuste Band).
Existe-t-il cela?
Par ailleurs, les cassettes ont pratiquement toutes les 90 minutes.
Et puis, je pense, on pouvait encore "LP" enregistrer ce que les temps de lecture encore une fois augmenté. Ce n'est donc pas 19,5 Go à 90 min, mais plus que cela. En effet, "LP" a été ou n'est pas un mode d'épargne en matière de qualité mais une lente enregistrement je pense.
J'ai vu encore une fois après, sur la spécificité de Digital-8-cassettes Sony est dessus:
SP> 90
LP> 135
Il s'agit aussi de bandes Hi8, LP est "seulement" plus vulnérable que par des perturbations tout à fait bon tome les matières. C'est aussi le supplément de bande D8.
Cela devrait 29,25 Go par 90min-D8-bande.
Y at-il aussi à MiniDV 90min-bandes? Et il ya des "LP"?
Qu'est-ce qui correspond au maximum sur cassette MiniDV?
Réponse Bernd E.:
... le même pour les grandes cassettes DV? Ainsi enregistrés numériquement cassettes Hi8 ou D8-cassettes ... Existe-t-il le ...
"Grand" une cassette DV sont autre chose que D8/Hi8-Kassetten (à savoir une cassette DV de ce qu'on appelle la taille par défaut d'environ 4,5 heures d'enregistrement), mais seulement à la périphérie, car il est clair, ce que vous pensez . D8-graveur de Sony, il y avait un tel appareil, par exemple, la GV-D800E.
Gruß Bernd E.
PS: La solution simple et le moins cher de votre D8-archivage problème, il serait, bien sûr, simplement votre caméscope déjà à retenir ;-)
Réponse Tobias Claren:
Non, bvor est de la garder, je le distribue sur DVD plutôt que Ultra-packagées scindé Dateiel.
Ce sont 40 cassettes. La plupart de 90 min., Peu de 60min. Mais SP et LP mélanger.
Je ne sais pas combien de Go le sont. Cela pourrait également être 750GB. Mais aussi plus de (LP) ou moins (pas complet du jeu).
Je ne sais pas .....
Ici, quelque chose à un "lossless codec":
http://forum.chip.de/downloads/msu-lossless-video-codec-vergleich-667189.html
Existe-t-il donc bien une méthode habituelle et / ou reconnue?
Très intéressant de la dernière entrée:
@ tedgo:
Droit!
Je crois que j'ai clairement la question avait fait:
Il ne s'agit pas de Fernsehmittschnitte ou de copie de DVD!
Il s'agit de l'archivage de films, d'où l'on beaucoup de temps et de nerfs a investi. Bien sûr, la finale du film compressé (MPEG, XVid, DivX) et sur DVD. Mais l'original, je tiens pour un éventuel suivi ou de post dans le maximum Quälität enregistrer est possible et le reste, soit parce que les non-compressé archivage (AVI non compressés, on peut d'ailleurs pas sans saccade ensemble), suivie de compression (RAR, 7zip) ou une sans perte de main-d'Suvre de codec vidéo. Bien sûr, il ya également d'autres codecs sans perte, mais de la compression est de la MSU Lossless codec vidéo le plus durable. Vous avez ici de comparer les valeurs d'une vidéo avec une animation 3D:
RVB non compressé:
Nota: les codecs, j'ai maximale, mais absolument de compression sans perte!
RVB non compressé: 730 Mo
MSU Lossless codec vidéo: 30 Mo
HuffYUV: 235 Mo
Alparysoft: 108 Mo
RGB vidéo compressé avec 7zip: 59 Mo
Donc, je pense pour l'archivage est le codec le marteau, et propose même le meilleur actuellement Pack programme 7zip. De l'encodage temps MSU environ le double de temps de Alparysoft saccadée et le décodage et l'arrêt, il est pour l'archivage de séquences de haute qualité peu importe ... eh
Si ce n'est pas le Saint Graal recherché? Je cherche pas un format que je peut lire, mais uniquement à l'archivage.
Comment le traite après? Une vidéo que je n'ai pas en temps réel peut lire, comme je le coupe?
Ou doit-on alors de ce fait, MSU Lossless codec vidéo améliorable une production vidéo? Par exemple, 13GB-DV.
Mais si c'est vraiment> perte <, devrait le convertir dans le format DV avant de oui un fichier résultant de l'est identique à celle que l'on avance à MSU compressé.
Très intéressant, les données déjà.
Ce codec sans perte (ce qui compresser avec 7z, RAR, etc oui aussi) encore atteint la moitié. C'est-à-dire 25% de 13GB-PAL-DV. Ce sont 3,25 GB. À 90 minutes 4,875 GB. Près d'un DVD. Un peu de vidéo inutiles sort, et il tient sur un DVD. Mais le PS est à 90 min LP 90 min seraient 7.3125 Go avec MSU (Original 29.25 Go).
Restez séparée. Et pour cela, il faudrait la MSU fichier compresser par la suite. En effet, ce codec sans perte de fichiers, on peut pas séparer. En théorie, sont des fichiers vidéo (même si en 2005 1s par image, il a fallu lire [si l'ordinateur fois 25 fois la vitesse de 2005 ont, pourrait-il aller ;-) live]). Outre l'on sépare véritablement avant le codage.
* tête fumeur *
Combien de temps durent les DVD maintenant fait. Bien sûr, sombre stockés. Il ya encore suffisamment de Verbatim. Du moins dans cette marque, j'ai alors respectés.
Je pourrais donc cette MSU Lossless prendre (sauf moi peut maintenant appeler quelqu'un de mieux), et dans les cas de rigueur, de 135min (je crains certains), les vidéos de la scène Aller casquettes. Donc DV sur PC, puis de rompre, et puis avec le codec sans perte de compresser et de deux DVD.
On sépare Wmit DV sur une scène, et les enregistre sans changement?
Car je veux pas que VirtualDub enregistrer en DV. C'est gigatisch. Cela est absolument pur vidéo non compressé. Quelques dizaines de minutes GB. Ou je trouve pas l'option pour la DV-Avi-inchangé à enregistrer o_0.
Ici, le MSU-Codec:
http://www.chip.de/downloads/MSU-Lossless-Video-Codec-0.6.0_13774190.html
Qu'est-ce qui change réellement ish aussi un codec encore à 1.0? Seul le codeur?
Comme il apporte rien dessus à attendre, non?
Si maintenant, mais avec la mention «Lossless Codec" quelqu'un peut appeler des alternatives qui sont meilleures (même
Réponse Markus73:
Ici, quelque chose à un "lossless codec":
Étant donné que la mention "sans perte visuelle", c'est-à-dire la chose est probablement aussi bon ou mauvais, comme un MPEG2.
Complément: OK, avez bien raison, il ya aussi une compression sans perte à environ 3 facteur possible.
M.
Réponse WoWu:
Le conserver à la vieille cassette déplace le problème que dans un temps de déplacer la tête dans le tambour est aussi oxydé ou des pièces de rechange, plus personne ne reçoit que les archives de l'ancien avec une perte totale peut être adopté.
Par ailleurs, sur les cassettes Hi8 sont des signaux analogiques, l'évolution dans le temps de la changer .... regardez fois anciennes cassettes VHS ou hör Dir fois anciennes bandes à .... disparaissent d'abord les hautes fréquences ....
Votre analogique archives est donc de cette façon aussi modifier. Il est incontestable mais les coûts d'alors, même si ce n'est pas la plus efficace.
Réponse Michaela:
Wenns être déjà, je vous les vieux de la cassette sur un nouveau jeu et puis le tout dans l'armoire où il succombé au cours des 20 dernières années a été aussi bonnes.
Réponse WoWu:
Et à l'occasion, je fois Regardons ce que jamais encore par le dessus, ce qui était autrefois fois ...
D'où vient d'ailleurs le facteur de 20 à MSU Lossless codec vidéo?
Je connais seulement le codec avec le facteur 5, et alors de 730 à moins de 30 MB.
En outre, le codec de référence d'implémentation et de demain, il peut encore tout autre forme qu'aujourd'hui ... de bonnes possibilités pour une Vollverlust de toutes les matières.
Et tous les Huff et Zip histoires que vous avez en MPEG aussi, si ce n'est que l'un codec ordinaires se dirige, pour vous aussi dans les 30 années à obtenir un décodeur.
Réponse edgar:
N'oubliez DVD - Placez sur DLT!
Réponse Martin Dienert:
Bonjour Frédéric,
vous avez quelque chose au sujet de voir (en ce qui concerne le codec MSU), où se tient RVB non compressé.
720 x 576 x 3 = 1244160 octets par image (environ 1,18 Mo / image)
1.244.160 x 25 x 60 x 60 = 104 Go par heure
(j'espère que je l'ai vraiment compter)
Et cela est compressé, pas les 13 Go de votre bande.
Mais qu'est-ce que le calcul, il suffit de prélever.
Martin
Réponse PowerMac:
Malheureusement, mal. Vous übersiehst que la vidéo est YCbCr et non RGB. RGB a le double de données par seconde. En outre, les mutations entre YCbCr et RVB mal. Étant donné que les choses se produisent ici, comme édité bords, l'absence de couleur, de fausses couleurs, les effets d'escalier, gamma, modifications, etc
Réponse Martin Dienert:
Bonjour les PowerMac,
je me suis relié à ce rapport:
RVB non compressé: 730 Mo
MSU Lossless codec vidéo: 30 Mo
HuffYUV: 235 Mo
Alparysoft: 108 Mo
RGB vidéo compressé avec 7zip: 59 Mo
sans noter de quelle manière de vidéo enregistré.
Comment ça?
RGB a le double de données par seconde.
RGB / 2 = YCbCr (4:4:4) ou une image RVB de plus de 1,18 Mo?
Et cela est compressé, pas les 13 Go de votre bande.
Mon rapport devrait être la vidéo de la bande DV ne décode, puis à nouveau avec le MSU Lossless codec vidéo sont codés. Donc du unkompriemierten vidéo doit. Une conversion de la couleur, il faut bien entendu éviter.
Mais la théorie est tout gris. Voici un exemple (conversion de VD, le tout sans le son):
DV-vidéo: 21 Mo
DV -> MPU: 40 Mo (niveau 2 en raison de sans perte)
DV-Video -> RGB vidéo: 187 Mo
Martin
Réponse PowerMac:
Je comprends rien du tout niveau. Dans tous les cas, vous n'avez pas les codecs de RGB. On transforme ainsi la qualité et le détruit.
Réponse edgar:
Si même les 2 euros pour une bande DV sont trop chers alors on devrait peut-être examiner si le problème ne se situe ailleurs.
Conseil de moi: la recherche d'un emploi mieux rémunéré ou 750 Go ne se plaque de grand-mère à faire cadeau de Pâques.
Réponse Tobias Claren:
Si même les 2 euros pour une bande DV sont trop chers alors on devrait peut-être examiner si le problème ne se situe ailleurs.
Conseil de moi: la recherche d'un emploi mieux rémunéré ou 750 Go ne se plaque de grand-mère à faire cadeau de Pâques.
Ce sont pas de "2 euros" (au total). Ce sont des bandes de 40, plus 90 minutes, souvent longue durée. Donc, 135 minutes. Ont-elles pas exclusivement MiniDV 60Min.? Il semble y avoir 60/90 et 80/120 d'être. Et ce sont à D8 maximum 90/135. Il pourrait donc également être de 150 euros. Plus ou moins.
En outre, je devrais alors les vidéos à plusieurs de ces bandes de distribuer / désassemblage. Il sont par groupe de plus de 2 heures.
Étant donné que serait un grand disque dur moins cher (P / L au moment de 750GB pour 92 euros). Et quand on aborde les vidéos ou encore l'encodage lossless, on a aussi encore plus de place pour les vidéos que l'on avec la nouvelle caméra tourne. Et on a la possibilité plus tard quand il BR-Recroder de 50 euros pour le PC, il le contenu des archives de disque dur sur BR-disques à sauvegarder. En effet, sur le DVD est aussi un schönder pile, et peut également teu (s) sont-il.
Vorrausgesetzt la BRS sont également en ligne, cela vaut la peine
Qu'est-ce que "travail rémunéré" aider? Que peut faire d'autre que de la puis-je faire?
Rien, même pas mieux.
Et "grand-mère", il faut faire non plus. Il n'y a pas de grand-mère (s), et ce n'est pas pour moi.
Et si je le complexe coûteux (la masse) sur des bandes MiniDV voulu jouer, il faudrait faire un enregistreur MiniDV.
Je peux même un D8-enregistreur de chercher et la D8-appareil photo ne sera pas vendu. En effet, le nouvel appareil-photo ne doit pas nécessairement avoir MiniDV.
Juste pour des raisons de coûts, serait un appareil intéressant avec disque dur (même si il ya qualité vidéo).
40 Go = 10 heures. Pour 120GB-disque c'est-à-dire 30 heures, etc (ce qui n / a, il ya au maximum actuellement).
Et puis on entlehrt sur un grand disque dur, et peut-il encore sur DVD ou BlueRay plus tard si l'on veut sauvegarder.
Je trouve plus souple que des DVD directement dans l'appareil. On n'est pas obligés de traîner le DVD n'a pas une fin en une seule fois (après 10 à 30 heures ou plus en fonction de la plaque de la batterie / l'alimentation), et peut aussi enregistrer plus longtemps à la pièce (si la batterie est le participe). Et on n'a pas besoin de lecteur optique qui est obsolète. La HD est bien échangeable.
Sur la durée de vie:
Le mieux est bit à bit tailler dans la pierre, qui tient toujours. Ou d'enregistrer sur microfilm, le juge également très longue (au moins 1000 ans) ...
Réponse edgar:
Find 'ich bien que tu nous la réponse à votre question et donnez-nous des solutions aux problèmes erläuterst que nous n'avons pas ...
Merci beaucoup
Réponse Tobias Claren:
Find 'ich bien que tu nous la réponse à votre question et donnez-nous des solutions aux problèmes erläuterst que nous n'avons pas ...
Merci beaucoup
Comment dois-je le comprendre, "invité"?
Il s'agit d'une Disskusion (!), Peut être parce que l'auteur de la question au cours des Disskusion ont tendance à trouver une solution (et les autres peuvent aussi écrire quelque chose). En outre, à l'aide des informations qu'il a trouvé par les autres.
Et puisque je suis ici pas de preuve qu'il a effectivement un codage sans perte Archives ya (bien que j'ai encore un après Google News a eu lieu à Slashcam), et j'ai trouvé entre cette information, j'ai bien entendu à.
Je le trouve à partir de thèmes et où écrit l'auteur de la question, il a résolu le problème et le fil peut être fermé. Asozial réel, la solution n'est pas de mal, car je trouve aussi une contribution pratiquement toujours sur Google à la recherche d'une solution.
Dans quelle mesure cette peine encodage sans perte, je dois comparer fois.
Qui de ces "problèmes" ne possède pas, se déplace sur un niveau inférieur.
Réponse edgar:
Le tout sans perte puisque les codecs non-compressé à partir d'une source de chez DV, il ya "lossless" pas grand-chose à compresser. Vous pouvez au maximum avec RAR ou si encore un peu de place économie rauskitzeln.
Dans le cas I-cadre basé sur MPEG-2 avec un débit élevé. DV de 25 mégabits par seconde, avec 15 ou 10 mégabits car tu peux économiser de la place et il est ensuite relativement facilement coupées.
Regarde tout simplement lui-même si le résultat vous convient.
Un disque dur peut être aussi facile de maintenant sur la même panne ... seraient tous les films à la fois loin.
Réponse PowerMac:
DV doit être lossless? Très drôle.
Réponse B.DeKid:
Avec Rar WinUha etc homme ne peut rien casser en matière de matériel informatique ...... donc utiliser les 2 disques durs en miroir et sur DVD ou BlueDisc comme l'a dit ici ;-) Sur un DTS / DAT Ziehn ..... donc DAT geil est pas une question mais ici aussi, est Kompremiert rien.
Mais honnêtement, nous sommes mal .... qui kuckt Hi 10 ou plus (bandes vidéo de congé?
La, je ne sauvegarde sur disque dur et peut-être 20 min rausschneiden et séparément sur DVD avec .... tout donner face à d'autres coûts de artet .... peu importe ce qui mérite toutes les fois où il est débilité.
Réponse O`Shannon:
DV doit être lossless? Très drôle.
Fois la lecture en place?
Alors, j'aurais écrit à la virgule: "à DV, il ya, parce que" lossless ", et non plus beaucoup de compresser"
Mais ici encore que pour vous;):
Il n'y a plus rien à DV lossless pour compresser la taille des données est encore plus en plus parce que le codec sans perte de données non compressées principe, il était comme le ...
Réponse DV Amateur:
Si même les 2 euros pour une bande DV sont trop chers alors on devrait peut-être examiner si le problème ne se situe ailleurs.
Forum Bonjour, je serais volontiers fois oui à savoir où une mini-DV Tape pour 2 EUR herbekommt? Le prix ne devrait plus (en fonction de la qualité et le fabricant) de 6 à 13 euros ou j'ai dans le passé, beaucoup d'argent à la fenêtre rausgeworfen ...
Mon archive se compose d'une grande pile de DVD DV sur lesquels sont écrits les fichiers. Il ya un bon argument pour les DVD: Le matériel de lecture est encore disponibles pendant des décennies. Qui a déjà essayé, de son ancienne 5.25 fonctionne une collecte de données "lecteur de disquette pour obtenir sais combien c'est important. Je pense pas que la mini-caméra DV des générations à venir, 10 années de survivre. En outre, j'ose le sujet réception des données magnétiques Enregistrement encore moins à approuver en tant que consommateur de DVD.
Réponse Markus:
... oui je serais trop heureux de savoir fois où un mini-DV Tape pour 2 EUR herbekommt?
Entre-temps, il devrait être plus 2,50 ¬, par exemple de 10 packs Panasonic AY-DVM60FE.
... ou j'ai dans le passé beaucoup d'argent à la fenêtre ... rausgeworfen
La qualité de bandes coûtent également plus logique. Allant en ce sens, je donc pas de souci à se faire. ;-)
Il ya un bon argument pour les DVD: Le matériel de lecture est encore disponibles pendant des décennies.
Étant donné que je suis en désaccord. Supports de stockage sont de plus en plus rapidement remplacé par de nouvelles technologies, ce qui selon moi, dans quelques années, pas de lecteurs de DVD pour PC ne devrait plus y avoir. - Si j'ai bien Anvers, mais elle est d'abord l'avenir.
En outre, je crois en matière de réception des données magnétiques Enregistrement encore moins à approuver en tant que consommateur de DVD.
Lagerst de vos bandes DV par exemple sur les téléviseurs à tube cathodique au couché?
Réponse Bernd E.:
... oui serait volontiers fois à savoir où une mini-DV Tape pour 2 EUR herbekommt? ...
Pour Saturn, il ya de plus en plus de cinq fois le Pack Sony Premium pour 9,99 euros, comparable bandes d'autres fabricants sont le plus souvent à peine dessus.
Gruß Bernd E.
Réponse TMaekler:
Pour M. Media, j'ai quelques jours avant un mini-DV-Tapes (pack de 5) acheté pour 7,90 euros.
Merci
Familles / cinéastes amateurs
Réponse CLSsupport:
Hi Tobias
Je le trouve classe comme vous aussi soutenu par une solution d'archivage recherchez pour toi moderne, pratique et évolutive apparaît.
J'ai ces derniers jours, aussi, fait réfléchir, comme moi je mes vidéos MPEG2 archiver le mieux que j'ai depuis des années avec mon Everio faire.
Par votre fil, j'ai maintenant quelques informations de prise de conscience et a quelques informations qui m'ont aidé.
J'ai également de vieux VHS-C DV et des disques que j'ai (à un moment :-)) souhaite archiver. Pour la capture, j'ai un périphérique USB de Pinnacle Micro à la volée l'encodage MPEG4 option.
L'heure actuelle, mais je voulais juste les fichiers MOD des derniers disques de sauver les familles de Pâques - préparer (améliorer la luminosité et du contraste, parfois aiguiser, Deinterlace, recadrage, découpage, peut-être essayer une fois le deshaken), puis pour un grand nombre de média.
Tout d'abord, j'ai été à nouveau conscience que la Everio MOD fichiers AVI que peuvent être renommés et dans le Media Player, y compris le bruit peuvent être lus. Toutefois, l'enregistrement est optimisé pour TV avec Entrelacée 25fps et 720x576 Entrelacée bottom_field_first
Je voudrais donc d'abord par une optimisation de la base (blanchiment simple et peut-être mauvais dénaturera parties au début ou à la fin) et ce matériel, puis la place de l'original MOD (MPG2) en tant que maître d'archivage.
De cette matière, je puis maintenant ou plus tard les autres mesures d'optimisation (avec deshaker etc) ou être à un moment donné en années pour les fêtes de famille habituel ou anniversaires, parties à un SpecialCut utilisé.
Les compilations doivent MPEG2 puis à nouveau en tant que cache.
Traitement pour regarder:
Au moyen d'une compression avec un décodeur MPG4 (DivX6.8 ou Xvid) devrait alors les fichiers pour le regarder sur la TV ou entrelacé pour regarder le PC (DEinterlaced) ou à l'avenir sur un non entrelacé HDTV sont archivés. Ces fichiers peuvent être à un taux moyen débit de 700kbps sont écrites. Pour ce faire, puis halt 2 versions nécessaire.
Une troisième version, je tiens à la résolution de 320x240 pour Picasa Albums Web, ou à la considération IPAQ / XDA 's (PocketPC / Windows Mobile) Devices ou encore sur les Smartphones, par exemple, SE P1i rayons.
La qualité du fichier final doit UNIQUEMENT dans le secteur privé suffisant.
Maintenant, j'ai d'abord pris les décisions suivantes:
- VHS-C, DV gecaptured et 13GB / h enregistrée.
- DV est également gecaptured ou copie et fait également un format lossless enregistrées.
- Everio MOD fichiers sont copiés sur le disque dur
- Périphérique de stockage pour les fichiers est une PreMaster Home User NAS d'Intel SS4000E avec RAID5 avec aucune autre 4 disques durs SATA (actuellement encore 4x36GB intérieur). Pannes, il devrait être.
Tous les fichiers DV, je puis également dans un format compressé plus sauvegarder. Lossless ne permet pas de réduction de plus, donc je mets en MPEG2 avec des paramètres appropriés pour le 13GB / h à environ 4Go / h à la soi-disant pour mes archives Master obtenir. J'ai également un unique maître d'archives de matériel pour les 3 sources d'enregistrement.
3 Pour toutes les sources d'enregistrement, je voudrais également la luminosité et le contraste lors de la conversion au format MPEG2 corriger, sans cropping maintenant, deshaking, etc coloring appliquer.
Si le maître de matériel d'archives privées, puis mes exigences en termes de qualité (à ne risquent pas d'artefacts), puis, je voudrais que les PreMaster désigné 4 fois plus grande source de supprimer des fichiers.
Paramètres de MPEG2
Pour les fichiers MPEG2 Everio avec GSpot, j'ai vu que beaucoup de cadres I existent. Les images clés de distance est de 12 trames. La conséquence en est BB-IBB-PBB PBB PBB PBB-IBB-PBB PBB, etc
Une DivX68 a une valeur par défaut default Keyframedistanz de 300 par exemple, les cadres et les utilise à tour de rôle les trames P et B. Je l'ai réduit à une KFD de moins de 25 images par seconde lors de la coupe une coupe de pouvoir.
XviD, ISO MPEG-4 a une Keyframedistanz de 300 cadres et P utilise exclusivement entre les deux cadres.
Donc, voici ma première question:
Réponse DV Amateur:
Entre-temps, il devrait être plus 2,50 ¬, par exemple de 10 packs Panasonic AY-DVM60FE.
... J'ai fait jusqu'à présent, toujours de haute qualité Sony DV Excellence utilisé, mais les 4 à 5 fois plus de jouer. Après la cinquième fois, puis apparaissent le plus souvent des perturbations sur l'image. Si j'ai un 10 EUR tome 5 fois, je l'emploie aussi 5 bandes bon marché qui, mais seulement une fois enregistrée. Alors, la solution de sauvegarde aussi encore couverts ...
Il ya un bon argument pour les DVD: Le matériel de lecture est encore disponibles pendant des décennies.
Étant donné que je suis en désaccord. [...] De sorte qu'il est selon moi, dans quelques années, pas de lecteurs de DVD pour PC ne devrait plus y avoir.
Lors de la pénétration de marché que le DVD a, je ne peux pas me l'imaginer. D'autant que le probable successeur BluRay oui, en général, toujours DVD lire / écrire. Dans le cadre de futurs appareils photo, je orakeln fois que non linéaires, tels que les disques durs de stockage par. Et si en 2035, puis encore une MiniDV lecteur peut-il? En principe, vous avez bien sûr raison, car chaque jour est un support obsolète et est remplacé. Mes arrière-arrière-petits-enfants doivent donc assidûment umkopieren :-)
Réponse Daigoro:
Et si en 2035, puis encore une MiniDV lecteur peut-il?
Dans le grand public peut-être pas.
Mais le support est suffisamment répandu, l'entreprise qu'il devrait y avoir encore dans les années 30-40 sur le matériel de stockage, puis copiés obtenir courante. (oui vous pouvez aussi faire numériser des films 8mm, etc)
D'ici là, devraient être également tout à fait, on pourrait envisager de conduire à plusieurs.
1x garder les originaux
1x sur des bandes MiniDV umkopieren
1x de haute qualité (Verbatim ou or so) DVD (VideoDVD - puis isses durable compressé)
1x grand disque dur et tout le dessus
Si ça toute la difficulté et peut-être 200 euros d'investissement n'est pas en valeur, il doit l'être aussi sur les cartouches dans son beau carton dans le sous-sol à emballer et à la prochaine car de déménagement sont à faire.
(En plus s'est's lors de la dernière fois lu, comme si les valeurs de Mme Mama pas autant aurait filmé, parce que leur appareil était à klobig - 40 volumes mais pour un réseau domestique Amel respectable)
Réponse SusinaBerlin:
Anno 2035, Nostradamus dit rien sur MiniDV
Réponse PowerMac:
(...) La qualité de 1x (Verbatim ou or so) DVD (VideoDVD - puis isses durable compressé) (...)
Ce qu'il était déjà auparavant.
Réponse Daigoro:
Ce qu'il était déjà auparavant.
Jo, en outre, isses pas mal 'véritable' DV Avi, si je comprends bien, mais Hi8/Digital 8e Par conséquent, la qualité de l'image originale n'est déjà pas si l'intensité de la compression MPG2 on perd beaucoup d'articles.
Lors de codec je conservateur serait à la chose considérable. Il est question d'un 'archivierbaren' Codec - signifie aussi que l'on à l'avenir encore lointain de toute façon de lire / convertir pouvez devrait.
Peut-être que l'on a tout ici, des codecs innovantes sur Internet, mais qui garantit une, qui lui en 5 ou 10 ans de programmes, qui fait de nouveau une image / vidéo peuvent magie.
MPG2 devrait nous grâce Disque Blu-ray encore un peu préservé, ainsi je les opportunités dans l'avenir lointain à nouveau ensemble et de pouvoir évaluer élevé que d'autres hipper codec d'aujourd'hui.
Pour DV Avi les chances sont peut-être un peu mal, mais relativement faible à la compression et de la grande diffusion encore meilleur que les codecs exotiques.
Nuja, tout de même beaucoup de plaisir et beaucoup de succès et de nous informé du résultat.
Réponse GeorgeIsOn:
Bonjour Michael et tous les autres intéressés!
Hi Tobias
Je le trouve classe comme vous aussi soutenu par une solution d'archivage recherchez pour toi moderne, pratique et évolutive apparaît.
J'ai ces derniers jours, aussi, fait réfléchir, comme moi je mes vidéos MPEG2 archiver le mieux que j'ai depuis des années avec mon Everio faire.
Protection des données est l'une des (dans la Öffentlihkeit) négligées des questions. Et cela dans tous les domaines dans lesquels des données s'appliquer.
J'ai été surpris que quelques-uns, quelques idées à ce sujet dans ce forum font.
La qualité du fichier final doit UNIQUEMENT dans le secteur privé suffisant.
Je le pense aussi. En tant que particulier, cinéaste, il faut certains compromis peuvent.
Maintenant, j'ai d'abord pris les décisions suivantes:
- VHS-C, DV gecaptured et 13GB / h enregistrée.
- DV est également gecaptured ou copie et fait également un format lossless enregistrées.
- Everio MOD fichiers sont copiés sur le disque dur
- Périphérique de stockage pour les fichiers est une PreMaster Home User NAS d'Intel SS4000E avec RAID5 avec aucune autre 4 disques durs SATA (actuellement encore 4x36GB intérieur). Pannes, il devrait être.
En outre, je serais toujours une sauvegarde de fichiers médias effectuer. Même si le disque dur fois des interfaces du marché devraient être, on peut toujours rapidement umkopieren fois sans compression avec pertes de devoir traiter.
Toutefois, de préférence je sauvegarde des fichiers et formats conteneurs, qui sont moins bien documentés. De préférence mais je suis disponible libre (open source) des solutions.
XviD, ISO MPEG-4 a une Keyframedistanz de 300 cadres et P utilise exclusivement entre les deux cadres.
Je l'emploie (entre autres) également XVID pour archivage à long terme (les plus importantes de matériel de qualité viniques). Toutefois, utiliser des solutions, avec lesquelles on peut spécifier combien de trames-B peuvent être utilisées et la taille de la I-Frameinterval est. On pourrait même ainsi que I-Frame repose coder.
Jetez un oeil à cet égard fois avidemux an. Wie das unter Windows mit den Codecs ist, weiß ich jedoch nicht.
avidemux an. Wie das unter Windows mit den Codecs ist, weiß ich jedoch nicht. avidemux an. Wie das unter Windows mit den Codecs ist, weiß ich jedoch nicht. | |
