| Demande d'achat: Mini-DV Caméscope à environ 600 euros
Page suivante Dominique:
März 2007
Bonjour,
je vous serais reconnaissant si vous me dans le choix d'un caméscope behilftlich pourriez être. Merci déjà à ce point utile pour les nombreux messages qui me à mon état actuel des réflexions utiles.
Contexte: Nous recevons des jeunes et vous voulez des photos de famille pour plus tard tenir. La qualité de l'image doit être au moins aussi que l'image des films en quelques années de plaisir. Et je tiens l'appareil à l'horizon plus long, ainsi que 2-3 ans. Automatique de programmes en principe, je trouve très agréable, puisque je ne suis si l'expert.
Mes besoins (à ce jour - au sujet de vos commentaires, je me réjouis):
- Mini-DV
- DV-in pour l'archivage à long terme
- Stabilisateur d'image (optique est un doit? Ou nice-to-have?)
- Microphone externe (si possible. Si non, pas durable!)
-> Quelle serait votre vision de critères encore centrale?
Mise à jour de mes réflexions:
- De prix: Entre-temps, à max. environ 600 euros, nous avons été tout d'abord de 300 à 400 euros par titre, mais pensent que cela n'est pas durable est un plaisir. (?) (En particulier le plus souvent absente de la DV-in).
- Mon état de favori: Panasonic NV GS 300 (il ya encore sur Internet) - est oui, les contributions comme décrit très bon appareil photo (500, je suis trop cher).
- La photo professionnel à l'angle recommande le Sony HC96 - notamment en raison de l'écran tactile. Et en aucun cas quelque chose d'autre que Sony ou Panasonic!
-> Que pensez-vous, parle de l'un ou l'autre modèle? Quelles sont vos expériences?
-> Sur la page de Sony X prédécesseurs. J'ai tous les DV-In gescheckt, mais honnêtement je ne sais pas comment j'y suis arrivé plus d'une sélection judicieuse des alternatives doit prendre. Ce que vous pouvez recommander?
-> Cas, vous en outre une alternative que je vois dans ma réflexion doit être (par exemple, de Canon? MVX 460?)
Merci beaucoup pour vos efforts!
Meilleures salutations
Dominique
Répondre Peter06:
Donc à voir mon Sig HC96
Répondre dookie201:
Je peux également vous recommander que les HC96, car je l'ai même.
D'ailleurs, elle relève également en raison de mon obtenir. Comme cadeau de mes parents. :)
Répondre Rene K:
économique et monétaire de prendre la panasonic nv-gs 180 eg, vous avez l'entrée micro et casque sur le port de surveiller.
Répondre Dominique:
Bonjour,
Merci pour les conseils. En particulier, pour le lien vers HC96.de. Je suis réellement une pièce essentielle dans la prise de décision en avant. Je vais maintenant un test sur le véritable objet du magasin essayer.
Merci encore et beaucoup de salutations,
Dominique
Répondre Dominique:
Bonjour,
Une question encore à l'objectif des deux caméras. Pouvez-vous me dire de la pertinence des différences de niveau sont les objectifs?
En particulier, leur pertinence est la différence concernant l'angle plus large?
Pour NV-GS300 CE:
Objectif de qualité F1, 8 - F2, 8
Distance focale: 3,0 - 30,0 mm (KB: 46,1-461)
Sony HC96:
Objectif qualité: f1, 8 - 2,9
Distance focale: 5.1 -51
convertis en 35 mm: 4:3 mode 40-450/16: 9 mode 42,8-495
Merci déjà à cet endroit.
Merci
Dominique
Répondre Markus:
Bonjour Dominique,
Du besoin au quotidien (surtout à pied) mais le grand-angle que le téléobjectif. Signifie d'ailleurs en grand petite focale, dans ce cas, par exemple, les 46,1 mm, pour la GS300.
L'objectif de qualité visés valeurs à combien de lumière dans la plage de focales spécifié lors de l'électronique arrive. Plus la valeur sera le mieux. Ici se trouvent les deux modèles de caméscope 1:1,8 en mode grand angle sur un pied d'égalité. A propos de la qualité de l'image obtenue, mais rien ne le dit, car d'autres facteurs dans la production de l'image jouent un rôle.
Répondre znieh:
Dans les deux cas, l'argent est mal WW-domaine. À l'intérieur vous bientôt jurer!
Pour moi, un critère d'achat est dans tous le stabilisateur d'image: une EIS (HC96) détériorée, contrairement à une OIS (300/320) la qualité de l'image, en particulier chez les moins de lumière, même si l'expérience n'aurait pas de confirmer, en fait, un EIS meilleur que le stabilisateur d'effet. Si la différence, mais on a vu une fois, on se met en colère.
Heinz znieh =
Répondre Udo Schröer:
Bonjour,
Une question encore à l'objectif des deux caméras. Pouvez-vous me dire de la pertinence des différences de niveau sont les objectifs?
En particulier, leur pertinence est la différence concernant l'angle plus large?
Pour NV-GS300 CE:
Objectif de qualité F1, 8 - F2, 8
Distance focale: 3,0 - 30,0 mm (KB: 46,1-461)
Sony HC96:
Objectif qualité: f1, 8 - 2,9
Distance focale: 5.1 -51
convertis en 35 mm: 4:3 mode 40-450/16: 9 mode 42,8-495
Merci déjà à cet endroit.
Merci
Dominique
Les NVG 300 a un objectif Leica et est de très bonne qualité. Les offres dans le web cams (300) d'euros sous 600e - disposent généralement d'un menu en Anglais
Répondre Peter06:
Dans les deux cas, l'argent est mal WW-domaine. À l'intérieur vous bientôt jurer!
Pour moi, un critère d'achat est dans tous le stabilisateur d'image: une EIS (HC96) détériorée, contrairement à une OIS (300/320) la qualité de l'image, en particulier chez les moins de lumière, même si l'expérience n'aurait pas de confirmer, en fait, un EIS meilleur que le stabilisateur d'effet. Si la différence, mais on a vu une fois, on se met en colère.
Heinz znieh =
Pour plus de WW, on peut toujours une WW convertisseur à acheter.
Avez-vous déjà vu la différence? Je l'ai déjà.
Le Tableau de bord de la HC96 fonctionne mieux que l'OIS de Panasonic.
L'image qu'il a nettement dégradée, je ne peux pas non plus dire - pour low light, la hc96 clairement les nez avant, même avec EIS.
En intérieur est difficile de zoomer et donc pas un besoin de stabilité.
Les HC96 a un 1 / 3 "CCD de 3.000.000 pixels, dont 2.057.000 sont utilisés pour une vidéo image.
La GS300 a 3 x 1 / 6 "CCD de 800.000 pixels = 2400000 total. Dont sont efficacement 640.000 pixels x 3 = 1.920.000 de pixels utilisés pour une image.
D'autant plus grand de la CCD, d'autant plus de lumière dessus peut sembler d'autant plus et mieux, il travaille.
Pour te montrer comment petit le 1 / 6 "est ici ... pas dessus, mais on ne peut se présenter:
Ici encore, comme des informations de la Pana OIS fonctionne:
http://www.glossar24.de/index.php?p=!318
Répondre Hollinizer:
Et pour tous les modèles, il est à nouveau à 576 X 720 pixels heruntergerechnet! (Hors HDV)
Répondre Hollinizer:
Sur les avantages de la technologie 3 CCD öffters a déjà été rapporté. Je n'ai pas encore vu la Cam avec une puce fait de meilleures images avec un capteur CCD 3
Répondre Peter06:
Quels sont les appareils photo exactement avez-vous déjà vu?
Cela, vous ne pouvez pas généraliser.
Prenons l'exemple extrême de la ici:
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=sony_dsr-400pl
N'a pas non plus 3CCD - vous sentez-vous est le plus mauvais que les pana?
ou sony HC1, 3, 5 et 7 - tout n'est pas 3CCD ...
Ou simplement lui-même, comparatif ...
http://ia310129.us.archive.org/0/items/thehickokslastlastwmv/last.wmv
Répondre Hollinizer:
Prenons l'exemple extrême de la ici:
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=sony_dsr-400pl
N'a pas non plus 3CCD - vous sentez-vous est le plus mauvais que les pana?
Je suis désolé si je me considère comme OUTE malin mais la DSR-400PL a 3 2 / 3 "CCD's. Pouvez-vous sur le site Sony lire: http://www.sonybiz.net/biz/view/ShowProductCategory.action?site = biz_de_DE & category = DVCAMCamcorders
Les puces ne sont que plus grand 2 / 3 au lieu de l'habituel 1 / 3
Répondre Udo Schröer:
Bonjour Peter,
HDV Cameras mentionner la raison d'un autre système (HDV) en matière de qualité de l'image ont en pointillés .... Vous comparez les pommes et des poires ici.
Alors préfère également une Sony FX1 Z1 ou des modèles de Canon, avec la technologie 3 CCD en comparaison avec une HC1 ou HC 3
Et encore une puce de votre Therorie à l'ombre!
Les Pannasonic 300, j'ai recommandé ci-dessus, parce que quelqu'un a un max d'euros Cam 600e - recherche.
Le magazine vidéo a Camera, comme l'une des rares au format réduit, dans le top 15 sont. En gehts avec le prix en vigueur la hausse!
PS: Je profite de lui-même un Sony HDR-FX1 et avait jusqu'à récemment une DCR-VX2100e,
Quels sont les appareils photo exactement avez-vous déjà vu?
Cela, vous ne pouvez pas généraliser.
Prenons l'exemple extrême de la ici:
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=sony_dsr-400pl
N'a pas non plus 3CCD - vous sentez-vous est le plus mauvais que les pana?
ou sony HC1, 3, 5 et 7 - tout n'est pas 3CCD ...
Ou simplement lui-même, comparatif ...
http://ia310129.us.archive.org/0/items/thehickokslastlastwmv/last.wmv
Répondre Jan:
Bonjour Slashcamer,
je voulais pas me mêler cette fois-ci en fait, car les deux modèles à peu près égalité est de mise, une fois les images sur Internet à la meilleure Sony, Panasonic ou halt (Videoaktiv.de).
Nous avons eu les deux modèles déjà totdiskutiert par exemple à:
GS 280 vs HC 94
Entre-temps, Peter a la carte K 100 "introuvable", sont maintenant aussi des micros 3,5 mm à la HC 90,94,96 raccordable.
C'est comme contre BMW Mercedes, regardez plutôt les modèles en direct de n'importe où, et décide lui-même.
Le Canon 450 / 460 ont voté contre les modèles aucune chance MVX 45 i était plutôt dans la classe.
VG
Janvier
Répondre Peter06:
Ok, était un exemple bébête.
Voulais juste dire que HC96 et GS300 équivalente.
Tous les deux ont des avantages et des inconvénients de l'un ou l'autre de préférence.
Répondre Jan:
Tout le monde a aussi sa préférée, il est ok Peter - si vous les voyez avant HC 96.
Supposons que le programme de nuit, soit NightShot ou Slow Shutter - si 1 / 12 -1/25 sec est certainement plus efficace que de Panasonic 1 / 50 avec les zones sombres de l'image dans l'automatique et 1 / 3 ou 1 / 6 dans le programme de nuit - ce qui est mal Grâce à la vitesse d'obturation très longs saute sans fin.
Il me vient, plus récemment, renforce l'idée d'ici le Canon et Panasonic Slashcam employés sont à l'Suvre -, on peut aussi bien les produits qui ne sont pas plate et tout condamner.
VG
Janvier
Répondre znieh:
Idée intéressante - avec les salariés.
En fait, cependant, que l'on a acquis de l'expérience propre.
Sony 1: J'ai possédé un Sony Hi8, qui était tout à fait raisonnables - d'ici au premier vacances en Toscane en plastique Repassage rompu sans préavis, le juge d'épaule, de sorte que le chemin de l'appareil a eu lieu vers le bas et 10 cm à côté du trottoir dans le chemin de sable débarqué. Un clair matériaux. La Camera entsandet soigneusement, dans la mesure où il y était, elle a ensuite un service: envoyé à Cologne avec une garantie de référence, avec l'j'aime un nouveau grain de sable aurait sans modèle. Après 4 semaines de lapidaire indiquant que l'appareil est arrivé. Une deuxième lettre, grâce à la réparation, l'accent étant la pièce de rechange en provenance du Japon devrait être eingeflogen. Cela aussi, j'ai mal, que je suis depuis un large arc de Sony fais.
Sony 2: écran tactile, qui est une gageure pour moi, je veux un accès direct aux fonctions manuelles ou de frappe sans Displaybepatschen stylet. Certes une question de goût.
Sony 3: EIS, même si il ya d'autres avis à ce sujet.
Canon: Service de l'équipement, en règle générale, touches directes, ce que je trouve bien. Mais j'ai l'impression que Canon retard technologique et se tourne à très bas prix pour le marché prend soin. Lecteur et Zoomgeräusche, de négligence de l'OIS.
Panasonic: Panasonic Tous les appareils que j'ai acquis jusqu'à présent, ont couru anstandslos et bien construit, le teint de la moyenne à partir de la Cams. Mais Ausstatungspolitik bizarre, pourquoi pas aussi important DV-In pour les akzuellen 3Chippern? Pour qui sont-ils fait? Je suis sûre mais mes films sur cassette, les DVD ne sont Vorführspielerei. Pourquoi ne pas 16:9 écran dans tous les appareils? Pourquoi, malgré la revendication Wegrationalisieren des entrées (MIC). Pourquoi si mauvais malgré OIS WW (320)?
Le caméscope est idéal en ce moment pour moi de ne pas acheter (peut-être le Canon HV20 bientôt):
OIS, même en fonction Photo
bon angle
16:9 écran et la prise de vue, le plus grand que 2,7 pouces
Contrôle direct des fonctions manuelles
Système de l'objectif
Lowlightfähigkeit bonne (pas de vert)
bon toucher
DV-In
Accessoire de connexion standard
ordinaire de poids et de matériel
pas de lecteur et Zoomgeräusche
velouté de zoom
Merci
znieh = Hienz
DV
 DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualité?
Copie d'un PC sur bande DV?
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Mini-DV enrouleur
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Velbon DV-700 Vis perdu
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
DV ou mémoire?
Capture DV différences de qualité sur des ordinateurs différents
VHS en DV-out
Transfert DV vers le Mac, je
Old partir d'une bande vidéo DV de doubler le disque?
Manuel du signal dans les caméras DV
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
© scope CamÃ’Â pour la famille à max.600/700 ¬, HDD ou Mini-DV?
Perte de qualité après la conversion DV HDV. Champs sont coupables?
HDV en DV se voient
| |
