| Deux nouveaux Cams AVCHD de Canon HF11 et HG21 HD à 24 Mbit / s!
Nouvelles des rapports slashCAM:
Juli 2008
Deux nouveaux Cams AVCHD de Canon HF11 et HG21 HD à 24 Mbit / s! De heidi - 23 juillet 2008 13:13:00
Canon a au Japon deux nouveaux caméscopes AVCHD présenté, comme depuis longtemps souhaitée par les utilisateurs, enfin (et donc en tant que premier consommateur de caméscopes AVCHD) le maximum de données AVCHD standard de 24 Mbit / s pourront profiter pleinement de ce que la qualité de l'image, dans certains d'accueil devrait améliorer les situations. Les HF11 avec la mémoire interne de 32 Go, la HGG21 avec un disque dur de 120Go. Les deux possèdent un CMOS 1/3.2 pouces, zoom optique 12X, 2,7 pouces, stabilisateur d'image optique, une carte SD / SDHC de cartes et de prendre 1920 × 1080 sur AVCHD. Le HF11 est bien le Canon HF10 ersetzen und die HG21 die HG10 - à côté de l'accroissement de l'espace est la principale innovation de la plus grande vitesse de transmission maximale des deux modèles. Les deux doivent Cams au Japon au mois de septembre au prix de 830 euros converties apparaissent - si, quand et sous quel nom ils émergent en Europe, n'est pas encore connue.
Il est généré automatiquement une entrée
Réponse domain:
3.2 pouces CMOS?
Réponse Bruno Peter:
Enfin, un grand accueil à puce ...
Réponse tom:
3.2 pouces CMOS?
Wärs beau ;-)
Il faut bien sûr 1/3.2 chaudes de droits - est maintenant améliorée.
Thomas
slashCAM
Réponse hart:
mais kan la brute frère (XH XM4 ou A2), non loin de
Réponse wsanw:
Bruno Peter a écrit:
[i] [i] Enfin, un grand accueil à puce ... [[/ i]
La contribution de la HF10 et HF100 mais est aussi importante, c'est-à-dire aucune amélioration en ce qui concerne la taille de la puce.
Merci Willi
Réponse dominator-video:
HF21 est la forme de la HF10/100 identiques. Il semble important de?
Réponse mosillus:
3.2 pouces CMOS?
serait bel emploi::)
Réponse Bruno Peter:
24 Mbit / s
Je pense que ce matériel AVCHD seulement après transcodage en intra-image-Intermédiaire flüsssig actuellement modifiable. La taille de fichier est énorme, mais augmenter, sont donc bien plus rapide et très gros disques nécessaires.
D'un autre côté, dürfete le haut débit à un très bon mouvement de résolution, mieux que nous ce jour de caméras HD dans le domaine Consumer connaissons!
Si quelqu'un a déjà un clip sur ce matériel, qui devrait être le lien entre de fois ici, aimerait fois les possibilités de traitement de tester ce matériel.
Réponse Quadruplex:
Je pense que ce matériel AVCHD seulement après transcodage en intra-image-Intermédiaire flüsssig actuellement modifiable.
Du moins en théorie, il devrait être l'inverse - si le matériel est réduit de moins de données, l'effort de calcul pour la décompression / Modifier diminuer. Que's à AVCHD (le format, dont le développement, les fabricants ne jamais avoir pensé à de post), dans la pratique, comporte de la même manière, on doit voir. En tout cas, l'une ou l'autre logiciel d'abord les vidéos avec le haut débit ne pas accepter, ou seulement après une mise à jour.
La taille de fichier est énorme, mais augmenter, sont donc bien plus rapide et très gros disques nécessaires.
Qu'en penses-tu? Les fichiers d'origine ou la transcodé? Les enregistrements originaux sont bien sûr plus élevé - 24 Mbps mais reste sous les formats HDV et DV. Cela ne devrait pas être un sujet. Et si tu l'étoffe d'autres, moins ou pas de données réduit codecs conversion, les fichiers ne devraient plus être considérées comme compatibles avec les anciens AVCHD variantes en tant que matière.
D'un autre côté, dürfete le haut débit à un très bon mouvement de résolution, mieux que nous ce jour de caméras HD dans le domaine Consumer connaissons!
Jau.
aimerait fois les possibilités de traitement de tester ce matériel.
Cela m'a également intéressé par ...
Réponse Bruno Peter:
Jusqu'à présent, nous avons AVCHD Fichiers avec 17MBit / s. En cas de transcodage dans une trame-I-Intermediate (Canopus HQ-AVI par exemple) se développe le fichier d'un facteur 10.
Les nouvelles Canon sont maintenant des fichiers AVCHD 24 Mbit / s de fournir, c'est-à-dire 1,41 fois plus de fichiers AVCHD que par le passé, puis encore dessus, le facteur 10 pour transcodage facilement éditable dans une trame-I-Intermediate.
Cela a des conséquences sur la nécessaire puissance du processeur et le disque dur de débit ainsi que le volume nécessaire de disque dur.
Oeller clair?
Réponse dominator-video:
Rapide Intel et Apple action acheter!
Réponse Quadruplex:
c'est-à-dire 1,41 fois plus de fichiers AVCHD que par le passé, alors ni le facteur 10 à dessus de transcodage
Pensez donc: Vous transformerez une réduction de données dans un format moins ou pas de données pour le format réduit. La quantité de données du format décompressé n'augmente pas seulement parce que le débit de la vidéo originale est plus élevé.
Prends l'extrême: Si tu réduit les données de vidéo HD en YUV umkomprimiertes marcher, avez-vous (pour un même débit et la résolution) à la fin de plus en plus un flux de données de près de 1 Gbits / s - quel que soit l'origine de la vidéo DivX Filmchen, DVCPROHD un ou AVCHD est.
Cela a des conséquences sur la puissance de calcul nécessaire
Ce peut être (probablement à peine perceptibles) plus faible, si la vidéo moins de données est réduite.
et le disque dur de débit
Pour la lecture de la vidéo originale, il devrait être un peu plus élevé - les cités de 24 Mbits / s mais pour les raisons mentionnées, pas de problème dar.
ainsi que le volume nécessaire de disque dur.
Voir ci-dessus - ou en extrait Intermediate codecs convertit la différence devrait être à peine perceptibles. Mais tentative kluch fait ...
Oeller clair?
Pour moi? Oui!
Réponse WoWu:
@ Bruno
Vous aimez votre réflexion car pas tort.
Il est toujours important de einwenig, quels outils sont utilisés maintenant.
On peut, soit par un changement de main en High Profile ou dans les profils de haut niveau 3.0 en 3.2 ou en 4.0 le cas échéant,
En d'autres termes, un plus grand nombre de macro blocs et une fine structure reprend le macro-bloc (4x4).
Mais aussi parce que votre Intermediate Codec doute une réduction de données et contient pas de débit de 1,5 Gbit généré, c'est donc aussi un plus grand nombre, par exemple, à des vecteurs. (Pour cet exemple, seulement de les saisir)
Bien sûr, le plus de fichiers et en plus, même en dehors de la CI, à l'accroissement de la demande d'ordinateurs, parce que ces vecteurs, bien sûr, de votre IC traiter.
Ce que vous Quadruplex car vorgerechnet a, bien sûr, est un "Pense analogiques" et sur de longues distances a peu à voir avec le monde de la réduction de données à faire. (Je me donne, en particulier à eux)
On peut également que davantage de trames-I, être ce que la mémoire de l'accès, notamment sur les flux mais nettement plus forte demande.
Exactement, on pourrait le dire mais, si les entreprises décident fois, même les performances et le niveau de Profiles.
Mais le saut à 24 Mbit / s peut être déjà un impact sur les exigences.
Il n'est donc pas de telle sorte que les 24 Mbit / s signifie que la vidéo de moins de données est réduite, bien au contraire - et tout à fait différente que par le passé lors de MPEG2, sont maintenant des outils supplémentaires échelle.
Même si pour les transitions vers d'autres profils encore plus simples outils de loin, mais l'ensemble de résolution (spatiale et temporelle) est ainsi, bien sûr, augmente.
Ce peut être (probablement à peine perceptibles) plus faible, si la vidéo moins de données est réduite.
Donc, cette "pensée linéaire" ne sont pas vraiment plus de temps.
@ Dominator-video
Rapide Intel et Apple action acheter!
Schön wär's oui, si cela serait fait, mais avant que nous ne sommes pas dans une meilleure répartition de la charge du logiciel, utilise peu.
Pour Apple, il est sans doute un peu dans une année, si le "snow-Léopard OS-sort.
Réponse Bruno Peter:
Nous pouvons peut-être bientôt un clip de la nouvelle pratique avec nos caméras NLEs "manipuler", alors oui, nous voyons que notre équipement actuel de ce bien raisonnable d'éditer ou non.
Réponse Quadruplex:
Nous pouvons peut-être bientôt un clip de la nouvelle pratique avec nos caméras NLEs "manipuler", alors oui, nous voyons que notre équipement actuel de ce bien raisonnable d'éditer ou non.
Il ya déjà un certain Panasonic avec plus de débit?
Réponse WoWu:
@ Bruno
Comme déjà dit, il vient à einwenig que les outils ont été utilisés. Par exemple, de CABAC, l'écoute en temps réel avec la frontière (60p) et la 4-ème à cSur. 15 Mbit / s, alors que la 4-clés sans CABAC de 25 Mbit / s emballe encore dégagé. (le 2-noyau), avec des CABAC est en 2-clés lors de 10 Mbit / s fin. Toujours une bonne charge de l'exploitation par le système d'exploitation et d'application NLE condition.
Mais l'équilibrage de charge, par exemple, avec de nouveaux logiciels (update) fait peut changer, si les impressions actuelles, bien sûr, seulement un moment d'accueil et uniquement pour une constellation de HW et SW.
Mais je suis d'accord avec vous parce que tout à fait d'accord ... il serait bon, nous aurions de fois ce que les caméras peuvent voir.
Mais, comme je l'ai dit, le change à chaque mise à jour.
Réponse dominator-video:
J'attends par exemple sur les 151 de Panasonic et un 1er Tester. Pour le moment, a video activement oui encore le nez devant. D'autres magazines et forums doivent être aussi pour un pré-test exclusif efforts.
Cela clic's :-)
Réponse Quadruplex:
Ce que vous Quadruplex car vorgerechnet a, bien sûr, est un "Pense analogiques" et sur de longues distances a peu à voir avec le monde de la réduction de données à faire.
Comique - je me suis fait plaisir fois les dix secondes et HDV directement avec HuffYUV, c'est-à-dire une perte de libre-Intermediate Codec, comme AVI enregistré. Parallèlement, j'ai le clip avec divers, très réduit de données MPEG-4 variantes (WMV, DivX, H.264) et de 'ses Pinnacle-M-JPEG variante, ajouter - et puis dans HuffYUV convertis. De toute façon, étant donné que de plus en plus de ce que de 400 Mo de fichier sort ... Tout aurait pu me suis également demandé.
Je donne, j'ai fait en détail ce
Tout le monde est ridicule, si bien qu'il peut. Seulement!
Réponse wolfgang:
Jusqu'à présent, nous avons AVCHD Fichiers avec 17MBit / s. En cas de transcodage dans une trame-I-Intermediate (Canopus HQ-AVI par exemple) se développe le fichier d'un facteur 10.
Les nouvelles Canon sont maintenant des fichiers AVCHD 24 Mbit / s de fournir, c'est-à-dire 1,41 fois plus de fichiers AVCHD que par le passé, puis encore dessus, le facteur 10 pour transcodage facilement éditable dans une trame-I-Intermediate.
Non, la première phrase est juste, le second pas plus. Seulement parce que le débit du matériel, est en hausse, ne descend pas de la taille des intermédiaires avec.
La taille des intermédiaires dépend d'abord de la méthode choisie pour la qualité (débit) de la Intemediates, et de dimensions de l'image - et non pas du matériau.
Pour 1920, le matériel dans la qualité "fine", le codec Canopus HQ toujours égales intermédiaire de fichiers, quel que soit le Ausgansmaterial à 17 ou 24 mbps a été enregistrée.
Réponse Bruno Peter:
J'ai ici un clip AVCHD avec 17MBit / s dans la taille de 480 MB.
Quelle est la taille de ces AVCHD est un clip à un débit de 24mbit / s?
Réponse wolfgang:
C'est la mauvaise question, Bruno.
Dir bonne question serait: 1920, vous avez un clip de 17 mbps, et 1920, un clip de 24 mbps - tous les deux sont d'égale longueur. Quelle est l'intermédiaire de deux clips?
Réponse: les clips intermédiaires sont, en principe, la même taille! Vous n'avez pas le facteur de 1h41, puis à nouveau le multiplicateur 10e Mais vous avez un facteur de 1.41, et un multiplicateur de 10 / 1,41 ou environ 7e
Réponse Bruno Peter:
Tu veux donc clips 10sec, indépendamment de la durée d'enregistrement de données de plus en plus de la même grandeur?
Réponse wolfgang:
Le natif AVCHD clips de 10 secondes sont bien sûr en taille - la même dimension 1920x1080 oui augmente le débit.
Mais les clips des deux produits intermédiaires seraient en revanche, la même taille, tant que paramètre à l'autre pour la préparation des intermédiaires ne change rien.
Réponse Bruno Peter:
Nous devons donc le plus grand fichier de multiplier par 10 et c'est alors plus que si nous les plus petits fichiers de multiplier par 10 ...
Nöö ... Ah, mais maintenant je n'aime pas vraiment plus ...
Servus!
Réponse wolfgang:
Non, la taille du fichier de 17 mbps AVCHD, avec environ 10 fichiers, la taille de fichier des fichiers AVCHD 24 mbps avec environ 7e
Réponse Quadruplex:
Non, la première phrase est juste, le second pas plus. Seulement parce que le débit du matériel, est en hausse, ne descend pas de la taille des intermédiaires avec.
Ma parole ...
Réponse Bruno Peter:
Le matériau identique à la durée d'enregistrement est plus grand, donc aussi l'intermédiaire de fichiers ...
Réponse wolfgang:
Non Bruno, vous avez apparemment toujours pas compris. C'est ce qui n'est pas le cas.
Réponse Bruno Peter:
Ou pas ... Vous
Réponse Bruno Peter:
Malheureusement, double post, merci de supprimer rigoureusement.
Tschuldigung pour travailler avec moi ...
Réponse wolfgang:
Oui fois au crayon, Bruno. Mais tu es un vétéran et devriez savoir que la taille de sortie de matériel lors de la sortie est choisie en fonction de données - et non pas de toute la surface de la matière de départ.
Et intermédiaires sont définis avec des débits tiré - le meilleur des cas excessivement de n'importe quels paramètres de qualité sont.
Si vous le croyez pas, essayez tout simplement de.
Réponse Bruno Peter:
Je parle pas sur Intermediate ...
Récemment, vous avez accepté de moi, que les fichiers AVCHD par les nouveaux appareils photos sont plus ici ...
Réponse wolfgang:
Oui, bien sûr parler depuis seulement 14 Commentaires sur cette intermédiaires - par rapport à votre texte ici:
Les nouvelles Canon sont maintenant des fichiers AVCHD 24 Mbit / s de fournir, c'est-à-dire 1,41 fois plus de fichiers AVCHD que par le passé, puis encore dessus, le facteur 10 pour transcodage facilement éditable dans une trame-I-Intermediate.
Dites wirs fois: tout le monde, de la comprendre, il peut le lire et à comprendre.
Réponse Jan:
Bonjour,
la HG 21 a un chercheur (oui folle!) et les deux modèles sont disponibles à partir de HG immédiatement caméscopes hybrides - c'est-à-dire, le film peut également être enregistrés sur carte mémoire SD sont.
Septembre est le point de départ pour les 3 nouveaux modèles!
Voici le détail des fiches de données de Canon avec le nouveau et les accessoires de la livraison de contenu:
Na regarder ....
VG
Janvier
Réponse WoWu:
@ Janvier
Heist car en fait, que du Canon Entrelacée a adopté?
Les données techniques ne font que donner encore passés: progressif: oui: 25p
Épars, rares, au lieu de fois les données importantes de présenter, dans des textes longs runtergebetet que: la neige et les nuages et .. et .. .. et que l'exposition ne peut régler ... na classe.
Et, le "mode nuit, avec ses 0,2 Lux" pixel binning "?
Sais-tu proche?
Réponse Bernd E.:
Heist ... car en fait, que du Canon Entrelacée a adopté? Les données techniques ne font que donner encore passés: progressif: oui: 25p ...
Est bien ainsi, comme dans les autres Canon avec pratiquement identiques données techniques (par exemple, HF10): L'enregistrement a lieu régulièrement en 1080i, mais est également "progressif" est possible.
Gruß Bernd E.
Réponse WoWu:
Dommage seulement que de telles informations de base entre-ne fait plus partie des descriptions techniques sont.
Des informations de plus en plus loin laissé. Il faut se demander pourquoi, dans AVC est encore sur Entrelacée sur l'ensemble de l'image utilisés. Dans le contexte de l'AVC dans de macro-blocs de l'ordre de grandeur est à limiter à peu près jamais plus aucun besoin de faire .... probablement un vieux "format chapeau" pour les nostalgiques. ( "Nous l'avons toujours fait comme ça ...»)
Réponse Jan:
Les données de l'historique des appareils photo Canon sont très mau, même pour nous les commerçants. Fois, nous voulons espérer que nous Canon comme habitude encore vraiment bien la lumière.
VG
Janvier
Réponse Jan:
Pour obtenir enfin les caméras, Slashcam a également présenté le test.
Je trouve le nouveau menu de pointe, de toute façon claire et il n'est pas ennuyeux - le pouce vers le haut de la conception.
Crête de la mise au point manuelle, je n'ai pas pu trouver, à un Vergösserung netteté de l'image en direct.
Oui, enfin, on peut couper dans l'appareil, at-il fallu longtemps chez Canon.
Absolument génial et pas possible - pour une consommation de caméra, on peut le viseur et le LCD (HG 21) partage - ce qui peut lui-même le Sony VX 2100 n'est pas celui qui veut y accéder, il fallait par exemple, les professionnels se PD 170 & FX 7 acheter.
Fonction du volume, mais elle est comme d'habitude, la présentation des données d'affichage telles que manuelles Shutter (échelle de temps) est beau, tout comme un disque dur de diagnostic ou de la batterie reste bon message.
Pas de sensation mondiale, si l'on enlève la fois de données, mais une amélioration de sage appareil.
VG
Janvier
| |
