| Economique vs. Cher - Comment est-elle donc, la qualité de l'image?
Question de orbi:
Februar 2008
Bonjour,
en tant que nouveau venu, j'ai encore mitgelesen, je vais le projet d'achat d'appareil-photo "sérieux fois attaquer.
Caractéristiques techniques, etc, j'ai maintenant beaucoup plus lu. Toutefois, il ne me reste l'affaire de la qualité de l'image encore peu clair.
Je connais des comparaisons uniquement sur les appareils photo numériques: Comme il une différence entre les kilomètres de Clique compact et reflex. Est-ce que le caméscope dans le domaine de la même manière? Dis: Si l'on regarde l'image de suite si c'est à partir d'une 800, - ou 3000, - Euro caméra?
Par exemple, en ce qui concerne la profondeur (un) netteté, dynamique, des couleurs, ...
Merci et salut
orbi
PS:
Il peut aussi en pleine où l'on peut télécharger des exemples?
Réponse de jmarugg:
Dis: Si l'on regarde l'image de suite si c'est à partir d'une 800, - ou 3000, - Euro caméra?
Par exemple, en ce qui concerne la profondeur (un) netteté, dynamique, des couleurs, ...
Dans tous les cas. La plupart des différences que dans la comparaison devraient reconnaître. Comme ils sont alors évidentes.
Réponse de jmarugg:
Même pas dans la comparaison, on reconnaît dans le Lowlightbereich assez rapidement les limites de la très «bon marché» caméscopes.
Là se situent les principales différences en fait et puis, bien sûr, souvent dans le manque de chercheurs, en l'absence de réglages et dans le Tonteil
Réponse de jmarugg:
Salut,
si tu un DV avec une caméra HDV comparez, vous verrez immédiatement la différence. (Netteté, détails, couleurs, etc)
Il est juste, mais ces derniers temps de plus en plus de demander s'il vaut-il encore une Sony FX1 d'acheter, alors que tant de nouveaux Kamras sur le marché sont normalement devraient fournir de meilleures photos.
Si vous avez des images d'un Canon XH A1 avec les images sur une Sony FX1 sur un téléviseur HD-Ready regardez, vous allez découvrir que peu de différences. (Hormis la couleur, dans les deux modèles sont différents).
Un véritable différence se fait lors d'une taille d'image d'environ 2 mètres (HD-vidéo, qui a déjà ...) perceptible.
Réponse de mammut:
Bonjour la recherche,
Donc, je peux seulement vous mes expériences avec mes Cams dire:
J'utilise la Sony FX1 et de "petit frère" Sony HC7. La FX1 coûté (Occ.) 3500 francs et la HC7 (nouveau) 1300 francs.
Le matériel des deux caméras je mélange dans mes films à travers, puis on peut absolument rien dire de plus qui avec laquelle a été tourné.
Les personnes âgées et les plus chers FX1 mon enthousiasme, tout comme la plus récente et plus favorable HC7.
Récemment, j'ai pu la toute nouvelle Sony EX1 tester. Cette différence de qualité minimale que je représente, je suis encore le prix élevé n'est pas en valeur. (Bien sûr, l'appareil offre en plus un peu plus de netteté beaucoup plus technique que tous les autres équipements).
Merci
Susanne
Réponse de orbi:
Salut,
Merci d'avance, qui va fix ici:)
Donc, une HDV il devrait déjà être. Si j'ai bien rauslese, les différences sont là présents, mais pas aussi clairement que la comparaison appareil photo numérique compact <> reflex?
vg
orbi
Réponse de jmarugg:
Les différences entre les appareils photo numériques compacts et reflex êtes pas déjà, dans tous les cas, du fait qu'on peine à reconnaître. Ensuite, je pari entre chaque, sauf si vous avez une certaine dettes pour 100 ¬ - l'autre classe par rapport
Réponse de HeikoS:
La taille de l'image est à cet égard tout à fait pertinent. A moins que j'ai un nouveau règlement manque de logements, à la taille de la salle de séjour et de la distance au siège de la télévision sont fixées.
Qu'est-ce que vous pensez est certainement vs HD-Ready Full HD, c'est-à-dire la distinction entre les différentes résolutions.
Un véritable différence se fait lors d'une taille d'image d'environ 2 mètres (HD-vidéo, qui a déjà ...) perceptible.
Réponse de jmarugg:
Non, comme je l'ai écrit.
À une exposition, j'ai le mal gesehn.
Il était une optique purement différence. Sur la télévision, il fallait très précis hinstarren pour faire la différence, avec le vidéoprojecteur a mans était clair.
Réponse de WoWu:
Résolution n'a rien à voir avec les tailles d'image à faire, parce que les distances aux appareils à changer.
L'homme peut maintenant une fois que les détails de 4ym résoudre ... soit 0,2 mm sur un mètre.
Maintenant, vous pouvez vous actionnées, si un pixel de votre téléviseur en ce qui concerne la distance est plus petit ou plus grand.
Seul ce qui donne, si vous voyez une différence ou pas. (Normalsichtigkeit condition).
Maintenant, tu as l'outil, vous la question, au moins en ce qui concerne la résolution elle-même d'y répondre.
Image
 Pleine image et la fonctionnalité vidéo - apporte quoi?
Image d'exportation unique en CS4?
SOS: des images de fans voulaient
25 fps avec une pousse 50i pour appareil photo - pour prendre toutes les images!
image via HDMI mieux que les équipements importés
Quel câble HDMI pour une meilleure image sur TV LCD?
Les images fixes dans Premiere CS4
PCF-Tone cadre du moniteur par image
Exportations H.264 dans des tailles d'images différentes
Image du film ?????
Stabilisateur optique d'image à haute définition - Trouble go along?
Capture VHS - jerk image à la télévision
Amélioration de l'image: shareware freeware ou peu coûteux recherchées
AE créer un tutoriel en ligne (; y compris les images)
LES AMIS DE LA NUIT: signal d'image d'une caméra interrupt = Multicam?
Images dans Adobe Premiere Pro 7 Diminution
digiknipse peu ce que fait la meilleure image vidéo?
Clôture du Canon 5D à 2000 images par seconde
Sony Trinitron Image Monitor cuites
Stabilisation de l'image à un nouveau niveau ...
| |
