| Enfin! Sony révolutionne le marché de HD
Page suivante Andreas_Kiel:
Juni 2008
voir hier. Die Zielgruppe wundert da irgendwie nicht: "Sony stellt aux Etats-Unis avec son HDR-CX12 un caméscope compact, il ya ... "
BG,
Andreas
Répondre Axel:
Pour les lèvres et d'étirer les dents Bleck - einfrierbare le sourire -, les Portraitanten demande aux Etats-Unis, "cheese" à dire. Chez nous a "foutu le riz" a fait ses preuves. La reconnaissance vocale de l'appareil est déjà multilingue. On parle en présence de la caméra la cuisine, on peut aussi en mode manuel.
Répondre WoWu:
Comment s'étonner's .... MPEG 4 est aussi bien plus que 2 dimensions de l'image. Ce n'est que le début. Smile Shutter ne sont que les jeux, parce que les développeurs pas encore d'amélioration des applications envahir.
Répondre Jan:
Je pense que rien. Il concerne uniquement le mode photo, il ya déjà quelques Digicam producteurs qui dominent aujourd'hui.
J'ai dans ma société avec les nouveaux Sony Lächelkameras très rarement une image hinbekommen, parce que la caméra ne sont pas souvent au bon moment a été, ou l'appareil photo a reconnu à plusieurs reprises les personnes pas souri.
C'est seulement à la charge de la vitesse de l'appareil.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Il ne faut pas seulement derrière les "ridicule" application voir. Pour moi, c'est un signe, comme maintenant décidé aussi d'autres fonctionnalités MPEG-4 par les entreprises attaquer. Le MPEG4 zone offre encore un immense tas de fonctionnalités plus.
Comme je l'ai dit, les visages et maintenant Face arrêt de codage sont seulement les premiers pas. Extrémités, le tout avec un fonctionnement Flexmux vidéos et orientée objet.
Ces jouets ne sont que des déchets produits.
Répondre TheBubble:
La détection des fonctionnalités en images est indépendante de l'enregistrement des formats, qui a d'abord rien à voir.
Répondre WoWu:
Alors regardez la fois à la spécification MPEG-4 .... et pas seulement le codec ou le Bitstream ....... Lire, lire, lire ...
En dehors de cela, quand j'ai écrit, qu'il ya quelque chose avec le format d'enregistrement doit avoir à faire?
Lire .. lire .. lire ..
Répondre TheBubble:
Alors regardez la fois à la spécification MPEG-4 .... et pas seulement le codec ou le Bitstream ....... Lire, lire, lire ...
Et des fois tu regarde le monde en dehors de MPEG 4. Pas tout a automatiquement pour le faire, parce que c'est peut-être aussi de toute façon être utile.
Et autre chose: le ton ( ".. lire lire lire .. ..") ne me plaît pas.
Répondre WoWu:
@ Thebubble
Et autre chose: le ton ( ".. lire lire lire .. ..") ne me plaît pas.
on ne peut pas toujours au goût de tous prendre.
Qu'est-ce que MPEG-4, il vous est probablement en moins de ce que tu connais.
Je ne peux donc recommander la lecture ci-dessous:
(ISO / IEC 14496).
L'ensemble de la procédure, c'est en fait «MPEG-4 Coding of audio-visual objects"
Et, comme le nom l'indique, il comprend bien plus que seulement un format de codage.
Il s'agit d'un format multimédia Bitstream, tout un Framework multimédia, de naturel, mais aussi de synthèse audio et vidéo et contient une très riche collection d'outils de compression audio et vidéo.
L'ensemble du standard MPEG-4 sur fächert en 8 sections:
ISO / IEC 14496-1 (système) .... à la norme ISO / IEC 14496-8.
Outils: BiFS, Object Descriptors, FlexMux, format de fichier MP4, etc
ISO / IEC 14496-2 (Visual) naturel et synthétique du codage, du visage et du corps ainsi que l'animation dimanche / IEC 14496-3 ... etc
Le Dir
Monde en dehors de MPEG 4 Vous trouverez lié à la norme ISO / CEI 14496-2 dans le détail.
Comme je l'ai dit ... Lire, lire, lire, et pas seulement Schnack ...
ou est nomen omen ici?
Répondre Markus:
Comme je l'ai dit ... Lire, lire, lire, et pas seulement Schnack ...
ou est nomen omen ici?
Votre demande de lire, lire, lire «durable implique que tous ceux qui te contredisent, ne savez pas de quoi ils parlent car. Toutefois, j'ai beaucoup plus l'impression que les deux aspects du même thème discuté: la théorie d'un côté et la pratique de l'autre.
À quoi sert-il à l'utilisateur, si une partie de la théorie est bonne, mais pas encore suffisamment mis en Suvre?
Répondre Daigoro:
À quoi sert-il à l'utilisateur, si une partie de la théorie est bonne, mais pas encore suffisamment mis en Suvre?
Le vieux thème - je lui ai d'ailleurs déjà cent fois essayé d'expliquer.
Si on regarde l'évolution historique, le jamais suffisamment mises en Suvre - du moins pas dans le grand public.
Étant donné que les entreprises utilisent leur évolution n'est pas une meilleure précision sur le marché (pourquoi aussi, le segment haut de kauptt oui?), Mais pour tout le moins cher et une seule et même parfois à la baisse des performances.
Répondre Axel:
Mais pourquoi ne pas spéculer? Que penserait-on que de se les possibilités offertes par cette intelligente des formes ouvertes, promettent? Je peux pas, par exemple, imaginer que le système de stabilisation d'image, qui repose sur ce principe, dans la pratique, jamais une mauvaise caméra ausbügelt.
Mais qu'en est-il avec les données de suivi de mouvement? Differenzkeying? Cela m'a plu.
Comme des déchets de produits pour les vacances de la cinéaste numérique Morphing avec effet de transition.
Police, de la Constitution, la médecine, l'astronomie, car il ya sûrement beaucoup de possibilités, mais l'intérêt bien ici que marginalement.
Répondre Daigoro:
Mais pourquoi ne pas spéculer?
Le meilleur des cas, ou pire?
Mais qu'en est-il avec les données de suivi de mouvement? Differenzkeying? Cela m'a plu.
Cela fonctionne car déjà bien dans l'ordinateur automatiquement?
Que serait-il pour la qualité du suivi ou de faire l'incrustation de l'ordinateur vers l'appareil photo à poser?
"Intelligent", le non - au maximum simple (comparativement à la même qualité modeste) et moins coûteuse -, ainsi que les effets numériques que nous avons d'ores et déjà dans l'appareil photo.
"À bras ment correct pour vos vacances? Nos Zony VPHMAXYLK 33 HD et créer un mur bleu pour seulement 599, - l'illusion parfaite de vacances * dans * l'appareil photo. Visitez virtuellement un de 26 voreingestellen exclusif Locations - combien leurs voisins". : D
Comme il y avait au début des années 80 fois un drôle de film de l'Europe de l'Est Eischen un jeune garçon, seul dans un vaisseau spatial qui a vécu et "amis" seulement virtuellement dans une entreprise Holodeck (il ya des décennies Enterprise NG) modérée avait une salle de projection.
Super affaire.
Et orienté objet ou de contenu vidéo à l'encodage semble oui une fois génial et révolutionnaire - mais il y avait déjà à 8 bits avec des temps de "sprites" et "scrolling parallax" - problème: la technique est "stupide" et trop lent pour transférer des données similaires de la l'oeil humain à traiter.
Dans le domaine informatique, les "mondes virtuels' entre-temps de plus en plus complexes et exigent plus de données pour une 'fotorealitsische' présentation (voir MS Flight Simulator).
Un certain facteur de plaisir, je peux, à la "Retour vers le futur" développement de la Videofuzzis découvrir en tout cas. :)
Ainsi, assez de spéculations.
Répondre Axel:
Le meilleur des cas, ou pire? Désirs, c'est-à-dire le meilleur des cas. Si la technique est venu nous gratter les restes de béton des faits, sur les souhaits aufklatschten. Un professeur nous tripote l'épaule et nous réconforte avec le potentiel de la technologie pour l'avenir. Ad infinitum.
Mais qu'en est-il avec les données de suivi de mouvement? Differenzkeying? Cela m'a plu.
Cela fonctionne car déjà bien dans l'ordinateur automatiquement?
Que serait-il pour la qualité du suivi ou de faire l'incrustation de l'ordinateur vers l'appareil photo à poser?
"Intelligent", le non - au maximum de plus facile ...
Je ne suis pas cybernéticiens, mais la motion tracking, aujourd'hui, par suite d'analyse de la vidéo est, je vois comme une des formes dans les chaussures pour enfants à. Comme il dispose d'énormes progrès. Exemple, si un enregistrement a déjà un objet en mouvement par le mouvement de caméra distinction serait modifié de fond. Si l'information 3D en perspective, comme axes, position de caméra vidéo, etc décrire, et de ne pas seulement, comme maintenant, la position des pixels. Tout cela est exprimé amateur.
Que nous apporte ce que? Connaissez-vous l'outil "baguette magique" de Photoshop? Dans les versions antérieures, vous aviez pour le ciel (dans le ciel du soir avec histoire naturelle de bleu foncé à rose saumon) ne pas choisir, sans une personne au premier plan avec de la même façon. Maintenant, cela va venir il ya comme une magie. Je pense qu'il apporte beaucoup.
Ce que l'on a la une, mais alors, naturellement, il ya, et on se réjouit de moins. Et il fait un pas pour mieux les artisans, et encore moins les artistes. Michel-Ange, on raconte que, dans l'avenir de meilleures couleurs pour donner une Fresco, ce qui aurait-il répondu? Trop avec la théorie de saisir est un poison pour tous les créateurs d'impulsion. Au moins, il faut se concentrer sur les outils de la présence sont disponibles. Il ne faut pas cesser d'apprendre et de pratiquer le coup de rester avec la même technique de développement. Orakeln mais il faut pas le croire. Le reste du doigt une tour d'ivoire, ou en caoutchouc Holodeck cellule.
Répondre WoWu:
@ Marc
Il faut dire, il aurait rien à faire avec MPEG-4, (comme fait), si l'on sait. Sinon, si on n'est pas dans les groupes de travail de l'UE elle-même a participé, aide aussi à lire .. lire .. lire.
Il a très bien avec le MPEG 4 et MPEG 7 à faire, donc, une telle implication pour le bien qu'elle concerne.
Bien sûr, il existe d'autres méthodes de face, de mouvement et d'émotion, d'identification seulement, la plupart des méthodes actuelles basées sur les procédures ci-dessus. À cet égard, le rapport est tout simplement faux.
Il serait donc plus indiqué que, si non seulement les formalités mais aussi le contenu de votre contribution en tant que base d'évaluation ont eu.
@ Axel et Daigoro
Il est tout à fait correctement, il est toujours important, comme il est utilisé et, évidemment, de plus en plus, qui l'utilise.
Les Bifs en MPEG 4, sont d'ores et déjà à la vue de contrôle dans le cas des "sans" points de passage utilisés ... il est donc encore un contrôle, non plus seulement par l'arrêt.
Un 24 heures de vidéo sur un visage à travers une analyse prend actuellement moins de 1 seconde.
La combinaison de MPEG-4 et 7 est actuellement en état de la technique, et presque pas de penser plus loin. (si dans certains domaines-malheureusement-)
Par conséquent, je suis d'accord avec Axel en conviennent, pourquoi donc ne pas entrée dans la consommation de tenir.
Bien sûr la mise en Suvre se fait assez lentement, si l'on considère que nous sommes déjà prêts à des modèles 1998 ont, pour lesquels les pistes de Philips dans les projets a eu. C'est maintenant 10 ans et enfin, les consommateurs caméras.
Je pense que cela est dû au fait que tout d'abord de la Bitstream ausgekoppelt et de normalisation a été mis, pour la planification de l'industrie sécurité.
Par conséquent, je pense également que, dans les prochains modèles de plus en plus de donner des fonctionnalités supplémentaires est orienté objet et à la vidéo, j'ai rien.
Et ceux qui ont de telles technologies ne devraient, elles ont déjà depuis le dernier millénaire.
@ Axel
Les applications de ces formes se trouvent sur la main, dès que l'on se présente une fois, ce que l'on avec des objets tout faire et on peut la vidéo sur chaque couche peut réduire.
Vidéo à l'avenir beaucoup plus de la composition de deux "Abfilmen". Le but n'est pas négative, mais si l'on regarde une fois combien la production de films déjà de l'ordinateur, il faut se demander pourquoi il a fallu aussi longtemps que, à de telles possibilités, les consommateurs ont atteint le marché. (être)
@ Daigoro
Problème: la technique est "stupide" et trop lent de données similaires pour l'Sil humain à traiter.
Peut-être qu'il est encore, pour cette raison aussi que si petit, des outils à action tout à fait inutile ... mais les conditions sont aussi bien que ce n'est pas le reste et tu dois l'admettre, depuis les exemples décrits, il s'est fait, et pourquoi devrions-nous dans le domaine de la vidéo n'est pas la même des possibilités, comme déjà dans le domaine de photo? Souvenez-car sur 15 années, comme les outils de l'époque sortes.
Il est donc vraiment, une fois les nouveaux champs à considérer ... et en offrant également une vaste zone MPEG4.
On ne doit pas seulement l'erreur (le point de départ pour de nouveau à venir), MPEG 4 sur le réduire, ce que nous voyons aujourd'hui.
Répondre videobob:
@ woWu
Qu'en est-il de votre HP-t-on?
Répondre Daigoro:
Peut-être vois-je tout simplement trop, ce qui nous fondamentale (dans le grand public!) N'ont pas, pour moi sur ces' jeux 'vraiment ravis de pouvoir.
Il me semble parfois durable dans le réel à acheter les produits de marketing à un plus grand impact, que EIE "raisonnable" le développement de produits.
Pourquoi les pixels les moins lent que la lumière?
Pourquoi est fondamental que les paramètres sur Menu, si jamais plus accessible?
Pourquoi manque fondamental possibilités de raccordement?
Pourquoi nous avons des dizaines de "HD" implémentations, les mélangés entre eux comme sch ... e?
La liste d'obtenir une longue page de continuer ...
Répondre WoWu:
@ Videobob
Merci pour la référence .... lors de la dernière mise à jour est peut-être le mauvais fichier d'index "débarqué". Hab'sie brièvement échangé. Encore une fois merci beaucoup.
@ Daigoro
Vous course pour moi une porte ouverte!
C'est la raison pour laquelle je trouve justement le développement, vers un multi standard si attrayant.
Et que croyez-vous, c'est pourquoi j'ai toujours le doigt sur beaucoup de ces "plaies ouvertes" que, parce que les services de marketing d'autre avec les consommateurs font ce qu'ils veulent .... et ils sont déjà aujourd'hui ", et son fils" présentés.
Je ne peux que tout un chacun serait invité, de même critique à remettre en question, jusqu'à ce qu'il existe enfin des solutions raisonnables.
Beaucoup prennent mais tout comme's, et se réjouissent de l'image, comme ils sont ... le droit est de ne pas leur.
Seulement, comme je vois, il ya également des personnes qui ne sont pas tout "acheter" et ne pas croire tout ce que le Sony et Panasonic de ce monde leur leurrer essayer.
Seul donc oui, je trouve aussi important de fois dans le pipeline de regarder ce que font encore tout drinstecken et que, surtout, que les liens sont classer.
Axel me reproche, je ne ferait que la technique actuelle de faire mal ... en fait je l'ai même pas mauvais, comme elle est vraiment, je montrerai aussi (même dans mon livre) que sur la façon dont elle est, dis aussi en même temps, où le potentiel d'amélioration et aussi, où le train d'un tel , que je trouve très bon et complet de normes, peut aussi conduire.
(Cela s'applique toutefois également sur de nombreux sujets en dehors de la norme)
Chacun doit alors choisir à quel endroit sur le train aufspringt et combien de temps il veut accompagner.
Mais vous avez de ce que vous dites, tout à fait raison et je suis (hélas), que nous sommes dans la période à venir aussi des services de marketing plus que certains messages qui ne sont pas nécessairement le progrès.
J'ai déjà une fois dans un autre fil de la citation de Goethe mis ici aussi que la durée de validité:
Il faut le répéter de plus en plus vraie, parce que l'erreur pour nous passés prêchée, et non pas par des individus, mais de la terre.
Répondre Jan:
Mais je dois encore à la moutarde de mon rapport à ce sujet.
Dans le cas de Sony, la détection des visages erweiterterte (Lächelerkennung) plus avec le nouveau processeur puissant et de ses Bionz aide à faire que de la norme MPEG 4e
Sony avait alors admis que les processeurs est encore trop lent pour plusieurs visages, comme maintenant, ou même de sourire de personnes à identifier.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Où le BIONZ (même si un nom de fantaisie, sans aucune raison), parce qu'il n'y a pas de processeur indépendant de ces tâches. tout cela se passe dans l'environnement IP, et non comme un processus externes.
Tout cela sont des processus qui, dans le standard MPEG-4 sont définis. Il faut absolument résoudre d'une fois, que le MPEG4 que sur une partie de la norme est limité, nous avons maintenant tout juste à utiliser Coding. MPEG4 a 24! autres sections, qui sont la norme, et en totalité par défaut décrire.
AVC est uniquement Part 10, et peut-être dans le format de conteneur Part 14 ... une grande partie du reste décrit davantage de choses.
Le calcul de la puissance, que vous décrivez, peut bien être ce qui vient de plus en plus important, combien d'autres organisations est matériel.
Caméras modernes disposent déjà d'un traitement prioritaire en amont, vidéos algorithmes évolutifs (SAVs), la dynamique de la qualité par rapport à la disposition de temps et d'adapter les ressources offertes.
Seulement tout cela ne change rien au fait que le chemin est tout à fait clairement définies et que toutes ces fonctionnalités sont disponibles en MPEG-4 défini, n'importe quel nom au Massif de vente pour les clients tout rater ... il ne manque que l'or encore les étiquettes!
Répondre MacPro:
Tout cela sont des processus qui, dans le standard MPEG-4 sont définis.
Le oui ne te nier, que le standard MPEG-4 est aussi quelque chose. Mais pourquoi, il n'est pas envisageable que des caractéristiques des algorithmes Werkeln le sont? "Smile Shutter", il existe déjà depuis 2 ans dans coupez à acheter!
Répondre WoWu:
La possibilité existe, bien sûr, d'autant que toute une poignée de divers algorithmes ya, que ce soit ou de modèle holistique basée. La question se pose seulement, pourquoi les entreprises à l'évolution MPEG4 (et, bien sûr, pour que les droits de brevet joignants) sont impliqués de manière non négligeable (et à y participer), et en outre l'objectif de la vidéo interactive avec le suivi, précisément à ces algorithmes de recours externe?
Avec la date (2 ans) pas encore d'indice est qu'il n'ya pas de MPEG 4 / 7 est basé sur l'application, car les conditions sont en fait depuis 1998.
En outre, le Fraunhofer-Institut a, depuis quelques années, iFinder dans les systèmes de CMS .... et est également basée sur MPEG.
Mais vous avez bien sûr tout à fait raison, il pourrait également d'autres méthodes, car militaire procédures de reconnaissance d'objets, depuis les années 80 ans.
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
