| Expérience avec un caméscope disque dur?
Question de Manfred bawü:
Dezember 2006
Love communauté Slashcam,
Je tiens à faire des vidéos avec photo et une bonne qualité sonore (entrevues, débats, manifestations sportives) et les déployer sur le Web à regarder. Pouvez-vous me l'une des deux caméscopes disque dur de JVC (GZ MG 505), recommandé par Sony (HDR-SR1)?
Danke schon mal
Manfred
Réponse beiti:
Pour la qualité d'image, je ne me donnez trop, si à la fin de toute façon une vidéo sur le Web hautement compressé sera fait. Pourquoi vous avez besoin en tant que résolution HD et 16:9, semble plus que douteuse. SD en 4:3 serait bon pour votre premier choix.
Pourquoi faut-il à tous les disque dur? En raison de l'allongement de la saison?
La plupart pensaient que je donnerais moi, le son, d'autant que dans les entretiens et discussions, le discours est très important.
Réponse Manfred bawü:
Je vous remercie une fois pour la réponse rapide. Dur parce que je vais mettre une seule étape. Je peux tirer le film directement via le port USB au PC et à modifier quoi que ce soit.
Son: Au moins, le Sony a un connecteur pour un micro externe, et donc vous devriez vraiment aussi câblé le son du robinet directement à une table ronde à l'installation peuvent.
Réponse megalutzi:
Bonjour,
Je peux tirer le film directement via le port USB au PC et à modifier quoi que ce soit.
La plupart des données est exactement le problème avec un caméscope disque dur. L'enregistrement en MPEG2 ou d'une norme de compression. Et cela devrait vraiment être conscients qu'ils ne sont pas nécessairement une bonne chose peut modifier.
Donc je vois ce non pas comme une capture d'une perte de temps, sinon j'aurais à convertir, ou serait face à une perte significative des performances.
Trouver autre chose, mais ici dans le forum, puisque vous allez sûrement trouver.
Pour le son:
Aussi, tapez le son lors d'un panel de la plante et le mettre dans le micro-connexion d'un caméscope, je ne ferais pas. Vous n'avez pas le contrôle du gain, ne savent pas quand il rognée.
Réponse beiti:
Au moins avec le Sony, il ya un lien pour un microphone externe, et donc vous devriez vraiment aussi câblé le son du robinet directement à une table ronde à l'installation peuvent. Vous pouvez utiliser un atténuateur d'ajuster le niveau de la ligne de la table de mixage à l'entrée microphone de votre caméscope. Si votre caméscope ne permet pas de réglage manuel, qui est certes un pari. Peut travailler actuellement - ou pas. Ces risques comprennent les rayonnements clipping et imprévisible ingérence et de la ligne à la prise du Sony est asymétrique, et dans ce cas réduit aussi au niveau micro.
(J'ai déjà payé mon chemin dur propre: une représentation théâtrale filmée avec un microphone externe, d'abord essayé tout à la maison et l'a trouvé bien, puis soudain remarqué une tache de fredonner irréguliers sur la ligne).
Je voudrais maintenant être dans le cas par exemple, un dispositif d'enregistrement séparés courir le long de la console, qui reste gepegelt conservatrice (plutôt trop court) est trop élevé. Je voudrais ensuite créer le son à l'image. Y at-il quelque chose d'évidemment des heures supplémentaires dans le post-traitement.
Post Mots-clés: Comment megalutzi déjà dit, n'est pas si facile avec seulement Festplattencamcordern. S'il y avait un prix abordable HDD caméscope qui enregistre un format commun, tels que le montage DV-AVI, je voudrais immédiatement accessibles. Il n'ya malheureusement pas.
Avec le Sony vous obtenez un enregistrement dans le nouveau format AVCHD, pour lequel il n'existe pratiquement aucune possibilité de montage en mode natif. Il s'agit d'un flux MPEG4 dans anamophotischen 1440 x 1080 pixels, ce qui vous devez tourner à la transformation dans un format modifiable, comme le DV-AVI. (1 à 2 ans, il est sans danger pour le format AVCHD logiciel de montage, mais en attendant, il va juste avec la conversion).
La conversion est prévue pour durer aussi longtemps que l'importation à partir d'un caméscope bande, qui est l'avantage le temps prévu, et alors il vous faut beaucoup plus d'espace disque. Plus tard, vous devez alors convertir le film terminé en un format Web.
Un peu mieux qu'il cherche le JVC. Son format MPEG-2 est soutenue par certains programmes de l'édition actuelle, de sorte que, pour le traitement d'une transformation des données ne sont pas concluants. Tant que vous ne faites pas les effets à long terme (telles que l'insertion du texte continu, correction des couleurs, etc), vous pouvez utiliser le format MPEG2 très bien comme base coupés et à la fin sans avoir à prendre une autre mesure provisoire, le logiciel de montage directement à partir d'un format Web . Perte de la qualité, il ya seulement autour de l'interface (en raison de la structure du GOP MPEG2), et bien sûr avec visières, Publicité, etc
Le plus simple, plus souple et la (ligne du bas) est aussi le plus rapide de post-traitement continuent de poser ordinaires caméscope DV. La copie du matériel en temps réel est ennuyeux, mais nous ne devons pas Muff même et regarder. Si le matériel n'est que dans l'ordinateur, tout va plus vite, parce que le traitement informatique exige beaucoup moins de puissance de traitement que le MPEG-2 édition. Moins de perte de qualité dans la correction de couleur, etc Il ya tellement de toute façon.
Réponse Tersil:
Merci à tous pour vos conseils. J'ai maintenant quitté la caméscopes disque dur et se consacrer à temps sur le FX Sony 7e
Manfred
Réponse beiti:
Merci à tous pour vos conseils. J'ai maintenant quitté la caméscopes disque dur et se consacrer à temps sur le FX Sony 7e Le FX7 est en effet pas de caméra DV (mais avec HDV MPEG2), mais au moins vous pouvez directement la production en DV quand il s'agit de montage rapide. D'un autre côté, je me demande pourquoi il doit y avoir un caméscope HDV. Pour le Web vidéo que vous aurez besoin de quelque chose de mieux que DV.
Petites Interposé - est également pensais pas à mal: Pensez-vous que vous avez réellement traitée avec les formats divers moments tels que DV, MPEG, HDV, AVCHD, etc? Et avec le rapport d'aspect 4:3 et 16:9? Et l'après-capacités de traitement, à savoir la voie possible vers le produit fini?
Votre sélection actuelle (MPEG2 avec disque dur, disque dur avec AVCHD, HDV aujourd'hui) me semble quelque chose d'arbitraire, en particulier en vue de votre destination.
Réponse manfred baw:
Bonjour Beiti,
Je me tenais juste au début et je sais pas trop ce que je devais prendre. Dans les boutiques vous n'obtenez pas de véritables lignes directrices, et maintenant je suis passé à slashcam attention. Un site vraiment bien. Eh bien, vous me conseiller à une caméra DV. Avez-vous avez alors une astuce qui est approprié pour mon but?
Manfred
Réponse beiti:
Let's Start All Over à nouveau, et une fois que l'on considère la question du résultat.
Vous écrivez-dessus d'elle que vous souhaitez enregistrer les événements et fournissent le Web.
Si cette publication sur le web est le but unique ou la principale fonction, ou les enregistrements analysé ailleurs (par exemple, gravés sur DVD, quelque part montré publiquement, en privé consultés ...)?
Comment et en quelle qualité vous voulez mettre les enregistrements sur le Web? Avez-vous votre propre espace web, ou que vous souhaitez utiliser l'un des portails vidéo?
Avez-vous une idée de ce qu'est la qualité atteignables par la technologie actuelle (par exemple, 500 kbps pour les utilisateurs de DSL, comme le flux ARD Tagesschau)?
Peut-être pas totalement dénuée de pertinence: Combien de temps devrait être les vidéos que vous souhaitez éventuellement être mis en ligne?
Avez-vous l'expérience de la technique pertinent, ou est-ce votre première rencontre avec le médium de la vidéo du tout?
Avez-vous d'ordinateur et expérience de la conception web, donc vous savez déjà, les logiciels que vous voulez travailler, ou est l'ensemble de la solution de workflow, de la capture à l'édition et l'encodage à télécharger vers un serveur pour vous un livre avec sept sceaux?
Réponse manfred ba:
[quote = "beiti"]
Si cette publication sur le web est le but unique ou la principale fonction, ou les enregistrements analysé ailleurs (par exemple, gravés sur DVD, quelque part montré publiquement, en privé consultés ...)?
Oui, je voudrais même de les graver sur DVD. Mais c'est une histoire dont je parlerai plus tard. Donc, en option. Tout d'abord, je tiens à max. Vidéos de quatre minutes offrir sur le Web. Cela devrait (short) sur des rapports sur l'hôtel de ville, des parades du carnaval et d'autres "points forts", des tables rondes, interviews de courte durée (dans son petit studio), ou des événements sportifs. Donc local couverture par vidéo.
Comment et en quelle qualité vous voulez mettre les enregistrements sur le Web?
Tagesschau écouter en ligne ou de miroir. Qualité d'image et devrait déjà être semi-professionnel.
Avez-vous votre propre espace web, ou que vous souhaitez utiliser l'un des portails vidéo?
Vous avez votre propre espace web.
Peut-être pas totalement dénuée de pertinence: Combien de temps devrait être les vidéos que vous souhaitez éventuellement être mis en ligne?
Dans les quatre minutes (de préférence deux ou trois), des rapports si courte.
Avez-vous l'expérience de la technique pertinent, ou est-ce votre première rencontre avec le médium de la vidéo du tout?
Once est toujours une expérience première fois avec des possessions, mais partout sur le Web - à l'exception vidéo. Tout le reste est disponible. Nouvelle est également l'enregistrement vidéo, d'édition et de conversion.
Réponse beiti:
Alors la prochaine question est: Faut-il 16:9 ou 4:3-format? Avez-vous besoin HD (haute résolution, tels que HDV ou AVCHD) ou SD est suffisante (par exemple DV)?
Voici ma suggestion:
Il est logique de se limiter à 4:3 en SD. Pour vidéo Web, je ne vois aucun avantage au format 16:9 (et pour les flux en HD apporte Tagesschau de la qualité de toute façon) rien.
En conséquence, je choisirais un caméscope DV dans le semi-divers professionnels, notamment en ce qui concerne la question d'un modèle avec contrôle de niveau d'enregistrement manuel serait bénéfique. Je pense que de dispositifs du type d'une VX2100 Sony (environ 2500 ¬) ou Canon XM2 (environ 1700 ¬). Lorsque l'on considère le prix, il est toujours supérieure à celle en dehors du caméscope réelle encore quelques accessoires seront nécessaires (trépied, micros, câbles, adaptateur XLR pour les microphones peut-être professionnel, evtl.Funkstrecke). Le prix du caméscope n'est que le début.
Caméscopes HD à la résolution serait utile que si vous voulez format 16:9 et / ou veulent se développer plus tard sur la qualité d'un DVD. Il serait envisage toujours de savoir si vous aurez à couper en HD, ou si elle aussi d'abord coupé en qualité DV ne (qui pour la vidéo web et DVD dans chaque cas suffisante).
La prochaine étape est le choix d'un logiciel de montage adapté. Selon aller aussi vite que votre demande est suffisante déjà un logiciel d'entrée de niveau comme Adobe Premiere Elements ou Pinnacle Studio. Ces programmes sont tout à fait entièrement équipées et comprennent une encodeur pour les formats Web différent et Mpeg2/DVD. On peut donc, si l'on veut passer tous les «produits finis» directement depuis le programme d'édition.
Parfois, il est préférable de passer le même film (dans le cas de la DV, le DV-AVI format serait) et ensuite gérer cela dans un encodeur séparé (par exemple Real ou Windows Media Encoder Encoder). Mais c'est l'un des points les plus fins du workflow.
Une autre décision sera ce que vous voulez utiliser un format web (Windows Media, Real Media, Quicktime). Cela a beaucoup à voir avec des considérations de compatibilité. Windows Media est le plus couramment utilisé pour Z, parce que le joueur installe dans le système d'exploitation Microsoft. Le débit de données possible avec la même qualité est gbei RealMedia à être plus élevés (au moins revendiquée VAD).
Le plus simple connexion entre votre caméscope et l'ordinateur via un câble Firewire. Si votre ordinateur ne dispose pas de connecteur FireWire, vous devez mettre à niveau un comme une carte PCI. Mieux caméscope permettent aussi à une re-jouer les films sur cassette, qui est, vous pouvez couper le film terminé va se jouer dans la qualité d'origine vers une cassette DV et archivées.
Réponse Manfred bawü:
Eh bien, maintenant, je suis déjà un grand pas en avant. Merci. Je vais me regarder les deux caméras ou de demander dans le forum Voici quelques détails près. C'est probablement une question de foi (bien que le Canon - je pense - a un gros zoom), qui prend l'une des deux caméras. So thank you very much.
Observe
Manfred
Réponse Jan:
Beiti a en effet du premier conseil de taux. Nous prenons à notre forum aussi avoir Real Player, même si le oui pas tout le monde qu'il a sur l'ordinateur, mais il apporte de bonne qualité.
Avec le FX 7 j'ai filmé aujourd'hui, mais pour la vidéo web & DVD Burning de honte et relativement coûteux et inutiles, bien que ses capteurs CMOS en termes de tournage de sources de lumière ont été intéressantes et peu d'effets frottis. Belle, on peut voir en un coup de projecteur sur la chanteuse d'un groupe qui a complètement sans même un «feu de route», qu'il recouvre.
Manuel Tonausteuerung est déjà obligatoire pour des entrevues pour moi, donc pas de 505 ou SR 1ère fois MG
Le temps de la RS 1 mai qui viennent encore, mais veut plutôt de voir ses photos tout aussi bon et bon marché que possible sur un panneau à haute résolution, pour vous qui apporte vraiment rien du tout.
Il sera de nouveau appelée à la fin, la même caméra - l'ajustement devrait être facile pour vous les meilleurs - Wenns ne-jour, je vous propose réellement un Sony VX 2100, ne doit pas dépasser le budget de XM moins 2 et lorsqu'il ¬ 1000, la GS 500 peut .
Avec le dernier, j'ai eu un long shot, et au moins si elle n'est pas trop sombre, qui peut être mesurée assez bien avec plus coûteux. J'ai toujours été satisfait du niveau sonore a également été indiqué était vraiment ainsi - si Canon n'a pas été souvent le cas, même régurgiter son prend la GS 500, contrairement à une très bonne humeur.
L'angle de la GS 500 est très mélangé, mais qui n'existe pas prise casque est également ennuyeux. Néanmoins, pour moi, à un maximum de ¬ 1000, une recommandation, car nous avons commencé dans notre forum pour les vidéos Web avec elle.
Si plus d'argent est là - prête pour le VX 2100! Mais comment Beiti dit que les frais accessoires d'un autre fort ...
VG
Janvier
Réponse beiti:
C'est probablement une question de foi (bien que le Canon - je pense - a un gros zoom), qui prend l'une des deux caméras. Pas entièrement une question de foi. Le Sony fait sans conteste le meilleures photos en conditions de faible lumière (ce qui ne signifie pas que le Canon serait inutile ici). En outre, Sony a une entrée ligne pour le son réel, ce qui serait bon pour le déclin de la tonalité du mélangeur. Toutefois, le coût supplémentaire par rapport au Canon est très clair pourquoi je voudrais réfléchir à deux fois.
Qui a le plus gros zoom, est plutôt sans intérêt. C'est comme dans les caméras numériques mégapixels dans les voitures ou PS: Tout le monde pense qu'il a besoin de plus, mais presque personne ne peut profiter de la plus utile. ;)
Réponse Jan:
Find ich auch, j'ai malgré 20 x opt. Zoom exige également qu'un maximum d'environ 10x, malgré déterminée à partir de 30 m de la scène - habs pas mesuré.
VG
Janvier
Réponse Markus:
Qui a le plus gros zoom, est plutôt sans intérêt.
Exactement, c'est que vous avez à s'occuper de la plus longue focale, quand il s'agit de plus de téléobjectif.
Par expérience personnelle, je peux dire qu'il est habituellement requis dans un théâtre particulier de tir téléobjectif. Lors du transfert des présentations sur un écran qui peut, selon la distance entre les haut-parleurs et caméscope mais son très intéressants, de sorte que non seulement fournit de l'attitude des Américains. - Soit vous allez utiliser dans un tel cas, une télé-sur les lentilles.
Dans la vie quotidienne, est en demande mais plutôt l'éventail d'un caméscope.
Réponse Jan:
Eh bien vraiment mauvaise, c'est pas 20 fois, mais, vraiment, c'est bien wenns 30 mètres, est déjà un 20X optique et proche d'être un gros plan à moyen recruter avantage.
Même pour qui veut travailler avec la petite profondeur, qui est parfois un avantage, mais ce n'est pas vrai pour les caméras de consommation plus abordables petit à petit capteur.
Vous n'avez pas mentionné ce que vous voulez passer autour?
VG
Janvier
Réponse Mila:
Bonjour.
Comment cela est effectivement le Caméscopes à disque dur qui peut être édité en utilisant Adobe Premiere ou il se pose un problème?
Ont fortement intérêt à cames disque dur Sony, but'd tiens à poursuivre mon programme de l'édition, Premiere Movies!
Quiconque a des bouts avec les programmes de montage vidéo?
Réponse Broeky:
J'ai un JVC. Ils prennent les fichiers po fichiers MOD, vous devez d'abord convertir ces marges avant que vous pouvez modifier le fichier.
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
