| Expérience de la SONY PD 170?
Page suivante igor.sm:
September 2008
Salut!
je recherche depuis un certain temps après une bonne Cam pour les petits reportages, documentaires, et peut-être plus petits (de jeu), projets de films.
Maintenant, c'est moi le dernier sony dcr-vx2100e rencontre. J'ai demandé un ami, il dit c'est la version de la Consumer Sony PD 170 / 150e
Le PD oui 500-700 coûte 170 euro, plus de la VX2100, cela a déjà entrées XLR.
Je suis actuellement assez convaincu de la 170e PD Qu'est-ce qui a de la sorte parce que nous avons encore des avantages par rapport à l'vx2100e et, surtout, où puis-je ici en Allemagne à un prix ordinaire à mi-chemin?
Globalmediapro a un prix de 2.000 Eur salée, plus 19% des importations hors taxes (?) Et plus 16% parce que je douanes serait à 2800 euros.
J'ai tout de même, il serait plutôt quelque part en France à signer, mais seulement parce que je n'ai de toute façon étrange de trouver les magasins, les choses ont moins de 3000 euros (home cultures, 1adigital les comprend tous le même type, car ce qui n'est pas vrai ...: D ). Et 3500 euros, comme par exemple lors de Freytag media, je ne veux pas dépenser.
Salutations
igor
Répondre DWUA:
Bonjour "igor".
Il est étonnant encore, que quelqu'un de nos jours encore pour le DV / DVCAM
relativement veut dépenser beaucoup d'argent.
Expérience? Dans ce domaine, dans le Lowlightverhalten uniquement positive.
XLR quoi.
Quand nous avons un PD 170 anschafften, était il ya quelques années Freytag pas
le meilleur fournisseur.
Fois un appel et se faire conseiller, le cas échéant, agir:
www.vst-pro.de
Nous avions acheté cette époque là (pour 3.6)
en raison du professionnalisme, en liaison
avec l'habitude courtoise, un service amical.
Seulement les meilleurs impressions de cette maison, le terrain.
Bandes, nous aussi de là:
Pour le PD 170: Panasonic AY-DVM63AMQ
(DVCAM-bandes à la PDVM-40N, etc, vous avez besoin que si l'émetteur
devraient encore insister sur le fait).
Sur le prix actuel, nous pouvons te dire rien. Nous ne sommes pas
Revendeur.
;)
Répondre igor.sm:
Salut!
Merci pour la réponse ... Pourquoi aujourd'hui, pas d'argent à dépenser plus pour le DV? En raison de passer à HD? Étant donné que mon ordinateur n'a pas assez de puissance pour, et je pense qu'il est mieux pour moi, un meilleur appareil photo SD pour acheter, comme une mauvaise HD.
J'ai lu aujourd'hui que, à un moment tout à fait horrible fois Tonfehler a la PD170 (voir: http://www.global-dvc.org/html/PD170.asp). Il est cependant déjà n quelques années, c'est-à-dire, les caméras actuellement sur le oui dans l'ordre de ...?
Y at-il encore un quelconque des meilleures solutions de rechange en matière de prix à 2800 euros? Critères pour moi avant tout: Lowlight, belle image et durable XLR ...
Merci,
Igor
PS.
@ DWUA: pourquoi écrivez-vous mon nom entre guillemets? Je suis vraiment aussi chaud ^ ^.
Répondre Meggs:
XLR seraient un supplément de 700 ¬ n'est pas justifiée. Le PD 170 est plus robuste et mieux, et les enregistre dans DVCam plus de données. Elle est top de 4:3, si haute Lowlight qualités sont demandées.
Mais si vous avez beaucoup à faire 16:9 voulez, je vous plutôt le Canon XL2 recommandé. C'est également tout à fait sensible à la lumière, a change l'optique, entrées XLR, de très nombreux réglages accessibles directement, et une nette fendant détaillé image 16:9.
Répondre DWUA:
Igor donc sans "".
Les bruits ne concernaient que le début des séries, et sont résolus depuis longtemps.
Aussi, il ya de cotisations. Marc a bien décrit,
ce qui était la raison.
Pour votre budget déterminé, il ya de bonnes gens qui vous recommandent les
l'achat d'un appareil photo n'est pas de la puissance de calcul de votre PC
de dépendance.
;))
Répondre igor.sm:
DWUA déjà bien:)
c'est-à-dire un Canon XL2 moi est clairement trop cher (environ 4000 avec les enjeux financiers de mes élèves (jawoll, je OUTE moi: D)).
Et bien le débat HD ou SD est ici dans le forum à qui il suffit, dans la mesure où nous devons absolument pas encore;) Mon idée était durable, que je suis pour, non seulement un HD Cam devrait acheter, mais aussi ment nouveau PC, l'écran de prévisualisation tions nouvelles et, de plus, est toujours Blueray chose de cher, que les films HD en plus de mal possible.
Mais si quelqu'un est un beau modèle de HD dans la classe de prix connaît pas, je joue peu, SD, je peux aussi de tourner sa caméra HD.
Merci,
"Igor";)
Répondre Meggs:
c'est-à-dire un Canon XL2 moi est clairement trop cher (environ 4000 avec les enjeux financiers de mes élèves (jawoll, je OUTE moi: D)).
3490 sur Amazon, donc pas de prix d'une PD170 mondes. Dans 16:9 qualité mais.
Répondre B.DeKid:
Réflexion
L'achat d'une occasion XL2?
Répondre Bello:
Je ne suis pas spécialiste de l'absolu, mais seulement ambitieux laïque, qui est un problème similaire.
Je tiens donc de mon expérience fois à souligner que les techniques de raffinement de caméras d'un côté, la manipulation mais de l'autre.
J'ai mal à l'essai avec une VX2100 rumgespielt - cet appareil a perdu pour moi, parce que déjà, sans convertisseur grand angle (+ 500gr) total est lourde. Il en est de même également pour les PD170.
En revanche, la courbure d'une poignée de Panasonic DVX 100A od.DVX100E absolument au centre de gravité. Cette caméra est facile de classe à la main.
(Le DVX est même pas mon choix, car je suis à adopter en HD)
Donc le conseil: Avec tant d'argent de toute façon essayer de l'objet du choix fois de prendre en main!
Répondre Jan:
@ Bello - na peut-être 960 fois tions & 970er batterie arrière de jouer, alors c'est un peu la chose. J'ai l'appareil photo afin de ne pas trop lourde considérée. La question est toujours comment l'appareil photo en main.
Je l'ai rarement dans la main. Souvent avec une main derrière l'arrière, une main avant de l'anneau de zoom et la netteté. Souvent, bien sûr, sur le trépied.
@ Igor.sm - la PD 170 est un appareil photo avec moi une forte impression a laissé. À propos de l'enregistrement DVCAM votre Cutter (ou si vous êtes Cutter) très heureux, surtout si le plateau de plusieurs caméras sont en.
Faibles, l'appareil photo, bien sûr, elle est très lumineux, mais si vous le prenez Professionnel, vous ne pouvez pas renforcer de plus de 6 DB. Un professionnel (par exemple avec la DigiBeta filme ou autres), prévoit, lui aussi, comme l'ouverture saute. Lors de chaque modification manuelle ouverture pratiquée, l'oeil à une grande différence de luminosité dans le choix de l'ouverture à la prochaine ouverture.
Le voir, mais plutôt de personnes (donc je suis aussi moins) la bonne professionnels, et pour la télévision ou le film.
Pour 4:3 PAL et PD 170, la force ne suffit - la première caméra DSR durable, qui se trouve dans la classe est qu'ils aiment. Bonne dynamique - beaucoup de dessin de l'image, bonne et bon Lowlight automatique. Il ya beaucoup de bons hommes d'appareil-photo qui lui ont tourné.
VG
Janvier
Répondre robbie:
de pd170: geiles part, beaucoup de potentiel, que si l'on veut apprendre, beaucoup de possibilités.
le sens lourd, je ne suis pas tellement, mais aussi, elle avait depuis longtemps dans la main.
xl1 réfléchir à tout, mais c'est mon opinion personnelle ...
Répondre raymaker:
Si ici le débat sur l'achat de 3500 ¬ pour XL2 être, je serais même plutôt pour la XH-A1 recourent, le cas échéant, et de filmer en SD. C'est toujours mieux que le XL2
Répondre Meggs:
je serais même plutôt pour la XH-A1 recourent, le cas échéant, et de filmer en SD. C'est toujours mieux que le XL2
D'où vient cette connaissance? Avez-vous à la fois XL2 filmé, et avec l'A1 rapport?
Répondre Dr. Walter Gesierich:
Bonjour,
je peux tout le bien, ce qui a été écrit, la signer. Si tu pas toujours avec le micro-filmer, alors la version pro de la PD170 symétrique (!) XLR entrées simplement le seul vrai choix, en raison de ronflement et de la fluidité. Le mono-micro fourni est une catastrophe. (Onéreux) Recommandation Sennheiser ME66 ou ME64.
Autre point: si vous avec plusieurs personnes un appareil filmiez Event, qui ont le niveau professionnel, vous pouvez le compteur sur "Run Free" passer, c'est-à-dire au démarrage-arrêt d'exploitation n'est pas que pour les consommateurs les caméras temps aneinandergehängt information sans faille, mais comme pour une montre-bracelet de la scène de la "vraie", depuis le temps initial Reset associé.
De même, agréable: La version professionnelle PD170 ne s'allume pas après 5 minutes de non utilisation. Ainsi, on peut également l'appareil de retransmission en direct sur écran de projection, d'utiliser, sans que lui-ligne garenne cassettes, afin d'empêcher l'arrêt.
Dernier conseil: après un spectacle immobile PD150, la version précédente, il ya encore un Bissel moins cher. La, j'ai testé en comparaison directe: Seulement pour une petitesse superleisen Tonstellen plus de bruit. Image identique. Vous pouvez avec de la HD sur laissé attendre. Walter souhaite beaucoup de plaisir
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
