| FFmpeg professionnel Braodcast utilisation - HOWTO
Nouvelles des rapports slashCAM:
November 2007
FFmpeg professionnel Braodcast utilisation - HOWTO par rudi - 20 novembre 2007 18:44:00
La (très pratique) Codec bibliothèque se transforme de plus en plus universel à tout faire. Malheureusement, la situation juridique de ce programme si loin d'être claire, parce que, dans certains pays, en théorie, oui certains brevets logiciels blesser. À cela s'ajoutent bien sûr des questions sur d'éventuels droits de licence, ce qui les empêche de programmeurs, de FFmpeg Binary version disponible. Néanmoins, FFmpeg semble maintenant aussi dans le domaine de Braodcast plus à faire. Le Verlinkte document montre aussi que FFmpeg et en décoder les formats connus Braodcast peut être utilisé. Entre autres, il s'agit de Sony IMX (D10), DVCAM, DVCPRO, DVCPRO50 et même Avid DNxHD (!!)). Nous recommandons: imprimez, et toujours à côté de l'avoir à portée de Système de coupe.
Il est généré automatiquement une entrée
Réponse Bernd E.:
Braodcast ... ...
Est-ce la même chose, ce que la réforme de l'orthographe-slashCAM "Broadcast" était? ;-)
Gruß Bernd E.
Réponse ronsei:
Hm apparemment le fichier a été supprimé ...
Ici, on trouve apparemment toujours le texte (2.Post):
Réponse rudi:
Base de données y avait un petit problème lors du téléchargement.
Le lien doit fonctionner, mais maintenant Braodcast reste dans le slashCAM-allemand, parce que sinon les forums de glisser des commentaires de l'article (le titre est indiqué).
Merci de plaintes par écrit à la rédaction slashCAM, mot-clé "pain-casting» ...
Merci
Rudi
Réponse WoWu:
.... les codecs FFmpeg sont un tas de constitution, z.Tl. re-engineerter codecs, la Donation de base ont été dans Internet.
Les comparaisons avec les codecs professionnels ont une mauvaise qualité d'image aussi révélé que d'un codec ne peut pas vraiment parler. Les bons codecs atteindre un Codiereffizienz d'environ 75-80%. La comparaison de codecs ont juste une fois sur env. 40% d', encore moins de codecs différents.
Seuls les codecs disponibles, sans autre n'ont pas montré des différences (pourquoi aussi, ils sont simplement copiés).
Qui donc absolument y avoir accès ne doit être sur les images après lausigen plaignent pas.
Réponse urmel:
Les comparaisons avec les codecs professionnels ont une mauvaise qualité d'image aussi révélé que d'un codec ne peut pas vraiment parler. Les bons codecs atteindre un Codiereffizienz d'environ 75-80%. La comparaison de codecs ont juste une fois sur env. 40% d', encore moins de codecs différents.
Semble, selon superinteressantem chiffres, je serais particulièrement intéressé par ce que les «Codiereffizienz" est exactement. Car vous avez également un lien à vos déclarations?
Mes expériences avec ffmpeg ne sont pas si mauvais, il faut faire, c'est de les savoir ce que vous fassiez avec. Si l'on veut créer, par exemple, h264, on arrive avec les valeurs par défaut de ne pas particulièrement de bons résultats. Toutefois, étant donné que se cache la x264 avec dedans, et si l'on règle les paramètres de la déjà très bonne qualité sort. Si vous regardez, par exemple, de prendre le temps, à lire ici, vous voyez que, x264 avec Main Concept pour la première place buhlt.
http://compression.ru/video/codec_comparison/pdf/msu_mpeg_4_avc_h264_codec_comparison_2006_eng.pdf
...und mit ffmpeg hast du vollen Zugriff auf die x264-Funktionen. Wenn du wissen willst, wie man den etwas zähmt lies z.B. hier:
http://rob.opendot.cl/index.php/useful-stuff/ffmpeg-x264-encoding-guide/
Je ne peux pas tout dire ce que contient le codec, mais le ingetrierte Lossless Codec-logarithmique est également premier de crème. Plus personnellement pas que j'ai besoin (un codec pour travailler et un pour la distribution).
Et puis, bien sûr, ffmpeg est toujours imbattable, si l'on reçoit du matériel que personne d'autre ne aufbekommt. En particulier, les "professionnels de codecs. Comme professionnel est souvent confondu avec les propriétaires, ce que personne ne profite. Mais assez geschwätzt ...
Rudi
Réponse PowerMac:
Trop Gefrickel ...
Réponse Andreas_Kiel:
(...) Z.Tl. re-engineerter codecs, la Donation de base ont été dans Internet. (...)
Est-ce un euphémisme pour copie, désassemble, renommés, recompilés et contribu peuple?
: - /
Andreas
Réponse WoWu:
... Michel Jau ... assis sur le point de la ...
... de même que Power Mac.
Bref, un peu moins mais en noir's.
@ Tous les codec n'est pas le sujet intéresse:
Maintenant arrêter de lire!
Et pas plus tard avec fois-rum chinois polémiquer.
Rudi @
je me repose juste sur le sujet à une élaboration ... mais comment tu fait, les Encodieralgorithmen pas partie de la norme MPEG, mais uniquement la Bitstream. La mise en Suvre est à 100% la qualité d'un algorithme. Pour le MPEG4, la Groper déjà sur le z.Tl. lausigen implémentations en MPEG2 ou en cas DV ont été déjà répondu et là où c'était possible, Floating Point contre Point Fix échangés, mais aussi d'autres, fait volontiers dans des implémentations d'éliminer des faiblesses.
Car je ne peux que répondre par PM, si l'on songe à le codec rumschrauben doit d'abord, jusqu'à ce qu'on arrive à un résultat, même si elle prend le besoin de Freaks de programmation, mais pas non plus de mon. De même que les codecs (notamment DVCPro) mais sont, elles prêtent pas avant et arrière.
Salles de données comme dit par maladresse Quantisierungsfaktoren élu lors de l'encodage Entrophy en partie rempli insuffisante et AC coefficients sont l'objet d'un dumping, ce qui entraîne d'importants artefacts. En outre, n'est pas l'optimisation des Videosegmante lieu. Et encore plus ... Le problème est justement que, bien que les algorithmes désormais tous sont protégées par des brevets et de re-engineering et souvent à certaines limites est allé. Mais c'est justement dans les critères d'aujourd'hui ne sont souvent pas assez.
En ce qui concerne le MPEG-4 est la base du V-1, bien que le début de Draft H.264 correspond, mais pas par défaut, puis encore pendant des années a été développée et se maintenant dans divers points du V-1 est différent . À cet égard, c'est-à-dire pour application commerciale n'est pas intéressant et ne fait l'objet d'une enquête ...
Résumé ... qui est expert codecs veut, pour la sécurité est l'un terrain de jeux ... mais celui qui la vidéo de bonne qualité voudrais livrer, ce qui devrait être à saisir les meilleures implémentations.
Avec le PDF, je m'occupe fois dans le calme, mais lors du premier survol, le oui à un papier, que les collègues russes ont adapté ... ma recherche de l'essai-cadre a alors aussi rapidement inefficace car il faut de tout respect pour les collègues de plus en plus un peu de prudence. Mais parce que je me lève encore une fois .. peut-être que oui, j'ai négligé.
@ PM .. que font vos plans de voyage? Merci W.
Réponse WoWu:
Rudi @ ...
... général que pour la joie ... il ya aussi un chinois standard HD:
AVS 1.0 - The Chinese Next-Generation Video Coding Standard.
Dept. of Electronic Eng. , Tsinghua University.
Institute of Information and Communication Engineering, Zhejiang University.
NLPR, Institute of Automation, Chinese Academy of Sciences.
Department of Computer Science and Technology, Tsinghua Un
Beijing Media Works Co. Ltd, Beijing, China.
Après tout, respectable adresses ... mais si on regarde le contenu de fois ..... car se cache à 100% MPEG-4 dedans.
Ainsi la chose avec le re-engineering. Il serait intéressant de compagnies, avec l'ancien laboratoire de l'opération du système de DEC sur la manière lourdes.
Réponse PowerMac:
@ WoWu:
Les plans sont encore des idées. Nous nous mais reste encore à prendre Käffchen en Amérique du Sud. Ne doit pas être maintenant. Sincères salutations
Réponse WoWu:
Rudi @
... il a fallu quelques jours, mais je me suis le pdf fois et en effet les plus élémentaires manquent comparaison. Si je créer un test, je me dois d'assurer des conditions identiques. ce n'est parfois pas facile, parce que les différents outils les différents systèmes de décrire. Le plus souvent, on les tests puis forcément sur le plus petit commun dénominateur en bas.
Il me manque surtout l'indication, pour le codec H.264 utilisé si Joined un modèle, une implémentation de référence ... ou quoi? La qualité d'une procédure, et coïncide avec le codec. En outre, comme mentionné précédemment, les outils ont été utilisés ... Quels sont les intra-codage a été? Combien Prames B entre les trames P? Dans quelle mesure le mouvement d'estimation a été réglé? Quelle recherche a été réglé? Long Range code a été utilisé de contrôle? Quel type de quantification, etc, etc
Il existe peut-être encore un document dans lequel tout cela est spécifié. Le présent, le pdf mais pas passés.
Mais seulement par une identique, on peut comparer à la valeur effective. Tant que ce n'est pas le cas, le test ne vaut pas le papier sur lequel il est imprimé.
Comme je l'ai déjà écrit, avec les collègues russes seraient à cet égard, je critique aussi. J'ai tout le temps dans la "Akademgorodok" avec de très bons collègues de coopération, mais elle a toujours surpris, comme laxiste ces questions ont été vus ... les tests étaient le plus souvent axée sur les résultats (le plus souvent, on était déjà sorti de ce qui (devrait).
Par conséquent, avec tout le respect et fonctionnant avant le codec ... le test est aussi présent, ne valent rien.
Y at-il encore plus précise du matériel?
Réponse Wotan:
Malheureusement, la situation juridique de ce programme si loin d'être claire, parce que, dans certains pays, en théorie, oui certains brevets logiciels blesser. À cela s'ajoutent bien sûr des questions sur d'éventuels droits de licence, ce qui les empêche de programmeurs, de FFmpeg Binary version disponible.
TJO, puis appelle fois MPEG LA et verklickert où que vous désormais le fabricant du codec parce que vous êtes bien le truc vous avez compilé et donc à partir de maintenant vous les droits de licence pour sa propre utilisation voulez payer. Donc faire tout à fait légal ...
Comme en réponse vient alors que ça n'est pas facturable weils correspond pas au modèle d'entreprise où vous ne l'êtes en fait de véritables producteurs. On aurait pu, avec les producteurs essayant d'connexion, mais cela n'a pas fonctionné jusqu'à présent l'être.
En d'autres mots: On ne peut rien contre les dispositions pour que le truc à utiliser. L'industrie veut simplement supprimer open source ...
Dans ce sens, il utilise, diffuse ce qui tient l'étoffe. Upscale construit avec FFDShow. Personne ne peut dire en revanche, jamais!
MPEG
 Anfängerfrage ensemble: Sans perte de vidéo avec une nouvelle vidéo MPEG Audio
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Adobe MPEG Ecncore
FCP avec Compressor: MPEG-2 multiplexé Export for E-Cinema Serveurs
Import MPEG 2 en Magix Deluxe 2007
MainConcept MPEG Encoder - pas de données vidéo trouvée
Fast AVI en MPEG-4 l'encodage avec VirtualDub?
Film dans bearbenten MPEG et copie?
Problème avec MPEG 2 et Premiere Export
Aide: MPEG a un nombre différent de cadres dans différents programmes
16:9 Womble MPEG Video Wizard
720p/25 MPEG dans Adobe Premiere 1.5 asynchrone
. Mov =. bitrate mpeg?
. Mov =. bitrate mpeg?
Abattage et le brûlage à SVCD, MPEG
MPEG-2 clips dans Sony Vegas Video Import 06/07?
Outpu que MPEG MovieMaker
MPEG Cut
MPEG 2 avec Adobe Premiere Pro 1.5 EDIT
L'enregistrement DVD-RAM en AVI ou MPEG Convertir
| |
