| FX1 et VX2100
Page suivante wolferl69:
Bonjour,
Je mai ont nen nouveaux caméscopes. Jusqu'ici, je n'ai pas traité le HDV, mais je suis conscient qu'il ya un avenir proche. Par conséquent, la FX1 avec commutable DV / HDV ne serait pas faux. De cours, plus coûteux. J'apprécie une bonne unité, de la bonne Lowloghteigentschaften, à peu près tout est réglable manuellement, la manipulation super .... Qu'est-ce cam recommanderiez-vous? Est-ce que la VX2100, ou préfèrent investir des euros "peu" plus directement et prendre la FX1?
Merci beaucoup!
Répondre Udo Schröer:
Bonjour,
J'utilise le VX2100E, la qualité d'image est très bonne. Donc maintenant, il est probablement le meilleur appareil photo dans la zone de faible luminosité, même mieux que le FX1.
Le temps 2100-photographie déchéance offre ce que le FX n'est pas 1er
Les inconvénients: en mode 16:9, vous devez prendre une petite perte de résolution par. Bien qu'il soit enregistré anamorphique, les lignes manquantes ne sont pas calculés. Cependant, je n'ai pas de photos de la FX 1 peuvent être comparés avec d'aspect 16:9 car, à mon avis, ces derniers doivent également calculer une image anamorphique, la distorsion peut probablement pas même la fabrication d'une puce 16:9.
Répondre BjörnF:
Dans ce numéro, vous obtiendrez probablement de nombreuses réponses différentes. Je peux vous conseiller uniquement à une caméra HDV. Je ne sais pas combien de fois avez-vous acheté un appareil photo, mais il ne peut généralement pas mettre fin à ce tous les quelques mois - et c'est pourquoi aujourd'hui je ne voudrais pas acheter plus de VX. Et si vous erstmal ne peut traiter que DV, alors vous offre le FX juste un down-conversion.
Vous êtes maintenant le disque que par le FX1 - Wenns argent et peut-être aussi des différences dans la taille jettera, mais également un regard à la fois FX7, si l'on a en main, on croit presque un VX ont dans la main - mais seulement à HDV.
En ce qui concerne le comportement de faible luminosité sont vraiment presque les puces HD généralement pas aussi sensibles que celle du VX, mais les véhicules lourds de Sony sont tellement énorme bruit, que vous pouvez également faire pivoter doucement avec 12dB. Donc je ne vois aucun inconvénient.
Björn
Répondre Bamboo:
Merci!
Mais je suis vraiment indécise ... Sais pas si je devrais prendre vraiment ne HDV ou plutôt la VX2100, qui me convient très ... Le FX7 se déplace trop Alors, dites-moi, parce que ce qu'on lit que, oui, en dehors de la lumière et l'image claire et le zoom, pire que le VX et le .... FX1 Mmm, décision difficile, je travaille chaque jour pour mettre un terme nich investissements coûteux ... mmmmmh: P
Répondre r.p. television:
Quand vous dites que vous ne remplissez pas tous les jours, des décisions si dur, alors je vous recommande pour vous, mais en tout cas, la FX1. Alors, vous n'êtes pas satisfait dans les trois ans, parce qu'au moins, alors vous voulez plus qu'un simple SD de qualité.
J'ai travaillé avec deux caméras et dois dire que j'ai eu avec le FX1 est beaucoup plus amusant.
HDV n'est pas un format très raffiné, si vous la comparez avec les solutions haut de gamme. Depuis DV est plus compétitif en SD ou PAL sur le terrain.
Mais la comparaison directe HDV en DV, HDV celui de la qualité veut manquer plus.
Comme je travaille avec la HD ou HDV, DV-je vendre quelque étoffe peu à peu .....
Répondre Eisbär:
on s'habitue, mais pas dans le temps, c'est? Chaque question que je avoir l'un écran HD-ready dans sa propre maison, est révolue depuis longtemps tellement accablé. Au début, c'est normal, mais après un temps dont on dispose encore déterminé aussi habitués à elle, ou pas?
Mais je suis même encore tout le temps de penser avant en arrière sur si je devrais acheter la FX1. Devrait se produire jusqu'à demain. Peut-être bien qu'ils seront encore moins cher l'année prochaine, vous ne savez jamais vraiment.
À propos de ce qui est derrière tout, je suis erstmal pas de tête. En quelque sorte que fera l'affaire.
Achso l'argent ce que vous dépensez maintenant pour une VX2100, vous retrouverez dans l'avenir, not even close. Si donc je voudrais seulement acheter un d'occasion, alors la perte n'est pas aussi élevé. Vous serez éventuellement changer de toute façon. Mieux vous décidez maintenant pour le nouveau format, il permettra d'économiser beaucoup d'argent. J'ai commis l'erreur de fait ainsi. Hab arrêter un tas de choses acheté d'occasion et donc il n'est pas aussi mauvaise que si j'avais ma carte SD matériel nouvellement acquis complète.
Celui qui trouve la FX1 plus favorable? En redcoon.de actuellement disponibles pour 2649, - Euro! Ou qui vend, qui n'est pas plus d'un an?
N'est-il pas une astuce grand ou:)
Merci
Polar Bear
Répondre Axel:
Reste la question devrait se rappeler que pour le format HDV plus de puissance de calcul est nécessaire. Lorsque ce point - "Hmpff - puissance de calcul à gogo! Clarifier - je voudrais également recommander la FX1.
Répondre Bamboo:
ok merci ...
de puissance d'ordinateur serait sapin HDV faibles minimes, mais les FX1 peut aussi enregistrer la normale DV oui, avec qui je voudrais probablement de continuer à travailler ... alors oui, vous pouvez changer peu à peu ... ou va la prise DV ne comptait que dans le message?
Répondre Bamboo:
HDV n'est pas un format très raffiné, si vous la comparez avec les solutions haut de gamme.
Quelle ne sera pas bleigt mûrir un mystère. Au moins dans la fourchette de prix d'une FX1. Avec 30.000 ou 40.000 solutions d'euros, le format des consommateurs ne devrait pas concurrencer bien.
Quelle est la puissance de calcul dont vous avez besoin dépend fortement sur le logiciel utilisé l'édition. Depuis on doit d'abord examiner avec soin le cahier des charges, mais un Conroe 6600 est déjà un bon choix.
La conversion en SD pour caméras HDV déjà dans la sortie via firewire (qui n'est pas très haut solution complète, mais) des Suvres.
Répondre Bamboo:
La conversion en SD pour caméras HDV déjà dans la sortie via firewire (qui n'est pas très haut solution complète, mais) des Suvres.
aucune solution Highend s'appelle quoi? Moins bonne qualité que TNS normale SD, ou les mêmes? Si la qualité est égale à la qualité normale du DD, il serait mieux pour moi! :)
Répondre Bamboo:
encore de l'intensité lumineuse ...
combien il est pire que le VX2100? À savoir ce qui s'est réellement voudrais avoir Bright, un appareil nen halte qui utilise moins de lumière ainsi que les concerts sont à prendre en compte ... faible bruit, idéalement pas du tout ....
la qualité sonore: Comment est-ce pour les cames avec le haut-micros? Bonne qualité? Il est clair qu'il est absorbé directement nem concerts Live at the Sound sur le bureau et sur d'autres choses aussi bien que micro nen interview nen externes mai être utilisé est - si nécessaire à tous ....
Merci!
Répondre Axel:
DV HDV downconverted: Droit (ou mieux, parce que downkonvertieren 16:9) que l'enregistrement original DV () sans perte de qualité. Le Downkonvertieren avec After Effects peut être faite même avec le désentrelacement absolument sans perte - celle-ci aurait évidemment puissance de calcul à nouveau.
Built-in microphones: Uniquement pour les situations d'urgence. Indicatifs micro (par exemple, recommander Sennheiser MKE 300) en tout cas.
Lichttstärke: Est-ce beaucoup mieux en 2100, mais cet aspect est considérablement surestimé en général. Une scène mal éclairée reste une scène mal éclairée, peu importe le degré de luminosité est le tableau dans son ensemble. Gain et le bruit ne devrait jamais être permis, qui est, on devrait renoncer au gain. Concert: s'illumine Suvres de la chanteuse, même avec une très faible caméra légère, voir
Répondre Udo Schröer:
Ils ne sont pas des sauts quantiques, mais au chapitre des tirs d'essai du VX est en attente sur LowLight moins présent bruit.
PS: Pour moi, il est aussi critique que je peux jouer mon film. Tant qu'il n'y a pas de certitude qui règne dans le téléviseur HD DVD zone joueur, et cela dépendra de savoir si il ya des vidéos dans l'achat HDTV, je m'en tiens à ma VX2100. PAL dans sa forme actuelle est encore stopper standard. Et voici la VX est invaincu dans la gamme de prix.
Répondre Bamboo:
stupid question: quelle est exactement gain?
Répondre Bamboo:
PS: Pour moi, il est aussi critique que je peux jouer mon film. Tant qu'il n'y a pas de certitude qui règne dans le téléviseur HD DVD zone joueur, et cela dépendra de savoir si il ya des vidéos dans l'achat HDTV, je m'en tiens à ma VX2100. PAL dans sa forme actuelle est encore stopper standard. Et voici la VX est invaincu dans la gamme de prix.
Et c'est ce qui me confond.
Je sais que je (momentanément halt) n'ont pas besoin de HDV, vous le savez, mais également de stopper nich, ressemble à l'avenir ... assez pour moi personnellement (halte aktiuell), la VX2100, me dit quelque part plus ... seulement il ya juste fois entre 400 ¬ ... argh: D
Répondre Udo Schröer:
Je l'ai vu dans les années 80. Trois systèmes vidéo, VHS - Video2000 - Betamax. Le pire (VHS) s'est établi, pour la simple raison parce qu'il y avait plus de films dans le magasin de vidéo.
En années récentes, des millions de ventes de DVD ont dépassé la barre quand il ya des nouveau lecteur DVD, ils doivent être compatibles avec les DVD vieux. Ici, on ignore encore quel système prévaut (Blue ray ou HD) Le disque compact est toujours d'actualité même si elle a longtemps DVD Audio et Super Audio CD existent.
Si vous arrêtez l'argent ne se soucie pas d'attraper la FX1, si mal Vous n'êtes sûrement pas. Ou prendre le VX2100 alors vous avez le stand pour le même prix égal.
Répondre Bamboo:
Je trépied, tête vidéo, ainsi nen. aurait alors s'arrêter pour prendre des micro nen, le reste est disponible ....
Répondre wolfgang:
[quote = "Anonymous"]
aucune solution Highend s'appelle quoi? Moins bonne qualité que TNS normale SD, ou les mêmes? Si la qualité est égale à la qualité normale du DD, il serait mieux pour moi! :)
En fait, il est vrai que la conversion film vers le bas du HDV - toujours avec une FX1 en HDV! - Retourne à la SD sur la sortie du matériel de très bonne qualité. C'est donc tout un travail de bonne qualité.
La comparaison à l'VX2100 a été retiré il ya quelque temps dans les essais de la FX1 en videoaktiv numériquement. Et le résultat est clair - le faible éclairage, la VX2100 terme varie de la FX1, mais sinon il est inversé, puisque le VX2100 n'a aucune chance contre les FX1.
Où est la situation en zone de faible luminosité, un parent. Le FX1 offre dans une église normalement bien éclairé, de bons résultats, et même lorsqu'il sera pleinement activé, l'appareil ne démarre pas un gain énorme sur le grieseln. Bien sûr, à un certain point tout a ses limites.
Donc, je ne regrette pas d'avoir la FX1 - mais ce qui est maintenant le bon appareil photo dépend fortement de leurs propres besoins. Ne négligez pas que le cours leistungstärkere montage HDV PC besoin tandis que le DV-AVI Conversion - selon le logiciel de montage. Et puis bien sûr, que vous avez besoin HD-Ready Sichtergeräte, et l'option de lecture approprié.
Répondre PowerMac:
(...) Mais avait pas de photos de la FX 1 peut être comparé à 16:9 car, à mon avis, ces derniers doivent également calculer une image anamorphique, la distorsion peut probablement pas même la fabrication d'une puce 16:9.
L'image de la FX1 est beaucoup mieux que le VX2100.
Le FX1/Z1 possède une puce de 16:9. Le VX2100 ne marche pas. Si quelqu'un a besoin de compter en faveur de la qualité de l'image, le VX2100. Le FX1 a seulement électroniquement distorsion anamorphique.
Répondre Bamboo:
Quoi d'autre rend le VX2100 pas. Plus de 720 pixels horizontaux par PAL est aussi dans le FX1 Peu importe combien de pixels de l'appareil photo a fait. Et ne produisent le grand écran électronique Anamorphic certainement à la fois, non?
Répondre Bamboo:
PS: Je ne doute pas que le FX dans la gamme HDV offre une qualité nettement meilleure que la VX dans le domaine DV.
Mais dans le domaine IR, je ne vois aucune différence en mode 16:9, ainsi que le FX ne peut pas représenter l'ensemble des pixels, mais aussi comme le VX 720X576 pixels
Répondre PowerMac:
Quoi d'autre rend le VX2100 pas. Plus de 720 pixels horizontaux par PAL est aussi dans le FX1 Peu importe combien de pixels de l'appareil photo a fait. Et ne produisent le grand écran électronique Anamorphic certainement à la fois, non?
Le VX2100 prend son image 4:3 avec 720x576, coupé haut et en bas des poutres, agrandit l'image de 33% et puis il serrent électroniquement anamorphique.
Le FX1 a hochaufgelösteten cependant une puce qui fait semblant de sauter d'une image 16:9 qui n'a besoin que d'être écrasé. Terminé.
Le VX2100 très attendu. Décompte le FX1.
Répondre Axel:
Mais dans le domaine IR, je ne vois aucune différence en mode 16:9, ainsi que le FX ne peut pas représenter l'ensemble des pixels, mais aussi comme le VX 720X576 pixels
Depuis, on doit toujours commencer par le FX en mode HDV, DV, même si l'objectif est d'être, 1440 pixels enregistrés (distorsion anamorphique et également une sortie HD à 1920) redistribués. Il fait toute une différence, à savoir dans la résolution verticale, quelle méthode a été utilisée en 16:9 tir, même si PAL 720x576 est toujours à la fin. Il est le fil d'une participation d'environ deux ans avec des screenshots de comparer le mode écran large normal, le VX 2100 et à l'aide d'un siècle, l'intention. Les espaces entre les touches d'un clavier MIDI montré dans les bords de méthode de première étape, mais pas au siècle.
Sur motion, la perte de résolution est encore plus visible, probablement tout le monde sait ce que je veux dire. L'image est plus grande échelle en mode 16:9, lors de la conversion de HDV en DV, mais runterskaliert. Bien sûr, il fait une différence.
Répondre Bamboo:
Cette mai malheureusement! Une distorsion ne peut être réalisé optiquement, ou par voie électronique, selon le FX a 1 Aucune lentille anamorphique, c'est comme le VX predistorted par voie électronique.
Je serai heureux de me détromper! Mais s'il vous plaît expliquez-moi comment l'image Anamprphe avec un "NON Anamorphic" Optics est faite, si ce n'est par voie électronique?
Répondre Bamboo:
Il est certes vrai que dans le mode 16:9, une perte nette se produit, j'ai testé l'un des factures strucktur. Une lentille anamorphique permet de corriger la situation parce que c'est clair.
Mais le FX produit son image électronique malgré anamorphosés 16:9 puce
Un regard qui est conçu de façon tout ne peut les reproduire dans des proportions convenables est maintenant faussent pas vues. Ni de VX encore dans le FX
Répondre PowerMac:
Je ne comprends pas l'invité. Plus tôt, j'ai décrit exactement la façon dont l'image est créée. Par conséquent, la FX1, c'est mieux. Juste là où est le problème?
Répondre ///M5-Raser:
Si nous obtenons bon prix pour XL1 ne nen - vaudraient l'achat, à moins que le matériel est en ordre?
Répondre Chezus:
Non.
Je sais que beaucoup filmé avec la XL1 et demandez-leur conseil. La meilleure option ici est la VX2100 ou modèles antérieurs.
Un de mes amis possède également une vaste enquête et il a été informé par la même XL1.
Répondre ///M5-Raser:
A tous les amis de rechange Sylvestertag vidéo
Comme je marche poursuit pendant un certain temps, j'aime möchteich brièvement mon opinion. Je mets au début, je n'ai pas eu de coups de feu avec le FX 1er Comme je me tenais devant la décision, j'ai opté pour le VX 2100e Les raisons sont les suivantes: J'ai souvent spontanément, des films, de sorte que même sans trépied, parfois seulement à l',, rapide. Lors de tests différents, voir aussi Videoaktiv numérique - Chili Voyage, vous pouvez lire entre les lignes, que le FX 1 n'est pas nécessairement adaptées à - perte de netteté, en raison de la forte compression lors du déplacement de la caméra - en particulier Swing comportement, etc, nous nous serrons la prédominance d'un bon trépied est fortement fortement déconseillée.
Donc, je pense que les deux caméras sont différents Secteurs d'affaires!
Sur l'enseignement supérieur ImageQuality le FX 1 et la forte demande durant la coupe, je ne veux pas y aller. Pour moi, il est préférable d'être en mesure d'accéder lors de la coupe sur la photo toutes, surtout que je j'ai l'intention ni dans la zuzulegen proche avenir - 4-5 ans de complètement nouvelles technologies (TV et système de montage. Jusqu'à lors, je ne pas non plus sur un plan de manifestations Grossbildleinewand ou similaire de sorte que je avec mes tubes normale - la TV et de se débrouiller dans EDIUS 19:9 image réduite.
Bodo
Répondre Axel:
Pour moi, il est préférable d'être en mesure d'accéder lors de la coupe sur chaque image ...
Salut Bodo,
mes arguments! Je suis venu ici récemment comme un adversaire acharné du format HDV en apparence (L'éminent LER HDV Bruno et Ulrich, le parti est). Faible résolution et post pauvres exercice par rapport au format DV, et la vache est toujours sur la glace.
Pourtant, je me surprends ici, puisque j'ai parallèle SD et HDV matériel sur l'ordinateur, la résolution du DV sont de plus en plus alarmant. Le ci-dessus inconvénients mentionnés du HDV ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas parer aux contre-mesures appropriées.
Fluage Partout dans les appareils HD, même avec toi aura des moments où. Tenez la position, mais n'oubliez pas, le tir a déjà été prises.
Répondre ///M5-Raser:
si oui, la VX2100 serait mieux pour moi, d'autant plus que je n'ai pas été mis au point et je ne suis pas conçus HDV aussi ... n'ont rien hd (t) v compatible avec le matériel ....
Répondre Udo Schröer:
Quels films caméra-vous été?
Répondre wolfgang:
Quoi d'autre rend le VX2100 pas. Plus de 720 pixels horizontaux par PAL est aussi dans le FX1 Peu importe combien de pixels de l'appareil photo a fait. Et ne produisent le grand écran électronique Anamorphic certainement à la fois, non?
Donc, le fait est, dans la pratique, qui a une runterkonvertiertes de la FX1 HDV vers SD matériel post beaucoup plus de réserves, comme une vidéo SD. Wiegesagt qui est purement une expérience de la pratique, qui se soucie fort peu de choses sur la théorie. Elle s'explique à la fois par la résolution plus élevée des puces, ainsi que par les Farbsampling de fait plus élevé, qui se pose après la conversion vers le bas.
Le VX2100 est seulement à la lumière très faible de ses avantages - mais simplement parce que vous ne devez pas sous-estimer la FX1. Je n'ai certainement films, même à la lumière relativement faible dans les églises, et ce l'est certainement.
Néanmoins, les résultats des dispositifs de prise HDV est généralement une très bonne image SD, qui peuvent également être visualisés sans problème sur un lecteur HD-ready plasma ou LCD, de cours, ont voulons tous au format 16:9.
Pour moi, il est préférable d'être en mesure d'accéder lors de la coupe sur chaque image ... Salut Bodo, mes arguments! Je suis venu ici récemment comme un adversaire acharné du format HDV en apparence (L'éminent LER HDV Bruno et Ulrich, le parti est). Faible résolution et post pauvres exercice par rapport au format DV, et la vache est toujours sur la glace. Pourtant, je me surprends ici, puisque j'ai parallèle SD et HDV matériel sur l'ordinateur, la résolution du DV sont de plus en plus alarmant. Le ci-dessus inconvénients mentionnés du HDV ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas parer aux contre-mesures appropriées.
Exactement, il est aujourd'hui possible avec une bonne NLE sur chaque image est aussi un point d'accès avec succès les flux de transport m2t. Quiconque ne croit pas que le moment est de voir dans la pratique. Et le développement de NLEs bon - pas tous, mais le bien - est aujourd'hui, mais si loin, que l'on peut certainement aussi modifier des images individuelles en natif, donc d'environ 3,0 Ghz et un Pentium unique 4, de cours, idéalement avec un processeur comme le Conroe 6600 à la hausse .
Que dans une structure GOP d'enregistrement HDV, et que c'est un format de consommateurs, de sûr, indiscutable. Mais pour la qualité que vous obtenez ainsi en tant que consommateur, vous pouvez prendre le «risque» est la bienvenue. Ou vous pouvez / voulez arrêter de payer du matériel de radiodiffusion, 'est juste une question de la petite monnaie correspondante.
si oui, la VX2100 serait mieux pour moi, d'autant plus que je n'ai pas été mis au point et je ne suis pas conçus HDV aussi ... n'ont rien hd (t) v compatible avec le matériel ....
Finalement, cependant, est le changement à la haute définition (T) V équipement - et puis c'est une honte quand vous avez fait avec la technologie ancienne, ses films SD. La différence peut être vu. Les films réalisés avec mon vieux 3-chip Panasonic NV-MX350, qui ont été estimés selon le MX300 montrent également toujours très très belles sur un écran HD Ready beaucoup beaucoup plus de artefacts matériels de l'runterkonvertiert FX1 au DD. Laissant de côté le fait qu'une 4:3 puis juste chiant ...
Répondre Udo Schröer:
S'il est alors les sorties DVD du joueur qui peut jouer, je peux aussi!
Répondre wolfgang:
Xoro HSD 8500e ...
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=2837
Répondre ///M5-Raser:
Beautiful Sylvester Axel
Espérons-le, avec tant de soleil que je suis Hochrhein.Schön, vous reconnaissez que vous, je ne suis pas adversaires du HDV. n 'ai simplement pas le cas, Technikverrückt, comme avant, et laisse-moi avec tous les arrêter un peu plus de temps (à l'âge de etwes tout prend plus de temps). C'est ainsi que j'ai ont, pour exemple, récemment adoptée par l'achat d'une voiture neuve prix de cette folie - la l'amortissement du courtier jusqu'à ce que le garage fait un moyen de voitures déjà fait un jour férié.
Je viens de rumzureisen avant toute autre chose dans le monde - vient de nouvelles priorités.
C'est donc avec l'appareil photo. Bien sûr, je suggère aussi, si j'ai été pleinement satisfait. Ceci est pour le moment mais malheureusement, je ne crois pas. Donc je vais attendre et le temps, où l', Voyage, Cameraseitig va, je pense que nous ressentons tous à quelques surprises - trunk a effectivement eu quelques angedeute ...
Alors bonne glissade et de bons amis tous les vidéo 2007
Répondre PowerMac:
A tous les amis de rechange Sylvestertag vidéo
Comme je marche poursuit pendant un certain temps, j'aime möchteich brièvement mon opinion. Je mets au début, je n'ai pas eu de coups de feu avec le FX 1er Comme je me tenais devant la décision, j'ai opté pour le VX 2100e Les raisons sont les suivantes: J'ai souvent spontanément, des films, de sorte que même sans trépied, parfois seulement à l',, rapide. Lors de tests différents, voir aussi Videoaktiv numérique - Chili Voyage, vous pouvez lire entre les lignes, que le FX 1 n'est pas nécessairement adaptées à - perte de netteté, en raison de la forte compression lors du déplacement de la caméra - en particulier Swing comportement, etc, nous nous serrons la prédominance d'un bon trépied est fortement fortement déconseillée.
Donc, je pense que les deux caméras sont différents Secteurs d'affaires!
Sur l'enseignement supérieur ImageQuality le FX 1 et la forte demande durant la coupe, je ne veux pas y aller. Pour moi, il est préférable d'être en mesure d'accéder lors de la coupe sur la photo toutes, surtout que je j'ai l'intention ni dans la zuzulegen proche avenir - 4-5 ans de complètement nouvelles technologies (TV et système de montage. Jusqu'à lors, je ne pas non plus sur un plan de manifestations Grossbildleinewand ou similaire de sorte que je avec mes tubes normale - la TV et de se débrouiller dans EDIUS 19:9 image réduite.
Bodo
Non, les caméras ne dispose pas d'un des domaines d'application différents. Serait une mauvaise chose si un type de caméra / Aufnameformat prétendait la zone d'opération ...
New Year's Eve, la façon dont vous écrivez avec "i", pas "y" ...
Il ya à peu près aussi mauvaise que "Waihnachten.
Répondre Chezus:
Appareils photo, des cours, ont également des domaines d'application différents, ou votre anniversaire de naissance du film avec un 35mm
Répondre PowerMac:
Quel était ce une phrase stupide?
It's all about caméras qui ont la même taille et semblables dans le prix. Le format d'enregistrement mai dictent qu'aucune zone d'opération.
Répondre Chezus:
Si vous prenez tellement au sérieux que c'est votre problème, je vous ai bien compris tous les droits.
Avec paroles stupides ont été autorisés à toi, mais tu connais le mieux. Branchez vous ne pouvez pas vous présenter. Sans rancune.
La question est: Application ou non ... Fait: Si le FX a des difficultés à 1 dans certaines «zones d'opération», ils ne devraient pas seulement de prendre de telles fins, si vous ou votre bien-aimé avec le VX2100 Pana résultats erziehlt facile DVX100 mieux.
Il n'a certainement pas considéré comme un dossier que les caméras dans différentes couleurs.
Nimms s'arrête pas à sa parole: je l'ai vu comme vous
Répondre PowerMac:
En outre, vous avez tort.
Supports d'enregistrement HDV et DV elle-même est différent de tout. Pas même le prix. Ce sont les données techniques des formats HDV, en particulier la meilleure résolution. 35mm et d'une caméra DV de distinguer une plus haute résolution, l'esthétique, et un prix supérieur à 35 mm. Alors, pourquoi suis-je pas un anniversaire avec des films 35 mm? Mais en raison du prix. Pas à cause du format d'enregistrement. En principe, ne nécessite pas de format, pas de caméra dans un but de demande distincte / zone d'opération. Seul le prix fait. Donc, vous avez tort.
Répondre PowerMac:
(...) Avec paroles stupides ont été autorisés, mais vous ne savez mieux. Branchez vous ne pouvez pas vous présenter. Sans rancune. (...)
Alors vous juger si je peux brancher? Parce que j'ai corrigé maintenant, donc j'ai branché? Qui a raison, une cachette? Intéressant philosophie de vie. Vous ne devriez pas boire autant en ce moment.
Répondre Chezus:
De toute évidence vous ne savez pas ce que je reçois.
Chaque caméra a en quelque sorte leurs applications.
Avec ces caméras, elles diffèrent légèrement.
Avec un MV900 petites entreprises peuvent tirer sur les mêmes motifs que d'une FX1, il aura l'air différente sur l'écran. Le MV900 je pouvais me gifle, mais à la tête et runterfahren avec le vélo de montagne, avec la FX1 est peu probable.
Voici plus divergentes. Quand il dit que l'un des FX 1 et non pas pour (le vautour sait ce qui va obtenir), mais plutôt l'autre caméra peut certainement parler de zones de mission.
Une caméra légère (HDV était apparemment encore un problème), vous ne devriez pas prendre à un concert.
Je pouvais encore apporter d'autres exemples mais cela ne mène nulle part. Tu dois me donner afin de ne pas droit (vous ne serez pas parce que vous n'êtes pas), je dis certainement que personne n'est directement responsable. Vous avez déclaré votre avis et j'ai la mienne.
Basta
Répondre BjörnF:
Une caméra légère (HDV était apparemment encore un problème), vous ne devriez pas prendre à un concert.
Basta
Un FX1/Z1 caméras ou d'autres HDV ne sont pas défaillir. Les caméras DV sont un peu plus radieux. Mais je trouve cet aspect très surfait de toute façon.
Et peu importe ce que la fourchette de prix d'exercice des activités - il est clair dans quelle direction Voyage dans les années à venir - je ne voudrais pas investir davantage dans les TI.
Björn
Répondre walthermarco:
J'ai testé diverses marques caméscopes HDV pendant des mois,
tous Excel au format MPEG, et ce qui se dégage est décevant. surtout avec le flou de mouvement, comme la mgp seulement tous les 12 édifice plein de dossiers. le but spécifique 1900 x 1000 pixel d'accord avec n'importe quelle caméra. tout est enregistré avec 1400 x1000 pixels (appelée 1080i / 50) et les bons programmes comme Pinnacle canopus
ou mpeg Adobe égaliser le signal déjà pauvre, élevé sur 1900x1000. par lequel l'équivalent visuel de la détérioration naturelle, la re possible vers le bas d'échantillonnage de 720 x 576 (standard DVD) sont les films pâle floue tout simplement affreux.
en tant que conférencier film (sur des écrans géants autour de 5x3m), j'ai comparé le rendu mpg finis avec mon Panasonic DVX 100A, bien que seuls les dossiers avec 720 x 576 mais en format AVI avec 25 images. hochrechgerechnet le programme Stumpfl à 1400x1000 pixels. avec mon Canon Biemer de 1400 x 1000 pixels peuvent être comparées, il est choquant la façon dont le soi-disant caméras HDV automne
contre bien normal vieux-vieux 3 caméras à puce au format avi.
aux utilisateurs la caméra, je vous recommande d'attendre une vraie caméra HDV sort, le pixel sera pas égalée à 1900, et complète avec le format AVI, ou des dossiers similaires.
Werner Sternath
Répondre PowerMac:
404ERR
Répondre walthermarco:
Pourrait avoir été numéro 11 .... été passionnant de voir combien de temps il va.
Répondre walthermarco:
qui est beaucoup trop à confusion ici ... Cela me fait toujours des morceaux nen avant puis en arrière again .... Quel est le problème maintenant, quel est le meilleur pour moi si je veux tirer plans sportif avec beaucoup de mouvement et de dynamisme, la narration et courts métrages, et actuellement vrsl. 1-2ans traitement ultérieur, aucune HDV ou (des raisons de coût serait ).... Merci
Répondre ruessel:
J'ai été testé pendant des mois sur diverses marques caméscopes HDV, tout en s'appuyant sur le format MPEG, et ce qui se dégage est décevant.
Est intéressant de voir comment les différents peuvent être les expériences HDV. Ou est l'équipement parfois pas assez de lecture optimale sur le site?
Répondre Master_neo:
pas plus? toutes les différentes déclarations sont très confus!
Répondre wolfgang:
Je pense la même chose, on peut donc prendre ensemble que chaque appareil a ses avantages et ses inconvénients. Tout un tas de propriétés, pour ainsi dire. Et quels appareils parce que c'est maintenant mieux dépend de ses propres désirs et besoins, ainsi que sur la situation d'enregistrement.
Par exemple, en faible luminosité extrême, le VX2100 dépendra sur un FX1. Avec un peu plus de lumière est la chose, mais se tourner de plus en plus, et dans des conditions d'éclairage normales, ou même la lumière du soleil dépend de la FX1 une VX2100.
Alors quel est le bon matériel? Pour moi personnellement, la FX1 c'est si loin parce que je n'étais pas dans une faible luminosité extrême dû aller domaine - pour le moment. Eglise des affaires est généralement toujours un FX1, avec une demi-éclairage normal. D'autres personnes voient les choses différemment.
Par conséquent, l'ingrédient essentiel d'une bonne Kaufberatung, les besoins du demandeur à explorer - et ne donnent ensuite des instructions ou pour faire des suggestions.
Répondre dj-senol:
ceci avec le HDV FX1 enregistrées matériau est en DV sur un appareil ordinaire pas être jouable? - Ou? - Caméras HDV peut-être à d'autres?
à moins que je emprunter pour une caméra tournant autour d'un mieux, je n'ai plus la possibilité de jouer avec n'importe quel matériau caméra DV dans l'ordinateur aussi.
Répondre Markus:
ceci avec le HDV FX1 enregistrées matériau est en DV sur un appareil ordinaire pas être jouable?
Ainsi, il est. Pour lire une cassette enregistrée au format HDV HDV MiniDV vous avez besoin d'un setter correspondant.
Répondre baristursun:
demande: la VX2100 est analogiques en?
Répondre Bernd E.:
En analogie, la VX2100?
Oui.
Gruß Bernd E.
Répondre baristursun:
et LANC?
Répondre Bernd E.:
Certain.
Gruß Bernd E.
Répondre PowerMac:
et un bouton d'enregistrement?
Répondre Markus:
Deep Breath! ;-)
Répondre hyneck:
Avez-vous un moment difficile ....?
Car il répond à 99% de tous les Beiräge, vous avez apparemment rien de mieux à faire eh!
Répondre Markus:
Avez-vous un moment difficile ....?
Car il répond à 99% de tous les Beiräge, vous avez apparemment rien de mieux à faire eh!
Aujourd'hui, c'est mon jour de repos. : D
Contrairement aux deux derniers jours, quand j'étais trop occupé pour me pendre dans le forum. ;-)
Répondre Cpt_morgan:
Bonjour,
Je suis passée directement à l'autre faire une autre question stupide à l'esprit ....
une cam HDV est oui, alors comment lire, sujettes à des mouvements rapides tels que le panoramique, ce qui aura un impact en pixels défectueux ou des lignes horizontales.
Si ces inconvénients, mais en mode normal d'DV? Si le tout est une puce, lorsque les deux modes serait le cas, mais, comme les regards ici, juste besoin d'une confirmation ou de la Déclaration nen ne ... Merci!
Répondre wolfgang:
Que contient une caméra HDV, c'est un phénomène auquel je me réfère souvent comme la netteté / flou saut. Du film un objet immobile, qui semble due à la bonne résolution HDV sur un écran HD Ready de façon assez marquée - et rencontre haute résolution. Environ un groupe qui se démarque. Soudain, la bande erre au large, mais vous ne tourne pas avec. Ce sont maintenant des objets en mouvement apparaissent maintenant par le dossier entrelacé soudain floue et indistincte, d'ailleurs, en raison de la demande des appareils tels que le plasma, le LCD deinterlace.
Pour transformer la matière même - en HDV tiré vers le bas - en SD, alors vous voyez ce saut sans plus. Mais pas parce qu'il n'existait plus. Mais parce que l'un de la haute résolution, au début n'a pas, et maintenant il semble brouiller l'image ainsi.
Le reste de la discussion - les pixels que tous les blocages - Je pense que l'utilisateur normal d'être absolument négligeable. Le FX1 est montré à la fois en état normal de lecture d'une vidéo ne marche pas. Bien sûr, vous pouvez consulter les images individuelles correspondantes tant de choses comme les blocages - mais peut être vu dans le jeu normal ne fonctionne pas. Artefacts de compression se retrouvent d'ailleurs, même avec DV - aperçu d'une époque comme un matériau sur un moniteur haute résolution.
Il n'est généralement pas une bonne idée de filmer avec une FX1 en mode SD aussi - là, elle est plus modérée. Lorsque vous faites runterkonvertieren shoot alors en mode HDV, et éventuellement pour la production de DD - ou plus tard dans le système de montage, comment vont-ils s'arrêter.
Sony HDR-FX1
 Des cadeaux pour les FX1
Acquisition FX1 Sony
SD 4:3 mode avec Canon A1 par rapport à Sony HDR FX1
FX1 Sony! Longue s'agit-il?
Schutzhüle Sony HDR-FX1
HDR-FX1 image problem erreur lors de changement rapide de la lumière
Saucisse doigts contre un filtre polarisant et pare-soleil (FX1)
Test Video Sony FX1
Présentation culminé à FX1 / FX7 etc
ce que Cam: HC1/HC3/FX1 guère besoin Kaufberatung
FX1 et VX2100
FX1 stockage
Voilà pour la FX1 Sony ...
MPG erreur lors de la prise de vue FX1
Sac à dos Kata R-103 pour Sony FX1
Microphone support latéral pour la fixation d'un micro à la FX1 Sony
FX1 Sony Tonpegel avec un micro
Comment fermer un écran externe LCD de Sony FX1 à?
SONY FX1 Tonspitzen propos de la commande
Suis nouveau ici + avec HDR FX1
| |
