| Frame Grabber: Canon G7 vs Leica D-Lux 3 vs Ricoh GR Digital (1 / 3)
Nouvelles des rapports slashCAM:
März 2007
Frame Grabber: Canon G7 vs Leica D-Lux 3 vs Ricoh GR Digital (1 / 3) de rob - 30 Mar 2007 13:20:00
Location de prospection pour le prochain Tour, de tester les paramètres sans DV (HD)-Cam, un bloc-notes numérique pour déplacer, en 720P ou même des extraits de déterminer extrait vidéo pour recueillir l'animation ... il ya des graphiques pour la vidéo plus de cas d'application d'une "plus-Les-Point & Shoot-Photo-Clique" comme sur le premier coup d'Sil. Documentaire travaux se rapproche volontiers une place tout d'abord avec les images ci-dessous et également en matière de vidéo d'animation de la photo est souvent plus facile à mettre en mouvement comme la vidéo. Assez de raisons pour un test de comparaison d'actualité Point & Shoots, en Géorgie.
Réponse Karo:
Bonjour,
exactement à la sélection, qui m'a aussi occupé. Classe.
Pourriez-vous pour les tests sur le volume des caméras entrer? Certains doivent être très forts Zoom-moteurs.
Merci beaucoup.
Carreau
Réponse rob:
Bonjour Karo,
Merci pour votre commentaire.
Oui, nous (subjectif) le volume de ces P & S tester. Tant le volume de la mise au point du zoom (pour le Canon G7 et de la Leica D-Lux 3) que le volume de la mise au point (pour tous), nous allons évoquer.
Meilleures salutations
rob
Réponse Wernerg:
Bonjour
Je voudrais, dans ce contexte, intéressé par ce que "mieux" résultats tangibles: des films avec 720 points et seulement 15 images / seconde ou comme le disent certains Digicams biten: 640 x 480 à 30 images / seconde.
Merci
Werner
Réponse rob:
Bonjour Jean,
Merci pour votre entrée.
En d'autres Cams est une comparaison de temps, difficile - mais qui sera disponible, est un test vidéo, prise par les P & S, dans le test sont en. Étant donné que le G7 de Canon et 1024x768 à 15 fps et 640x480 à 30 fps peut accueillir, vous recevrez Testtfeld déjà dans le matériel que vous avez demandée. Il est disponible en téléchargement sont - de tests peuvent donc être effectuées.
Meilleures salutations
rob
Réponse oluv:
me aurait un comparatif entre l'image et le panasonic leica intéressé. si leica aussi une image flagrante a intégré tous les détails wegwäscht? j'ai vos "précédent test" est introuvable. et le prix est là aussi une énorme différence.
des données sont les lx2 et d-lux3 certainement les plus intéressants de caméras compactes sur le marché, en raison de 16:9. je recadrer entre-temps beaucoup de mes photos sur 16:9 pour mon hdtv-télévision sans frontières à des démonstrations. mais ce qui compte, c'est la qualité de l'image. si je l'ai déjà à 100 ISO avec des détails et des aquarelles floue effets doit s'attendre, c'est triste.
Réponse rob:
Bonjour Oluv,
Merci pour votre commentaire.
Malheureusement, nous avons le Panasonic LX2 n'est plus à la rédaction d'une comparaison directe. À cette époque, aussi bien que la qualité de la vidéo du LX2 testé, pas la photo de qualité:
http://www.slashcam.de/artikel/Erfahrungsberichte/720p15-mit-Panasonic-Lumix-DMC-LX2.html
Qui combien ASA murmure dans lequel doit figurer dans notre galerie d'images que nous publions sont à l'essai, on le verra. C'est justement sur le thème du bruit, il sera sans doute également une paire de donner des commentaires de notre part. La deuxième partie du test avec des premiers résultats de Leica et de Ricoh devrait être la fin de la semaine / début de la semaine prochaine en ligne.
Meilleures salutations
rob
| |
| |
