| Guide: Caméscope de l'année 2008
Nouvelles des rapports slashCAM:
Dezember 2008
Guide: Guide: Caméscope de l'année 2008 de rudi - 12 Dec 2008 11:14:00
> Chaque année, nous élire à la Noël, à notre avis, les meilleurs modèles de caméscope dans différentes catégories de prix. Courtes, et certainement pas incontestable, nous vous présentons aujourd'hui nos favoris 2008. Rideau ...
Réponse motiongroup:
Attention car tous les utilisateurs de l'est parfois **** A saigner .. particulièrement lors de l'évaluation à 1000Euros ..
Réponse ruessel:
Pourquoi ne pas le Nikon D90 en premier lieu à 1000 euros? A tout ce que vous voulez .... Super LowLight, grand chercheur vif, idéal manuelle Système, changement d'objectif grand-angle = geiler oeil à la grenouille, etc possible pour moi en 2008 dans une nouvelle étape importante de la technique. Qui veut encore un 1 / 3 de pouce à puce, ou même encore plus petit dans l'appareil photo?
;-)
Réponse groover:
L'inconvénient de l'Nikon D90 est malheureusement l'absence d'entrée micro.
Faute de quoi cet appareil vraiment très intéressant.
LG
GROOVE
Réponse ruessel:
L'inconvénient de l'Nikon D90 est l'absence d'entrée micro.
Essayez fois au "Caméscope de l'année" aux niveaux de bruit propre. J'ai travaillé dans la base de données à Slashcam rien trouvé ....
Réponse groover:
Le caméscope de l'année est pour moi absolument pas question ........
Le bon son est.
Et cette fonctionnalité offre la D90 facile "ni" non.
Si le développement en direction de photo-caméra, il ne me le droit.
LG
GROOVE
Réponse hock jürgen:
En fait, très dommage de ne pas le Canon HF 100 gagne même si le test de la Panasonic en plus la qualité de l'image est supérieure. (Selon le test) et aussi dans mon propre rapport. Est-ce peut-être à la droite de la page où Slashcam longues semaines déjà la publicité de Panasonic est en cours.
Il me semble qu'il est aussi tout comme dans le cas des magazines à partir de test.
Meilleures salutations
Jürgen Hock
Réponse Zizi:
Oui .. le SD100 est tout à fait pour le cul!
D'utilisation n'est pas tout .. sur le dessus de la HD 1080 ne sont pour moi une énigme! plus ultra tranchant 16:9!
Donc j'ai eu une fois la semaine avant la remise en Ebay a débarqué! Le HF100 est nettement préférable car même si elle n'est pas à tout faire est une!
Réponse Meggs:
3 x Sony, 1 x Panasonic, vous êtes dans le parcours de Canon?
Qu'est-ce que je ne comprends pas:
Dans votre base de données, le Canon HV30 une meilleure évaluation de la Panasonic SD100, la Canon XH A1 dispose d'une meilleure évaluation de la 1000e Sony FX Le caméscope de l'année, avec la mauvaise évaluation. Pourquoi?
Réponse domain:
Tout simplement parce que ce choix mal a triomphé de la raison et la qualité de l'outil en soi et non un quelconque parmi les valeurs de laboratoire (ce qui d'ailleurs dans le texte de fois a été mentionné).
Fanatique de la netteté sur beaucoup de choses (notamment tous les autres paramètres de l'image) et sont donc très favorable dans le traitement de tous les autres de leur point de vue fonctionnalités négligeable de caméscopes.
Réponse Zizi:
Tout simplement parce que ce choix mal a triomphé de la raison et la qualité de l'outil en soi et non un quelconque parmi les valeurs de laboratoire (ce qui d'ailleurs dans le texte de fois a été mentionné).
Fanatique de la netteté sur beaucoup de choses (notamment tous les autres paramètres de l'image) et sont donc très favorable dans le traitement de tous les autres de leur point de vue fonctionnalités négligeable de caméscopes.
Oui parce que je vais vous droit!
Mais une SD100 à la tête, je comprends absolument pas!
Cette caméra a été pour moi le plus grand flop 08!
Surtout parce que les attentes étaient très élevés, selon Lowlight et prédécesseur GS500, etc!
Uniquement parce que la bague et un pseudo-chercheur a quoi peut pas utiliser correctement est encore loin de l'appareil photo empgehlenswerte!
Une HF100 est 100x bonnes même si certains points n'ont pas la même convient!
La FX1000 et le reste va bien!
Réponse PowerMac:
(...) Les FX1000 et le reste va bien!
Alors, si SAE étudiant Daniel Zanetti qui dit, cela doit être!
Seulement il ne peut être juge de ce qui est en ordre.
Réponse Zizi:
Alors, si SAE étudiant Daniel Zanetti qui dit, cela doit être!
Seulement il ne peut être juge de ce qui est en ordre.
Que se passe-car avec toi, avez ouvert un cul?
Si ce que vous voulez être personnel-t-on le faire ailleurs!
et merci à toi dans l'avenir économique de votre hypocrisie!
Le FX1000 est un très bon appareil, je voudrais encore affirmer ..
De quoi est mon opinion!
ou Apple, désormais caméras sodas on ne fabrique plus Cams Apple ne peut que bien chaud? Apple vous Troll ..
Réponse DWUA:
Vous avez ouvert la bouche.
Pire encore!
Réponse hock jürgen:
Bonjour, encore une fois à la réflexion!
Panasonic 336 points à Slashcam
Canon HF 100 à 366 points Slashcam
Meilleures salutations
Jürgen
Réponse Meggs:
Tout simplement parce que ce choix mal a triomphé de la raison et la qualité de l'outil en soi et non un quelconque parmi les valeurs de laboratoire (ce qui d'ailleurs dans le texte de fois a été mentionné).
Pour autant que je le comprends Slashcam de tests, le nombre de points pris en compte non seulement les résultats de laboratoire, mais est un général sur le caméscope au total.
Réponse domain:
Lors de ces élections a été, rétrospectivement, il semble quelque peu différent de pondérations:
"Lors de l'opération est clairement Canon juste après les concurrents, qui avec le Panasonic SD100 les nouveaux (anciens) tendance à utiliser plus de possibilités de mise. J'espère une bonne incitation pour Canon ici abzuschauen quelque chose à l'avenir."
En outre, ni le général de rappeler que, il grand temps serait également dans le domaine de Consumer fois le grand angle vorzuknöpfen.
Je me la Pana à cause de la mini-capteurs zulegen sans doute pas mais on reconnaît déjà et je m'en réjouis vivement que cette fois davantage vers l'avenir et l'évolution des fonctionnalités en avant, et pas uniquement Pixeltüftlerei.
Réponse gunman:
Alors, si SAE étudiant Daniel Zanetti qui dit, cela doit être!
Seulement il ne peut être juge de ce qui est en ordre. Que se passe-car avec toi, avez ouvert un cul? Si ce que vous voulez être personnel-t-on le faire ailleurs! et merci à toi dans l'avenir économique de votre hypocrisie! Le FX1000 est un très bon appareil, je voudrais encore affirmer .. De quoi est mon opinion! ou Apple, désormais caméras sodas on ne fabrique plus Cams Apple ne peut que bien chaud? Apple vous Troll ..
Salut,
Donc, s'il vous plaît! Je ne suis pas nécessairement un ami de Powermacs Auesserungen ici sur le forum. Mais il ya une grande différence entre ses dures critiques, peut-être parfois un peu sous la Gürtellienie est, à votre manière, et sans écriture.
Gunman
Réponse Meggs:
Lors de ces élections a été, rétrospectivement, il semble quelque peu différent de pondérations:
Mais n'est pas le problème, au contraire, comme une sorte de lien dedans preuve de leurs tests. En tout cas, je comprends cela.
Réponse domain:
Original Adenauer: «Ce qui me préoccupe de mon bavardage stupide d'hier."
En outre, où est le problème? Avez-vous éventuellement une HF 100?
Indépendamment de toute évaluation, il est cependant important que vous-même êtes satisfait de votre outil.
Réponse Meggs:
En outre, où est le problème? Avez-vous éventuellement une HF 100?
Indépendamment de toute évaluation, il est cependant important que vous-même êtes satisfait de votre outil.
Nö j'ai des caméscopes pas évalués. Dans un avenir prévisible, je me ment caméscope HD zulegen. C'est la raison pour laquelle je suis de tests et d'évaluations. Suis-je pour moi arrivée à la conclusion que, dans la classe de 3000 ¬ la A1 (en s) est le favori. Cela couvre, entre autres, avec le test Slashcam. Je m'étais fait à espérer que quelqu'un de Slashcam se déclare, pourquoi maintenant caméscope évaluer autrement que dans les tests.
Réponse domain:
Slashcam citation: "... Bref détenus et certainement discutables, nous ..."
Ils ont délibérément incorrecte Camera sur le podium élevé, afin que la discussion en acides concombres animé est un peu :-))
Réponse Jan:
Je pense même j'avais décidé, sauf dans la classe de 1000 ¬.
même si l'appareil n'a pas de viseur - il serait pour moi le nouveau Canon HG devenu 20 - peut-être aussi la SR 11 Sony, JVC HD 30 et 40 (tout simplement parce que cette compagnie pour moi avec le plus grand bond en avant, quel Société s'intéresse ni pour les monteurs et propose deux formats d'enregistrement en HD?) ou Canon HF 100 (qualité-prix).
FX 7 (à 2000 ¬ il toujours pas beaucoup), FX 1000 et EX 1, il n'est pas de suivre.
VG
Janvier
Réponse domain:
Mais ce qui prouve une fois encore que, dans la 1000e ¬ - classe la densité de puissance le plus étroitement comprennent autre est que l'on pas donner plus de conseils, ou devrait-il, parce que l'on précède chacun des modèles peut être heureux.
Les différentes discussions sur ce segment me rappellent ancienne photo Club temps.
Maintenant, on va mal le sujet avec un film 17 Din-même et avec le 21-Din film de la même entreprise. Qu'est-ce que nous sommes? Lors de la 17-Din film, on peut la barrière à 200 m de lattes encore sensiblement différentes, allant de 21 Din n'est plus.
Parfois, je pensais que le présentateur lui-même par une clôture en lattes manquait ;-)
Réponse tillbaer:
@ domain :-)))
Tout à fait ton avis! J'ai trois HV30 et trouve la qualité bien. Néanmoins, me captiver dans Vimeo toujours des vidéos, par exemple avec SD5/SD9 qui ont été faites, ou avec la HC1. Tout Cameras, qui schärfemäßig sont parmi mes HV30. Je me demande juste, sur la place et l'AVCHD SD100 est à côté de la HF11 et le HF100 à mes favoris.
Pour moi, il est encore plus importante, QU'EST-CE je filme, et non pas si, avec 15%, plus ou moins de netteté. Il ya quelques années, nous aurions les doigts de la netteté d'une SD100 geschleckt. Pour moi, cette discussion pleurs de haut niveau. Mais où ça devrait se dérouler, si pas ici!
Réponse Bruno Peter:
Le Panasonic HDC-SD100 est a mon test de VAD, un "satisfaisant" après que le système scolaire, il est un simple appareil photo avec un beau Fummel utilisation concept. Le manque d'appareil-photo personnel de la possibilité d'un menu de favoris idée. Un point-Focus, il ya pas non plus. Faible lumière / Lowlichtaufnahmen sont inutilisables, les Luminanzauflösung tout à fait un casse, déjà en cas de mauvais temps avec le ciel nuageux. Les images de 1920x1080 pour des dépôts dans des vidéos à petit, parce que pratiquement pas d'appareil photo plus de déplacements peuvent être réalisées.
Le moniteur LCD parfait trompe une vidéo il ya, il est alors non pas sur la carte mémoire multimédia de manière à voir!
Pourquoi cet appareil à Slashcam à l'appareil photo de l'année 2008 a été choisi, Slashcam sais bien que quelque chose lui-même n'est pas d'accord car, je voudrais tous les Canon et Sony, ainsi que les caméras JVC, loin devant les caméras de moi-même testé de Panasonic.
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
