| HD normal ou caméscope numérique
Question de Neuling 568:
April 2008
Hi @ all
J'espère vous pouvez moi à mes questions techniquement correcte réponses. Ai-après quelques discussions avec Media Markt et vendeurs Co. maintenant à savoir les divers rapports déjà entendu. Première fois à ma situation. Pour l'instant, je suis contre l'achat d'un caméscope. Premièrement, parce que je suis depuis plusieurs années avec cette idée de jeux et, deuxièmement, parce que la relève arrive enfin. Le premier est pour moi la question de savoir si un numérique ou normal mais un HD. Momenaten, je n'ai pas de matériel HD. Ni la télévision ni un lecteur DVD ou bien quelque chose. Les appareils fonctionnent tous très bien et sont d'environ 5 - 8 ans. De plus, mon ordinateur n'est pas le dernier à 1,8 GHz par processeur amd athlon et 1 gb de mémoire. Je voudrais également, comme dit mon enfant filmer toutes les vacances, fêtes, ... Après la modification, je voudrais en fait pas grand-chose. Plus facile de la caméra sur le PC, puis graver sur un DVD. Maintenant, moi par un vendeur à une caméra HD se parce que l'avenir et l'autre à un niveau normal numérique pour moi parce que ce serait mieux. Que pouvez-vous me dire votre expérience. Comme je geschäflt. déjà sur votre formation pour les caméras de surveillance, a été très clarifie la CCD CCD ou 3 fois par rapport à l'été CMOS. De plus, un stabilisateur d'image sont importants. Au milieu, j'ai eu moi d'abord, puis pour un disque dur pour une carte SD et en fait de nouveau pour un disque dur choisi. Le segment de prix, j'ai ordonné à 600 euro. Que pouvez-vous me donner des conseils. Ci-joint, je voudrais aussi vous dire qui je suis actuellement Cams achèterait. Dans le cas d'un numérique, il serait normal, le Panasonic SDR H250 ou 280 (et je reconnais ici aucune différence peut, sauf pour les pixels pour les photos) ou le Sony dcr SR190. Pour les cams, la HD panasonichdc SD5 juste prix intéressants. suis toujours à vos connaissances techniques avec un kaufberateung très reconnaissant.
Réponse beiti:
Bien sûr, conseille le vendeur à la HD, car il y plus de mérite. ;)
A propos de la qualité du conseil dans les différents marchés est déjà beaucoup a été écrit. La version abrégée d'articles: Oubliez-les!
Le problème avec la HD est que c'est une plus grande attention à votre ordinateur, bien que si vous en résolution SD et couper voulez graver les DVD. Cela vaut en particulier pour les modèles, la norme AVCHD et travailler sur le disque dur ou carte mémoire. Vous pourriez le matériel avant le traitement sur runterkonvertieren SD, mais le temps sur les anciens ordinateurs assez long.
D'un autre côté, on doit se poser la question de savoir si l'on n'est pas dans quelques années, mais bien les jeunes à une meilleure résolution d'souhaite. HD serait pour le moins pour les archives déjà bien - si à l'heure actuelle, le traitement des vidéos serait pas difficile.
Le meilleur compromis en ce sens serait le HDV, le système, parce que le caméscope HDV leur matériel à la sortie en DV runterkonvertieren normal, et cela aussi bien sur des ordinateurs anciens et de couper facilement sur DVD laisse faire. Vous pourriez tout de même les bandes de la qualité d'origine archiver, pour peut-être dans quelques années, si tu à ce moment-là une HD-TV, un plus rapide et, éventuellement, un Blu-Ray avez ultérieur.
Bien sûr, les cassettes HDV du système "vieillot", mais à l'heure actuelle (et aussi dans votre situation spécifique) est encore un très bon choix.
Réponse Videoexpress:
je suis d'accord avec l'intervention de "beiti" Tout à fait d'accord.
Je vous également à une caméra HDV conseiller.
Canon HV20 ou HV30
-Sony HDR-HC5, HC7 ou HC9
... et j'ai déjà la HC5 Sony pour moins de 600, - euros pour les fournisseurs d'accès Internet vus.
Il est également facile avec votre PC, d'abord en DV à couper et à brûler un DVD ou le film coupé émettre sur la bande (bande de sortie est seulement pour la Sony HC5 pas).
Donc, si de toute façon dans le budget's correspond à une inter-caméra HDV!
Merci
Video Express
Réponse Neuling 568:
Bonjour, d'abord merci pour vos réponses.
Mais maintenant ce que je comprends pas tout, deux choses sont.
En premier lieu, ici, au Forum sur le thème de choix pour les nouveaux, que si on la qualité d'une caméra HD runterkonvertiert se détériore la qualité plus que sur une normale numérique. De plus, je suis avec le AVCHD clairement kritischte est actuellement le format. Mais pourquoi ne puis-je pas une normale HDD Cam en HD et le runterkonvertieren? Ou est-il lors d'un Cam MiniDV le format encore un autre? Donc, comme je l'ai dit, de modifier et de couper, je ne pense pas que je tiens beaucoup, qui jamais. En outre, il prend également le jouer sur le film d'une caméra DV sur le PC comme en temps réel. Qu'est-ce que le DV in / out. Le Sony HDR-HC a oui. Ah encore ce qui, ai lu que DV beaucoup d'espace sur le PC a besoin.
Réponse Neuling 568:
Encore une petite question. Étant donné que je lis toujours beaucoup les doigts à cause de la difficulté de modifier ou HD AVCHD faire, qu'en est-il dans mon cas, de. Si je veux simplement films et à jouer sur votre PC et gravez veux? Est-ce que parce que MiniDV (HDV) est encore le meilleure? Ou serait donc d'un disque dur ou SD en HD à nouveau valoir la peine? Merci
Réponse Bernd E.:
... Qu'est-ce que le DV in / out ...
DV-OUT: la copie de la vidéo via FireWire du caméscope à l'ordinateur (ce sont tous les caméscopes MiniDV)
DV-IN: la même chose dans le sens de l'ordinateur à la bande dans le caméscope (important par exemple pour un archivage de la version finale du film dans la meilleure qualité possible). De ne pas avoir plus de tous les caméscopes MiniDV, car lors de l'importation vers l'Europe plus élevée, ce qui renchérit la caméra.
... ai lu que DV beaucoup d'espace sur le PC a besoin ...
Si grave, c'est totalement, et d'usage aujourd'hui dans les disques durs dont la taille et de prix, d'ailleurs depuis longtemps déjà pas une question de plus: 1 heure de DV occupent environ 13 GB.
Gruß Bernd E.
Réponse Bernd E.:
... Bande de sortie est seulement pour la Sony HC5 pas ...
De quoi dépend's? DV-In, la HC5, c'est-à-dire, le début de la lecture sur la bande déjà fonctionner.
Gruß Bernd E.
Réponse beiti:
En premier lieu, ici, au Forum sur le thème de choix pour les nouveaux, que si on la qualité d'une caméra HD runterkonvertiert se détériore la qualité plus que sur une normale numérique. En règle générale, le matériel de la HD en SD runterkonvertiert a même nettement mieux que la simple qualité de la plupart des caméscopes SD. Il faut seulement observer comment convertir, si on le fait avec le logiciel, la qualité, bien sûr, souffrent.
En particulier, le Sony-caméscope HDV sont connues pour la conversion en DV en très haute qualité.
Que sur le matériel SD runterkonvertierte jamais aussi bon que le HD d'origine peut être, se comprend de lui-même
Mais pourquoi ne puis-je pas une normale HDD Cam en HD et le runterkonvertieren? , Que vous pouvez déjà, mais vous devez vivre, que la conversion sur votre ordinateur assez de temps (car la caméra elle-même, il ne peut pas convertir; Vous devez toujours le plein HD sur votre ordinateur et d'y apporter par le logiciel de modifier). Par contre, le temps réel de capture HDV, la caméra DV déjà runterkonvertiert de dépenser correctement à flot.
Dans les deux cas, vous serez à la fin encore un encodage en MPEG2 pour les DVD à faire. Cela prend aussi du temps (de bonne qualité sur votre ordinateur plusieurs fois de la saison).
Si je veux simplement films et à jouer sur votre PC et gravez veux? Est-ce que parce que MiniDV (HDV) est encore le meilleure? Ou serait donc d'un disque dur ou SD en HD à nouveau valoir la peine? Si vous avez une HD-Cam voulez, est HDV DV avec la sortie de votre but une meilleure option que AVCHD. Il serait, comme on dit, même avec AVCHD - mais tu as encore plus longtemps durable calcul, parce que votre ordinateur, puis les bas de conversion doit faire face tout seul.
Si vous êtes sur un SD-Cam limiter également un disque dur en question Cam. Les dessiner directement dans MPEG2 sur que l'on a avec logiciel de conversion sans les graver sur DVD. Dans le meilleur des cas, c'est le plus rapide de DVD - aussi rapide que la voie DV, DV car oui il faut pour les DVD à encoder MPEG2. (Il ya même des solutions avec des graveurs DVD, de sorte que pour une fois pas besoin de PC.)
Il ne reste que la question de savoir si vous vous dans cinq ou dix ans, la colère, si tu maintenant convenance en SD sur le disque dur et avez filmé puis, sur votre téléviseur à écran plat grand rendez compte que la qualité de la prise de vue, est plutôt modeste.
Seriez-vous (comme proposé) filmer en HDV, pourriez-vous alors vos cassettes rausholen archivés et enfin en qualité HD utiliser.
Une fois de plus bref résumé:
Si tu as des moyens de traitement de la flotte de l'appareil photo à l'arrivée de DVD, vous devez un caméscope à disque dur résolution SD de mettre directement en DVD MPEG2 conforme accueille.
Si vous "pour l'avenir" en résolution HD voulez filmer, HDV est le plus simple et plus rapide. Vous pouvez également filmer en AVCHD et le matériel de l'ordinateur runterkonvertieren, mais prolonge le délai total de suite.
Réponse Neuling 568:
Pouvez-vous me peut-être encore temps pour la conversion de données de donner?
Alos que la première fois à partir d'MiniDV sur PC. Je crois parce que l'enregistrement en 80min prendre 80min. ou? Avec disque dur ou SD probablement realativ rapide (USB ou Firewire?). De plus, combien de temps dure la conversion d'un DVD MiniDV à la qualité et d'une cam HD DVD.
Pour l'instant j'ai tendance à un niveau normal Cam numérique avec disque dur ou SD. Ça pour moi logischten pour moi. Simple de jouer immédiatement et brûler. Alors même que plus tard, le matériel ne peut regarder la qualité HD est clair. Mais en privé, un film est le pense pas si grave. Étant donné que beaucoup plus de compter les souvenirs de l'époque. Néanmoins, les temps me s'inquiéter.
Réponse beiti:
Alos que la première fois à partir d'MiniDV sur PC. Je crois parce que l'enregistrement en 80min prendre 80min. ou? Oui, exactement. Cela fonctionne en temps réel.
Avec disque dur ou SD probablement realativ rapide (USB ou Firewire?). Dépend de la capacité du port USB à partir de votre caméscope, mais il va en tout cas plus rapidement qu'en temps réel. Le flux vidéo est de haute qualité AVCHD à près de 2 Mo / sec. (Les données des disques durs des caméscopes en définition standard est encore nettement plus bas.)
Lors de mes bonnes cartes SD, je viens avec lecteur de cartes ainsi à environ 20 Mo / sec la vitesse de transmission. AVCHD serait donc pour que dans un dixième de la saison dans l'ordinateur, et de la vidéo en définition standard encore plus rapide.
De plus, combien de temps dure la conversion d'un DVD MiniDV à la qualité et d'une cam HD DVD. Combien de temps dure la conversion dépend du codeur utilisé, le réglage de qualité et, bien sûr, la conversion de la vitesse de calcul de votre ordinateur. À partir de DV-AVI (= lu MiniDV) devrait-il aller plus rapidement un morceau de la base de AVCHD, car oui il faut à l'occasion runterskaliert encore, ce qui ralentit encore le processus.
J'ai un Athlon 64 3500 + avec 2 Go de RAM et utilise le codeur de Canopus ProCoder Express. Si je choisis les options les plus rapides, l'encodage est à peu près 1,2 x en temps réel, c'est-à-dire 80 minutes de vidéo puis prendre 66 minutes à encoder. Mais si je la plus haute qualité et de 2 passes d'encodage choisi, le processus se ralentit à 0,3 x en temps réel, c'est-à-dire 80 minutes de vidéo puis besoin de 266 minutes de temps de rendu. Sur votre (lente) d'ordinateurs devrait être encore le temps nécessaire de 50 à 100% plus élevé.
Pour l'instant j'ai tendance à un niveau normal Cam numérique avec disque dur ou SD. Ça pour moi logischten pour moi. Simple de jouer immédiatement et brûler. Fois parmi nous: Si vous avez vraiment pas de valeur en HD et placez pas vraiment grand projetez de post, tu es avec un disque dur ou cartes SD, les caméscopes en définition standard n'est pas mal servi.
Vous devriez, mais avant de l'acheter ensuite alimenter les enquêtes, si le DVD-création avec le modèle de votre choix et de ses logiciels sans ça. (Je n'ai aucune expérience avec les disques durs des caméscopes et peut vous aider car seulement en théorie.)
Réponse wolfgang:
Donc, pour le AVCHD l'entrée de la coupe est mentionné PC beaucoup trop faible, même HDV de la coupe, il ya à peine réalisable.
Soit vous konvertierst d'un appareil HDV fait DV, et coupez et brûlez DV. Alors avez durable n'est pas la qualité HD.
Ou alors, vous restez sur un périphérique DV.
Ou bien vous prenez un AVCHD appareil, et vous placez des données disponibles, un graveur externe, pour les caméscopes que ces accessoires sont. Ainsi on peut - sans coupure - un DVD AVCHD, le nombre de lecteur Blu Ray à fait lire à haute résolution.
Réponse Neuling 568:
Encore une fois merci pour votre aide.
Donc, soit une HD, mais seulement un ou MiniDV mais normale numérique disque dur ou SD.
Pouvez-vous me citer de bons programmes qui ont besoin de moi si je le HD d'un film sur DVD MiniDV souhaite.
Comment seriez-vous décider?
Réponse wolfgang:
Je me décider à haute résolution, mais le reste n'est pas forcément la bonne solution pour toi - mais également pour la bande et HDV! Près de la Canon HV30.
Si vous avez de la sortie du caméscope HDV à runterkonvertierst SD, gehts probablement la chose avec des équipements - avantage, c'est que l'enregistrement en HDV généralement une belle qualité de l'avantage, par rapport à l'enregistrement en SD.
Veux-HD à lire et peut-être couper - ce qui à moyen terme, la voie est de bien meilleure qualité, parce que vous l'obtiendrez résolution HD - auchte puis également sur les investissements pour le traitement caractérisé par une chaîne en HD. Doit-on ne pas atteindre - va aussi progressivement. En effet:
Veux-lire à haute résolution, alors besoin d'une HDTV (full-HD, ou au moins HD-Ready), une possibilité de lecture à haute résolution, soit comme un lecteur Blu Ray (PS3, par exemple, ou encore Samsung 1400, Sony ou 300) ou un disque dur compatible HD Player (TViX - HD par exemple).
Votre PC, vous devez probablement à un moment moderniser, mais en haute résolution si vous voulez couper. Alors encore une coupe pour le HDV approprié en la matière, car il désormais assez.
Et bien elle-même environ AVCHD DVD ont encore besoin d'un HD-Authoring Tool compatible (par exemple, Ulead DVD MovieFactory 6 + avec HD pack). A moyen terme, bien wirds un graveur Blu Ray, en tant que solution de transition vont peut-être la normale DVD gravée sur DVD AVCHD encore.
Réponse beiti:
Pouvez-vous me citer de bons programmes qui ont besoin de moi si je le HD d'un film sur DVD MiniDV souhaite. Si vous la HD Cam placez ainsi que de leur sortie Firewire DV dépense, il suffit un simple programme de coupe des outils (par exemple, Pinnacle Studio ou Ulead Video Studio - en tant que version SE sur eBay pour environ 10 euros).
Et, bien sûr, votre PC a besoin d'une entrée Firewire (s'il n'existe pas encore: il ya déjà moins de 10 euros pour équiper).
Réponse Carina:
SD est encore tout à fait ok - qui pense que maintenant à l'année 2020 et entend alors le sale boutons de sa petite enfance le plaisir, la HD aussi extrême absolument traçant.
Indépendamment de la sécurité 2020 il encore quelque chose de nouveau, probablement Super-HD ou similaire.
SD, par ailleurs, mais montre aussi des images - ou vous pouvez voir dans le programme de télévision Euern vos DVD et tous les flous?
Réponse beiti:
SD, par ailleurs, mais montre aussi des images - ou vous pouvez voir dans le programme de télévision Euern vos DVD et tous les flous? Depuis que j'ai une TV LCD de 80 cm de diagonale (et même relativement proche davorsitze) je souhaite en effet une image plus nette.
Réponse Carina:
Depuis que j'ai une TV LCD de 80 cm de diagonale (et même relativement proche davorsitze) je souhaite en effet une image plus nette.
... ... C'est aussi un Schmarrn, alors que l'on voit bien nette pratiquement uniquement exactement mesurées de la distance.
Comme on peut être tendu, ce qui reste tout aussi "raisonnable" des innovations sur le marché.
Par ailleurs, le 1,2 ans, mais encore tout autre, si la cité de la plus grosse récession depuis 1929 "real-nous obtenu. Alors mangez peut-être rien de plus permanent dernier, acheter des technologies onéreuses. Ensuite, mais aussi de certains HD-être bon dans la pièce piété porter.
Réponse beiti:
... ... C'est aussi un Schmarrn, alors que l'on voit bien nette pratiquement uniquement exactement mesurées de la distance. Ce n'est pas Schmarrn, et si jamais tu es dans la pratique avais, tu le savais même.
HD est bien sûr inutile si on la distance de 5 mètres sur une petite télévision regarde. Mais les téléviseurs sont de plus en plus grand, et les revendications se développent. Mon téléviseur est aujourd'hui "seulement" 80 cm et mes yeux sont, si je m'assieds sur le canapé, près de 2,30 mètres de l'écran. L'image sur un lecteur de DVD et DVB-S récepteur de cette distance est encore très bien, aucune question. Mais une résolution plus élevée se fait dans tous les cas positifs, si je suis sur le lecteur de DVD HDMI et voir des photos (à ce jour ma seule source d'image HD), est déjà un grand saut qualitatif par rapport à la résolution PAL. Et si je me présente, dans quelques années, puis-je obtenir pour le même argent 112er un 106er ou de télévision, alors je tiens à ne plus regarder résolution SD doivent être (sauf peut-être que runterskaliertes la fenêtre pour que la qualité reste encore supportable).
Réponse Carina:
... ... Si je me présente, dans quelques années, puis-je obtenir pour le même argent 106er un téléviseur ou 112er ... ...
Combien d'euros seraient alors? ... ... ... ... ... ...
Je suis sceptique, si la majorité de la population dans les années à venir d'acquérir un appareil est cher. Peut-être seulement 10 ou 20% de tous les ménages / professionnel.
Réponse Jan:
En premier lieu, ici, au Forum sur le thème de choix pour les nouveaux, que si on la qualité d'une caméra HD runterkonvertiert se détériore la qualité plus que sur une normale numérique.
C'est le cas tout à fait rare (1-5%), et apporter ma contribution, si vous pensez que la référence à la pratique de tests de la revue vidéo actif.
Il a été le modèle Sony HDR FX 7 downkonvertiert en SD et des tests a été de ce (et uniquement ce modèle) de l'opinion que PAL direktaufgenommenes un matériel Tick mieux ressemblé. Lors de soeur modèle - le FX 1 - exactement revanche, il a été décrit.
VG
Janvier
Réponse beiti:
Combien d'euros seraient alors? ... ... ... ... ... ...
Je suis sceptique, si la majorité de la population dans les années à venir d'acquérir un appareil est cher. Moi-même, je ne me jamais un téléviseur coûteux d'acquérir. Je l'automne dernier, a coûté 599 euros, aujourd'hui il ya déjà comparables pour 100 euros de moins. Je ne pense pas que pour une grande partie de la population est prohibitif.
Réponse Neuling 568:
Une fois de plus une question de compréhension. Je possède un téléviseur Sony rinitron tube. Fois pense pas que le 16:9 peut. Carré est normal. Qui je suis maintenant à la Cam enregistrer au format 16:9 sur le téléviseur, puis lire, puis-je haut et en bas, mais les bandes noires, comme dans certains films de télévision ou des DVD. Alors que j'ai besoin Cam qui ne peut ou 4:3? Si je n'ai maintenant correctement gechaut, le Panasonic H250 pas, mais le Sony S190. Peut être.
Réponse Markus:
Je possède un téléviseur Sony rinitron tube.
Regarde, si c'est un passage ya 16:9 (de derrière un cache pas directement sur l'appareil). Mon aîné Trinitron, le téléviseur, alors que c'est un assez bon modèle négocié.
Qui je suis maintenant à la Cam enregistrer au format 16:9 sur le téléviseur, puis lire, puis-je haut et en bas, mais les bandes noires, comme dans certains films de télévision ou des DVD.
Pour certains (tous?) 16:9 caméscopes, on peut la sortie d'image dû à la télévision, ce qui signifie que il devrait y avoir aucun problème si vous n'avez qu'une 4:3 appareil.
Réponse beiti:
Pour certains (tous?) 16:9 caméscopes, on peut la sortie d'image dû à la télévision, ce qui signifie que il devrait y avoir aucun problème si vous n'avez qu'une 4:3 appareil. Caméscope Sony pu dès le début 16:9 comme 4:3 Letterbox dépenser (je crois, déjà, l'VX1000), tandis que les anciens modèles de Canon, qui n'a pas pu. Panasonic je ne suis pas sûr.
Réponse Jan:
Les deux candidats sont à votre PAL appareils-photo avec un capteur 4:3. Tous les deux peuvent enregistrer 4:3 et 16:9. En règle générale, l'appareil photo de classe dans une image 16:9 préférable, parce qu'il est une bonne résolution à apporter.
Le grand est pour les deux modèles à 16:9 est également plus grand. Un véritable 16:9, les deux modèles, mais non - le reste des caméras haute définition réservés.
Un grand nombre de téléviseurs ont un large éventail de possibilités afin de 4:3 ou 16:9 gérer lignes et bords noirs etc, merci de mal à lire le manuel du téléviseur.
VG
Janvier
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
