| HDV ou AVHCD (ne s'agit pas de la résolution ou modifiable de matériaux)
Question de nufan:
Juni 2008
Bonjour
Je le sais déjà beaucoup et souvent les avantages et les inconvénients, l'avenir de la sécurité etc HDV vs. AVHCD parlé. C'est ce que je dis ici non plus. La question à vous est beaucoup plus ce qui est de bien meilleure qualité? Un collègue a acheté récemment un AVHDC Cam actuelle de Panasonic qui en SD et enregistre HDD (Full HD 1920x1080p). Ce que je vais souvent entendu, de même que cet achat a été confirmé, c'est que la qualité pour les prises de vue dans quelque chose de sombre et d'environnement dans un appareil-photo panoramique très fortement diminuer. Dis la Qulaitätsverlust est très clair. Il s'agit de périphériques de la classe de prix de 800-1000 euros, soit vraiment la "home" Ecolier appareils.
Je me demande, c'est aussi pour caméras HDV, qui sait, sur la bande d'enregistrement et de compresser les données, le cas? Ou ce pourrait être le problème plus que le matériel lors de la prise de vue est fortement comprimé. C'est-à-dire un problème de flux de données (compression)?
Je souhaite également acheter un HD Cam. (Or, probablement seulement besoin de 720p). Ou, mieux encore, on attend 2-3 ans jusqu'à ce que les Cams dans la classe 800-1000Euro et mieux encore acheter une carte SD Cam?
Merci pour un court-nous
Merci
Réponse der_kleine_techniker:
La question est très simple de répondre à
Sur ce que vous voulez dépenser vos films?
- Pal, DVD -> TV Pal ou Web suffit SD
- Blue Ray -> HD ou Full HD, HD ou HDV puis Beamer AVCHD
Réponse nufan:
Merci pour votre réponse. Mais ce qui est le plus important: HDV ou AVHCD en raison du problème de la qualité d'appareil-photo panoramique ... Il aurait peut-être à peu près dit. ;-)
Réponse B.DeKid:
Gude
Je pense que l'on peu l'un des deux formats zuschieben le problème ne doit / peut. Je pense que dans la plus panoramique de pivotement et la sollches Shutter utilisés en tant que paramètre déterminant qui doivent être respectées.
En ce qui concerne le problème que vous avez évoquées Lowlight de la problématique, je pense aussi le diaphragme et obturateur externe mettre ici la lumière plutôt que relevat devraient être considérés.
À AVHCD
Na vous est déjà bien l'un ou l'autre fil d'être venu, qui te l'a montré AVHCD actuellement dans les chaussures pour enfants "se cache. Par conséquent, ne peut pas tous les programmes PC ou avec le format à ce jour vraiment "bon" contourner.
Je serais donc en général conseillé HDV.
Merci
B. DeKid
PS, d'autant plus grand diamètre de l'avant un objectif de s est d'autant plus sensible à la lumière, il est en règle générale. C'est mon Meihnung un des aspects les plus importants, tout de fois les différents points, comme la puce et Obtik général de la carrosserie et / ou de l'appareil photo abgesehn.
Réponse WoWu:
@ Nufan
Je pense que l'on peu l'un des deux formats zuschieben le problème ne doit / peut. Je pense que dans la plus panoramique de pivotement et la sollches Shutter utilisés en tant que paramètre déterminant qui doivent être respectées.
Je suis d'accord car à Kid ... plutôt dans AVC panoramiques grâce à une meilleure prise en charge, comme en HDV, parce que dans le développement des erreurs de MPEG2 a été appris et "global vecteurs et des vecteurs qui sont déjà visibles en dehors de l'image de la matière, celle-ci, en MPEG2 problématique des mouvements de manière beaucoup plus efficace sont susceptibles de répondre.
Na vous est déjà bien l'un ou l'autre fil d'être venu, qui te l'a montré AVHCD actuellement dans les chaussures pour enfants "se cache.
AVC non à un stade embryonnaire, mais les fabricants de logiciels (NLEs) n'en est qu'à son travail. On observe, cependant, que désormais presque au mois de temps, de nouveaux logiciels, plug-ins et du matériel sur le marché.
Il est donc une question de temps, mais aussi bien sûr, si tu veux un système zulegen, cela à l'avenir avec de nouveaux matériels et de logiciels de compter les appuis ou plutôt un système, sur la quasi pas de compagnie de plus de voir de nouveaux.
On a parfois besoin de einwenig-delà les frontières voir si on n'est pas dans le temps, de nouveaux systèmes financiers peut apporter.
La chose avec la sensibilité à la lumière est indépendant de l'algorithme de réduction et lieget à une partie décisive de la taille de votre capteur d'image ... car aucune aide alors même plus l'objectif de diamètre.
Je me demande, c'est aussi pour caméras HDV, qui sait, sur la bande d'enregistrement et de compresser les données, le cas?
Cette hypothèse est totalement faux ... Les données sont pour l'enregistrement HDV également fortement comprimé. Par rapport à l'AVC utilisé en usage là même beaucoup moins de compression appelé I-frame et la référence à de telles images joue un rôle très important pour la qualité de l'image.
Jamais, la procédure est quasiment en même temps ont été développés. Sauf que MPEG2 depuis 1996 n'est pas encore développé, AVC, contre plus de 10 années constamment améliorée et a été modifié.
On ne peut pas vraiment dire que AVC niveau de compression, car il utilise d'autres outils. Il ne compresse plus efficacement, c'est-à-dire, le plus MPEG2 débit nécessaire pour une qualité identique à atteindre.
Si l'on compare les rapports une fois ici sur le forum par exemple. le HF100, il lui est une très bonne qualité vidéo à un faible débit atteste. Bien sûr, tu as lu, mais ces rapports.
Réponse nufan:
@ WoWu et B. DeKid
D'abord, merci pour vos réponses. Très instructif et utile. Pour moi, cela signifie que si un HD Cam puis direction plutôt AVCHD, car plus récente technologie, qui doivent encore quelque chose à ses balbutiements, mais l'avenir est sûr et efficace. (Existe-t-il sur les mises à jour du firmware pour Cams?)
Mais dans les années à venir sûr encore des progrès en matière de prise de vue HD, je ne suis pas sûr si l'on n'est pas plutôt une bonne 1000Euro 3CCD SD Cam achète plutôt un 1000Euro HD Cam. La résolution de la HD Cam est mieux, mais parce que derrière les Cam's SD beaucoup plus d'expérience et se cache, je me demande si la qualité de l'image, à l'exception de la résolution, en SD Cams n'est pas beaucoup mieux, et aussi la problématique de pivotement là n'existe pas ou beaucoup plus faible, resp. est déjà mieux gérées .....
Pas si simple de la décision. Qui vous acheter? ;-)
salutations
Réponse Daigoro:
Dignité? Hier acheté: Sony HC5.
Notre Saturn ou 499, --
Votre confiance en Dieu dans tous les honneurs, mais parce que plus rien de 'meilleur', au grand public - la tendance est vers Point & Shoot de sens et de fonctionnalités à un coût tout à fait élémentaire et de la puce sont de plus en plus petit et de plus en plus de pixels dessus (ce qui est bien pour les' véritable 'résolution, mais à la netteté irgedwann va - pendant le reste de l'après "Lowlight" est mort).
(HDV et a en ce moment plus de largeur de bande de chaque AVCHD Consumer Cam Auf'm marché .. si le change peut se demander - film le plus possible sur les petites et coûteux d'obtenir une carte mémoire semble avoir priorité - AVC I-100 sera sans doute pas donner )
Réponse WoWu:
@ Nufan
C'est vrai, la décision n'est pas vraiment facile, mais avant que je 1.000 euros dans une SD de brancher l'appareil photo, je serais plutôt avec une caméra HD, les premiers pas de faire ....
D'ailleurs, pourquoi regardez-vous vous même pas une caméra HD, qui fait 720p50? C'est le format de l'avenir dans le domaine de la télévision HD est utilisée.
Avec 50 images / sec, tu as une grande fluidité de mouvement de la résolution, en HD.
Encore une vient à SD, c'est-à-dire par défaut une fois la télévision est désormais limitée à 5 MHz et vous offre la richesse du détail loin d'être ce que vous HD peut offrir, avec une relativement maigre Résolution.
Je vois, vous êtes de toute façon toujours choqué par la «problématique de pivotement" .... créer un 720p50 quelques enregistrements, vous n'obtiendrez aucune pivotement problématique reconnaître.
Les images sont vous convaincre ...
Sinon, quelqu'un semble être déjà sur le thème désespérément d'être:
http://www.youtube.com/watch?v=x0stUhDrqnY
Pour votre question à répondre:
Je serais une puce 3 acheter des 720p50 peut, de préférence en technologie MOS en tant que deuxième choix ici CMOS.
Réponse Daigoro:
Sinon, quelqu'un semble être déjà sur le thème désespérément d'être:
http://www.youtube.com/watch?v=x0stUhDrqnY
.. lol: D
Pour votre question à répondre:
Je serais une puce 3 acheter des 720p50 peut, de préférence en technologie MOS en tant que deuxième choix ici CMOS.
Si je aussi - que la page n'est pas dans la classe de prix, la meilleure moitié de mon vis-à-vis peut justifier. : (
Et je voudrais presque parier que, plutôt k24p un'2 'ou'3 k24p' appareil-photo à l'augmentation de "Full HD"), avec des images et tout 17mbit / s ya que cela
Puisque c'est déjà 'Cinéma', et donc de travailler aussi les professionnels!
Réponse WoWu:
J'ai l'espoir n'a pas encore abandonné, mais que je ne suis dans l'embarras, je acheter un devoir attendre relève donc pas si difficile.
En outre, la plupart des problèmes se produisent lors de 1920 .... jusqu'à ce que parce que les caméras, cela est vraiment bien encore prendre un certain temps, mais 720p50 n'est pas le vrai problème.
Puisque c'est déjà 'Cinéma', et donc de travailler aussi les professionnels!
C'était maintenant le sarcasme??!!
Réponse Daigoro:
Puisque c'est déjà 'Cinéma', et donc de travailler aussi les professionnels! C'était maintenant le sarcasme??!!
Ou Scarlet. :)
Réponse WoWu:
Eh bien, la Scarlet bien, mais le cinéma? Le fait même 2k fois (j'espère). Et personne ne sait ce qui est une lentille en plastique, qui est assis là-dedans.
Mais je suis d'accord sur ce point: l'un d'un catalyseur pour le développement.
Suis aussi curieux, alors que moi, comme je l'ai dit propre 720p50 sont plutôt toutes les fois que l'agitation 1920.
Réponse Axel:
Le premier prix de la force de compromis. Le deuxième de la disponibilité (voir WoWu, techniquement possible, mais pas mis en Suvre), le troisième de la compatibilité réciproque des composants (codec, puissance de calcul, des logiciels, des périphériques de sortie). Amical tout cela est exprimé dans la rivière, qui avant l'achat de solutions de rechange qui me trouve actuellement HDV avec une bonne quantité moyenne de traitement des compromis acceptables et de qualité. D'affirmer que AVCHD y aurait même, est tout simplement menti. L'argument de "ne pas changer toutes les demi-année" est dans une demi-année de nouveau, parce que le développement ne s'arrête. HDV est obsolète? Ainsi, comme le DV, il ya trois ans, à l'apparition de HDV était (de ce que c'était un embarras, ces trucs à modifier, et ce pour un investissement! Il a fallu près de deux ans à attendre le beau temps, jusqu'à ce que la Chose vraiment quelque expiré . Combien de films, on en fait non pas de cette période, si l'on aurait attendu de rien?). La hausse de sages, mais seulement si l'alternative est meilleure, pas seulement en théorie mais pour l'application pratique.
Réponse WoWu:
(voir WoWu, techniquement possible, mais pas mis en Suvre),
Mal compris: techniquement envisageable et déjà mis en Suvre, pas seulement 1920.
Tout le reste des arguments, qui à chaque introduction de l'amélioration des technologies de plus en plus y avait, il ya toujours les "éternel hier", sans le courage de l'innovation donc rien de nouveau et, bien sûr, il ya une demi-année en remplacement de HDV pas plus, car il est déjà arrivé.
Dans une demi-année est probablement déjà sur le Neumarkt robinet n'est pas plus à l'HDV corbeaux.
HDV est obsolète?
Oui, pas seulement pour ceux qui, aujourd'hui, comme beaucoup de VHS à maintenir, puis à bloquer HDV. Nostalgie aussi serré n'a pas de frontières.
Le tout est de ne pas. Et pour la platine vinyle-amateurs, il existe encore aujourd'hui, l'e-Bay pour acheter .... such fois, par exemple, mais après une tête de tambour, pour un ancien enregistreur ...
Ainsi, Axel a bien sûr raison. Chaque technologie a ses début, son temps et sa fin. C'est vrai pour l'AVC, ainsi que sur le HDV.
En outre, Axel, regarde fois dans le titre:
ne s'agit pas de la résolution ou modifiable de la matière
Réponse Axel:
Tout le reste des arguments, qui à chaque introduction de l'amélioration des technologies de plus en plus y avait, il ya toujours les "éternel hier", sans le courage de l'innovation donc rien de nouveau et, bien sûr, il ya une demi-année en remplacement de HDV pas plus, car il est déjà arrivé.
Une semaine après la nouvelle Sony FX-1 sur une moyenne des expositions avait vu de la qualité et de croissance a été très impressionné, j'ai reçu le premier HDV sur mon G4, qui, bien sûr, ne le pouvait pas. Le G5, quelques mois plus tard, il pourrait (et disponible), mais il était par rapport à un seul DV convulsions. J'ai suggéré en son temps ici, et encore relativement longue, Gelegenheitsfilmern de l'achat d'une caméra HDV à partir de. J'ai appelé un format immature de transition (en cas d'intérêt de recherche), pour le premier et a conseillé à l'achat d'une simple DV et d'occasion. On observe l'évolution des prix et les améliorations techniques apportées aux appareils, depuis, chacun doit décider lui-même, si le timide nostalgie ou de retard et non pas simplement le refus était trop tôt pour participer à chaque Hype.
Je sais également que le HDV n'est pas "l'avenir est. Je vois aussi le potentiel de croissance de qualité vis-à-vis AVCHD HDV (aussi grand que la distance DV> HDV ne l'est pas). Mon seul "mais" il est ici et maintenant, dans tous les aspects mentionnés ci-dessus par rapport à HDV plus d'inconvénients que d'avantages. Ainsi, une demi-année (?) Peut attendre, le ciel doit bien faire et ne pas brancher de milliers de personnes dans le HDV. Ensuite, bien sûr, pour le montage nouveau être investis, peut-être un argument pour la normale revenus. C'est à l'avenir sûr.
Réponse Bernd E.:
... Disponibilité (voir WoWu, techniquement possible, mais pas mis en Suvre) ... La hausse de sages, mais seulement si l'alternative est meilleure, pas seulement en théorie mais pour l'application pratique de ...
Cet - pour l'utilisateur mais crucial - point me semble, dans de nombreux débats sur cette théorie en bref: À quoi me sert aujourd'hui à venir à l'achat d'un appareil photo exceptionnelle, dans n'importe quel document de spécification d'un arrêté d'enregistrement ou d'un format supérieur détection, si jamais les deux n'ont pas encore d'un appareil photo est disponible ? Il est indéniable dit la même chose pour un "3-MOS appareil 720p50", mais de ce constat, j'ai jusqu'à nouvel peu: Pas du monde peut-il me fournir un. Et je suis sûr: si elle existe, est quelqu'un sur la tête de cet appareil pour les nostalgiques nostalgiques, alors que quelque fois quand le bien meilleure UHDV venir ... ;-)
Gruß Bernd E.
Réponse wolfgang:
Comme nous, il ya quelques années ont commencé à couper HDV, nous avons tout d'abord sur les méthodes de proxy ou intermédiaires fait. D'autres termes, nous avons le HDV matériel, notamment pour la coupe plus facilement modifiables par formats remplace, cette coupe, et avant la finale Rausrendern par le matériel d'origine remplacé. Ou sont également plus facilement modifiable Intermedidate codecs été, dont la finale du produit, puis a été rendu.
Le traitement actuel de la situation actuelle Consumer caméscope AVCHD Materialein de cet état n'est pas si loin. Même à l'heure actuelle à l'échelle hochperformaten quatre systèmes de la coupe sans AVCHD difficile, et de loin pas aussi développé que la moyenne actuelle HDV.
Grâce à une simple augmentation de la puissance peut être aussi le résoudre, pas une vraie - a été assez tôt par exemple WoWu dit, et correspond à nos jours. Les quatre sont la coupe et de l'aperçu en temps réel AVCHD encore mal occupé (uniquement lors du rendu fonctionne le taux d'ores et déjà bien). Il semble donc tout à fait de façon à ce que une simple augmentation de la puissance le problème de l'AVCHD natif coupe ne suffit pas pour résoudre.
Obs les programmes de résoudre, on va voir - nous attendent déjà longtemps sur des solutions, et que dans six mois parce que doivent être les a déjà souvent dit - il ya une guerre ou un an et demi?
Donc, dans la coupe de la somme est plutôt encore un jeu de deuil, et, malheureusement, un problème pour ceux qui vraiment intense à modifier. Ok, sur les intermédiaires et les solutions de proxy, le fait, mais le jaune de l'oeuf, ce n'est pas - il faut bien un déroulement continu de l'AVC 1920, le matériel souhaitent que pendant plus de sens.
720 Camcorder 50p, je pense au grand public sur un problème - les quelques appareils Samsung que nous avons eu ici, de fournir du matériel, qui reste modifiable est beaucoup plus mauvais que l'actuel matériel AVCHD. Et optiques, d'une qualité vraiment limité. En théorie, je suis un fan de 720 50p - mais la pratique est malheureusement de la honte.
La nostalgie de comparaison, que HDV bandes VHS serait équivalent, je pense mais pour arg exagéré. HDV AVCHD est un format de haute résolution des consommateurs - et en aucun cas comparer avec VHS. Donc vraiment WoWu .....
Le flou lors de panoramiques, semble-2 facteurs - une fois, c'est la forte compression de la HDV, AVC grundsätzich ici pourrait être meilleur. Mais sur ce que vous voyez est le fait que chaque format entrelacé entrelacé flicker par l'oscillation d'une baisse de la résolution horizontale éprouve - et c'est 50i de HDV2 aussi le cas que pour 1920 50i AVCHD. Donc, ce n'est pas non plus à négliger.
Réponse jakson1958:
[quote = "Axel"] ... Ainsi, une demi-année (?) Peut attendre, le ciel doit bien faire et ne pas brancher de milliers de personnes dans le HDV. Ensuite, bien sûr, pour le montage nouveau être investis, peut-être un argument pour la normale revenus. C'est à l'avenir sûr.
Bonjour!
J'ai l'intention de proposer prochainement les Canon HF 100 à acheter.
Voudrais juste un peu 1 / 2 année attendre et je me demande en tant que profane, ce qui, dans un 1 / 2 ans puis un autre, selon votre précédent rapport?
Veuillez vous exécuter cette précis.
MERCI!
Salutations
jakson1958
Réponse Axel:
J'ai l'intention de proposer prochainement les Canon HF 100 à acheter.
Voudrais juste un peu 1 / 2 année attendre et je me demande en tant que profane, ce qui, dans un 1 / 2 ans puis un autre, selon votre précédent rapport?
En premier lieu, espérons tous que le traitement le plus rapidement possible d'améliorer, de sorte que vous pouvez y renoncer, dans un codec intermédiaire à couper. C'était il ya environ 1 1 / 2 ans pour le HDV également moins grande. Le pronostic "1 / 2 année" n'est pas de moi, mais cela prend plus de temps que d'un an, je crois pas non plus.
Que signifie pour toi? Que du bien. Dans cette gamme de prix, si les 1000 ¬, qui se déroule dans une très longue période, pas beaucoup. Il existe peut-être un nouveau modèle, et votre Cam coûte que 800 ¬. Que's, si vous en voulez filmer, qui peut vous être indifférent. Enfin, la chute des prix pour tout.
Pour toi, est ce seulement un aspect à l'esprit que même avec les moyens d'aujourd'hui, la coupe est toujours difficile.
Pour ceux qui de leurs appareils-photo un peu plus de fonctionnalités veulent (les FX-1, XH-A1 clientèle), AVCHD est une terre déserte, à l'époque. Prédiction: Dans deux ans, je pense une pleine maturité dans les mains de caméra AVCHD (il est également votre RF 100, le marché n'est pas beaucoup plus en valeur), mes HDV est verhökert. Cela pourrait être exactement l'année, dans le même AVCHD n'est plus state-of-the-art est. Je ne peux pas plus mal que les cycles sont aussi court, changer, je peux pas.
Réponse jakson1958:
Bonjour Axel,
merci beaucoup pour votre communication détaillée.
Vous savez, je voudrais, au moment de mes vidéos ne soit pas encore couper, mais seulement pour prendre plus tard. J'ai également wg. Professionnelle à peu de temps pour le couper. De ce point de vue, je veux actuellement. seulement pour les familles des vidéos de bonne qualité, enregistrer et conserver. Vais-je le couper quand je vais à la retraite à un moment ou en hiver.
Je suis le Canon HF 10/100 prochainement ensemble à Munich, et probablement acheter.
Merci
jakson
Réponse wolfgang:
Alors le matériel de sécurité durable d'une plus grande et plusieurs disques durs, et de couper plus tard. Il y aurait près de la HF100 la SR11/12 en question, car ce que l'on prend est presque question de goût.
Et pour les solutions de coupe, je serais dans le calme de la partie, il est de plus en plus de ce qui peut également AVCHD. Natif durable jusqu'à présent principalement Pinnacle Studio 11 + vers le haut, ou Vegas Pro 8 ou Vegas Movie Studio 8e Mais cela se fait encore plus. N'est pas seulement purement tomber, que l'on adopte la solution plus proches - ici il faut toujours y regardant bien, donc à la fois de la partie dans le calme et dans des forums umhören si ça doit être acheté.
Il coupe des solutions en principe aujourd'hui, peut-être ils ne sont pas aussi confortable que dans HDV - mais il est faisable. Juste pour la SR11 a elcutty fois une solution en collaboration avec Vegas Pro 8 développés, où droit mpeg2 intermédiaires de qualité pour la coupe utilisé.
Réponse nufan:
@ all
je vois ici a pu être fait. Merci d'infos intéressantes! il me prenez pas mal, mais dans le grand ensemble, je suis devenu encore plus incertain que jamais ;-) Il reste encore deux questions:
1. il semble alors si un avhcd avec 720p50 seulement ce que vous seriez ici pour recommander un modèle?
2. je n'ai pas besoin d'une cam uuuunbedingt maintenant, aimerait avoir une perte de "rumzutesten". mais si je le lire maintenant tout près, puis heist, 1-2 ans, mieux encore, d'attendre ce qui se fait ....
salutations
Réponse Axel:
2. je n'ai pas besoin d'une cam uuuunbedingt maintenant, aimerait avoir une perte de "rumzutesten". mais si je le lire maintenant tout près, puis heist, 1-2 ans, mieux encore, d'attendre ce qui se fait ....
J'ai honte de la terre, si je suis avec ma Bedenkenträgerei qui ont contribué à ce que même les doigts d'une seule de la vidéo peut être Filmerei. Veuillez ne pas. Je souhaite le contraire. Un rendez-vous ni à moi ni par d'autres incertitude, l'avenir de la Cams sooooo ne sont pas beaucoup mieux et la présence sont également disponibles dans une année sooooo pas beaucoup plus mauvais.
Par une décision, maintenant, pour la "mauvaise" Cam va pas dans le monde, et les quelques centaines de moustiques ne sont pas simplement des futsch.
Avant que quelqu'un désespéré:
http://www.youtube.com/watch?v=x0stUhDrqnY
plutôt l'ensemble du fil supprimer. Peace.
Réponse wolfgang:
@ all
1. il semble alors si un avhcd avec 720p50 seulement ce que vous seriez ici pour recommander un modèle?
Il ya très peu de modèles qui peuvent - par exemple les modèles Samsung. Et le sont mais à partir du point de vue de l'édition et de la qualité optique n'est pas vraiment le jaune de l'oeuf.
Si déjà AVCHD, puis à l'époque un HF100/HF10 Canon ou Sony SR11/SR12.
Réponse WoWu:
@ Wolfgang
... seulement au zärgen ...
développés, où droit mpeg2 intermédiaires de qualité pour la coupe utilisé.
il n'y a pas de haute qualité MPEG2 intermédiaires.
@ Jackson1958
et je me demande en tant que profane, ce qui, dans un 1 / 2 ans puis un autre, selon votre précédent rapport?
Matsushita (Panasonic) a juste le premier caméscope MOS Technology sorti.
http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/pana.htm
Les différences dans le capteur est assez grave. Pour cela, il est 3-Sensor Technology et les capteurs ont des idées très différentes lentilles Micro-systèmes et ne présente aucun de ces filtres plus ancienne mosaïque.
En fait, ces types de capteurs associent les avantages de la CCD et les CMOS des avantages sans les inconvénients de CMOS à prendre.
On peut spéculer, si c'est encore une demi-année, jusqu'à ce que, non seulement en japonais et américains sont disponibles, mais aussi sur le marché européen ...
Étant donné que les caméras, mais d'ores et déjà d'acheter, il ne fait pas de théorie plus.
Certes, il n'ya pas encore d'expérience et les rapports sont tout à fait le même bruit et de bruit. Par conséquent, la théorie est souvent plus fiable que de nombreuses "Geschreibsel".
Je me base sur les faits et les ont jusqu'à présent toujours montré très fiable. Peut être alors que, ici ou là l'un ou l'autre des mois plus de temps ... qui y voit un problème, de son vieux truc de garder plus longtemps. En aucun cas, je suis sur un cheval boiteux plus.
Et ce qui concerne UHDTV ... encore quelqu'un qui est mal.
Près de 2020-2025 est la prévision .... et l'était toujours. Mais comme l'argument est, bien sûr, aussi bien pour 15 ans.
Le fait est que la TVHD MPEG4.H.264AVC norme pour la plus grande partie du monde est ... de même que pour la génération de caméscope, probablement des 15 prochaines années.
HDV est venu d'abord, comme déjà pas vraiment plus sur de nouveaux MPEG2 a fait, d'où l'éphémère. C'était un début pour les amateurs ... et un peu "béquille", que quelqu'un de la SD-coin a apportées. Les définitions des AVC sont mieux et plus précis, comme les outils et les procédures.
Nouveautés et améliorations de l'image, il est dans les 2-3 prochaines années dans la quasi semestre mesure de donner. Mais, le codec est que plus rien changer. Qui attend peut vraiment attendre longtemps.
Réponse Axel:
Matsushita (Panasonic) a juste le premier caméscope MOS Technology sorti.
Nous attendons à partir de (la vidéo est un pur kafkaïenne d'attente) que la qualité rüberkommt. Hasbro par le design d'inspiration, il faut pas nécessairement de tirer des conclusions. Sur la qualité de l'image est essentiel.
Réponse WoWu:
Quel caméscope ne peut provenir de Hasbro.
En fait, il est déjà un seul groupe de lentilles arrière 3 jetons et de jouer un slot pour la carte mémoire. Comme celles de tous les pas, quoi que pour un nom de société est imprimé. Sur le contenu, il est aussi à la façon dont tu déjà très bien avez mentionnée, ce qui distingue les produits Hasbro maintenant tout à fait essentiel.
Réponse wolfgang:
@ Wolfgang ... seulement au zärgen ... développés, où droit mpeg2 intermédiaires de qualité pour la coupe utilisé. il n'y a pas de haute qualité MPEG2 intermédiaires.
C'est encore une "vérité", en fonction de l'oeil du spectateur ausschaut différent, et le besoin d'une nouvelle relativisation.
Et sur les appareils Panasonic reste à savoir si les 720 50p peuvent vraiment. Et si en plus sur le pixel shifting travailler, on peut aussi avec impatience, comme leur qualité sera vraiment.
Réponse domain:
Si je comprends bien, c'est que les capteurs MOS de cette évolution:
http://www.e2v.com/module/page-122/item_id-404/item_action-view_item/item-e2v-announces-a-new-high-performance-global-shutter-custom-cmos-imaging-solution-that-sets-new-standards-in-custom-imaging-/
Full-Frame-Global-shutter avec le grand tout en augmentant l'efficacité et c'est déjà un pas de géant.
Sony n'est pas non plus à vide, mais dont les nouveaux capteurs GS semblent pas à réaliser ce qui est une différence essentielle
http://www.dkamera.de/news/sony-entwickelt-backside-illumination-cmos-sensor
Réponse Bernd E.:
... Étant donné que les caméras, mais d'ores et déjà d'acheter, il ne fait pas de théorie plus ...
Et vraiment nouveaux capteurs MOS-même dans le domaine de caméscopes: Les appareils photo numériques de protection des Panasonic et d'autres fabricants déjà quelques années. Maintenant, ils devraient simplement en caméscope qui, sans que l'on loupe et des pinces peut servir ;-)
Gruß Bernd E.
Réponse Bernd E.:
... sur les appareils Panasonic reste à savoir si les 720 50p peuvent vraiment ...
Je pense que c'est peu probable, étant donné que Panasonic aussi tellement le "FullHD" souligne 1920x1080.
Gruß Bernd E.
Réponse WoWu:
Je pense également que 720p50 est pas pris en compte.
Il reste, bien sûr, les performances de la petite puce encore une question.
Mais comme il s'agit aussi plus de jetons que MOS, et déjà depuis 2005, être, en effet, au moins l'espoir qu'ils ont aussi un moment de Pro-Sumer caméscopes retrouver.
Je pense seulement que nous avons avec le Problematic 1920 et les problèmes encore un peu à combattre, et que les entreprises encore un certain temps, les consommateurs ver ...
Il est d'autant plus incompréhensible pour moi mais aussi pourquoi 720p50 à seulement Prosumer caméras retrait a tenu.
Seule la gamme de développements intéressants dans le domaine de caméscopes (notamment par le retrait de ces puces) tout de même toujours plus grand et il n'est pas tout sur les fameuses "suspects" (par exemple HF100) limitée.
Réponse wolfgang:
Il est malheureusement à craindre que 720 50p de nouveau ne vient pas - et nous avons le moins aimé rester format entrelacé. Est-il durable.
Réponse WoWu:
Le je ne sais pas, (rêve) si l'on considère que par défaut le format HDTV 720p50 sera aveugle et même le consommateur, puis les différences qualitatives de vue ...
Le problème que je vois est que la plupart des consommateurs, selon le principe adressées: "plus les pixels mieux", sans vraiment de la problématique de savoir ... et les slogans tels que "FullHD" soutiennent cette débilité, puis encore, sciemment, de sorte que l'industrie, comme ils actuellement Caméscope construit une qualité raisonnable de 1920 ne reçoit.
À cet égard, je nourris encore l'espoir, même dans le 720 caméscopes encore à venir. La justification de Entrelacée est de plus en plus lourd.
Wolfgang, vers le haut, avec le MPEG2 n'était bien sûr pas prendre au sérieux, de ne pas tromper.
Merci à Vienne.
Réponse domain:
Mon espoir est cependant déjà plus dans la direction de qualité raisonnable 1080p50.
La différence de 720p50 à déjà été plus ou moins visibles de 567 lignes en PAL, même en tenue i, que je trouve trop faible.
Véritable résolution 2K va bien comme exigence minimale à la télévision ont souhaitable, même si les problèmes de bande passante actuellement s'y oppose.
Réponse Axel:
Le je ne sais pas, (rêve) si l'on considère que par défaut le format HDTV 720p50 sera aveugle et même le consommateur, puis les différences qualitatives de vue ...
Peut-être que oui, au Prosumerbereich, la consommation ne tolère pas "un retour en arrière", voir ici:
Mon espoir est cependant déjà plus dans la direction de qualité raisonnable 1080p50.
La différence de 720p50 à déjà été plus ou moins visibles de 567 lignes en PAL, même en tenue i, que je trouve trop faible.
Mais toutes ces spéculations vont vraiment dans la mesure où dans l'avenir, que nous avons peut-être une rubrique de la science-fiction devraient exiger. N'avez pas besoin de répondre, Wolfgang. Seul un amusement.
Réponse WoWu:
Il ne sont pas mal plus de la bande passante, l'on a longtemps considéré comme le Killer critère.
L'heure actuelle, envisage d'autres, en diagonale Abtastmethoden, la mise en place d'une gestion plus efficace de permettre 1080p.
C'est la raison pour laquelle 1080p50, n'avait pas de préciser et qui en résulterait, il se trouve aussi dans aucun caméscope.
L'industrie n'a pas encore de planification de la sécurité ... et donc pas de possibilité de l'introduction.
L'expérience, cela prend du stade existant au standard établi à environ 3-5 ans.
Par conséquent, mes espoirs sur une introduction rapide de 1080p50 très faible.
Mais il semble que si elle est, en effet, avec un peu plus loin de réaliser l'effort aussi.
Je pense que la combinaison de 1080 et 720, on trouve même pas, parce que l'objectif / capteur, bien sûr, la combinaison d'effets moirés tend à 720.
(Limite de Nyquist) - Voir également EX1 / 3 sur 720
Vous êtes actuellement plus solide (et de haute qualité) solution, car mieux adapté, on ne trouve que dans la GY HD 200e L'objet en H.264 et le cas échéant, avec un meilleur objectif einwenig serait une bonne alternative.
Je peux à une solution solide 2k pas encore réellement sentir, bien que tout le dessus de 1 "de plus de 8 millions Pix à un montant d'environ PP. 4¼ et une résolution suffisante objectif d'environ 80 pl / mm serait, au moins jusqu'à l'ouverture de 5.6 pleinement apte à 8 et à la limite serait apte à tenir. réalisables à mi-chemin donc des paramètres avec lesquels on peut raisonnablement faire de photos.
Souhait serait bien sûr rd. 7¼, mais nous serions déjà dans une 4 / 3 "ou à un 1,8", capteur ... elles existent aussi, mais nous trouvons dans la Scarlet encore?
Réponse Bernd E.:
... si l'on considère que par défaut le format HDTV 720p50 sera ...
Fois de l'intérêt de la demande un peu HS: 720p/50 HDTV au format standard à lever est à ma connaissance, de retour sur une recommandation de la "European Broadcasting Union". À présent que l'UER, mais en nous intéressant pour le secteur allemand seulement les organismes de télévision ARD et la ZDF à - et donc la plus petite partie des programmes locaux. Avez-vous connaissance de ce que les chaînes privées, sur ce point, prévoyez?
Pro7 avait en tout cas - à la clôture de la HD-programme, il ya quelques mois - en 1080i envoyé. Je me rappelle aussi avoir lu quelque part que les chaînes privées peu de 720p et 1080i au lieu de cela, son futur standard HDTV souhaitez sélectionner. Est-ce là?
Gruß Bernd E.
Réponse immanuelkant:
Premiere envoie également depuis le début de 1080 @ 50i
Réponse wolfgang:
Le je ne sais pas, (rêve) si l'on considère que par défaut le format HDTV 720p50 sera aveugle et même le consommateur, puis les différences qualitatives de vue ...
Mon problème est plutôt que je suis même certain temps avec l'achat d'un appareil HDV2 a attendu pour voir si l'industrie de même chez nous un prix abordable contre-pièce sur les appareils JVC HDV1 de l'espace États-Unis mettent en évidence. Je préfère alors un appareil eu 720 50p, 1080 50i d'un appareil - tout en sachant que les formats cadeau eh rien, parce que fondée sur le 1080i Flickers deinterlaced toujours pas de résolution plus élevée que d'720p - mais difficile à travailler.
Malheureusement, la réponse est non, pour nous, oui oui hats ou moins bonnes pour les appareils que les JVC HD100/200er série - et qui est pour l'usage domestique elle aussi relativement difficile, grand et cher.
Bon, il est durable.
Réponse nufan:
au moins, j'ai le temps entre ma cam à la maison pour trouver:
http://www.vimeo.com/1159080?pg=embed&sec=1159080
;-)
crois moi si je acheter une cam, puis HF100 de canon ... j'espère que l'industrie parvient à un accord sur «un" standard ... hdv, avhcd, progressive, etc ... interleaced ;-) Le plus simplement acheter ce qui, et nous espérons qu'il humour ;-)
Réponse WoWu:
Il était à l'origine un double post sorry ---
Réponse WoWu:
Bernd @
OT fois vraiment parlé, et aussi très ouverte.
Loin, avant de l'UER a pris sa décision, se sont deux sociétés pour les diffuseurs en Lobbiarbeit laborieux efforts, leurs produits dans les établissements, etc. Une compagnie a été appliqué que l'autre. Il ya aussi déjà l'un ou l'autre sauté dans la piscine, toujours dans l'espoir d'un système d'.
Je connais l'opinion propre de plusieurs décennies.
Ainsi, bien sûr, quelque chose relie (pas moi).
D'ailleurs, ces émissions devant de telles choses, n'est pas l'abri ...
Maintenant, la décision est désormais fois et c'est parce que de toute manière significative, sur la base de considérations d'ordre plu. Il ya une image, 720p vs 1080i vs SD en matière de bande passante. Frais de bande passante "porcs" l'argent.
Dans la qualité des évaluations, à l'exemple de l'actuelle (SD) correspond à l'évaluation de qualité a un surcroît de Vous rd. 2 Mbit / s pour le 1080i (6 à 9 taux de diffusion plus efficace).
Dans une meilleure évaluation des qualités, il est un peu moins de différence.
Maintenant, laissez-nous voir que pour Astra compter: 24H 365 jours, 4 canaux. Seul le surcroît de 2 Mbit x 4 canaux = 8 Mbits / s transpondeurs supplémentaires.
Astra de 150 Mbits par milliers et par mois. 8 Mbits x 150.000 = 1,2 millions d'euros, uniquement pour les canaux en 1080i une même impression de qualité, comme ceux de la concurrence sur ARD et ZDF?
1,2 millions EUR x 12 = 14,4 millions x 5 (Businessplan5 ans) = 72 millions d'euros!
Croyez-vous, il ya un seul contrôleur d'une quelconque chaîne de télévision privée, le frappe pas dans le business plan?
Le directeur technique, l'essayer en Suvre doivent encore être né.
Vous voyez, certaines choses se dissolvent, malgré le lobbying sur un tout autre niveau.
Après Fox aux Etats-Unis il ya quelques mois sur 720 a mis, je vais aussi bien que pas plus de matériel 1080-t-on et doit être tout au long de l'ancien outil de cross-converter, si je l'offre.
Le signal de l'UER est aussi à l'américaine associations.
Mais même si c'est "seulement" serait de l'UER, ce sont tout de même 76 établissements, ce qui est déjà un grand nombre.
Alors, laissez un message certains moment de leur réception et l'obligation de maintenir le drapeau ... qui viennent pour un monde Standrad pas autour.
@ Wolfgang
Je sais, je l'ai en HD aussi, la HD1 commencé. Heureusement, ils ont si longtemps tenu, jusqu'à ce qu'il y avait le HD100.
JVC a de plus en plus car sur le bon cheval, même avec la première p50. Même si le jeu était un des derniers, les 50 images en MPEG 2 à emballe ... mais il était au moins une innovation.
A quoi je l'espère, c'est que les entreprises, qui mettent toujours sur i, bientôt également leur drapeau panoramique. Combien de temps cela va, on a sur le disque, vu comme support d'enregistrement, ou le 720p, le tout à coup Prosumer appareils apparaissaient et bien plus encore.
Comme décennies a été prêché autre chose ... et puis il bascule.
Je trouverais tout à fait dommage que juste avec les consommateurs ainsi que d'une béquille merdique faux devraient bidouillent 1920, où une très bonne, solide, prêt inter normalisée et appliquée solution serait d'avoir. Pas de support, pas de Gewürge sur les capteurs, réalisables résolution optique ... et d'avoir immédiatement.
Dans le domaine de Prosumer je suis sûr qu'il vient. Pro dans le domaine de toute façon.
Il ne me reste un appareil qui n'est pas hybride est plutôt pour des raisons de qualité, comme si un oeuf-Wollmilchsau fondamentaux, qui fait tout leur possible, mais tout compromis avec les problèmes.
Encore j'ose même les promesses Scarlet n'est pas exact, mais sehn fois, ce qui vient.
@ Axel,
la chose avec le recul n'est pas vraiment ainsi. Les consommateurs croient aussi que c'était un pas en arrière, parce que sur les véritables qualités ne sont pas élucidées.
C'est pourquoi je trouve d'ailleurs un tel forum est très importante. Il ya beaucoup, sur les divers sujets super de donner des renseignements. Quand tout le monde sur son territoire gère également critique, c'est un super forum et enfin une source d'information objective pour les débutants.
Je pense que c'est une bonne chose, qui peut sembler un peu démodée, mais je l'appelle aussi Ross et Reiter (oha rime même ...).
Un mot (OT) peut-être dans ce Coopération
Réponse WoWu:
@ Domain
Je hab'mir fois le lien e2v vu ... (merci pour le lien) .... mais c'est encore autre chose, pas MOS et le problème de CMOS et l'augmentation du nombre de transistors, nous avons déjà discuté ...
En outre, l'arrière d'exposition de jetons est en fait rien de vraiment nouveau, donc je mets pas vraiment dessus.
Ce qui m'a également fait MOS courage est le nouveau système de lentilles et le nouveau Photoische filtre, en collaboration avec l'agrandissement de la photo transistor
Réponse WoWu:
Bernd @
peut-être encore d'un complément à ce message ci-dessus:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_350504.html
Réponse Bernd E.:
... @ ... Bernd fois vraiment tout OT parlé ouvertement et aussi ...
Merci pour les visites et convaincante infos! Si je me fait penser que l'argent en fin de ;-) prépondérante est d'autant plus étonnant car il est cependant que les grandes chaînes américaines telles que CNN, CBS ou NBC, dont je fait capable contrôleur relever, mais à mettre 1080i ? Au total, je pense, il est souhaitable dans le monde entier une norme dans ce domaine aussi bien jamais - 720p et 1080i devraient nous maintenir en parallèle.
Gruß Bernd E.
Réponse WoWu:
Bernd @
Pour ceux qui 1080i, il faut par la suite la durée d'amortissement, car les investissements ont été effectuées à un moment, comme par exemple Fox encore sur les prévisions de l'entreprise, plutôt que sur des bases solides ont vu et l'équipement à des prix incroyablement achats pu.
Aucune personne sensée, ce serait sans grande détresse Invest spécial d'amortissement de manière anticipée le sable. Tous sont le cycle normal de l'amortissement, ainsi que dans le cadre de nouveaux investissements sur un format unique changer.
Dans quelques années, après plus de Hahn Entrelacée pas corbeaux.
À cet égard, car vos parties, je crains pas, et vois enfin une fois unique, multi format assez optimisme.
Pour les fournisseurs d'équipements de diffusion et d'une manière générale, en particulier, ce n'est pas facile de comprendre que maintenant elle n'a pas le monopole de plus, mais selon les besoins du marché doivent être. Cela concerne également les standards ouverts, parce que la SMPTE une sorte de compatibilité a papier, une règle impérative de l'entreprise, conformes à la norme. On veut que ces opérations comme des BETA-D et d'empêcher l'application IMX, avec rien, sauf à elle-même avec les autres.
Donc, Bernd, ne pas être aussi pessimiste ... frustrante le thème "i" sera bientôt sur la table.
Réponse Bernd E.:
... À cet égard, car vos parties, je crains pas, et vois enfin une fois unique, multi format optimisme assez frustrante ... le thème "i" sera bientôt sur la table ...
Votre mot de la chaîne auditif! ;-) Il suffit déjà que l'acquisition de formats actuellement excessifs, parce que, il serait bon que, au moins dans les normes d'émission règne serait d'accord -, nous attendons's à partir de fois.
Gruß Bernd E.
HDV
 HDV jouer matériel sur bande
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
HDV 16 / 9 format lumière valise en dehors de la baie
Sony LA-100W appareils numériques adaptateur sur caméscope HDV Z7
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Export HDV à partir de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importation HDV
Paramètres d'exportation pour le matériel HDV dans Premiere CS4
Canon XHA1 - HDV Quicktime importation dans Adobe CS4
Machine de découpe pour le HDV et Adobe Mater Collection
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Caméra HDV
Questions de débutant à choix caméscope HDV / Accessoires pour choix?
Fois encore - mais mini DV ou HDV --
problèmes de vue chez hdv
Premiere 2.0 HDV et ton image unsynchron!
[Achat] HDV, miniDV, foyer Ring
HDV fichier MPG2 avec son 5.1
Adobe Premiere 2.0 HDV bande exportation insuffisante et non natif
| |
