| HF100 ou HV20 + questions
Page suivante Shiranai:
Januar 2009
Je souhaite prochainement un nouveau caméscope zulegen, malheureusement, je suis encore dans le domaine absolu Newbie, j'ai encore de petits courts-métrages tournés avec Billigcamcordern. Maintenant, c'est tout un peu professionnels.
Après des jours de temps de l'Internet 2 caméscope sur ma liste, le Canon HV20 ou HF100.
Dans le forum ici était déjà un même fil, mais j'ai encore quelques questions: Le HV20 serait mieux pour les réalisateurs de films, pourquoi? Seulement en raison du format plus facile à traiter, ou il a aussi d'autres avantages?
J'ai un Core2Duo à 2,4 gigahertz et ne Geforce 9600 - que pour le traitement de la HF100 matériel suffisant? (en première)
Étant donné que le HV20 oui siffler un produit léger, puis-je besoin d'être aussi un micro externe. Pouvez-vous peut-être un peu coûteux recommandé (vraiment bon marché). Comme je l'ai dit je suis toujours venu absolue et il est pour moi plutôt des bas prix.
Si un micro pour le HF100 conseillé?
Merci d'avance.
Répondre dän:
Comme pour les micro-HV20 est certainement le Rode Videomic-est de recommander à la classe de prix à 100 ¬ je crois le meilleur ...
http://www.musikland-online.de/onlineshop_micpa170575717_Rode-VideoMic-Camcorder-Mikrofon.html
Je pense que votre C2D va tout à fait la Graka on répare vllt autre chose, mais il suffit, je dirais:)
Le HV20 (btw. HV30, la nouvelle, à peine modifiés édition) est "particulièrement pour les réalisateurs de films", car (Source: Amazon.de) est un
Look de cinéma de 25 p-mode.
La particularité de HDV1080i Consumer caméscope: le HV20 offre une valeur ajoutée 25-p (progressif) en mode d'enregistrement. Cette image est similaire au taux de 24 images par seconde au cinéma. Ce mode est possible parce que le HD-CMOS et entrelacé et progressif est-elle peut. En liaison avec la 25-p-CINE accueil sont des modes disponibles.
Répondre Shiranai:
Mais ce que j'en sais, le HF100 mais également le mode 25p et le mode Cinéma.
Donc, le HV20 fait que l'avantage d'être moins carnivore resource post?
Répondre wolfgang:
J'ai un Core2Duo à 2,4 gigahertz et ne Geforce 9600 - que pour le traitement de la HF100 matériel suffisant? (en première)
Plutôt non, le processeur est un peu trop faible.
Et peut Premiere CS4 AVCHD à partir de ou Premiere Elements 7, le savez-vous toujours?
Répondre RickyMartini:
N'oubliez fois rapidement le mode 25p - l'impression que l'image est beaucoup plus mauvais que celui de la 50i, puisque seulement deux demi-ensemble "verwurschtelt sont. Cela entraîne deux images et donc des images inutiles.
AVCHD natif à travailler conneries, parce que le truc sur la ligne de temps, comme en caoutchouc dur au toucher et de la création de la version finale du film peut prendre plusieurs heures.
Jette-moi donc maintenant le MOT-CLÉ "Canopus Edius NEO" dans la salle. Pour en savoir plus, lui! ;)
Il convient aussi lent pour AVCHD Sticky une des valeurs sur NEO arrive, parce que n'importe quel autre programme pour l'AVCHD Intermediatecodec pas utilisé, l'OMI en tant que "faute grave" troller "à désigner est!
Répondre wolfgang:
... parce que n'importe quel autre programme pour l'AVCHD Intermediatecodec pas utilisé, l'OMI en tant que "faute grave" troller "à désigner est!
Même si j'ai moi-même un fan de codecs Canopus HQ suis - mais le fait est cependant tout simplement faux. Il ya maintenant quelques-uns des programmes qui AVCHD natif de traiter assez bien. Sony Vegas Pro 8, par exemple. Power Director 7 environ. De même, Adobe Premier Elemnts 7 ne devrait pas être si mauvais.
Répondre RickyMartini:
... parce que n'importe quel autre programme pour l'AVCHD Intermediatecodec pas utilisé, l'OMI en tant que "faute grave" troller "à désigner est!
Même si j'ai moi-même un fan de codecs Canopus HQ suis - mais le fait est cependant tout simplement faux. Il ya maintenant quelques-uns des programmes qui AVCHD natif de traiter assez bien. Sony Vegas Pro 8, par exemple. Power Director 7 environ. De même, Adobe Premier Elemnts 7 ne devrait pas être si mauvais.
Vegas Movie Platimum étude de 9, j'ai testé au moins, la stabilité est toutefois vicieuse, étant donné que des pannes et AVCHD est sur la ligne de temps extrêmement dur!
En outre, des conséquences importantes de la perte de temps de rendu et la vitesse dans la fenêtre vidéo est avec moi en dépit de quatre (4x 3Ghz) toujours nettement en dessous de 25fps.
Canopus s'agit là clairement le (professionnels) chemin! Tout le reste ne sert qu'à faire, le client AVCHD "Schönzureden"!
Le transcodeur ne coûte pas autant Entwicklunsgzeit et le résultat par d'autres programmes peut être utilisé.
Répondre wolfgang:
Etrange, pour moi courir Vegas Pro 8 comme Vegas Movie Studio Platinum, ainsi que 9 Edius stable. Pas de chutes de la ligne de temps en moyenne exploitation. Et les deux applications Vegas fournir à fait dans les 25 fps même en cas AVCHD 2.4 Ghz - avec cependant certaines chutes.
"Beau discours"? Bonnes paroles.
Et que le codec Canopus HQ pas dans toutes les applications peut être utilisé, est toujours l'objet de discussions - aussi bien comme il est Intermediate Codec.
Répondre RickyMartini:
Pour Movie Studio 9 J'aime particulièrement les possibilités d'exportation après AVC que je manque NEO. Lors du rendu, il est alors chez moi mais à un plantage venu.
AVCHD est tout simplement pas pour la ligne de temps approprié, car le Decodieraufwand beaucoup trop élevé. Si vous voulez le faire en fin de la vidéo dans différents formats, il faut clairement arrêt trop longtemps.
C'est aussi dans Edius, si on AVCHD sur la ligne de temps a.
Le département marketing de Canopus Edius NEO félicite également de programme de l'AVCHD peut modifier - la (nettement meilleur) détour par le HQ-codec est cependant sous silence. ;)
On pourrait également supposer que, Canopus, contrairement à la concurrence à ce jour n'a pas eu, AVCHD correctement en charge.
Bien sûr, il serait très souhaitable que se AVCHD aussi fluide pourrait modifier, comme le DV est le cas. Seul en est le codec nunmal pas pensé, et les informaticiens ne peuvent encore ausbaden.
Répondre wolfgang:
Je me demande simplement pourquoi je suis ici 1920 HF100 natif de matériel de Vegas Pro 8 peut couper, pourquoi chez moi le bien dans la chronologie est. Et le rendu peut être de moi aussi. Etrange ...
Canopus et ce qui n'a jamais caché, ce qui éditer les AVCHD. Bien au contraire, dont l'AVC convertisseur a été fait de plus en plus de discuter ouvertement et se situe désormais dans la version 3, et n'est pas une nouveauté de plus. Le fait que ni pour un Canopus Edius Neo jamais, ni pour le natif de coupe a la priorité, pas même pour le HDV, puis encore pour AVCHD, savent tous les un peu avec les produits qui se trouvent - Canopus a dazitiert mais toujours sur la conversion à l'intermédiaire codec de haute qualité, maison de codecs. À tel point que, white papers sur le codec HQ ya ... rien caché.
Dis-moi où viennent ces préjugés tout eigentlch passés auprès de toi?
Répondre strike300xxx:
Certainement le HV20 / HV30!
La qualité de l'image, à l'image statique, il est dans les deux caméscopes très bien.
Mais dans le mouvement de la HF100 brouillé l'image par les mauvaises données.
En outre, vous pouvez à la Canon HV30 / HV20 l'image même de mieux
de déterminer et de contrôler. (par exemple, en fonction de zèbre, fokusrad manuel, etc ..)
Tout cela offre la HF100 pas!
Répondre RickyMartini:
Je me demande simplement pourquoi je suis ici 1920 HF100 natif de matériel de Vegas Pro 8 peut couper, pourquoi chez moi le bien dans la chronologie est. Et le rendu peut être de moi aussi. Etrange ...
Canopus et ce qui n'a jamais caché, ce qui éditer les AVCHD. Bien au contraire, dont l'AVC convertisseur a été fait de plus en plus de discuter ouvertement et se situe désormais dans la version 3, et n'est pas une nouveauté de plus. Le fait que ni pour un Canopus Edius Neo jamais, ni pour le natif de coupe a la priorité, pas même pour le HDV, puis encore pour AVCHD, savent tous les un peu avec les produits qui se trouvent - Canopus a dazitiert mais toujours sur la conversion à l'intermédiaire codec de haute qualité, maison de codecs. À tel point que, white papers sur le codec HQ ya ... rien caché.
Dis-moi où viennent ces préjugés tout eigentlch passés auprès de toi?
Mes préjugés - Les causes:
Avec Edius NEO a encore pas de problèmes lors de la post-le (en cas d'utilisation du QG de codecs).
"Movie Studio 9" se donne explicitement la mesure où la prise en charge AVCHD behäbiger clairement. Avec natif AVCHD est à mon avis général de ne pas bien à éditer des vidéos.
"Vegas Pro 8", j'ai pas encore tester.
Je voudrais HD DV à leur manière (les images de démarrage, Scrubbing) modifier. Avec NEO, j'ai nunmal ce comportement.
Répondre wolfgang:
La qualité de l'image, à l'image statique, il est dans les deux caméscopes très bien. Mais dans le mouvement de la HF100 brouillé l'image par les mauvaises données.
Malheureusement, le contraire est vrai - pour HDV plus brouillé l'image que les AVC, apparemment en raison de l'amélioration de mécanismes de correction, les AVC a à offrir.
Et de débit de données on ne peut pas se laisser duper - AVC durable a besoin à titre indicatif seulement la moitié des données de mpeg2/HDV.
En outre, vous pouvez à la Canon HV30 / HV20 l'image même de mieux
de déterminer et de contrôler. (par exemple, en fonction de zèbre, fokusrad manuel, etc ..)
Tout cela offre la HF100 pas!
C'est vrai, l'un zèbre, la fonction n'est pas HF100, le manuel Fokusieren va au-delà de la manette, et donc seulement des abris, du moins, on a un signal manuel du son. Les deux appareils, on n'a pas ce qui est vraiment au "travail" a besoin, comme on le classe dans la trouve à partir de 3000 euros - à savoir les boutons pour faire évoluer les choses, indépendamment de s'ajuster. Par conséquent, je devine que les appareils inchangée FX1, si l'on «travailler» veut. Sinon, les automatismes, tant pour la HV30 que dans celui de la HF100 pas fait mal, et fournissent de bons résultats à mi-chemin.
Et je Dites ici encore une fois, ni le démarrage d'images individuelles ou de scrubbing est natif AVCHD sur un sujet, sur un volume suffisant de PC et avec les applications appropriées. Les réserves en temps réel est nettement inférieure à celle de HDV ou DV, il ne s'agit pas - et a juste Edius Canopus HQ avec la même erreur de réserves. Vient de plus en plus durable que ce que l'on Notes et doit faire.
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interface et logiciel pour Canon HF100
Erreur lors de l'image HF100
Canon HF100 1080p25 signal, quel écran (TV), le?
Canon HF100 avec Panasonic DMR EX 95V connecter disque dur
bewegungunschäfe lors de la lecture du HF100
Mise au point avec HF100/10/11, Smear effet et Lowlightverhalten
Canon HF100 - Décalage du son lors de lecture
Canon HF100 - carte SD, le PC de lire
Protection / protection de verre pour HF100
Equipement pour Canon HF100
Canon HF100 vs. Sony CX11
Canon HF100: batterie vide
Canon HF100 Kaufberatung trépied Accessoires-angle, etc
FH Batterie Canon HF100 - Où acheter?
HF100 + PC = mauvais non-sens?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden de coups, ce qui est's?
Le Canon HF100 sont obligatoires - ce qui reste?
Sony HDR-SR11 ou Canon HF100 ou JVC GZ-HD40
Canon HV20
Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Filtres en général et spécifiquement HV20
Canon HV20 enregistrement HDV, DV en sortie, mais la façon?
HV20 testé
Question HV20 HDV et
D'acheter: Panasonic GS 320, 500 ou Canon HV20 les sports nautiques?
Caisson étanche / Bag pour Canon HV20? Aquapac ne tient pas?
Caisson étanche pour HV20
Caisson étanche pour HV20
Rabat couleurs HV20
sous les cam? hv20 pas lanc connexion
Canon HV20 problème avec Adobe Premiere 2.0
Canon HV20 contre Sony HDR HC7
Accessoire pour Canon HV20
HV20 - Le Cam pour le DV-édition correctement
aurait besoin de quelques dimensions de la HV20 ;-)
Aide, Cam cassé! Canon HV20 Où emprunter / louer?
HV20: micro externe pour les amateurs de 60-100 ¬?
Canon HV20 pas 24p?
| |
