| HV 20 - véritable 16:9?
Page suivante ronsei:
November 2007
Prend acte de la Canon HV 20 en mode 16:9?
Est-ce que c'est vrai que pour 16:9 de Panasonic NV GS 500?
Répondre Markus:
HV20 -> HDV
HDV -> 16:9
Répondre schafred:
oui c'est déjà tout à fait vrai ...
et si l'on fait les oeufs de
il est encore vieel véritable.
salut cj
Répondre Yann:
nunja de 1440x1080 est ce que j'en sais ... donc pas de véritable 16:9
Répondre Andreas_Kiel:
nunja de 1440x1080 est ce que j'en sais ... donc pas de véritable 16:9
Aha. Regardons l'ensemble de nos caméras HDV zuückgeben :-) ils ne sont pas conformes à la norme.
Répondre Quadruplex:
nunja de 1440x1080 est ce que j'en sais ... donc pas de véritable 16:9
PAL, il est encore bien pire. Comme il ya à 16:9 aussi peu de pixels comme 4:3 - à savoir 720 x 576e Et en aucun cas, la proportion's ...
Discrète Remarque: l'enregistrement et le format de sortie ne doivent pas correspondre. Seulement, même si lors de l'enregistrement de pixels carrés d'élaboration, on peut facilement diviser le nombre de pixels sur la page de rapport et de fermer.
Edit: les détails
Répondre Yann:
nunja de 1440x1080 est ce que j'en sais ... donc pas de véritable 16:9 Aha. Regardons l'ensemble de nos caméras HDV zuückgeben :-) ils ne sont pas conformes à la norme.
Sry mais assez, j'ai déjà ... il est seulement envisagée dans la suite de 16:9.
En gros cela caractérise la nouvelle véritable 16:9 de Panasonic. Le tout est crédible, mais je ne fait que sur la bande DV ne sont pas directement 1920x1080 pixels peuvent être enregistrés.
Répondre Quadruplex:
Sry mais assez, j'ai déjà ... il est seulement envisagée dans la suite de 16:9.
Oui - est le même que rien de particulier.
En gros cela caractérise la nouvelle véritable 16:9 de Panasonic.
En outre, le JVC GZ-HD7EX fait cela après l'expérience tous les rapports, on voit la différence entre le 1440 x 1080 et FullHD, mais aussi bien que non. En d'autres termes: un Full-HD d'enregistrement ne peut être un avantage, même si l'optique et les puces de l'appareil photo à ce format sur ausreizen.
Répondre WoWu:
Avec 1 / 5 "et puis encore de capteurs de pixels-Shift? Car oui, on arrive sur un pixel pitch de moins de 1,2 ....
Étant donné que 2 ne devraient pas seulement drinstecken interpolations, mais aussi beaucoup de renforcement.
Comment avez-vous l'information?
Et qui la différence entre 1440 et 1920 ne voit pas, est soit trop loin ou de l'appareil a un écran digne de la même dissout 1920.
Heist FullHD d'ailleurs pas non plus que de 1920x1080 de résolution de l'image originale est.
FullHD est simplement une vente de nom de la EICTA, qui indique que l'appareil à l'entrée-ou. à la sortie de la plus haute résolution actuellement signal peut être capable. Que ce soit optimisée, ou quelle que soit née.
Il est très douteux que la plupart des caméscopes actuels jamais de résoudre puce her 1920. Ainsi, votre observation mais aussi expliquer que l'on a pas de différence entre 1440 et 1920 peut voir. Il existe en effet probablement pas de ..
@ Yann
Dans un flux de données (Bitstream), que sur une bande ou ailleurs est enregistrée, vous pouvez emballer entre ce que vous voulez, même 1920x1080.
Pour DV est la seule limitation que 25 Mbit / s ne doit pas dépasser.
Il est donc tout simplement une question de Codiereffizienz, comme beaucoup de "l'image" vous dans les 25 Mbit / s y recevoir. Avec le MPEG-2 est en théorie, ne serait Votre GOP puis aussi longtemps que chaque petite erreur en raison de l'absence (lointaine) de référence aurait un impact tout à fait grave.
Répondre Yann:
Eh bien le plus beau serait non compressée FullHD ... mais parce que je crois, puis de même plus de 10.000 euros pour la caméra ... consommation, mais qui a le mal dans le même Portmonaie
Répondre Der_KHAN:
il convient de ne pas uncompr. être. C'est une question de près. 150 $, qui seraient, en effet avec 2300 jetons Pix horiz. (2x1920 * faktor1, 5) les coûts. Mais les entreprises veulent plutôt des puces de la photo à intégrer les caméscopes et se demandent si seulement 1.440 en sortent.
Il est également question de la place, comme on le lit aussi parfois forum ... car la puce corps a quasiment identiques terre. C'est seulement une question de la maximisation des profits pour les entreprises et, bien sûr, la possibilité au client de la prochaine génération de caméra toujours quelque chose de mieux à offrir.
Répondre Yann:
Bon mais rien de plus troz est l'image de la pleine HV20 ok ... et peut être aussi parfois un indie filmer:)
Répondre WoWu:
Tout à fait, une fois que celui qui a travaillé avec 1920, puis fait la comparaison, pour le voir en 1440, comme 1440 pour SD.
La contribution ci-dessus a été d'ailleurs de moi, de toute façon avec le manque d'accueil.
Mais je t 'vous, bien sûr, tout à fait raison, par rapport à SD, il est déjà une étape peine. Donc pour tous ceux qui font SD, reste au moins encore une fois une telle mesure si il ya 1920.
Répondre Yann:
Bon pour moi à l'école de film à partir de la 2ème année avec des caméras HD bon correctement filmé et que les Qualy est vraiment à couper le souffle ... donc avant tout à ne immense écran full HD
Répondre WoWu:
@ Yann
Je pense également que l'affaire de la HD un droit et non pas tout le monde réel 1920 en ont vraiment besoin, d'autant plus que le prix, une autre variante dire. Je trouve seulement que dans les discussions doit être claire entre les différentes variantes. De plus, parce que l'avenir TV HD 1920 ne sera probablement pour les 10 prochaines années 720e
Et pourtant, je le trouve bien, cette fois-ci que par la Consumer côté pression sur le diffuseur est exercé. Pour moi, un changement de paradigme dans le domaine de la télévision. À cet égard, 1920 a déjà sa place. Mais surtout, pour les producteurs de contenu, car à un moment aussi 1920 comme la télévision et si nous percevons encore p50 ... na, qui joue bien.
Répondre highnoon:
bon bon ... avec des caméras HD filmé ...
Je suppose que vous parlez car HDCAM et HDV pas. Étant donné que sont, en effet, entre les mondes, car le HDV est finalement que la consommation variante à la consommation ne serait-ce que les appareils, ce qui en fait pas vraiment d'échange, on voit mal d'enfant et les mariages à partir de. Coûteuse, exigeante tournage avec Handycam? Bien-être que non. HDCAM En revanche, il se tourne non seulement en Full-HD, mais l'épaule caméscope, sont en outre toujours négociable et le Zusammensoiel avec une bonne optique est donc également très bien fonctionner. Bien-être de celui qui en a les possibilités. Je me souviens encore avec horreur à la reconversion des BetaSP sur IMX, où presque toute la nuit, non seulement d'échanger les moulins, mais aussi un nouveau venu Mazen doivent être achetés.
Si nous dans les années à venir en matière de conversion HD-même Encore conduire, simplement parce que l'industrie de HD-Ready terminaux vendre, nous sommes bien obligés de les reprendre contre un Eigentumswohung à la technique de brancher pour que les consommateurs peuvent voir beau HD ;)
J'espère que l'humanité dans le pays, puis HD également à apprécier blanc.
Répondre Yann:
Oui, je pense HDCAM .... mais, malheureusement, n'est pas abordable pour le consommateur final. Mais aussi évidemment:).
Mais je dis à la fois avec le HV20, j'ai HV20.com Forum déjà vu des choses honnêtes. Donc, si je considère ce qui coûte parfois d'un film et finalement ne sort de la ferraille dans ...
Donc, je dis fois Robert Rodriguez avait alors 7000 dolaires El Mariachi tourné ... il ne vient pas toujours de l'argent pour sortir de ce bon de faire.
Mfg
16:9
 PAL SD au format 16:9 PC
Convertissez de 4:3 et 16:9, mais ce qui doit être pris en considération?
Logo sur le 16:9 bars mis en CS4
Make "ActionSafe» et «un sentiment titlesafe à 16:9?
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
4:3 effets vidéo intégrés dans une vidéo 16:9
16:9 21:9
XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?
Des barres noires en 16:9 sur YouTube
16:9 est affichée au format 4:3
Sony Vegas: Où puis-je configurer 16:9? ^ ^
Utilisation simultanée de 4:3 et 16:9 de Final Cut Pro
Samsung LE32 .. Commutation 4:3 et 16:9
16:9 SD qualité de dernière génération comparable à herunterkonvertier
16:9 sortie sur bande fonctionne pas
4:3 à 16:9 convertir sans perte de résolution?
16:9 et Cinémascope sur la TV
16:9 (HD) pour exporter correctement
16:9 Problème avec Panasonic NV-GS250
Pinnacle 8.12.7.0 avec vidéo 16:9?
| |
