| JVC GY-HD 110E conseillé pour le retour? De test ou d'expérience?
Question de charletto:
Dezember 2008
Bonjour le forum
inscrivez-moi après une longue période de retour. Hatt, dans le passé avec la Canon XL 1s, Sony FX 1 et la nouvelle 1000 Sony filmé. Des événements, mariages, etc Coupé avec Premiere Pro 2.0. Avec les résultats a été également satisfaits dans la mesure où, les FX 1 un rôle majeur de la qualité d'image fourni. Toujours tourné en HDV et DV en tant que matériel cependant émis - sur DVD et sur demande du client.
Maintenant, encore une maison dans le Nouveau planifiée et que je suis sur la JVC GY HD 110E gestoßen en tant que favori, d'une part, la manutention, j'ai à cSur de Schultercam - de sorte que j'étais dans la FX 1 mais déçu - d'autre part, par les moyens manuels, JVC qui me l'offre.
Maintenant, moi, bien sûr, de jouer, pas de mauvaise décision à prendre, car cette fois-ci, j'ai voulu la Cam est le dernier d'achat - pour un prix de la matière - d'autre part, je suis cinéaste amateur, même avec la situation de marché, que je considère comme accessoire-comme exploitant sont maintenant vos expériences de JVC, je serais de nouveau pour obtenir environ 3500 .-, l'achat en vaut la peine, comment est la qualité de l'image peut être vis-à-vis de Sony sont toujours gedoppt.
À propos de vos réponses ou kompetens Hiolfetipps je serais très dankabr.
Avec nos meilleures salutations au forum
Charly
Réponse de WoWu:
Salut Charly
.. peut-être de la conformité:
http://www.auberge-tv.de/GYHD-100/Erfahrungsbericht.html
Vous pouvez obtenir avec le HD110, bien sûr, un appareil photo assez ancienne, qui ne supporte pas encore 720p50.
La manipulation de l'appareil photo est assez bien, mais on doit se familiariser avec certaines restrictions et de se familiariser assez ennui.
Mais si c'est le cas (sous les conditions limitées) fait de bonnes images. Sacré déception dans la partie est de l'objectif ... mais pour cela, tu vois plus dans le oA contribution.
Si encore des questions ... volontiers.
Réponse de charletto:
Wolfgang Hi,
j'ai le rapport de Auberge lu, pensé, mais qui se rapporte à la 100 et la 110 est à maturité, ou parce que j'ai lu quelque chose de mal?
L'initiation à l'effort et la plus grande est clair pour moi, mais malheureusement, j'ai dans le cadre de la comparaison de 110 trouvé rien d'autre - du moins dans le cadre du budget d'environ 3000e -.
Le problème est pour moi aussi le traitement, car j'ai très volontiers de l'épaule et les films FX 1 et d'autres - que de Sony, Canon, etc sont tous dans le style presque identique ... Du désert ou encore à une alternative?
Lieben Gruß
Charly
Réponse de WoWu:
Salut Charly
Non pas que vous me comprenez mal, le GY appareil photo n'est pas mauvaise, elle demande seulement de vous accorder plus d'attention à partir de presque n'importe quel autre appareil photo, parce que tu avec une grande attention dans le domaine de l'ouverture besoin de 5.6. Ainsi le confort d'un assez large de l'exposition, tu as pas, même si vous voulez des images.
Où il n'est pas aussi critique, ensuite si vous voulez aller sur DV. Mais combien de temps encore les clients DV, où presque tout le monde de la parenté (en cas de mariage) déjà avec HD-faire autour. Il est donc une question de temps, pour vous aussi à la demande est HD.
Par conséquent, je suis forcément à orienter p50, p25 d'autant plus que ni encore Blu-ray est le format HDMI. Vous êtes vous sûr pour les travaux que doivent guider. (peut-être pas encore aujourd'hui .. mais sûrement bientôt.)
Quel est le car avec un hd200 de?
3500 euros pour la 100 il me semble déjà trop, d'autant que la 200 aux Etats-Unis que de la 3500 est de US $. Voir le lien:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://img.nextag.com/image/JVC-GYHD200U-1-3/6/000/005/293/163/529316347.gif&imgrefurl=http: / / www.nextag.com/JVC-GYHD200U-1-3-529293986/price-history-html&h=270&w=460&sz=5&hl=de&start=96&um=1&tbnid=7I8fQJX8j2HoUM:&tbnh=75&tbnw=128&prev=/images% 3Fq% 3DJVC % 2B3CCD% 26start% 3D80% 26ndsp% 3D20% 26um% 3D1% 26hl% 3Dfr% 26client% 3Dsafari% 26rls% 3Dfr-fr% 26sa% 3DN
.... afin d'orientation ....
Aux Etats-Unis, est également la tête de caméra agi individuellement. Objectifs, il ya parfois vraiment pas cher chez E-Bay. Récemment, une est de 185 EUR 16x5.5BRMU parti.
Alors, peut-être après une einwenig autour de 200, si, individuellement ou dans des pactes, mais 3500 euros pour une 110, je ne plus se coucher.
Sinon, je vos demande à l'opérabilité de la tête de caméra bien. J'ai également toujours bien travaillé, et même le confort de nouveau dans les communications caméras trouvé ....
Réponse de Lutz Dieckmann:
Salut,
donc j'ai la 110 depuis 2006 et elle ne pourrez plus. J'aime le format 25p, il ya un aspect de plus près au cinéma. Bien sûr, elle demande plus de vous, mais ce n'est pas aussi erstebenswert? Vous devez vous donner l'ennui, oui. Mais les efforts valent la peine. Je suis d'ailleurs pas d'avis, il faut de plus en plus de briller dans le domaine de 5.6.
Regarde fois mes cours d'instruction (voir signature) à. Elles sont toutes équipées de 25p (110 et 200) tourné. La qualité d'image est bien. Que 50p selon lequel le est affaire de goût, je ne l'utilise pas parce qu'il ressemble beaucoup à la vidéo.
Tout est adaptable.
Il ne faut pas toujours avoir le dernier appareil photo, il faut seulement savoir les gérer.
Merci
Lutz
Réponse de charletto:
Wolfgang Hi,
vous remercie beaucoup pour vos conseils.
La 200 est une superbe partie, mais si c'est le bon outil pour les amateurs est cinéaste? Je tourne malheureusement (en raison de chronométrer) oui seulement 1 - 2 fois par mois - moins - et jusqu'à présent tous étaient en fait à ne DVD. Sony a de plus en plus de la tournée en HD, DV entre joué en tant que - bien sûr, en HDV enregistrée à l'écran une image marteau, mais aussi sur DVD en tant que matériel informatique pur est le résultat, et ne force pas de rapport à Canon.
Par conséquent, la qualité de l'image de toute façon une FX1 échelle - si seulement la manipulation de la caméra serait agréable.
Ainsi, je suis maintenant, bien sûr, pas des super-cinéaste, qui est aussi précis sur les valeurs en informatique, je filme en très volontiers avec des réglages manuels, mais comment est-il la différence entre les 50P au 24 / 25 P mode? Lt. Description de la 110 est conçu oui, maintenant que j'ai lu, il l'acquisition de 110 / 100 des problèmes dans divers programmes de coupe a? Personnellement, je coupe avec PP CS 3?
Au prix de la 110, elle pour 2750e - nouveau + TVA Picture pays à obtenir - y compris de l'optique! Les 200 ferait de lui coûtent 3350 .- + TVA.?
Merci pour votre réponse
Réponse de charletto:
Salut,
Regarde fois mes cours d'instruction (voir signature) à. Elles sont toutes équipées de 25p (110 et 200) tourné. La qualité d'image est bien. Que 50p selon lequel le est affaire de goût, je ne l'utilise pas parce qu'il ressemble beaucoup à la vidéo.
Tout est adaptable.
Il ne faut pas toujours avoir le dernier appareil photo, il faut seulement savoir les gérer.
Merci
Lutz
Hi Lutz, merci beaucoup pour votre conseil et le lien que je trouve classe, ainsi que vos Tuttorials - TOP!
Qu'en est-il le couper ou appliqué par exemple à partir de Premiere, car il ya des problèmes lors de la 110 et / ou des accidents, ou doit-on changer le programme de coupe?
Merci & salut amours
Charly
Réponse de WoWu:
@ Charly
Ma référence à 720p50 résulte en premier lieu le fait que ni dans 720p25 Blu-ray en HDMI prend en charge. Tu te fais donc une sorte de "mort" format, après ce que tu ne moderen des interfaces ou des médias dans le codec original pouvez transporter.
Cela je absolument prendre en considération, pour après, quand il donc HD devrait être, pas de surprise de devoir.
L'argument 25p, je peux certes comprendre, mais alors je 24p faire de même ... alors vous avez encore au moins un signal compatible. Et les 200 oui 24/25/50p. Vous aviez donc le choix. (Mais pensez toujours à l'interface de compatibilité)
Je voudrais donc, en dépit des surcoûts dans tous les cas de taux de 200 et seront à l'avenir NLEs pour 720p50 n'échapperons pas, mais si p25 encore jamais pris en charge, me semble très incertaine, après déjà des formats et des médias a disparu .. .
Que de p25 après un faux p50 peut faire, il est clair que le même, mais non, mais certainement aussi.
Et que la netteté ALLEGUES .... Tire simplement l'ouverture à la caméra par ... Vous allez alors voir que, à partir de 8 + l'image déjà peu à la précédente, plus de photos à couper, à moins que, vous avez peu de façon détaillée dans l'image. Mais pour le SD suffit bien sûr, toutes les fois.
mais comment est-il la différence entre les 50P au 24 / 25 P mode?
Vous avez un absolu à 50p liquide mouvement. Pour 24/25p, il a quelque chose ruckige personnage du film ... en fait pire. Mais pour cela, il ya beaucoup d'infos.
D'ailleurs, 720p50 également la prochaine diffusion HDTV format en Allemagne (ARD / ZDF)
Réponse de charletto:
Wolfgang Hi,
ok, maintenant je suis devenu un peu plus malins .... Je vais me regarder 110 fois aujourd'hui (Avento à Krefeld) j'espère qu'il est également parce que la 200 a. Alors puis-je m'inscrire à toi encore, ok. Merci maintenant fois aimer et merci
Charly
JVC
 Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
JVC GY HD201E Live Signal
V-Kit de montage pour JVC GY-HD 110
JVC à moto
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Volets roulants pour JVC GZ-HD7?
JVC apporte 46 pouces Full HD 3-D de télévision polarisation
Test du JVC GY-HM100U
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Le nouveau JVC GY HM700 ou vieux prouvé GY HD 200
Haut de nouveau caméscope de JVC - GZ-HM400
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
JVC a Beschi ** est moi ou je suis trop muets?
Canon XL-H1 JVC GY HD 200 VS
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Lowlight comparaison »Sony PMW EX3" avec "JVC GY-HM100"
JVC GZ-MG27E
JVC GY-DV5000 LCD Moniteur rentrée exploiter?
JVC avec 4K Appareil photo avec Live 60p édition
Avec JVC GY-DV5000 sur bande DVCAM accueillir?
Tester
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
Impossible HC96 et Pannasonic 230 tester!
Convergent Design Connect mercredi HDMI HD-SDI convertisseur Test
Canon HV20 Test
Panasonic SDR-S10 (avec test vidéo!)
Pinnacle Studio 11 Plus de tests
| |
