| KUG, droit de l'image & Co ...
Question de Feit:
September 2007
Bonjour,
de certains hommes d'appareil-photo, très abrupt, recherche & ran grossièrement à la personne qui a sur la bande veut bannir. Après gepixelt - et encore ne le peut plus. Pense-t-il. Et peut-être est-ce là aussi. Il sont certainement pas une violation des droits de la personnalité, si de telles prises de vue, sur lesquels pas vraiment plus loin dans l'est de reconnaître quelqu'un, être présentés au public, que ce soit à la télévision, au cinéma ou ailleurs.
Nous connaissons tous ces Filmchen, lui-même de "sérieux" créateurs et des établissements. Une mention comme «cachée filmé", le Clandestine ces activités souligner - Enfin, il faudrait aussi la dramaturgie d'accord, il doit être atteint d'attention.
Ai-je le tout pour découvrir les films de la faire (pour moi: faire la vidéo) n'est pas compris, si je suis d'avis que toutes ces prises de vue (si ils ne sont gefaked), considérée comme une violation du droit de l'image infraction, parce que tous ces enregistrements oui l'origine "en clair" a été: Toutes les personnes, les courageux de la photographie (les femmes font de la?-Nö, non?) à la Weißglut a, sont à l'origine du matériel klipp & clairement. Il ya à ma connaissance, pas d'appareil photo intégré avec la technologie intelligente de pixels ...
Alors qu'est-ce que ca: Puis-je mon projet, une heure dans une classe de principal et de tous les visages posthume à pixels, traversent sans pénales et civiles d'être submergés?
(Le reste en vigueur la loi sur les abus juridiques relique du Troisième Reich, lui-même, je connais Ces remarques sont nécessaires. C'est seulement pour des échanges de vues.)
Réponse de Login_vergessen:
Ces questions sont forfait de ne pas y répondre. Dans votre cas, je la classe en tant que particulier de l'espace dans lequel il n'est pas simplement des personnes sans leur consentement ne peuvent être filmés. En outre, la direction de l'école même de la maison droit, aussi serait-il une autorisation nécessaire.
Si un recours que la condamnation a pour conséquence, est également sur une autre feuille.
N'oubliez pas dans votre projet, d'un chaîne de télévision a un service juridique, vous en tant que "l'homme privé" avez peut-être parce que le fumier lui-même le "piratage" ...
Réponse de jansi:
Salut
'ai aucune idée parce que, malheureusement,
Pourquoi je suis ici, mais est tout de même répondre à mon idée.
1) Pouvez-vous pas l'appareil photo à l'arrière de la salle de classe?
Si seulement tous les détecter à l'arrière, il est ok.
2) De même, pourriez-vous demander à toutes les personnes concernées, si elles sont filmées dürfen.Wenn tous donner leur accord, il est ok.
3) Le fait que toutes les vidéos ne doivent pas être dévoilées dans le nouveau visage de l'original sans flou du visage, il existe, d'accord, je crois.
Mais tant que vous montrez la vidéo (qui en fait?), Où les visages ne sont pas affichés, il serait d'ailleurs pas interdit, non?
Néanmoins, vous pouvez aussi la version originale de ne pas avoir utiliser!
A partir de quand doit-on le visage flou, si par exemple dans la presse est montré?
J'ai dernièrement dans le journal n photo d'un visage vu terroristes verpixelt.
Exactement le même (!) Photo a été prise dans l'autre journal clairement montré le visage ...
Réponse de Pianist:
Dans votre cas, je la classe en tant que particulier de l'espace dans lequel il n'est pas simplement des personnes sans leur consentement ne peuvent être filmés. En outre, la direction de l'école même de la maison droit, aussi serait-il une autorisation nécessaire.
Eh bien - une salle de classe est probablement pas de "plus de vie personnelle" être. Reprend donc pas l'article 201a du code pénal. Maintenant, concernant l'enregistrement sonore serait encore de déterminer si dans une classe d'école de l'article 201 est applicable, c'est-à-dire au public que l'on y parle de service public ou non. Je ne peux pas juste aussi correctement, mais à tendance à «public», car les élèves de la classe ne sont pas assez étroitement connectés. Ainsi, le non recours. Mais ce qui reste en tout cas, c'est le domicile de l'école, donc rien de pénal, mais purement de droit civil.
Et bien sûr, il est un impératif de courtoisie et de la bonne conduite, dans l'enseignement que l'on ne filme pas, et encore moins face cachée, et a publié les photos.
Cela je ne puis envisager, si un professeur par exemple reprises par des droits de frappe, par exemple par des lésions corporelles, ou ethnique ou autres. Mais alors, il faudrait, par souci d'équité pour ceux d'une école, puis à l'école, si l'école ne fait rien. Et si l'école reste aussi vide, puis je vois le droit moral, à l'intention des médias à aller.
Matthias
Réponse de Login_vergessen:
Eh bien - une salle de classe est probablement pas de "plus de vie personnelle" être. Reprend donc pas l'article 201a du code pénal.
Est-il au texte de loi non plus. Néanmoins, je dans ce cas, le voir si je genre de l'homme en tant que particulier voulait tourner. Je vous renvoie à nouveau sur les questions juridiques qui n'existent pas ...
Si je entre la lettre du 201a suivre:
Le titulaire du droit de la maison me permet de filmer les personnes savent rien mais dont:
Visages avant la publication de pixels ou de permission.
Films dans la maison ne permet pas:
De l'extérieur par la fenêtre vidéo, le cas échéant, des visages pixels, à moins qu'il existe une protection visuelle de la fenêtre. Ensuite, rien de nouveau, car "drüber filmer" est ensuite possible de ne pas ...
Pour mon interprétation de la 201a.
Réponse de Pianist:
Le titulaire du droit de la maison me permet de filmer les personnes savent que rien ne
Cette variante, vous pouvez l'oublier. Aucun chef d'établissement est ça permet, si les gens n'en ont pas connaissance. Cette action ne peut en tout état de cause, un tas de problèmes sérieux, donc je serais vraiment que ça même, si de fortes raisons.
Matthias
Réponse de jansi:
Pour ce qui est du son:
Il interdit en règle générale, chaque établissement financier, son mitzuschneiden ...
Réponse de Login_vergessen:
Le sous la direction de l'école des circonstances Dreherlaunbnis un refus, est clair. Il y était aussi pour que les possibilités en vue de l'article 201a.
Réponse de Feit:
D'abord, merci pour les précédentes contributions. Une solution, j'ai malheureusement pas encore. -Nous pouvons simplifier la chose: le son n'est pas nécessaire, car le spectateur et de mouvements mais pas clairement, ce qui est dans la classe est-t-on.
L'affaire a un vrai arrière-plan: un professeur principal m'a demandé de toute urgence pour le plaisir, toute son heure dans une de ses classes de filmer. L'homme est de mon point de vue juste avant la crise de nerfs, il est, en outre, comme il l'a dit, en raison de schlaganfallgefärdet augmentation de pression artérielle. Dans la plupart des classes de cette maison jouit d'un inimaginable chaos, ce que j'ai aujourd'hui pratiquement de tout / tous y travaillent, les enseignants en a confirmé.
Dans la pratique, serait la Filmerei ainsi: Je suis moi-même pas présents, mais seulement d'installer la fameuse "caméra cachée", qui, même un groupe d'élèves doit recueillir. Le professeur veut avec le non montées, mais gepixelten matériel parents et l'école et, si nécessaire, d'autres parties prenantes sur la «normale» des états à son école. Il voit tout pour moi très à l'aide d'un désespéré.
Et encore une fois: aucun élève, aucun élève est reconnu par des tiers, mais le matériau est convaincante à être délicate, car bien pratique à chaque jour dans le magasin de "problème d'ours" est-t-on. L'action a pour but de former de plus petites classes, une enseignante espère que l'assistance d'un deuxième enseignant (en Basse-Saxe, ce qui doit être fait possible).
Autorisation de tournage, domicile, ... -ne sont pas le problème. Pour moi, la question la plus importante: Quel est d'évaluer, avant tout effacement de personnes, par quelque procédé que ce soit, en tout cas un pas manipulés "originale", c'est-à-dire la matière première, doit être présenté. Dois-je déclarer sur l'honneur, ne jamais utiliser ce matériel d'être - ou, mieux encore, à la destruction d'avoir? Le même problème mais doivent presque toutes les chaînes de télévision qui montrent régulièrement des personnes qui, si elles les plus belles sont gepixelt, jamais auparavant, et jamais leur accord pour l'illumination ont, que ce soit verbalement, par des gestes, mimiques ou un autre type d'expression.
Réponse de Pianist:
Si le tout est, comme vous l'avez écrit ici, alors je dirais: Ne le faites aussi. Et tout d'abord en raison des prises de vue unverpixelten vous devriez avoir aucun souci à se faire, car 201a est pas pertinente. Si vous pouvez aider l'enseignant, une amélioration de la situation à l'avant et l'accident vasculaire cérébral ou d'infarctus du myocarde à préserver, alors vous devriez le faire.
Matthias
Réponse de jansi:
Oui.
Je suis d'accord sur le pianiste.
Fais-le!
(Mais pour installer la caméra de sorte qu'elle ne peut pas être détruit, et dans certains on ne sait jamais ....)
Image
 Pleine image et la fonctionnalité vidéo - apporte quoi?
Image d'exportation unique en CS4?
SOS: des images de fans voulaient
25 fps avec une pousse 50i pour appareil photo - pour prendre toutes les images!
image via HDMI mieux que les équipements importés
Quel câble HDMI pour une meilleure image sur TV LCD?
Les images fixes dans Premiere CS4
PCF-Tone cadre du moniteur par image
Exportations H.264 dans des tailles d'images différentes
Image du film ?????
Stabilisateur optique d'image à haute définition - Trouble go along?
Capture VHS - jerk image à la télévision
Amélioration de l'image: shareware freeware ou peu coûteux recherchées
AE créer un tutoriel en ligne (; y compris les images)
LES AMIS DE LA NUIT: signal d'image d'une caméra interrupt = Multicam?
Images dans Adobe Premiere Pro 7 Diminution
digiknipse peu ce que fait la meilleure image vidéo?
Clôture du Canon 5D à 2000 images par seconde
Sony Trinitron Image Monitor cuites
Stabilisation de l'image à un nouveau niveau ...
| |
