| La faiblesse des CPU chez AE.CS4
Page suivante ChrisCore:
Februar 2009
Bonjour,
j'ai enfin mis un système de quatre (Q6600), After Effects, mais utilise tout simplement obstiné jusqu'à max. 40%. Je connais Gridiron, mais celui-ci n'existe pas encore pour CS4.
Y at-il une voie ou un paramètre dans After Effects, qui permet une meilleure utilisation du CPU permet? Le paramètre «système multi-processeurs" dans AE semble que sur les flux de production, mais pas la vitesse de rendu, non?
Mais ne doit pas être vrai, parce que tellement de potentiel, et a du temps et coûte de l'argent!
Les SuFu, j'ai d'ailleurs déjà utilisé, mais sans une bonne réponse. Il résultats Google de toute façon, même à CS3, et puis de plus en plus sur Gridiron attention.
Merci pour tout conseil.
edit: Windows XP, 2 Go de RAM
Répondre B.DeKid:
Gude
N'est-ce pas bien qu'il utilise seulement 40%?
Ou avez-vous désormais attendu le tout plus rapide que prévu?
De plus, l'utilisation de PC et avec les FX utilisés ensemble.
Je ne comprends pas non plus ce que parce que le temps et / ou que les effets du temps sur l'argent?
Vous devez chaque jour rendu - Je fais des choses pendant que je dors rendu - et dure plus longtemps, je peut dormir plus longtemps ;-)
Merci
B. DeKid
Répondre Mylenium:
Mais ne doit pas être vrai, parce que tellement de potentiel, et a du temps et coûte de l'argent!
Puis il travaille avec Comps, ainsi de ce système? De telles discussions sont -> exponentiellement esprit libre <--. La plupart des effets sont loin d'être ainsi en temps processeur, alors que le CPU tout le temps devrait incandescence. A moins que vous ne Blur 500 empilez les uns sur les autres, est le même ne changent pas, d'autant moins, car la plupart des multi-effets sont médiocres, c'est-à-dire 4 heures de vos cSurs, en moyenne, seulement 2 utiliser. Alors, étant donné que ni l'ordre de rendu pour les pré-Comps et de l'enchaînement des effets eux-mêmes et voilà, déjà hâte salade. Je dis pas que le beau, mais quelque part, il est logique. Si et comment le mal change, c'est la spéculation, et si maintenant Nucleo Pro est l'arme, ne fait pas encore sortir. Il fait en fin de compte aussi rien différent de celui d'autres instances internes AE Sandbox courir et si vous n'avez pas de pré-Comps a ou pas de valeur sur Spec Previews fixe, il a également limité la valeur d'usage.
Mylenium
Répondre ChrisCore:
Eh bien, avec le "rendu de la nuit" est chose si l'on ce soir pour le client rausschicken et l'on doit à l'après-midi est occupé.
Il est nichtmals que je quelconques effets exponentielle utiliser, mais il n'est pas trop demander si je souhaite que mes 4 cSurs le plus efficacement possible les "calculs" de résoudre les AE leur fournit.
Le fait que la vitesse de rendu des effets sur l'argent et qu'il existe un lien entre le temps et l'argent, vous pourrez quand même pas sérieusement mettre en doute, non? En tout cas pas, si l'on utilise AE professionnel et donc l'argent.
N'est-ce pas bien qu'il utilise seulement 40%?
Ou avez-vous désormais attendu le tout plus rapide que prévu?
Non, ce n'est certainement pas le fait que 40% seulement en théorie, de 100% (moins de ressources OS) sont utilisés. Ce n'est pas trivial. Et oui, je souhaite être plus rapide - et le fait aussi, mais pas porportional, comme par exemple lors de mes rendus 3D de Cinema4d où le nombre de CPU et la vitesse de près de 1:1 à la vitesse de rendu échelle.
Est-il réellement trop demander si je souhaite que la même AE efficace? Ou vous êtes-vous satisfait de simplement indiqué que Adobe ne suffit pas ici quelque chose a optimisé?
Puis il travaille avec Comps, ainsi de ce système? De telles discussions sont -> exponentiellement esprit libre <--. Faut-il dire? Est-ce là un conseil que je ne comprends pas et je doit ouvrir les yeux? Par ailleurs, je ne voulais discussion, mais, pour obtenir de l'aide et l'information invités!
Répondre Bruno Peter:
À propos de mesures fois Q6600 de votre 4x2, 4 4x3, 0 GHz.
Avec CS3-rendu (en MPEG2-HD), le temps est à 1h une vidéo d'environ 18 minutes au moyen d'OC réduit chez moi.
Répondre Jake the rake:
Ev. vous avez aussi peu de mémoire. Recommandé tous les cas, 2GB Ram par CPU.
Répondre ChrisCore:
Mhm, qui joue certainement un rôle et est suboptimal - mais aussi ma RAM n'est pas toujours au maximum, de sorte qu'il en reste: Adobe doit à cette situation.
Dommage que cela semble, malheureusement, pas de solution.
Répondre Jake the rake:
Ces programmes ont été mais pas sur votre ordinateur mais aussi découpés programiert que possible sur toutes les machines fonctionnent.
Je ne serais pas la tête dans le sable et l'erreur zuschieben Adobe.
Il pourrait en principe, à un peu de bien matériel objets sont, à Windows ou d'un mélange de tout ensemble.
Qu'en est-il si vous le curseur dans les paramètres de Ae "rendu plus rapide" assurez ...?
Répondre ChrisCore:
Eh bien,
la configuration est détaillée dans le cas du tout pertinent. Il s'agit de ne pas voir tous les noyaux de calcul d'enregistrement. RAM ou pas. Cinema4d rendu charge à 100% dans tous les 4 coeurs, si je le désire.
Pour AE J'ai besoin dans le passé comme un outil de Gridiron PRO. Le fait que seulement les instances de l'AE dans le fond ouvre, je suis bien, mais que je suis venu bien clair, et est plus efficace.
Le régulateur ne change rien à la charge, mais merci pour la référence.
Répondre Jake the rake:
Le régulateur ne change rien à la charge, mais merci pour la référence.
Vous êtes-vous avec les autres paramètres déjà "joué"? Je suis sûr que vous pouvez encore optimiser. J'ai un noyau de huit ordinateurs avec (pour le moment encore) 8Gb de mémoire vive et l'époque, également Nucleo Pro (votre Gridiron) testé mais pas de véritable avantage de vitesse, dit ... C'était toujours avec CS3. C'est pourquoi je peux à peine croire que Ae rendu plus rapide sur un système comme votre. D'autres utilisateurs ont cependant déjà rapporté ainsi il est déjà d'accord.
Je crois cependant que même sans Nucleo peut obtenir de meilleurs résultats car Ae en fait l'ensemble du matériel ne puisse ...
Une autre possibilité pourrait être un plug-in que vous avez l'intérieur einach connaît pas multiprocesseur.
Que dit que le test de rendu Slashcam (
Répondre ChrisCore:
Le test de rendu, je vais tester demain, merci pour la remarque!
Je vais moi même acheter 4 Go de RAM, je vois un, que ma RAM peut-être lors de la CPU est limitant.
Toutefois, j'ai rencontré hier le Adobe Media Encoder même rendu sur le détour par Premiere démarré, a occupé tous les noyaux et un énorme gain de vitesse. Cela renforce mon opinion Vermuting que AE pas vraiment optimisé.
(Ce fut toutefois un cas, parce que je vois habituellement pas AE avec Premiere peut remplacer.)
À un plug-in, il ne se trouvent pas, car je n'ai rausgerendert totale de base, rien de sauvage, pas de TrapCode, Tinderbox ou sur d'autres.
Quel OS avez-vous? Actuellement J'utilise encore WinXP-32bit. 4Go faire car déjà strictement plus aucun sens.
Répondre Jake the rake:
L'OS, j'ai même pas tenu compte. Autrefois xp 64e Entre-temps, Vista Ultimate 64 bits.
Répondre ChrisCore:
mhm ... j'avais espéré, à Windows7 avec XP (32) de travailler, car j'ai de travailler à côté des jeux et encore le temps de connaissance, où beaucoup de programmes ou les pilotes 64 bits de ne pas en cours. Si ces temps de près?
Répondre Jake the rake:
Je pense effectivement que ces temps sont révolus! Si aujourd'hui encore, un fabricant toujours pas de pilotes 64 bits offre il faut réfléchir à ne pas changer. Personnellement, je n'ai eu aucun problème (Seul vraiment ennuyant, mais pas beaucoup, c'est que Quicktime, toujours pas de 64 bits est disponible.
Adobe CS est en tout cas, sans problèmes XP64 ainsi que sur Vista (cs3, ainsi que 4)
Avec Windows 7, je teste juste autour, mais je suis pas encore arrivé à installer CS4 ...
Jusqu'à maintenant, je dois dire cependant, "se sent" W7 est vraiment bien;) (rapport de super quoi?;))
Une fois que j'ai installé CS4 j'écris un peu plus ... Le We dans la mesure où il est ...
Répondre ChrisCore:
Sur votre avis sur CS4, je suis curieux. Mais qu'il n'ya pas de QUICKTIME 64bit n'y est pour moi juste un petit choc, car il est pour moi le principal module de sortie.
Est-ce à dire, dans son système d'exploitation 64 bits et Quicktime ne peut pas convertir - ou il utilise uniquement les ressources internes et dümpelt donc 32bit?
Répondre Jake the rake:
Deux logiciels;)
Au sein d'une application 64 bits, il n'est pas réalisable. Sinon, il fonctionne bien sûr que sous 32 bits.
Répondre ChrisCore:
L'intervalle, j'ai un peu testé. J'ai tout d'abord le curseur dans la mémoire et de processeur Settings Plus dans le centre et j'ai alors laissé les Slashcam de référence testé.
-> 431 secondes! --- En tenant compte du fait que je ne possède 2Go, le Q600er pas overclocké, et, mon WinXP 32 bits depuis plusieurs mois sur le dos a, soit au total le système n'est pas rapide.
Puis, j'ai la fois CPU overclocké à 3,0 GHz et a eu un résultat de 3 47 secondes. Près de près de 25% de plus que les unités centrales de traitement a été plus rapide.
Puis, j'ai le curseur vers la droite, avec le résultat que l'indice de référence "que" 274 secondes a pris.
Ce sont 57% plus rapidement que l'origine de test sans OC. Pas mal. Si je change encore l'OS (par exemple, Vista 64bit) et +4 Go Procurez, je devrais en être dehors au bout de ses peines. :)
Répondre ChrisCore:
Mise à jour.
J'ai entre-temps sur un total de 6 Go mis, mais au plus tard le week-end encore un système 32 bits, utilise donc que de 3,5 Go efficace.
Ainsi, j'ai l'indice de référence reprises et le résultat est charmant 235 secondes.
Maintenant, je suis très curieux de voir comment le nouveau système (je pense, je vais recourir à Vista 64bit) avec les 6Go informels, mais pense qu'il n'est plus autant rauszuholen est lent et le processeur est limitant.
Répondre ChrisCore:
Nungut, beaucoup rausholen pouvait à présent comme prévu à 6 Go avec Vista 64 pas plus, mais avec tout de même 227 secondes, je peux l'indice de référence relativement bien sur, sans moi rapidement pour apporter un café. :)
Répondre cozmo3001:
Bonjour,
sur ce sujet / problématique, sous la jusqu'à vendredi dernier j'ai souffert aussi, je voudrais souligner encore une petite anecdote d'aujourd'hui se débarrasser de:
Après avoir dans un certain forum (pas ici) sur mon problème trouverez suis devenu, que dans le Gestionnaire des tâches devrait veiller, que tous les processus AfterFx.exe également TOUS processeurs devrait associer (pour moi était que dans tous les processus de la CPU 0 indique!), mon AE fluppt encore comme truie.
Cependant, je voulais aller sur la sécurité et moi à Adobe Support obtenir un renseignement par téléphone:
La dame a pu Amel hostile moi alors seulement, que AE CS3 n'est pas multi-quoi est capable, mais seulement CS4 ...!!!
A ma demande, en passant, pourquoi un total de 5 AfterFX.exe processus démarrer et j'ai toutes les séparément sur tous les processeurs disponibles distribuer a également une petite pause et de pensées "Non, ce n'est pas ... n'est pas prise en charge ...")
Adobe devrait fois mieux lettres à ses collaborateurs, ce qui dans chaque ALLEGUES produits ...
Lors de Slashcam Benchmark Bastogne-je aussi à 210 secondes, quatre 2.44 GHz à 3.0 hochgetaktet, 4Go de RAM).
Premiere rendu, mais malheureusement seulement sur le premier CPU ...
Pouvoir 1080p enregistrements avec le Canon 5D Mark II n'est pas vrai plaisir ...
Ai-je vous dire que vous avec 6 Go de meilleurs résultats pourriez réaliser?
Meilleures salutations
Karsten
Répondre frm:
Si vous utiliser Dynamic Link CS4 en avez-vous déjà testé si le rendu des AE Comps dans le Media Encoder est plus rapide ou plus lent? Je rendre désormais uniquement avec le. Malheureusement, il n'y a pas encore de moteur de rendu sur les réseaux, mais je crois à la CS5!
Pour Support opinion Adobe, je peux qu'être d'accord, mais les Néerlandais n'ont pas la moindre idée.
Hg
Flo
Répondre le.sas:
J'ai juste une fois la vidéo en PP CS3 rendu, car le processeur est à 100% (quatre cSurs, 2,4 GHz et 4 Go de Ram).
Je dois demander fois stupide est ok? ou à des ordinateurs dans les 100% de ses limites, et une réduction des taux serait mieux? (parce que les réserves sont là encore). Comme je l'ai dit, absolument nouveau pour moi ..
Répondre ChrisCore:
@ le.sas
Attention dangereux Halbwissen:
Je devine fois que vous avez à 100% de charge en êtes tout à fait bien, sauf si vous voulez encore autre chose accessoirement faire. C'est cette capacité est mon but, pour que chacun de mes chers achetés et utilisés aussi des noyaux d'origine.
@ cozmo3001
Oui d'accord, avec 6Go, j'ai encore une petite augmentation du rendement atteint. Mais qui était dans mon cas est minime. (de 274 à 235 secondes). Mais toujours sous son OS 32 bits, où je ne fait que continuer à 4 et 3,5 Go utilisé. Mais même avec son Vista 64bit je n'ai pas été plus rapide.
Je crois aujourd'hui que mon moment le plus grand goulot sont mes HDDs. Je n'ai pas de Raid ou aussi, mais sans doute plutôt médiocre de disques durs et je fais un, que le rendu - c'est-à-dire écrire des données - encore un peu plus vite peut être, par exemple avec de la flotte-HDD Raptor.
Y at-il quelque part un exemple de configuration, ce qui cache HDDs et distribution?
Et:
Comment vous déplacez le curseur à l'AE pour régler les paramètres de la CPU et de RAM un équilibre?
CPU
| |
