| Le matériel de codage, Probs à l'image, qualité / prix
Question de Calziglione:
Juli 2008
Bonjour,
pour les films de mon récepteur satellite, facile à archiver, j'ai, il ya quelques jours les 170 Dazzle video creator faire parvenir. A été fourni Pinnacle Studio 10.5.
Malheureusement, le codeur-moi pas d'autres logiciels sont exploités par la conduite embedded. Lance-moi sur ... mais bon, j'ai même pas de grands sauts en matière de post-avant.
L'ensemble des enregistrements en cours absolument synchrone. Mpeg2-photos devraient être retouchée, ce qui je suis, au cas où aucune solution satisfaisante pour la qualité divx directement des enregistrements sont possibles a démissionné.
Néanmoins, je voudrais l'essayer. Les images que je n'ai à ce jour en sortir sont laiteux, versonnen, comme un voile. Sera directement en divx / Avi à 5000-8000 kbps. Épargnées par l'étape intermédiaire, je peux aller directement dans VDub et poursuivre le traitement. Désentrelaceur est à peine nécessaire (comme si lors de l'enregistrement serait une superposition fait) un peu de recadrage, mochmal kompremieren et tout serait bien, même si ladite flou / voile seraient pas.
A jemad un conseil pour moi, ce que je, je dans la chaîne des pilotes, codecs, préférences dans Studio 10.5, dans le même enregistrement, la transformation en VDub (filtres?) Doit respecter / ne peut plus essayer?
Le Forum est directement auprès de Pinnacle ferraille, donc mon message.
Je vais encore essayer quelques jours, avant de me décider, si l'appareil retourne.
Dois-je me décider de ce que seraient des alternatives à l'achat? Un appareil qui n'est pas aussi confortable, mais fiable, Freewarefähig? Mpeg transformation puis-je faire avec ce même. Je max 100 euros particulier, le service a coûté 70. À propos de Canopus, j'ai réfléchi, je suis pour mes fins, mais trop cher.
Je sais que ce n'est pas forcément la fin du premier type de poste à ouvrir un sujet, mais je google déjà battu 2 jours sans vraiment d'infos éclairantes.
Me réjouis de vos réponses.
Merci Calzi
Réponse der_kleine_techniker:
divx en temps réel n'est pas de nature renderer
Réponse Calziglione:
divx en temps réel n'est pas de nature renderer
Le oui, je voudrais juste savoir. Ou avez-vous véritable expérience de divx/mp4 matériel de codage? Le bien-être moins. Mais peut-être une des raisons de soupçonner?
Réponse der_kleine_techniker:
Vous voulez PAL TV Sat de capturer sur votre ordinateur. Pour cela, une solution envisageable DivX USB2 et mal adapté. En fait, ici depuis longtemps longtemps été discutée.
Vous connaissez Canopus, un Canopus ADVC-55 coûte 165 ¬ et on a un appareil qui émet DV et où puis directement VD peut couper.
Pourquoi d'autres solutions de béquilles?
Réponse Calziglione:
Étant donné que je ne vous beaucoup de raisons. Je prends fois les plus simples: l'argent, sans mentionner dans quelle mesure ces 80-100 euros de plus, à mon budget mensuel est. Étant donné que je ne suis pas particulièrement erwatre compréhension, à la disposition sur les paramètres que j'ai appelé en effet, car si l'on veut des réponses.
Trtotzdem doit être une solution her. L'avantage d'être pratiquement inexistant asynchrone enregistrement ne me reste unbelassen, Mpeg-la qualité est assez bonne, que pas à un complexe de post semble possible (entre autres choses).
Dans ce contexte, il ne serait pas mal de savoir si, mais quand je vais sur mpeg, il max de 100 euros au total de bonnes appareils. Evtl. Encoder le matériel à leurs fonctions avec Freeware obtenir?
Je pense que le léger flou / laiteux, mais pour le reste de la bonne qualité d'image directement-divx enregistrement Deux raisons ont POUVOIR:
1. le matériel one-pass encodet. Autrement, je peux me egtl. pas imaginer.
2. essayé, les inconvénients d'un passage déjà dans le matériel de certains paramètres de l'encodeur, le filtrage à un effet contraire.
Jmd. d'autres idées?
Et maintenant? Mpeg 3 étapes de procédure? Ou y at-il la possibilité de Vdub, nécessaires lors de toute modification (ici 1 ancien), les effets négatifs Abzudämpfen?
Réponse der_kleine_techniker:
Je l'ai plus tôt à la télévision au moyen de la carte graphique et de capture VDub directement dans la fonction DV Panasonic gecatured. Coût zéro, parce que la carte graphique était déjà dedans. Ce que l'on doit investir, le temps pour lire et essayer.
Réponse Calziglione:
Oui, exact. le temps, j'aurais probablement pris, mais mon GraKa n'a pas d'entrée. Et puisque j'ai dû investir avant, j'ai essayé dans mon cadre Rechercer quelque chose que peu de possibilités de succès pour codeur promet.
Un outil freeware, j'ai d'ailleurs trouvé, ce que au moins l'image du Dazzle extrait:
http://www.chip.de/downloads/CaptureFlux_22205841.html
, Mais à l'entrée même de son échec, de sorte que l'homme est privé de avantages de la carte son et du son doit aller.
En tout cas est un accès au pilote de l'Embedded Studio logiciel sans énorme possible, hmm ...!?
Edit: Le Terratec Grabster, par exemple, est d'ailleurs assez largement répandue. Pour le seraient peut-être des problèmes similaires se produire, mais peut-être pas aussi conséquente? Est-ce que bien d'autres ensuite Freeware variantes essayer. Mais il faudrait peut-être autrement de toute façon le matériel à contrôler.
Qui expérience dans la direction a fait, peut-être aussi dans le one-pass Proplem faiblesses (image du lait?) Au moyen de masquer freeware ... Merci.
Réponse der_kleine_techniker:
Alors, prends le
http://www.hauppauge.de/pages/products/data_pcifm.html
59 ¬
Réponse Calziglione:
Alors, prends le
http://www.hauppauge.de/pages/products/data_pcifm.html
59 ¬
Merci, mais "... max. 384x288, 25fps, MPEG-1 ..." iist trop peu. Existe aussi des cartes avec d'autres valeurs, je sais, mais lesquels? Reine des données de performances rien faire. La performance doit voter à la fin. Quels sont les jeux de puces, à la compatibilité logicielle / Freeware, par exemple. Evtl. Firewire en plus d'autres solutions Canopus? Étant donné que la valeur des expériences d'or ...
Réponse der_kleine_techniker:
Vous avez besoin seulement le matériel, et installer les pilotes des cartes. Puis, avec VDub ou de votre logiciel de capture ci-dessus. Non à la capture Hauppauge scheiss
Réponse Calziglione:
Est-ce que j'ai compris, mais moi, il s'agit de solutions de rechange à l'intérieur du matériel de codage. Et là aussi, il est sur qu'il ya "trop peu" appareils, de sorte que les producteurs incursions dans le rêve serait ouverte fournir les pilotes, même si c'est un jeu d'enfant pour eux.
Bon jeu d'enfant ... peut-être pas juste, parce que la découpe de la compatibilité des pilotes de l'effort est déjà. La devraient prendre en code source ouvert, et, a pour Pinnacle Dazzle dispose pas.
Comme par hasard, mais il Freeware l'appareil donne la réponse ...
La deuxième question est d'ailleurs, les filtres que j'ai décrits éventuellement contre la violation des effets?
Réponse Markus:
Malheureusement, le codeur-moi pas d'autres logiciels sont exploités par la conduite embedded.
Pinnacle Liquid était également, mais cela te sert encore moins. Ainsi que pour l'information.
Les images que je n'ai à ce jour en sortir sont laiteux, versonnen, comme un voile.
Regardez déjà les fichiers MPEG2 d'origine ou si le voile est d'abord la coupe? Ou s'agit-il même seulement pour les essais avec DivX (comme dans un de vos messages mentionnés)?
Est-ce que j'ai compris, mais moi, il s'agit de solutions de rechange à l'intérieur du matériel de codage.
Y at-il une raison, les images de télévision à l'ordinateur de faire? Un DVD ou Festplatten-/DVD-Recorder serait en effet optimal.
Réponse Calziglione:
Pinnacle Liquid était également, mais cela te sert encore moins. Ainsi que pour l'information.
Bon à savoir, mais aussi m'aurait surpris.
Regardez déjà les fichiers MPEG2 d'origine ou si le voile est d'abord la coupe?
Non, l'original Mpeg voir, c'est que je les matières premières avant le traitement afin de présenter. Alors la petite Macken Suvre doivent être résolues, interlace, etc, etc, tout en tenant profondeur.
Ai-je encore essayé, juste avant que je le suis-t-on (que je fais quand même encore un moment). J'ai la différence de passage unique et multi-pass sous-estimé, et a également pensé que de telles choses de plus dans le panneau lui-même surgir de Studio, mais a dû en Divx menu aller lui-même.
Cela me conforte dans mon soupçon, que le matériel de traitement à passage unique est appliquée. Devrait alors être aussi une folle processeur sont dans l'intérieur de la partie. De l'accès aux données à plus forte. * g *
Y at-il une raison, les images de télévision à l'ordinateur de faire? Un DVD ou Festplatten-/DVD-Recorder serait en effet optimal.
Oui, comme ça je suis un collectionneur de films et échange volontiers avec d'autres, donc je pense personnalisés. Il est annoncé une autre fréquence que pour les occasions. Est semblable à celui de Sticker albums:). De plus, je ne suis pas un fanatique de home cinéma et aime regarder des vieux films détendu l'intérieur de tubes, avec un bon son stéréo. Permanente sur les disques durs sont trop incertains / felxibel. À propos de Festplattenrecoreder j'avais fait dans la réflexion. Müste mais quelques fonctionnalités, les coûts, ou à la charge de la qualité / compatibilité allés.
Halt est dommage que l'enregistrement rapide de soucis que sur la feuille est. Par ailleurs, j'ai tout de même une coupe épargné, je devrais Studio à un moment assez bien maîtriser et il ausreichnde fonctions pour VDub superflue.
Serait néanmoins intéressant de savoir ce que d'autres logiciels de base de la possibilité de rendre l'appareil. Existe-t-il dans Vdub filtre, ou de studio, d'où l'on peut conseiller pour les Milchglaßscheibe modifier?
Faut-il en rester là, l'appareil est de 70 euros je pense iO. Ou, ce qui selon vous? J'ai déjà beaucoup de négatif sur Studio 10.5 lu. Schlank le logiciel n'est pas permanent et à chaque Nachlizensieren troisième bouton est plus que pénible. D'un autre côté, je me limite à des fonctions de base et tant que les Conforme ... moi, je dois rentrer dessus (après quelques autres succès, les tentatives). Ebay est pleinement avec les parties, mais sans doute aussi parce qu'elles sont presque concurrence. Le Divx-capture un argument est aveugle, est-jtzt pour moi, probablement. Pour le même prix, mais bien plutôt sur les pieds comme le Dazzle Grabster. Bien que-comme-je-dit le plus d'espoir aurait été judicieux de le faire fonctionner avec Freeware (quelqu'un?).
Faut-il pour les licences egtl. ce qui payer? ce qui est, si je puis, mon nouveau système en place?
Merci
Edit: En principe, la question de côté-sieurs à cet appareil, encore. Y at-il des bonnes / mauvaises expériences avec les solutions de rechange à Hardwareencodern max. 100 euros?
| |
