Logo

/// Lens à GY HM700
Objektiv bei GY HM700 Lens for GY HM700 Lente en GY HM700 Lens GY HM700 at Objektiv vid GY HM700 Lenti a GY HM700

Lens à GY HM700




Page suivante ponda199:
August 2009

Salut tous,

J'avais l'intention de me faire acheter un JVC GY HD700, et même pas savoir vraiment ce que l'objectif ici est la meilleure pour moi.

Les choix sont abordables KIT Fujinion et des lentilles de Canon.
Fujinon 17x5 Lens
Canon 14x4.4 Lens

Quels sont les noms des différentes lentilles disponibles (et le dernier numéro) et qui lentille fournit le meilleur "Film Look" (; profondeur de champ).

Dans le post précédent ont déjà entendu dire que l'Optique Canon sera meilleure, mais elle apporte aussi une telle profondeur de champ belle comme le Fujinion?
http://www.vimeo.com/5477125

Schoneinmal Merci.

Regards Dennis



Répondre Bernd E.:

"ponda199" wrote:
... ... Fujinon 17x5 Objectif Canon 14x4.4 Lens ... Que signifient les noms des différentes lentilles (et le dernier numéro) ...

Déjà oublié?
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=370469 # 370469


Répondre ponda199:

Hé, pas, rappelez-vous :-)

Je parlais seulement pour une fois de plus le flou de la profondeur des lentilles, car
J'ai vu des coups de feu jusqu'à présent, seule bonne Fujinion-lens
I (; en termes de profondeur de champ) et la lentille Canon
seulement "normale" des images (avec une ouverture fermée / objet pointu).

LG


Répondre WoWu:

Vous devez prendre un seul capteur d'image qui est suffisamment petit, alors le tout d'ouverture fermé floue, peu importe le type d'objectif vous emmener! :-)
La diffraction est un phénomène physique qui est par nature, la forme et la qualité qu'une incidence marginale sur l'ouverture et la profondeur de la diffraction a à voir avec quoi que ce soit tout de plus, et avec la marque lentille certainement rien.


Répondre deti:

... pour s'adapter à un couple de formules: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe ou http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Deti


Répondre WoWu:

Deti ... C'est un article cute:
Quote:
(parce que le fond;) un piqué est sémantiquement sur un pied d'égalité avec motion blur, par exemple ,.... etc

Puis nous fournirons anneau concentrera à l'avenir sur la lentille est de nature à brouiller out .... ? Et ... Il a ensuite lu un anneau de discussion?
Mais ce n'était alors ... OT.


Répondre ponda199:

@ WoWu:

hehe, parce que je pense que j'ai exprimé ma question :-) tort
Je ne voulais pas (la netteté générale, flou) sur l'image, qui
incluses seront atteints, mais l'aspect "film" (; personne Sharp, un peu floue) de fond.

Parce que ce contenu est régi par le nombre f, où l'obturateur est ouvert,
la personne est exonérée belle (;) arrière-plan flou,
si l'ouverture est fermée, alors tout va apparaître dans la même netteté.

Mon problème est simplement que je ne sais pas lequel des deux lentilles
un meilleur «visionner le film" (; tel que décrit ci-dessus) atteint.
(; Film regard est abgelutschter nom de ce terme que je n'aime pas utiliser oui, mais s'inscrit en quelque sorte la description est ;-))

J'espère que je pourrais expliquer ma question un peu mieux.

LG


Répondre WoWu:

@ 199 ponda

J'ai déjà entendu hab'das ... et croyez-moi, que je sache quelle profondeur et comment elle se pose, mais c'est comme ça que je l'ai déjà mentionné, un peu modifiés par l'effet de lentille et presque rien de la marque, si Fuji, Canon, Zeiss , Angenieux ou (, tu le nom).
Critère pour la profondeur de champ, si ce qui est «chaud» et que sais-je, est l'adhésion à la valeur maximale admissible flou diamètre du cercle. Et cela dépend d'un certain nombre de facteurs qui ont principalement (ne rien faire, ou très peu) avec le Objektivmarke aussi.
Comme l'accent Dahingegen restants zone de l'image est affiché sur la profondeur ne dit rien du tout. Mais c'est vraiment ce que tu veux dire, ou ce que vous aimeriez avoir. Il n'est donc pas à votre attente de la plage de netteté, mais ses progrès.
Il faut donc distinguer clairement entre la profondeur et l'exonération!
Cette incertitude est à la fois dépendant de la longueur focale de l'objectif utilisé, en tenant compte de la taille des objets ou le grossissement, la longueur focale effective, ainsi que par rapport à la surface de la cible dont l'image est projetée d'accueil (; capteur).
Comme la longueur focale est par définition la distance entre le centre optique de la lentille et le niveau d'enregistrement, dans les capteurs plus petits et plus petits, mais en fonction de cette distance diminue, c'est à dire est présente à des capteurs d'image plus en plus petits, un changement de focale.
(, 50 mm objectif standard avec 32 caméras mm représentent environ 5 mm avec un caméscope.)
En conséquence, un changement dans le DOF.
Vous voyez, votre recherche de ce que vous considérez la «profondeur» doit commencer au capteur de caméra, et d'arrêter au plus tard au Objektivmarke.
Au milieu il ya de nombreux paramètres que vous pouvez décider sur le chemin de lui-même résultat.
1) longue focale
2) à grande ouverture
3) à fort grossissement
4) Format d'enregistrement des grands
Ensuite, cela fonctionne bien avec ce que vous considérez la profondeur de champ, peu importe si Fuji ou Canon.
Au mieux, pour décrire l'impression de netteté devant et derrière le niveau de résolution Sharp, est encore parlé par le bokeh »d'une lentille.
Mais il faudrait que ces désignations, qui sont que la tangentielle et sagittale valeurs sont identiques, avec une certaine prudence ".
Que de telles valeurs dans la fourchette de prix, en tout cas différent? .... J'en doute beaucoup.


Répondre ponda199:

Achso, ok, alors j'ai bien compris votre première réponse est fausse, désolé.


Recherché pour vous attaquer en aucune circonstance ou autrement, je n'ai donc pas
des doutes quant à votre compétence, mais à ma question qui
comme vous tous bien décrit, à tort formulée est / était :-)

Ce moment-là, par conséquent, est (; appris) le "Bokeh" des lentilles peut être voulu dire.

Je veux juste que l'objet de personne, ce qui est au foyer, est magnifiquement
sépare de l'arrière-plan, comme dans l'exemple ci-dessous l'image.

Que l'une de ces résultats extrêmes, en particulier avec 35 adaptateurs mm atteint (; aussi extrême litus) est clair pour moi.

Ma question était juste ce que l'objectif du kit de la caméra
(; Fujinion ou Canon le moment) est mieux adaptée.

Observe


Répondre WoWu:

... déjà claire, mais c'est ce qui est bien le moins dépendants de l'Objektivmarke.
Et l'impression subjective de «bokeh» dépend uniquement de vos goûts, mais avec ces lentilles, qui sont essentiellement optimisé pour la netteté de l'affichage, le bokeh est presque terminée à la route.
Donc, si vous avez l'intention d'un éventuel «forte» d'exemption, prendre une caméra avec un capteur aussi grand que possible de choisir une longue focale et un grossissement important de l'objet d'une exemption.
L'ouverture, je serais toujours garder dans le domaine de "l'ouverture de soutien» et ils le font tout simplement pas "casser" parce que vous avez ensuite perforé tous les artefacts, ce qui vous faire votre portrait.
Et croyez-moi, avec les lentilles, qui parlent de duob, je ne dirais pas comme dans le rêve, appelé «bokeh d'intervalle.
Par conséquent, nous ne pouvons pas donner une réponse à votre question, "Canon" ou "Fuji".


Répondre K.-D. Schmidt:

Quote:
Choisissez une longue focale ... donc nous ne pouvons pas donner une réponse à votre question, "Canon" ou "Fuji".

Peut-être, s'il n'a que le choix entre les deux lentilles et la caméra est déjà là: 17x5 rendements par rapport à 14x4, 4 est le télé nettement plus grande. Ainsi, le Fujinon plutôt hors de question.

Salutation
KDS






Lens


















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*