| MPEG Encoder - Quels sont les différents producteurs, il ya?
Question de Wotan:
Oktober 2008
Bonjour!
Je me faire une sélection de tous les MPEG Encoder disponibles zulegen. Le problème est que, il est difficile de dessus qui vient jamais tout propre encodeur produit. par exemple, j'ai Elecard et Main Concept acheté mais ce qui fait de la même source semble provenir, seuls les Proppage est différente mais ils produisent tous les deux le même verhunzten tête.
Donc, les fabricants d'un encodeur Direct Show me sont connus:
Elecard / Main Concept / Moonlight (tout le même)
Pinnacle
Nanocosmos
FFMpeg
TMPEGEnc (ce qui FFMpeg probablement utilisé?)
Matrox repose plus uniquement encodeur matériel qui ne sont pas sur direct show réponse laisser ...
Quelqu'un sait d'autres fabricants? - Quels sont la marque de l'encodeur Nero est je ne sais pas, mais à peine une production, hm?
lg, harry
Réponse der henne:
Nero devrait également utiliser Main Concept. Le Cinema Craft Encoder vous avez oublié, je crois que c'est également un développement propre et une assez bonne.
Réponse WoWu:
Harry,
Vous comprenez ce que d'un "verhunzten tête"?
Les tableaux et leurs contenus sont tous définis par MPEG ... et je doit te donner raison, si je l'urgence de la signalisation pour l'Aspect Ratio pense, alors le terme peut s'appliquer, mais étant donné que les entreprises ne rien.
Réponse weitwinkel:
ce qui est de la ProCoder de grass valley?
http://desktop.thomsongrassvalley.com/products/ProCoderSW/index.php?lang=DE
suis satisfait jusqu'à présent ...
salut cj
Réponse Wotan:
Harry,
Vous comprenez ce que d'un "verhunzten tête"?
Les tableaux et leurs contenus sont tous définis par MPEG ... et je doit te donner raison, si je l'urgence de la signalisation pour l'Aspect Ratio pense, alors le terme peut s'appliquer, mais étant donné que les entreprises ne rien.
Salut!
Désolé, que je suis depuis si longtemps n'est pas là ... Merci pour les conseils, les deux semblent très intressant!
qWoWu: par exemple, que mon je les résultats du Mercury Tester MPEG PS voir ci-dessous. Ce qui me rend aussi perplexe, c'est que la plupart des VLC n'y a pas de vidéo si je ne Elecard Main Concept fichier ou d'emprunter. Autres outils d'analyse MPEG trahi moi aussi que les VBV Buffer pas aussi bien que dans un produit d'Avid Liquid équivalent MPEG2.
En général, j'utilise un multiplexeur Main Concept, mais les résultats sont toujours identiques, peu importe ce qui, je l'écris de fichiers ou le multiplexe.
Les normes sont en MPEG2 montre malheureusement pas très très très riches parce que beaucoup de propositions mais peu de véritables directives dans les normes SMPTE communication. D'attribution tels que "vous ne produisez Par défaut, MPEG" ou "vous ne pouvez pas traiter MPEG standard" ne sont pas possible dans le domaine professionnel weils pas bon standard pour les paramètres avancés comme très VBV et co. existe.
Mercury Test:
SCR ANALYSIS:
SCR - item # 2 -> first byte of STD pack delivered to before last byte of previous pack
.
.
SCR - item # 1066 -> first byte of STD pack delivered to before last byte of previous pack
PTS / DTS ANALYSIS:
PTS - item # 1 (PES # 192) -> the value is arrived before the time
.
.
PTS - item # 76 (PES # 192) -> the value is arrived before the time
PTS - item # 55 (PES # 224) -> PTS is arrived before time of a complete access unit
.
.
PTS - item # 428 (PES # 224) -> the value is arrived before the time
Réponse WoWu:
@ Wotan
Merci pour la réponse ...
.... maintenant je peux le comprendre et comprends ce que tu veux.
Je suis cependant confiant, ce qui concerne les nouveaux codecs, parce que pendant la période MPEG2 la MPEC comités dans la norme ISO / CEI, bien sûr, ont essayé de contrôler et de révision à tous les possibles en ligne.
Seulement ne s'est pas tenue en compagnie de (pouvoir), parce que de nouvelles mises en Suvre ne sont plus compatibles avec son âge auraient été ... à laquelle ils ont vraiment rien, car si chaque phrase est "a certain degree of tolerance" ... est, ne peut pas fonctionner .... mais, comme dit précédemment, les blancs sont plus précis. On a aussi MPEG MPEG1 depuis pas cessé d'apprendre.
Peut-être encore un avenant à la (absence de) la directive.
Un produit de remplacement en est l'implémentation de référence, c'est la manière heureux MPEG, contrairement à beaucoup d'autres codecs, et la conformité à une norme internationale. En ce sens, on peut déjà conformes et non conformes à des implémentations différentes et à des professionnels du monde de (plus) que les producteurs, car ils autrement leurs produits non-conformes ne pourront bientôt plus déposer.
Mais, nous espérons que tout sera mieux. Je suis confiant.
meilleurs voeux
Réponse motiongroup:
http://www.cinegy.com/jml/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=52
option comme outil d'analyse et de
Réponse Wotan:
Hui ... c'est un tout nouveau, merci! Je m'étonne que l'on google pendant des jours et ne jamais ça suscite. Peut-être trop sur google je allemand ;-)
@ Wowu: c'est le génie à ce forum, d'autre où se rencontrent les gens qui simplement ne ment plan et avis sur la vidéo ont Numérique!
C'est exactement ce ce que vous dites est la raison pour laquelle je me suis tout simplement possible MPEG2 disponibles à zulegen veut. Il semble également que MPEG4 est ne pose pas de problème parce que normalement. Cela montre ce que le MPEG a appris (ou que je suis maintenant à peu à voir avec cela avait ;-))
Toutefois, je ne suis pas aussi optimiste que vous ce qui concerne les nouveaux formats .... MXF OP-autres choses, XDCAM, OMFI, MKV, MOV, AVI, Elementary Stream, MPEG1 et 4, DV, Uncompressed, DIVX, jpeg2000, AVHC, ... Ces mots me font plutôt sceptique parce que ce qui concerne l'avenir.
lg, harry
Réponse WoWu:
Harry, je sais ce que tu veux et ainsi de tout "esprit libre" je regarde, bien sûr, pas dans le futur, car il ya toujours les entreprises, qui pensent avec leurs propres développements les gros comptes licence livrer à .... mais c'est une question de temps.
Pour moi c'est surtout le fait que, depuis le "FBAS" temps de revenir à une procédure d'application, le (comme à l'époque) du caméscope du consommateur et d'une large surface sur la puce-industrie, les diffuseurs, à la diffusion et de retour à la télévision du consommateur et suffisant que c'est (enfin) d'un procédé, dans le travail de développement assez intègre, parce qu'ils n'ont pas de pression d'application que pour MPEG2 par derrière.
Et parce que MPEG2 pour les derniers temps de développement est devenu peu attrayant, les ressources autres que le peu de nouvelles procédures vont.
Au plus tard, lorsque le marché américain à la diffusion HD de MPEG2 prend distance, (et cela prend de la vitesse de), parce que l'émetteur n'est pas plus de 20 Mbit / s par canal HD peut apporter, est également l'acquisition d'un signal compatible insertion.
De même, les conteneurs de transport sur un nombre de formats de fichiers de réduire, parce que la compatibilité entre-temps aussi pour le consommateur n'est pas plus une.
Laissez-nous donc de regarder. Je me réjouis de votre contribution.
MPEG
 Anfängerfrage ensemble: Sans perte de vidéo avec une nouvelle vidéo MPEG Audio
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Adobe MPEG Ecncore
FCP avec Compressor: MPEG-2 multiplexé Export for E-Cinema Serveurs
Import MPEG 2 en Magix Deluxe 2007
MainConcept MPEG Encoder - pas de données vidéo trouvée
Fast AVI en MPEG-4 l'encodage avec VirtualDub?
Film dans bearbenten MPEG et copie?
Problème avec MPEG 2 et Premiere Export
Aide: MPEG a un nombre différent de cadres dans différents programmes
16:9 Womble MPEG Video Wizard
720p/25 MPEG dans Adobe Premiere 1.5 asynchrone
. Mov =. bitrate mpeg?
. Mov =. bitrate mpeg?
Abattage et le brûlage à SVCD, MPEG
MPEG-2 clips dans Sony Vegas Video Import 06/07?
Outpu que MPEG MovieMaker
MPEG Cut
MPEG 2 avec Adobe Premiere Pro 1.5 EDIT
L'enregistrement DVD-RAM en AVI ou MPEG Convertir
| |
