| Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Question de Arminius09:
August 2009
Bonjour,
n'ai pas de question mais vous aimeriez avoir mon expérience pour l'entrée dans le HD-tournage (; Partager sur HDV AVCHD). Après j'avais filmé après plusieurs années transformés en DV et a attiré dans l'avant-dernière année mais les films en HD. Ceci a été accompagné par le changement de MediaStudio Pro pour Adobe Premiere 2.0. Grâce à Adobe, j'ai effectivement venu très vite réalisé. J'ai choisi comme un caméscope, le Canon HV20. J'ai axé mon ordinateur à un processeur Dual Core-805d et overclocké elle. Lorsque le système a été XP 32 bits est utilisé, le GPU est une ATI. Tout s'est stable et liquide. Cependant, il y avait 2 points pour moi, "troublé"
1. L'enregistrement sur bande
2. Utilisation d'autres programmes Adobe défaut
Cette dernière m'a causé, comme j'ai pu acheter le forfait CS4 Production Premium pour les cours de l'EDU. Ainsi, l'aventure, cependant, a commencé pour de bon. Selon le Mindestanfordeungen mon système avec le D805 CPU overclocké devrait suffire. Mais loin de là. Le montage HDV, toujours en dessous du 2,0 AP s'est déroulé sans heurts dans ce système, a couru avec la version CS4 uniquement (très hachée;) preview, l'intervention du programme. L'événement a été une fois de plus mettre à jour mon système, et vous avez raison: i7 CPU (, 920), Vista 64 bits, 12 Go de DDR3 RAM, ATI HD4650 GPU, et bien sûr une nouvelle carte mère (; Asus P6T). C'est là, je croyais que c'était pour un interrupteur à côté AVCHD (et donc assez loin de la bande). Le montage HDV en tout cas bonne marche de nouveau. Le commutateur à partir de caméscopes AVCHD ne sera pas long à venir et donc j'ai acheté en Juin une SD300 de Panasonic. Le flux de travail avec les clips sur les cartes SDHC J'ai aimé tout de suite très bien. Cependant, la coupure avec Premiere de nouveau sa candidature très hachée. Après de longues recherches sur Internet, j'ai décidé auszustauschen contre une carte graphique NVIDIA (; Mots-clés: CUDA). Et je voulais montrer, mais ne pas faire un gâchis. J'ai construit une 260 GTX GPU. Et ce que je n'avais pas remarqué jusque-là, une nouvelle alimentation de 750 watts au lieu de 500e avant Lo et voici, maintenant il va travailler avec AVCHD!
Maintenant, je ne suis pas sûr de ce qui a contribué davantage au succès: l'offre plus forte puissance ou une plus grande GraKa. Ou les deux? Ne fait rien. Maintenant, tout est en cours d'exécution en douceur de nouveau: la prévisualisation, le gommage avec aiguille temps sur le calendrier, etc De plus, le rendu est fixe.
Oh oui, l'indice de performance sous Vista est désormais montrant une 5.9 pour mon système. Auparavant avec les cartes ATI, il est encore 5,0.
Bottom line: AVCHD exige la puissance, de performance, Lesitung, ... et les coûts, frais, coûts, ...
Lorsque quelqu'un pense à un interrupteur: Seules les meilleures prendre et des compromis.
Observe
Armin
Réponse de Alf_300:
L'indice de performance se réfère sans doute pour le disque dur comme un lien Schächen de la chaîne.
Avec une configuration similaire, mais il montre aussi quad de 2,66 à 5,9
Windows 7 va à 7,9 depuis le 7.2 est juste le disque dur reste à 5.9
Qu'est-ce que maintenant que, une fois bien travaillé et l'autre est soi-disant pas à des heures ainsi que le grand mystère.
Des programmes tels que CyberLink et Ulead travaillent parfois mieux que comme Adobe Premiere. Le pouvoir réel, mais offre ...
Réponse de Arminius09:
NE, NE, le maillon le plus faible était le HD4650 GraKa. Qui a été évalué à 5,0, (tous les autres éléments, CPU, RAM, Fetsplatte) ont déjà été évaluées à 5.9.
A la puissance supérieure je viens seulement à travers la question actuelle de calcul de la vidéo. Comme nous le verrons dans un article de la question de savoir si et comment un PC peut être mis à niveau. Puis il ya eu aussi un lien (dans une sélection pour les composants d'alimentation pour les travailleurs salariés; http://support.asus.com/PowerSupplyCalculator/PSCalculator.aspx?SLanguage=de-de)
(Avec l'ancien bloc d'alimentation 500 watts, et sans la carte GTX260) a eu sa première (parfois aussi quelques "remorque";) aucune rétroaction. Peut-être cela fut ainsi (pour manque de performance; watts) le calendrier de la CPU / réinitialisation du système, et donc le service n'a pas Premiere
C'est pourquoi je ne suis pas sûr si c'était le GraKa ou l'alimentation.
Réponse de domain:
La véritable catastrophe, à mon avis oui AVCHD est fondamentalement l'utilisation actuelle de la liberté de ce format, ce qui signifie quelque chose comme société propriétaire-formats spécifiques.
Si ce problème ne devrait pas être bientôt achevée et la structure des données n'est pas maintenant dans un tel corset strictes, tels que DV-AVI ou HDV peuvent être transférés, puis il est, remercie Dieu, pas d'avenir pour toute AVCHD, mais pour H.264 strictement normalisés ou d'AVCI
Réponse de deti:
Je suis en désaccord: AVCHD désigne un sous-ensemble de la norme H.264 et les ensembles d'outils possibles et de formats. Par cette réduction n'est que l'échange et le traitement des H.264/AVC-Material est possible. Si l'on devait développer et indistinctement utilisées par toutes les fonctionnalités AVCHD H.264, l'interopérabilité serait presque impossible à garantir.
Même alors, quand l'encodage vidéo MPEG-2 a été développé, on a d'abord fourni un éventail beaucoup plus large de fonctions, qui a également toujours pas pleinement mis en Suvre. Seule l'instauration de certaines caractéristiques de l'encodage vidéo MPEG2 est l'interopérabilité, comme nous le connaissons aujourd'hui possible.
Ainsi AVCHD en termes de H.264/AVC rien de plus que celle de HDV vous avez mentionné en relation avec vidéo MPEG2 standard. HDV a été initialement développé par JVC et adopté, ensuite par Sony, Canon et Sharp. AVCHD a été développé par Sony et Panasonic, au moins initialement, et jouit d'une popularité croissante avec beaucoup d'autres fabricants.
Deti
Réponse de domain:
Dans la période creuse que nous puissions discuter Miscellany. La façon dont je le voir, et aussi parce que de l'analyse des elCutty il semble juste sur le SGN. AVCHD-chaos secteur préciser entreprise interprétations spécifiques.
Cette situation est évidemment inacceptable pour l'avenir. Comme il ne peut être complètement seuls formats uniforme, même si il y aura un peu différente à ce sujet, mais pas sur un secteur limité, comme dans le Consumercamcordern quels formats doivent être correctement accepté par tous les NLE, mais ce n'est pas le cas.
Réponse de beiti:
Lorsque quelqu'un pense à un interrupteur: Seules les meilleures prendre et des compromis. Comment pouvez-vous faire cela, bien sûr. Je l'ai fait différemment, et c'est également acheté comme logiciel de montage Edius Neo et accepte les Komprimiss avoir à convertir ma vidéo AVCHD avant de couper en le codec Canopus HQ. Pour cela, j'ai maintenant couper la vidéo HD sur un vieil ordinateur d'environ 5 ans. Matériel de mise à niveau, je n'avais qu'un seul disque dur de grande capacité pour les gros fichiers intermédiaires. M'a fait 70 euros et 100 euros pour le coût des logiciels pour le disque dur.
Réponse de Arminius09:
Est-il possible que j'ai pensé. Mais je voulais me sauver de l'étape de mettre un terme à la conversion et de réduire de façon native. Enfin, cette fonctionnalité pour piétons, mais suggéré.
Et puisque je commence l'année sur le montage numérique a été équitable et il Brencher Sven vient de montrer la coupe du AVCHD dans CS4, j'étais (par cette solution de workflow, de films à la carte mémoire SDHC - carte SD dans la diapositive Schnittrecher - et même couper directement de la carte ) excité.
Cependant, il y avait seulement travaillé avec quelques clips ici et tout avait l'air très rapide et fluide. Adobe lui-même se comporte, pour les grands projets avec plusieurs 100 clips transporteur sensiblement (;!!!) n'a pas été mentionné parce que, bien sûr. L'inertie est ouvert à la (du projet, jusqu'à ce que vous voyez tous les clips dans la poubelle comme une vignette pour se débarrasser d') et se termine avec la sortie du film dans Media Encoder (; charge du projet).
Ce comportement léthargique n'est même pas avec ma configuration décrite ci-dessus matériel est devenu beaucoup mieux. Qui dit quelque chose à l'architecture de base sont d'Adobe. Seul le travail dans le projet et la vitesse d'équarrissage a été sensiblement meilleure.
Réponse de B.DeKid:
...... Le logiciel Adobe eux-mêmes se comportent, pour les grands projets avec plusieurs 100 clips transporteur sensiblement (;!!!) n'a pas été mentionné parce que, bien sûr. .......
Ce comportement léthargique n'est même pas avec ma configuration décrite ci-dessus matériel est devenu beaucoup mieux. ...... Seul le travail dans le projet et la vitesse d'équarrissage a été sensiblement meilleure.
Alors, quand j'ai lu quelque chose dont j'ai besoin! Laugh
Jamais pensé que l'on a travaillé seuls passages courts et puis, quand tout est fini le clip est seulement ensemble?
Peuple, si vous tout ce que vous voulez dans un montage non linéaire, puis tire vous vous demandez que votre ne se confond pas avec elle, alors le problème doit être demandée préalablement à l'ordinateur!
Ainsi vous jamais, toutefois, même un rien peut faire ça n'importe où.
MfG
B. DeKid
Ma suggestion est de créer des sous-dossiers, puis dans des projets séparés et collaborer étroitement à la conception et de ne pas conduire le Overkill daigné!
Réponse de domain:
N'est-ce pas tout à fait. Avec un liquide, il joue pratiquement aucun rôle si 6 ou 600 clips à charger. Temps de charge est toujours possible de modifier dans la timeline moins d'une minute, plus proche à 45 secondes avec mon PC faibles
Réponse de Arminius09:
Eh bien, le plaisir que vous avez.
Où elle se trouve avec les passages à découvert? Je n'ai pas lu. Peut-être que nous avons à étudier pour elle ...
J'ai donc travaillé dans tous mes projets (; des cours, tous bien placés dans les structures de dossier Bin) en plusieurs séquences, mais je n'ai pas créé de nombreux petits projets, mais un grand. De cours, les clips sont vorgesichtet. Toutefois, à son tour n'est pas en Bridge avec AVCHD, car elle clips ne sont pas affichées.
Avec DV + HDV, il n'y a aucun problème avec cette façon de travailler. Seulement avec AVCHD Premiere CS 4 réagi comme décrit ci-dessus lente.
Réponse de WoWu:
@ Domaine
ce qui signifie quelque chose comme société propriétaire-formats spécifiques.
Il est sans doute le plus propriétaire, actuellement pas aussi bonne que jamais à l'spécifications des produits HD et AVCHD continuer à organiser les "minces" 1440 fait qui n'est pas spécifié comme HD.
Sinon, la MPEG4/H.264 AVC orientation est mise en Suvre prises le plus près encore aucune ligne directrice MPEG auparavant.
MPEG est aussi (à partir des implémentations déjà moche; appris en DV).
Sinon, je ne sait pas quelle déviation et "libertés" Tu veux dire, car il existe (encore que, pour la HD ou moins) et les "moins chers" profil (et le niveau) qui utilise AVCHD, mais ils font partie du cahier des charges, comme déjà décrit Deti a fait. À cet égard, il n'ya pas de liberté pour les gros producteurs.
Et "elCutty» dans son «analyse» des erreurs lourdes et des confusions. Mai il ne pas avoir un flux AVC être confondu avec le flux MPEG2, mais ce n'est évidemment le cas.
Là-dessus, je ne voudrais pas nécessairement à se référer.
Armin @
Avec le remplacement du matériel que vous avez inconsciemment le point de friction réels retirés ... Le logiciel personnalisé et l'équilibrage de charge donc appropriée.
AVC n'est pas particulièrement matériel "vorace", mais il nécessite une architecture différente ...
Avec l'échange des éléments clés que vous aurait probablement avec moins.
Réponse de Arminius09:
@ Wolfgang
Comme? Je veux dire, ce que «les points de friction» et les «éléments clés».
Croyez-moi, j'ai lu dans de nombreux forums encore plus les contributions (; aussi vos messages à la Réunion Vidéo "AVCHD vs HDV), mais pas à n'importe où et vous obtenez pour les fournisseurs de logiciels clair (;!) Les déclarations sur les besoins en matériel.
Je me plains donc pas, et finalement j'ai maintenant mis en place une solution acceptable en cours. J'ai fait de mon post juste un examen de la voie difficile de la AVCHD reinstellen ici. Dieu merci, je peux le développement expérimental (dont financièrement se permettre, et ont une plus clémente à l'égard des femmes de mon passe-temps ;-)) et aussi avoir un développement technique pertinent. Il ya aussi des amateurs de vidéo qui ne peuvent pas se le permettre et nous avons tous été suggéré dans un monde de la publicité, donc n'existent pas.
Réponse de Bruno Peter:
@ Armin,
Merci de nous signaler votre expérience!
Après de longues recherches sur Internet, j'ai décidé auszustauschen contre une carte graphique NVIDIA (; Mots-clés: CUDA). Et je voulais montrer, mais ne pas faire un gâchis. J'ai construit une 260 GTX GPU.
Pouvons-nous commencer quelque chose avec Adobe CS4 avec CUDA?
Si oui, quoi?
Sinon, je vais vous donner le droit pour le format AVCHD Nativschnitt prend beaucoup de puissance de PC.
Dans mon système de la carte graphique est aussi actuellement le maillon le plus faible. Je vais changer cette situation.
Dans l'évaluation de l'exécution du W7 va à 7,9, ne sont pas le processeur (; Q6600 (avec D. sur 4x3GHz), la mémoire de 3 Go) ou un problème de disque dur.
Avec la méthode de proxy dans Power Director 8, je peux éditer des fichiers AVCHD très bien déroulé, aucun Ruckelprobleme. Cependant, l'aperçu n'est pas sur le moniteur secondaire dans la qualité convenable ne peut être évaluée objectivement l'effet de certains filtres.
Réponse de Arminius09:
404ERR
Réponse de deti:
Vraiment clairement exprimé à propos de Nvidia CUDA, et non à partir d'Adobe: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html
Deti
Réponse de Bruno Peter:
GPU support matériel a toujours été possible pour certains effets en divers programmes de montage vidéo. Soutien CUDA est autre chose. Si vous avez vues CUDA sur l'encodage AVC dans le cas de CyberLink PowerDirectos 7 / 8, puis vous mettez vos oreilles, mais sur la droite, une mise à jour des PC existants n'est pas nécessaire d'être dans bien des cas!
Réponse de Arminius09:
@ Bruno Peter
Donc je suis passé sur NVIDIA, car je peux voir le site d'ATI est actuellement pas de développement équivalent. Je sais qu'il ya aussi une version bêta d'un logiciel qui appuiera également le logiciel Adobe. Oui, mais fonctionne bien que avec un processeur AMD. Soi-disant on est de rabais sur une version qui est aussi conçu pour supporter Intel CPU.
NVIDIA CUDA, et je m'attends plus à l'avenir (;, en liaison avec Adobe, et pas seulement en ce qui concerne les cartes Quadro). Le décodeur GPU Diviser cadre est déjà une bonne approche. Désolé, buggy et instable.
Réponse de Bruno Peter:
Oui, mais comme je sais que Adobe ne peut pas obtenir la technologie CUDA.
Je me mettre aussi juste une GraKa Nvidia (à; 9800 GT), mais surtout parce que j'ai aussi le programme de montage vidéo bénéficie d'un soutien CUDA via l'encodage AVC. Pour l'encodage MPEG2 gehts donc pas avec NVIDIA, qui ne peut Ati-Stream technologie.
Réponse de Morton:
Salut tous,
J'ai récemment lu une fois que les cartes mères avec le chipset AMD 780G et le chipset Intel G45 soutiendra désormais également le décodage vidéo. Qu'est-ce que penser de cela? Quiconque a de l'expérience avec cela?
Observe
Morton
Réponse de Arminius09:
Oui, mais comme je sais que Adobe ne peut pas obtenir la technologie CUDA.
Mais ce n'est certainement possible, mais vous avez besoin de Premiere sans doute une carte Quadro. Support pour Photoshop est très probablement aussi avec les cartes des consommateurs. TOTHE Quadro va voir ce lien: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html
Il ya en général (mais un support GPU) ont également Premiere. Voir ici:
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405445.html
Dépend probablement de l'augmentation des performances de mon système, principalement par le rendement amélioré du glissement annuel GTX. Les HD4650 et moins à voir avec CUDA.
Réponse de Bruno Peter:
S'il était CUDA, alors elle doit être activée avant le codage facultatif ensemble. Une comparaison de la qualité avec / sans CUDA fait encore défaut dans son principe.
Le soutien GPU a été capable d'allumer dans Premiere a toujours été optionnel, pour le GPU pris en charge par l'édition des effets sur la timeline.
Réponse de Arminius09:
Le soutien GPU a été capable d'allumer dans Premiere a toujours été optionnel, pour le GPU pris en charge par l'édition des effets sur la timeline.
En CS4, la première est de prendre non plus être activé, au moins, je pense que quelque chose sous Présélections. Avait aussi été remarqué dans certains postes dans d'autres forums. Le soutien GPU doit sûrement être maintenant «connecté en permanence». After Effects et Photoshop, il est sélectionnable.
Réponse de Yerri:
Croyez-moi, j'ai lu dans de nombreux forums encore plus les contributions (; aussi vos messages à la Réunion Vidéo "AVCHD vs HDV)
Mais ce n'est pas WoWu mais par un autre Wolfgang! * G *
Réponse de Arminius09:
Yerri @, @ Wolfgang,
Désolé, je pensais que ce sont les mêmes Wolfgang. Aucune idée de comment je l'ai eu.
@ Bruno Peter
Hier, j'ai vérifié à nouveau dans les préréglages dans Adobe Premiere: Dans CS4 est l'option de soutien GPU est définitivement n'existe plus. Et toute CUDA Je pense que la dernière option d'exporter non plus. Il ya donc probablement (;), ni aucun soutien CUDA pour les consommateurs GraKa's.
Réponse de Bruno Peter:
GraKas consommation n'existe pas. (Mon ancien employeur, la garantie d'un pro!) Avec 500 millions de ventes dans l'année GraKas une utilisation commerciale dans son établissement!
J'ai maintenant acquis une Zotac GF9800GT ECO avec 1 Go de mémoire GDDR3. 
Réponse de Arminius09:
GraKas consommation n'existe pas.
Oh, désolé pour le choix des mots. Mais cette GraKa sont si souvent décrits comme les cartes de joueur. D'où mon choix de mots. En outre, seuls les Quadro connue sous le nom d'une carte professionnelle à différents endroits et dans les magazines. Devrait probablement toujours sur la position.
Soit dit en passant: Je travaille pour une entreprise d'une ampleur similaire et se sont gravées dans mon poste de travail avec une carte NVIDIA Quadro (;!) NVS 110e
Réponse de motiongroup:
J'ai maintenant acquis une Zotac GF9800GT ECO avec 1 Go de mémoire GDDR3.
Félicitations Bruno yeahhh ..... Mais vous a été qu'il s'agit d'un umgelabelte 8600GT est ....
m 'intéresse vraiment wasd donc écrire ...
Réponse de Sunbank:
Pas tout à fait korekt, mais alors une 8800GT
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikchips-desk/geforce-9xxx-serie/nvidia-geforce-9800-gt-g92b.html
Mais là où les 8800GT n'est pas encore l'une des mauvaises cartes. Bien sûr, il existe maintenant des cartes de meilleure qualité mais aussi par des prix plus élevés:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_14_grafikkarten_vergleich/
Réponse de Bruno Peter:
Félicitations Bruno yeahhh .....
Date ...!
Encodage avec le soutien CUDA des AVC plus que 24,8% de la Encodingszeit original sans la technologie CUDA dans mon projet de test en cours!
Réponse de Arminius09:
Avec quel logiciel? Avec PowerDirector?
Réponse de Bruno Peter:
Oui!
Il a été plus rapide qu'en temps réel!
Réponse de motiongroup:
Désolé oui j'ai vu .... habs Chip: G92 (; D9P)
Réponse de wolfgang:
Et "elCutty» dans son «analyse» des erreurs lourdes et des confusions. Mai il ne pas avoir un flux AVC être confondu avec le flux MPEG2, mais ce n'est évidemment le cas.
Là-dessus, je ne voudrais pas nécessairement à se référer.
@ WoWu,
Je serais intéressé, où le est-ce arrivé? Ainsi, le elcutty la différence entre mpeg2 et AVC ne sais pas?
Réponse de domain:
Alors nous sommes allés à ce sujet un peu moins à pas du tout. Mon nom fait peut-être malheureux pour le "presque" exclusif libertés garantis par la simple interprétation des formats AVCHD est plutôt de comprendre le seul fournisseur de logiciels d'intégrer progressivement les diverses caractéristiques du fabricant pour la conception spéciale dans leur NLEs AVCHD trop courte dit Ungereimheiten et de gérer plusieurs différences légitimes dans la spécification elle-même.
Jusqu'à récemment, pour exemple, il était question que Sony Vegas n'est pas exactement un ami de l'interprétation des formats AVCHD de Canon était.
Présente pour moi, et ce seul fait constitue quelque chose de fait comme une entreprise exclusive-interprétations spécifiques d'une norme trop large et en ce sens que j'ai bien compris l'analyse de la elCuttys (; tout à fait différent) la structure du peu, ni plus ni moins.
Réponse de B.DeKid:
.... Mais toujours OMI, - plutôt DOMAIN - celui-ci prend d'avoir 25 clips dans AE à bricoler autour, à ce ;-)
Real people honnêtement .... peu importe ce que le PC / Mac pour le pouvoir - il est important d'envisager la création effizent aussi. Puis, «moins est souvent plus».
SOTI et devant l'ensemble du dossier à BIN est bonne mais pas encore la fin de la hampe du drapeau ..... comme le dit une planification précise et bon concept, peut également modifier AVHCD bien avec les PC plus anciens.
;-)
MfG
B. DeKid
PS: Même si je perso. AVCHD projets parce que je rejette toujours la kompremierung est trop violente et beaucoup trop d'ennuis que processus bescherrt le matériel que je voulais.
Réponse de WoWu:
Et "elCutty» dans son «analyse» des erreurs lourdes et des confusions. Mai il ne pas avoir un flux AVC être confondu avec le flux MPEG2, mais ce n'est évidemment le cas.
Là-dessus, je ne voudrais pas nécessairement à se référer.
@ WoWu, Je serais intéressé, où le est-ce arrivé? Ainsi, le elcutty la différence entre mpeg2 et AVC ne sais pas?
Bonjour Wolfgang
Je veux que vous (la réponse, bien entendu, pas coupable, même s'il est peut-être un peu OT) et souhaite à lier dans un exemple de la façon dont les choses peuvent être erronés ou mal compris:
La citation suivante est chez HP Bruno
http://www.hennek-homepage.de/video/hdv-gegen-avchd.htm
(; Alinéa dernier), en s'appuyant sur les elCutty "analyse":
Selon les études de elCutty (; vidéo de l'assemblée), Panasonic à ses clients une fois de plus marchandé un nouveau format AVCHD. Ce sont maintenant équipés d'un court 10-GOP: IbbPbbPbbP ... par conséquent. Il est (la somme du bilan audio; 32ms/Record) d'un GOP, beaucoup plus (le record piste vidéo, 40ms/Record). Ainsi le ton à la fin d'un enregistrement est toujours un peu plus courte ou plus longue que les informations vidéo. Il peut s'adapter sur plusieurs GOPs, fait qu'il est nécessaire, mais faites attention lors de la fusion à elle. Ainsi, le son d'un clip d'essai dans le but, à plus de 32ms de l'information vidéo.
Apparemment, a été déterminée par I-frame après la I-frame GOP. Ceci est faux et conduit à de telles remarques.
Dans la PCV ne constitue pas la trame-I, la frontière Gouvernement du Pakistan, mais les trames-IDR, parce que de là à Rückwärtsprädiktion n'est plus possible, mais au-delà des frontières I-frame.
Un regard sur les propriétés des flux de ces données ont montré que celle actuellement utilisée dans les GOPs constellations habituel de 40 ou plus ne sont pas rares, et encore, seulement 4 I-frames pour la mise en Suvre. AVC permet jusqu'à 15 IDR trames-I + 1, avec les longueurs du gouvernement pakistanais, puis (de cours, aller, par exemple GoP 100). Allersdings a les avantages très importants, mais ne devraient pas être examinées plus avant.
D'où la conclusion erronée que la durée audio n'est pas en phase avec les longueurs de l'image ... Pas étonnant, si je ne compte pas les parties du flux vidéo et à un I-frame sélectionnés arrêtez de compter. Eh bien, il note aussi,
comme mai convergent sur plusieurs GOPs
Bien sûr, si je regarde le gouvernement du Pakistan tout entier, il est, c'est vrai.
Vous voyez, ici vise à MPEG2-tiroirs, ce qui conduit à un résultat essentiellement faux.
Nous devons à ce petit exemple de comment les choses sont mal interprétées à partir.
Salutations à Vienne.
Réponse de Bruno Peter:
PS: Même si je perso. AVCHD projets parce que je rejette toujours la kompremierung est trop violente et beaucoup trop d'ennuis que processus bescherrt le matériel que je voulais.
Qu'est-ce que «le kompremierung" B. DeKid?
Ce qui est en première?
Réponse de hannes:
peut vous aider à l'autre?
http://encodingwissen.de/x264/technik.html
Réponse de wolfgang:
Merci pour le temps de réponse, WoWu. Je peux savoir si un tel GOPs longs sont autorisés, ou comment ils sont définis, par manque de connaissance de ces structures et la définition de l'expression à peine GOP dire quelque chose.
Mais je propose d'arrêter de mettre ici pas trop d'une Sekundärzitat aussi. Ou ici pour un cadre conceptuel que la longueur du GOP.
Elcutty que l'on programme un outil précieux que je peut détecter la présence Fachlaie dans le domaine très bien. C'est de cette façon. Et que c'est la différence entre MPEG2 et MPEG4 n'est pas clair où il était de toute évidence avec l'éditeur hexadécimal pour anschieht les structures, et basé sur ce justement cette - programmée dans la pratique de travail - des outils, qui pour moi est déjà un fait.
Ainsi, du côté je vois un différend plutôt inoffensif parmi les experts ... sur les concepts. Pour moi en tant que technicien et non plus appliqué en second lieu, je dois dire en toute honnêteté. À la fin de la journée devrait fonctionner la chose.
Réponse de WoWu:
@ Wolfgang
Je comprends parfaitement et je ne doute pas qu'il contribue également à assurer que les bons outils sont souvent plus précisément que mettre en garde contre ce type d'analyse, qui, comme l'a noté, proviennent de la «vieille» MPEG2 Penser et sont donc forcément tort. Et bien sûr il est plus que juste une question de définition, par exemple un think montre que AVC n'a pas été bien compris dans son fonctionnement.
J'avais conseillé à l'égard des références telles que parce qu'elles ont été indiquées ici, mais qui sont susceptibles de générer une image complètement fausse de l'AVC.
Mais comme je l'ai dit, le sujet est OT et je voudrais donc souhaiter laisser à ce fil.
Cordialement.
Réponse de wolfgang:
Oui, nous l'avons - il est hors-sujet ici. Mais laissez-moi pour les goûts douteux d'une discussion d'experts, où j'ai tendance à demander où est le sens mai mensonge. Eh bien, tant pis.
Réponse de Bruno Peter:
Wolfgang (; avec l'ISBN)
Mais une fois l'outil de test mentionnées ici.
Par ailleurs, j'ai personnellement totalement pas de soins »qui est là à droite.
Réponse de WoWu:
@ Bruno,
Merci pour l'astuce, mais je installer des outils ou des programmes ne sont pas d'origine connue .... qui a fait ses preuves au cours des 30 dernières années et qui me sauve beaucoup de mal sur mes ordinateurs.
Je voudrais maintenant n'est plus tant diffèrent, surtout que je ne vois pas le besoin.
Tout le monde a besoin d'installer les outils dont ils ont besoin et vivre avec les résultats qu'ils procurent.
Mais vous gagnerez des points, tous les outils et en rapport avec chaque résultat est seulement aussi bon que le programmeur qui l'a développé. Pour moi une raison de plus pour ne pas partir d'une installation dans cette affaire.
Si je veux analyser une rivière, je utiliser nos propres HP. Donne-moi "de fonctionnaire" les valeurs, pas des interprétations.
Et comme je l'ai mentionné, cela a déjà été n'est plus le sujet de ce fil et si Wolfgang n'avait pas exigé, ni un sujet de réflexion.
Sinon, vous pouvez tout faire correctement et bien évidemment tort de publier votre site Internet ... moi, c'est comment vous, trop de soin.
Dans ce nous sommes d'accord.
AVCHD
 quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Logiciel pour couper AVCHD
Paramètres dans Adobe Premiere Pro pour HF 100 / problèmes avec montage AVCHD
Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Quel iMac pour le format AVCHD?
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Vidéos Adobe Premiere noob "sur Digital8 et convertir AVCHD Camera
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
AVCHD ramené à un divorce pour l'ancien ordinateur
Log and Transfer »par les fichiers MTS (; AVCHD) travaille avec FCP 6.0
Besoin d'aide avec votre point de vue AVCHD
AVCHD Player
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
AVCHD System
AVCHD
AVCHD est trop lent?
AVCHD
AVCHD coupe extrêmes ... connard!
Montage AVCHD sur l'ordinateur portable?
| |
