| Matériel pour de nouveaux ordinateurs ou Shake AE
Page suivante janffm:
März 2008
Bonjour,
je me fois expérimental d'être bref. comme beaucoup d'autres dans ce forum je suis en moi un nouveau système supérieure et que l'on commence à peine à se demander qui de plus en plus de matériel, quel système d'exploitation pour l'ae ou shake, le meilleur et est plus rentable.
la première idée était de moi.:
msi p35 Neo2 avec intel e8400 et une certaine 8800GT. Toute il déjà un total de 400 euros. en fait pas mal si on le compare mon pentium d.
mais je suis sur ce benchmark gestossen:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
xeon donc tous les processeurs sont en particulier les nouveaux 54er massivement réfléchir tous les autres. Il est difficile de toute comparaison, la consommation des chips avec les Xeons respectifs à trouver un benchmark de l'ae, prises en compte (vous connaissez une?).
le prochain thème est, bien sûr, à côté de la perspective de l'avenir du charbon, et la msi e8400 variante est déjà épuisé.
donc l'autre:
server mainboard avec intel 5420xeon et 8800GT. représente au total environ 750 euros - soit presque deux fois plus pour la même performance? Toutefois, avec l'option sur un deuxième quad. ce que vous en pensez?
ae, ou comment utiliser les quadprozessoren shake? il existe une conversion à un dualcpus? fait une analogie 8800GT jamais? un ami de moi, avec un vieux système de dual core à environ 11% de plus dans la performance de rendu avec opengl. et, le même sans erreur? (il dit "est ce que sort ferraille").
car alors oui encore un nouveau thème - GPU rendering. parce que quelqu'un a l'expérience? mots-clés sont cuda et sli.
et combien il a besoin de ram. bien xp ne prend en charge que 3 gig, ou ae, car seulement en tant que variante 32 bits, disponible uniquement 2 gig. alors dois-je quand même max 4 si je n'ai couru que ae. comme le prévoit en cas de shake? quel système d'exploitation pour ae would shake ou leur recommander? windows 2005 server serait en bonne et pour ae?
comme vous pouvez le voir je me zermartere mon cerveau :-) je me réjouis de chaque envoi qui me met pas plus loin. expérience pratique serait super.
merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jan
Répondre PowerMac:
Shake ne fonctionne que sur Mac OS X. Je recommande donc sérieusement un petit Mac mini ou un iMac.
Répondre O`Shannon:
Bonjour,
je me fois expérimental d'être bref. comme beaucoup d'autres dans ce forum je suis en moi un nouveau système supérieure et que l'on commence à peine à se demander qui de plus en plus de matériel, quel système d'exploitation pour l'ae ou shake, le meilleur et est plus rentable.
* snip *
Quark, QuarkXPress et Quark encore. Que voulez-vous mit'nem ServerOS et AE? Le lâche peut vous coûter 30% de performance (les paramètres de sécurité, des services supplémentaires, Journalling, etc.) WinXP 64 ou Vista64 est tout ce dont vous avez besoin et tout ce que tu auras Support et pilotes de carte graphique.
Si vous ne comptez pas, vos questions concernant Server Boards, deuxième quadri-processeur et mémoire ohenhin sens absolu et totalement libre - ce qui doit être à 8 noyaux de sens, quand on a seulement 4Go de mémoire, et donc pas de multitraitement en AE peut utiliser d'autres ou de vous programmes (les programmes 3D, etc) à pleine abrauchen? 32bit / programmes prennent en charge globale des processus de 4Go de RAM et l'on peut voir que sur les systèmes d'exploitation 64 bits XP 64 pour les utiliser. Que certains autres systèmes vrai que 3 Go (OSX) ou 2.5 Go (Vista32) libérer, c'est une autre chose et a AE rien à faire elle-même.
Qu'est-ce que votre ami avec OpenGL, c'est son affaire, mais probablement, il a pas compris, ce qui en AE est utilisé et où les frontières sont de l'ensemble. Donc, cas classique de la dette elle-même. Il faudrait déjà savoir ce que OpenGL jamais peut et ne peut pas. AE utilise d'ailleurs câblée Cg Shader OpenGL, et bien sûr les fonctions standard, a GLHSL donc rien CUDA et le chapeau.
8800 peut fonctionner, mais ne doit pas. Il semble y avoir là un problème plus profond assis avec le matériel en association avec les processeurs Quad-donner. Forums pour les programmes 3D et le forum officiel d'Adobe sont plein de questions à ce sujet. Une simple carte serait donc préférable, en cas de doute.
Shake est mort et il y avait / il ya seulement pour Mac, la question est donc de même sens libre. Une simple requête Google aurait mis à jour, Apple que déjà il ya 2 ans, a annoncé, le produit recruter. Et si ce qui vient en remplacement fois, reste à voir, mais selon les dernières déclarations est le légendaire "Phenomenon" et de ne pas retarder la présentation de la NAB. Peut donc noch'n peu prendre du temps. En tout cas, les 400 euros pour Shake, mais pour le moment rausgeworfenes argent.
Encore que des critères de référence sur le thème: Ridicule. Ni le niveau de référence Slashcam encore n'importe quoi d'autre, une certaine pertinence pour le sujet. On peut être une composition de 2 couches en AE créer, par le rendu d'image de 10 minutes, si seulement assez effets dessus et on peut inversement compositions de 300 couches qui ne wegzischen ... Abstraite de performance n'est pas tout. Dir utiliser 11% de puissance en plus, voire rien, si elle ne sort débilité inutile de qualité (voir votre copain). Ici, vous flexible utilisable pour les programmes d'application pré-pas de jeux de tir.
Mylenium
Répondre PowerMac:
Shake est mort et il y avait / il ya seulement pour Mac, la question est donc de même sens libre. (...) En tout cas, les 400 euros pour Shake, mais pour le moment rausgeworfenes argent. (...)
Pourquoi, 400 euros pour être le meilleur programme de composition rausgeschmissenes argent? Un produit est de les évaluer. Shake est bon. 400 euros la dérision sont bon marché. Shake que probablement un successeur avec un autre concept plus, a rien à faire. Quels sont la pertinence, il doit avoir un programme dans sa forme actuelle, ne pas évoluer?
Croyez-vous, toutes les compétences de liaison sont inutiles pour le successeur?
Croyez-vous, on ne peut pas favorables mises à niveau pour obtenir le successeur?
L'affirmation de l'argent dans un programme d'investissement, qui dans sa forme actuelle, le Danemark, a été "rausgeschmissenes l'argent», est stupide.
Répondre O`Shannon:
Shake est mort et il y avait / il ya seulement pour Mac, la question est donc de même sens libre. (...) En tout cas, les 400 euros pour Shake, mais pour le moment rausgeworfenes argent. (...)
Pourquoi, 400 euros pour être le meilleur programme de composition rausgeschmissenes argent?
Na encore un et je viens de rire dans le sommeil. Nuke déjà utilisé? Fusion? Compositing 3D? Systèmes de particules? Custom Data Channel? Si, dans Shake seulement avec les grandes luxations.
Croyez-vous, toutes les compétences de liaison sont inutiles pour le successeur?
Höh? La moitié de l'équipe est "émigré", tout à l'heure actuelle Facilities panoramique sur Nuke pour. Phenomenon est certainement quelque chose de complètement différent, comme il était Shake. Il n'est pas nécessaire de clairvoyance voherzusagen que Apple sur un marché, il perd actuellement pas encore de zéro et tombe dans des combats avec d'autres enchevêtrées. Le marché de compositing haut de gamme est beaucoup trop petit et d'ailleurs il ya plus à gagner.
En outre, vous pouvez parler de la chance que vous le souhaitez - Shake est technologiquement complètement obsolète, et malheureusement encore une de ces victimes d'Apple ", je me vente et fais ce qui n'est pas beaucoup plus" politique. car aurait beaucoup plus de la nécessité.
Et commencez pas avec les prix à. Avez-vous utilisé Shake, comme il reste quelques milliers d'euros a coûté? Était-ce parce que votre premier choix, ou avec les dents haste craqué,'s parce que vous ne pourriez vous? Êtes-vous pas plutôt à tout le beau Marketinggeblubber pour "Le Seigneur des Anneaux" et d'autres films, dont Shake vaste a été utilisé, de jalousie erblasst?
Désolé, vous confondrait ici Soldes d'Apple (que l'on peut, si on prend en compte un produit plus rien ne doit investir) avec n'importe quelle image idéalisée dans votre tête.
Mylenium
Shake
| |
