| MiniDV est le grand public le meilleur?
Page suivante Asjoker:
November 2007
Salut,
moi je l'ai maintenant depuis plus longtemps sur demande caméscope, mais comprends toujours pas vraiment beaucoup. Suis donc entré avec succès dans le sujet ....
Je l'ai dit après de nombreux problèmes MiniDV bien que le format était le meilleur. En d'autres termes, la qualité de la bande est la meilleure de tout (dans le grand public). Et même si je la digitalisation, c'est mieux que de disque dur, DVD ou carte mémoire.
Question: OU? ^ ^
J'ai nähmlich un peu à cause de rumgeschaut Canon HV20 et Sony HDR-HC7, c'est-à-dire ce qui est meilleur. Et quand j'étais dans son forum sur HV20 fois les messages de la conférence hab, j'ai souvent lu que si ce que:
Le Bandle aurait doivent être loin, alors elle serait de nouveau été un morceau intéressant.
Et qui dit oui à nouveau la bande (= MiniDV?) Est mauvais?
Donc, ce qui en fait? ^ ^
Ce qui est mon bien, même après l'digitalis, ce qui est bon pour la modifier et de bonne qualité?
Je veux juste vraiment s'assurer que les Canon HV20 vraiment le meilleur choix des consommateurs dans le secteur.
Serait reconnaissant pour toute réponse:) [/ code]
Répondre ronsei:
Disque dur et la carte sont au moins au même niveau, mais cela dépend bien sûr de l'appareil et non à partir du média.
Répondre wechselchor:
et du format (AVCHD, etc) je voulais ^ ^
Répondre Markus73:
Disque dur et la carte sont au moins au même niveau, mais cela dépend bien sûr de l'appareil et non à partir du média.
Avez apparemment pas encore assez longtemps et intensément travaillé ;-)
Au demandeur:
Il dépend en premier lieu par le format enregistrées à partir de: Les "Mini-DV» dit-on habituellement les appareils en définition standard, et d'enregistrer sur ces cassettes. Dans ce domaine, je dirais, la phrase "MiniDV est le meilleur système" est d'accord.
Indépendamment de cela, il existe des systèmes à haute résolution (actuellement deux, HDV et AVCHD) dont le premier utilise également MiniDV, le deuxième pas. Il existe d'autres lois parfait (parce que d'autres formats d'enregistrement), et tout ce qui en général sur cassettes MiniDV est dit ici n'est pas nécessairement vrai aussi, car un autre format d'enregistrement utilisé.
Merci
Markus
Répondre Asjoker:
Achso ...
AVCHD Oui, je ne veux pas, pas envie de tous les problèmes ...
Mais quel est alors le meilleur pour le format HDV? Ou sont tous égaux? Alors où est la qualité et le ehersten ce qui peut être meilleur (After Effects) de travailler?
Répondre Markus73:
Mais quel est alors le meilleur pour le format HDV?
HDV est un format. Lorsque vous vous avez choisi pour le HDV, puis il ya plus rien sélectionner.
Standard de résolution est disponible en format DV sur cassette mini-DV ou MPEG2 sur le disque dur, DVD ou carte mémoire.
HDV est toujours sur cassette mini-DV, là est compressé en haute résolution d'enregistrement MPEG2.
Merci
Markus
Répondre Asjoker:
Ah oui d'accord ...
Avait d'ailleurs avec le format de stockage confond ^ ^
Oui, si la imemr être enregistré sur cassette, je dois me rumschlagen pour une rupture de taille ^ ^
C'est tout de même de bonne qualité, mais ou? Je peut le VRAI HDTV ou encore? Je voulais seulement assurer le HDV dans le meilleur des cassettes sont le support d'enregistrement (J'ai quelque part le fait que rarement sur les cartes mémoire ou disque dur peut être)
Quel est le fait avec les cassettes, comme le sont les cher? Et combien de fois puis-je jouer sur le fait que la qualité reste toujours aussi bien? J'ai mon bac si un tarif de 5 ¬ et une fois dessus, je joue, pour qu'il n'y ait pas perte de qualité oui, j'ai des tas ment à un coût ... car oui, je le filmer verkneifen presque ^ ^
En fait, je serais à même de répondre à cette question cruciale d'une satisfaits:
Le caméscope HV20 est le meilleur dans le grand public?
Toutefois, je pense que l'on n'est pas aussi facile de répondre ^ ^
Répondre Markus73:
C'est tout de même de bonne qualité, mais ou? Je peut le VRAI HDTV ou encore?
Bien sûr, sinon il n'est pas HDV chaud ;-)
veut s'assurer que la cassette HDV pour le meilleur support d'enregistrement sont
Encore une fois: Vous n'avez pas le choix, HDV EST cassette, voir, par exemple,
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Video
Quel est le fait avec les cassettes, comme le sont les cher? Et combien de fois puis-je jouer sur le fait que la qualité reste toujours aussi bien?
Habituelle des cassettes mini-DV, à partir de 2 EUR / pièce. Plus de jeux: La plupart des personnes utilisent une seule fois, soit parce qu'ils sont si peu chers et donc le matériel original dans l'armoire aussi archivés reste. Quelques fois, le jeu est critique. Étant donné que l'enregistrement numérique, la qualité change pas, aussi longtemps à l'enregistrement des erreurs et que Dropouts alors (au moins à ce stade), plus ou moins inutilisable.
Le caméscope HV20 est le meilleur dans le grand public?
Toutefois, je pense que l'on n'est pas aussi facile de répondre ^ ^
Bien dit :-) Un mauvais choix, il est en tout cas pas. D'abord, vous devriez avoir mal être clair, si vous voulez HD / besoin.
Merci
Markus
Répondre wechselchor:
Avec l'usage des cassettes, vous devez vous permettent pas de faire, c'est bien, mais dont vous n'avez rien remarquer.
Le HV 20 est MMN ccorder pas le meilleur dans le domaine de la consommation!
Le secteur Consumer résume comme les cams XM2 de canon avec un!
Dans le cadre des Prix à 1500 ¬ je trouve cams à disque dur et carte de mieux parce que je n'ai un kasettenallergie. Et pratiquement toutes mes vues.
Je veux bien me ne HD7 acheter parce que l'aspect professionnel et est.
De Sony, il ya aussi de bonnes cams à disque dur par exemple sr1-8 ont également la hd et le format AVCHD. Pour Sony, vous êtes bien conseillé si vous avez une
bonne performance d'avoir rencontrés et de nombreuses fonctionnalités (slowmotion, touchscreen, nightshot.) Lors de sony, il ya un gros moche, moins en raison de la memory stick.
Si vous avez un appareil photo avec un semiprof. touch avoir là-HD7 qui, à mes yeux est le einziege proplem de stabilisateur d'image pro par ailleurs - en partie geniales. La montre en tout cas bonne image et est facile et difficile à utiliser.
A propos de Canon, je ne sais pas tellement, nurmal a eu des problèmes avec la compagnie dans une grave erreur de ma caméra et je suis le mauvais service a été confrontée - depuis niewieder!
Mon conseil hol te miniDV pas plus, plutôt un SRX de sony ou un HD7 de JVC.
Merci
intervasculaires choeur [/ code]
Répondre wechselchor:
AVCHD beteutet mais pas de problèmes. Entre-temps, de soutenir de nombreux programmes AVCHD. JVC et le format HDV peut alors avec le logiciel fournit ici sont convertis en mpeg2 et avec n'importe quel programme de traitement de coupure.
Répondre Daigoro:
... beaucoup de fonctionnalités (slowmotion, touchscreen, nightshot.)
Écran tactile n'est pas une fonction, mais une maladie.
Répondre Markus73:
... beaucoup de fonctionnalités (slowmotion, touchscreen, nightshot.) Écran tactile n'est pas une fonction, mais une maladie.
En écriture! Dans le magasin, j'ai ça fois essayé pendant 5 minutes, puis a décidé que le premier et mon dernier était en contact :-)
Merci
Markus
Répondre Asjoker:
Salut,
Merci d'abord pour toutes les réponses.
Donc d'abord au format.
1)
Pourquoi devrais-je pas moi-HD Caméscope MiniDV acheter? HDV mais a la même qualité et moins de besoins et sur presque tous les programmes lisibles.
2)
Comment doit maintenant être mon nouveau PC pour AVCHD sans problèmes et de lire avec Adobe After Effects (AE keien si des problèmes avec AVCHD a) à modifier?
3)
AVCHD, je peux facilement et sans perte de qualité visible convertir en HDV?
4)
Est-ce que la qualité de HDV sur cassettes MiniDV pas mieux que AVCHD à disque dur / carte mémoire et DVD?
5)
En ce qui concerne les JVC HD7 abordée: De la, j'ai encore entendu parler de mauvais SEULEMENT. Elle prévoit hammergeil, bien sûr, et en fait, j'ai moi aussi quelque chose de présentation mais le stabilisateur d'image doit être mauvaise, la qualité de l'image doit être mauvais et et et. Voir ici, par exemple, le test de la SlashCAM:
Le JVC GZ-HD7 est un modèle de conception de semi-utilisateurs avec plusieurs des caractéristiques de position dans cette gamme de prix peu terni par grand, faible Low Light capacités, sinon à peine moyenne d'image et ennuyantes "solutions".
Si la qualité et le confort de la coupe dans le glossaire HDVHDV tome sans avoir, a actuellement dans ce prix mais pas de véritables solutions de rechange. En effet, un externe Fire portes appareil de 60 Go coûte presque autant que l'ensemble de la caméra JVC. Qui bonne qualité d'image avec la bande à la recherche de la concurrence et économisez plus loin.
6)
Le support de stockage
Pourquoi toujours contre toutes les cassettes MiniDV? J'entends parfois que cela devrait être le meilleur et parfois aussi ce que j'entends comme "Ne serait-ce Bandle loin, il serait intéressant" ou que sais-je. Pourquoi?
Pardonnez-moi si j'ai tort mais je Anvers habs comprendre:
DVD - pas de qualité spécifiques, mal à la modifier, coûteux et à la qualité souffre RW, adapte également très peu dessus
Disque dur - s'adapte beaucoup dessus, a qualité normale, mais il est fort et l'on entend lors de l'enregistrement et il consomme la batterie très très rapidement.
Carte mémoire - est très très cher, la qualité est normal, il convient peut-être 1h heures dessus, à modifier aussi peu.
Cassettes MiniDV - HDV est bon à prendre et de cassettes de qualité et on ne peut le modifier, en outre, il est bon marché
___
Il parle de tout mais pour le HDV (même qualité, faible requise) et en même temps pour MiniDV ou pas?
7)
AVCHD, on peut facilement convertir en DV, sans perte de qualité? Adobe After Effects et autres Prog. pour travailler? Le faire avec une 4 gig. Ordinateur de mémoire DDR2 (le reste est moi n'est pas encore connue, mais elle est sur le même niveau) Probs fluide sans travailler?
8)
De fonctionnalités comme l'écran tactile (toujours détesté!), Je ne suis pas intéressé et slow motion, et ce que je sais, je peux aussi le PC (After Effects?) Font m'intéresse en fait que la qualité d'image et un bon format pour travailler - sans aucun problème. Ordinateur, je vais acheter un nouveau moi un très bon - mais pas très bien ultramoderne. Mon Geldbudge s'agit pas non plus à 3000 mais plutôt de la 1000 rum, appareil photo qui vous seriez-vous me recommander les autres?
EDIT: Je tiens pas en valeur sur la compacité, je suis plutôt favorable le plus grand et plus lourd devrait être mais cela ne devrait pas être déterminante.
_______________________
Hmm ... lentement je crois, je ne serai jamais savvy ^ ^
Eh bien je le net tout de même l'espoir de perdre, ce serait en tout cas très, très reconnaissants si vous un peu de clarté pourriez créer:) - dans les 1000 questions ...
Répondre beiti:
En d'autres termes, la qualité de la bande est la meilleure de tout (dans le grand public). Et même si je la digitalisation, c'est mieux que de disque dur, DVD ou carte mémoire. Par souci d'exhaustivité, il faut encore souligner que la cassette DV ou HDV bande "numérisés" doit être, car il contient déjà des données numériques. Ces données seront utilisées lors de la capture 1:1 sans perte de qualité sur le disque dur de l'ordinateur transférer.
Si le caméscope DV-In, on peut même le film à nouveau sans perte sur une bande de nouveau jouer (surtout à l'archivage).
En théorie, le fichier rien à voir avec le système d'enregistrement à faire. Beaucoup de cinéastes se veulent aujourd'hui, il existe DV ou HDV Camcorder, qui ne sont plus sur la bande, mais sur votre disque dur. Cela n'existe malheureusement pas.
Il ya certes enregistreur disque dur externe, que l'on à une DV ou HDV caméscope peut (et donc il serait prouvé que cette forme de l'enregistrement est techniquement possible), mais en raison de faibles quantités sont beaucoup trop cher (et en pratique difficile, parce que on l'enregistreur de plus en plus en tant que périphérique de câble supplémentaire en avoir).
La bande est aujourd'hui d'aucun idéal plus. Parmi les inconvénients systémique est la capture en temps réel (c'est-à-dire pour le film dans l'ordinateur pour combattre le film, il faut fonctionner en temps réel - d'un disque dur plus rapide, on pourrait le transférer ou y accéder de suite). Un autre inconvénient de la bande d'enregistrement sont des "coupures", qui sont de courtes bandes défectueux en raison de troubles de cassettes et / ou des lecteurs, puis un seul, ou même quelques images visibles endommager. Contrairement aux disques durs et une carte mémoire, d'où une application effective de la correction d'erreurs, est linéaire par la bande, de sorte que d'une mauvaise sélection n'est pas encore peut être. Combien de fois Dropouts se produire, il est difficile à prévoir. Sur mon vieux caméscope Canon Panasonic cassettes, j'ai eu environ 1 par heure, ce qui n'est pas amateur tragique (de 1 heure d'enregistrement, on utilise, en moyenne, alors oui peut-être 15 minutes ou moins). Si vraiment tous les deux ans une fois Dropout est laid, on peut pas à la place de nouveau la bande de purifiée ou un autre caméscope et lire les images, en moyenne, le programme échanger parce que le besoin est si rare, on peut vivre. Mais si jamais il ne serait plus de coupures, ce serait quand même beau.
Beaucoup de cinéastes pour la bande a toutefois un énorme avantage: il offre beaucoup plus de capacité de stockage pour peu d'argent. Qui plus longtemps avec le caméscope est en route, a besoin (autres que les disques durs et cartes mémoire cinéaste) n'ont pas de papiers. De même, l'archivage à long terme de matériel est enregistré sur bande DV concurrence bon marché, c'est pourquoi on les bandes en général seulement une fois enregistré. Une cassette de 60 coûte environ 2 euros et contient environ 13 Go de données (que ce soit DV ou HDV - HDV est plus compressé).
Ainsi est-on aujourd'hui de cinéaste il ya une bébête choix, en particulier dans le domaine de SD:
Soit on achète un caméscope disque dur de la bande contourne les problèmes, il faut, mais avec une compression plus élevé et n'est pas idéal coupées procédure d'enregistrement (le plus souvent MPEG2) la vie, parce que les fabricants de disque dur Caméscope pas simplement de construire, les enregistrer en DV. Lors de la lecture simple de la qualité peut-être pas grand inconvénient, mais qui fait retouches importants (par exemple, des couleurs), avec une qualité de cette procédure ne permet pas de réserves, d'artefacts de compression apparaissent alors clairement.
Ou acheter un caméscope DV kassettenbasierten, le meilleur matériau pour la coupe fournit, mais avec les inconvénients systémique de la bande doit vivre.
Selon l'état actuel de la technique, je pense (comme beaucoup de cinéastes) de la bande DV-enregistrement, ni pour la meilleure option. Il ne s'agit pas d'amour de la bande d'enregistrement, mais une aversion contre les coupures SD MPEG2 en tant que matière.
En HD, le domaine de l'esprit, seulement que l'on entre la bande + MPEG2 (HDV) et de disque dur + MPEG4 (AVCHD) décide. MPEG2 est bien sûr pas idéale, mais vis-à-vis MPEG4 ainsi dire un moindre mal. Net de la qualité de l'image est la différence de ni HDV et AVCHD
Répondre Markus73:
1)
Pourquoi devrais-je pas moi-HD Caméscope MiniDV acheter?
Où allons-nous le savoir? Parce que tu n'a pas besoin, par exemple? Ma question ci-dessus doit lire: Vous avez besoin d'un format HD (haute résolution c'est-à-dire) ou bien standard PAL?
HDV mais a la même qualité et moins de demandes Par rapport à quoi?
Comment doit maintenant être mon nouveau PC pour AVCHD sans problèmes et de lire avec Adobe After Effects (AE keien si des problèmes avec AVCHD a) à modifier?
Aussi bon que vous le pouvez guerres et il est encore trop lent.
AVCHD, je peux facilement et sans perte de qualité visible convertir en HDV?
Quel est le sens de l'avoir?
Est-ce que la qualité de HDV sur cassettes MiniDV pas mieux que AVCHD à disque dur / carte mémoire et DVD?
Je ne sais pas. AVCHD maîtrise des résolutions supérieures de HDV, mais trop de différences, je ne pas attendre. Tu confonds je crois encore la résolution par défaut (ou mini-DV est le meilleur système) avec les systèmes de haute résolution, où le n'est plus valable.
Pourquoi toujours contre toutes les cassettes MiniDV? J'entends parfois que cela devrait être le meilleur et parfois aussi ce que j'entends comme "Ne serait-ce Bandle loin, il serait intéressant" ou que sais-je. Pourquoi?
nouveau: Standard-Pal-de résolution Mini-DV est bien, parce qu'il est très peu compressé au format DV enregistre. HDV utilise également des cassettes mini-DV, mais enregistre toujours de compression MPEG2 sur. Par conséquent, les deux procédures sont absolument pas comparables.
Cassettes MiniDV - HDV est bon à prendre et de cassettes de qualité sur
Non, tamis, ci-dessus, la «qualité» ne vaut que pour les systèmes PAL. Pour HDV est compressé MPEG enregistrés afin de ne pas idéal pour les post, mais ne va pas autrement.
Merci
Markus
Répondre Asjoker:
Hmmm ... hamas magasin maintenant, je suis totalement désespéré ^ ^
Demandez-moi maintenant lentement mais un caméscope SD à acheter ....
Mais d'abord, K:
1)
HDV est (comme AVCHD) n'est pas particulièrement à en modifier (modifier les couleurs, comme special effects slow motion déplacements ou pixels) de nature?
Il serait bien, mais on voit nettement la perte de qualité, ce qui est normal sur un téléviseur ou l'ordinateur est encore plus mauvais comme un matériau ou DV?
AVCHD, je voulais donc convertir en HDV HDV pas parce que tant de configuration système, et encore plus à travailler en tant que AVCHD.
Et je HDV mais sans perte de qualité de convertir en DV. Ainsi, la qualité aussi bien que si je le avec un caméscope SD (de la même classe de prix) qui aurait pu - pas?
2)
Donc, au moment ai-je besoin PAS HDV mais je voulais simplement assurer que je ne le regrette plus tard
(Les uns disent HDV n'est pas à maturité et plus mauvais que SD prends plutôt SD et les autres disent HDV DV kannste facile à faire donc hâte pas d'inconvénients - que pour plus tard kannste aussi HDV à votre téléviseur HDTV voir, prenez donc le HDV)
Si je suis honnête, j'ai la différence entre PAL et HDTV jamais vu ^ ^ et à moi-je acheter un téléviseur HD, il faut encore un peu.
Donc, si un trop grand nombre HDV apporte des inconvénients (post apporte perte de qualité, transformée HDV (DV), prévoit, mal, etc) alors je préfère prendre SD.
3)
Dessine un caméscope SD plus cher pour 1000 euros pour la meilleure qualité que sur un caméscope HD à la même classe de prix, si je le film brancher sur un téléviseur PAL ou à voir des ordinateurs? (Ordinateurs ne peuvent pas lire ou HDV? Resp. Visser télécharger automatiquement sur DV ...)
4)
Résumé:
A)
HDV ne voit que sur HDTV mieux, sur l'ordinateur ou le téléviseur normal, il est égal ou même pire que SD.
B)
HDV et AVCHD ne peuvent pas être visible, sans perte de qualité sont traitées.
C)
Ok, j'ai maintenant une crise de nerfs et comprends plus rien ...
Fois HDV SD fois mieux, pensais-je, d'une
"Toi acheter une SD-Caméscope MiniDV, vous avez quoi encore loin de HDTV et de tous les problèmes seraient ainsi disparaître. Vous avez un bon caméscope avec une super qualité et pouvez facilement modifier."
et, d'autre
"Toi acheter un caméscope HD, SD mais meurt lentement, et bientôt vous le achetant un caméscope SD regretter ... beaucoup pensaient qu'ils seraient à leur HV20 totalement satisfaits. La bonne image et tout ... vous pouvez également le matériel HDV lâche convertir en DV si la qualité de l'image ainsi sur un téléviseur normal / ordinateurs est meilleur. Par conséquent, vous avez un caméscope SD, ce qui vous un moment de caméscope HD utiliser. "
..... et et et
Eh bien je dois d'abord obtenir ment la tête ^ ^
Je vais écrire à nouveau plus tard ... thx en tout cas!
Répondre Daigoro:
"Toi acheter une SD-Caméscope MiniDV, vous avez quoi encore loin de HDTV et de tous les problèmes seraient ainsi disparaître. Vous avez un bon caméscope avec une super qualité et pouvez facilement modifier."
Si vous n'avez pas de HD Wiedergabegeraet (ou dans un avenir proche puissiez), il vous faut (au moins à mon avis) pas HD Aufnahmegeraet.
Panasonic 320 ou 230 - assez bon marché (~ 400-500 euros) et qui avec une bonne qualité pour SD.
Si (si nécessaire), vous en 3-4-5-10 ans achetez un téléviseur HD, vous force pas oui, l'appareil photo pour garder - en cas de Ebay il ya de plus en plus désireux de clients.
Et plus cher caméras HD sont également plutôt pas - au contraire: au début des périodes de MiniDV oui il y avait peu de ce qui Euro/2000 Mark 1000 .. entre-temps à partir de 200 et 400-500 pour ne 'bonne qualité' ...
Répondre urmel:
HDV ne voit que sur HDTV mieux, sur l'ordinateur ou le téléviseur normal, il est égal ou même pire que SD.
On ne peut pas laisser reposer. Les images HDV de mon Canon HV20 voir à l'ordinateur TFT bien mieux que ceux de la Panasonic DVX-100B et ne pas faire aussi le HDTV TELEVISION une bonne figure.
Répondre Andreas_Kiel:
HDV est (comme AVCHD) n'est pas particulièrement à en modifier (modifier les couleurs, comme special effects slow motion déplacements ou pixels) de nature.
Faux, Vous avez besoin de "seulement" une meilleure = plus d'ordinateurs.
Il serait bien, mais on voit nettement la perte de qualité, ce qui est normal sur un téléviseur ou l'ordinateur est encore plus mauvais comme un matériel DV.
faux
AVCHD, je voulais donc convertir en HDV HDV pas parce que tant de configuration système, et encore plus à travailler en tant que AVCHD.
Puis, quelque chose de nouveau compressé compressé (MPEG-4 -> MPEG2). Serait préférable de les convertir en HDV non compressée ... mais parce que tu auras des problèmes de mémoire. Donc, si déjà forcément AVCHD, le modifier.
Et je HDV mais sans perte de qualité de convertir en DV. Ainsi, la qualité aussi bien que si je le avec un caméscope SD (de la même classe de prix) qui aurait pu - pas?
C'est vrai, aussi, ou mieux, venez à dessus. Dans ce cas, vous avez besoin vraiment pas HDV.
Si je suis honnête, j'ai la différence entre PAL et HDTV jamais vu
... entre SD et HDV. Le bon périphérique de sortie devrait bien entendu être déjà! Par ailleurs: regardez la BBC fois documentaire "Planète Terre", mais la normale SD-DVD! Étant donné que les déclarations du producteur déjà pas mal, entre autres, pourquoi l'ont tourné en HD. Et pour la documentation, vous pouvez voir la différence, même sur un ancien téléviseur à tube cathodique!
Maintenant, lorsque vous dites "sur le moniteur PC, mais je vois pas de différence", puis vous acheter ou encore SD HDV, mais trait jaune avec trois points noirs :-)
Donc, si un trop grand nombre HDV apporte des inconvénients (post apporte perte de qualité, transformée HDV (DV), prévoit, mal, etc)
Les deux faux. HDV a besoin de traitement après plus de puissance, mais pas autant que AVCHD. Le (prétendu) perte de qualité est peut-être plus théorique et pour les personnes qui avec le nez, le HD-coller d'affichage et des images fixes de regarder à la loupe.
Je dessine lui-même depuis un an à peine sur ce qui en SD, HD presque exclusivement. Je fais aussi le suivi en HD et donne de nombreux projets sur DVD normal. Si le projet en HD souhaité, une fois rendu ...
HDV est conforme à MiniDV bandes enregistrées.
BG
Andreas
Répondre Markus73:
HDV est (comme AVCHD) n'est pas particulièrement à en modifier (modifier les couleurs, comme special effects slow motion déplacements ou pixels) de nature. Faux, Vous avez besoin de "seulement" une meilleure = plus d'ordinateurs.
Eh bien, je serais déjà affirmer que le matériel fortement compressé mauvais principe pour un post en tant que tel, apporte à faible compression (voir DVD-/Mini-DV-Aufzeichnung rapport à la norme PAL-périphériques). Dans quelle mesure la théorie, ou en fait, est visible, est sans doute très fortement de la nature et l'ampleur à partir de post.
Merci
Markus
Répondre Andreas_Kiel:
Eh bien, je serais déjà affirmer que les matériaux fortement compressé nettement plus mauvaises conditions pour un post en tant que tel, apporte à faible compression (voir DVD-/Mini-DV-Aufzeichnung rapport à la norme PAL-périphériques). Dans quelle mesure la théorie, ou en fait, est visible, est sans doute très fortement de la nature et l'ampleur à partir de post.
Merci
Markus
Ok, mal formulée: lisez plutôt: le mieux est certainement SD, suivie de la HDV. Pour le HDV, un ordinateur relativement récent encore bien *), pour AVCHD doit être tout en haut dans le processeur sont les pieds sur étagère.
Encore mieux serait bien sûr HD non compressé. En durable dessus de ce que l'on veut dépenser :-))
BG
Andreas
*) Pour moi rackert un Sempron 2800 +, avec Sony Movie Studio Vega, le très rapide + liquide de la main. Rendu du produit final, bien sûr, un peu dure, mais, le cas échéant, également durant la nuit.
Récemment joyeux désinstallées Pinnacle Studio 10 sur le même ordinateur a pas une seule image, sans montrer à-coups.
Répondre Markus73:
HDV ne voit que sur HDTV mieux, sur l'ordinateur ou le téléviseur normal, il est égal ou même pire que SD.
Plus rapidement, en complément à ce qui a déjà été dit:
Un PC est en mesure de présenter des résolutions qui sont largement au-dessus de la norme PAL est. Vous pouvez ainsi HDV sur un appareil HD ou sur le PC avec des logiciels de haute résolution. Ce n'est que sur un traditionnel (ancien) ne peut pas la télévision.
Merci
Markus
Répondre beiti:
Donc, une raison de désespérer, c'est tout pas. Il s'agit ici seulement pour le choix d'un caméscope avec divers avantages et les inconvénients, non pas pour un traitement du cancer, etc
Tout conseil pratique à l'état actuel de la technique (si je le faire si j'ai maintenant un achat d'actifs devrait être):
Je ne soit un bon caméscope DV ou d'un bon caméscope HDV recherchez. Le format 4:3, je, depuis que je suis un grand téléviseur LCD n'a pas en veulent toujours plus. Étant donné que peu de bien-DV 16:9 ya des modèles (c'est-à-dire avec tous les réglages manuels, entrée micro, etc), le choix pour moi en fin de HDV tomber.
Mes favoris étaient Canon XH-A1 ou HV20 (selon le budget et les objectifs).
Un caméscope HDV, on peut aussi en tant que caméscope DV considérer, en plus de l'arrêt peut prendre en HDV.
Je me décider pour le HDV, je serais aussi dans le mode HDV enregistrer (si je plus tard, le matériel de meilleure Auflkösung besoin), mais pour la coupe encore aujourd'hui, de convertir en DV, puis à titre provisoire, avec existants de matériel et de logiciels couper incl DVD brûler.
La conversion de HDV en DV fait tout lui-même caméscope HDV. On peut donc prendre en HDV, mais le Firewire de sortie pour la capture DV et dépenser le plus de continuer à travailler, comme si le HDV d'origine sans précédent.
Un enregistrement est directement en DV avec un caméscope HDV également possible, mais pas vraiment de sens. Il est vrai que le MPEG-2 HDV procédure n'est pas optimale, mais par le Runterskalieren de résolution PAL gagne, il faut de nouveau Pro-pixels et de qualité MPEG-artefacts sont ainsi discrètement.
Je n'ai certes pas le vaste série de tests, etc, mais parce que en fait, sont d'accord pour les professionnels.
Répondre Asjoker:
MERCI ^ ^ m'a beaucoup aidé:)
Nouveau PC anmarsch est donc à la configuration requise, il ne devrait pas se ...
Werd faire exactement ce que vous avez dit:) c'est-à-dire, je me les acheter HV20
Mais j'attends encore attendre 1-2 mois (juste à cause de l'argent est mal, donc je étiez à la suite de Noël les prix diminuent)
Merci encore à tous!! :)
MiniDV
 Dub MiniDV via FireWire sur un PC pour convertir et
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
MiniDV -> PC Video + son trop rapide
MiniDV pour les débutants!
Problèmes Récupérer la cassette MiniDV
NTSC MiniDV de matériel de capture dans FCP
MiniDV = perte de TV et AVCHD sur PC ou TV et PC
Recommandation d'achat pour les particuliers: Canon HV30 - MiniDV vieux matériel de lecture?
Tonsures lors de l'importation de minidv sur Mac déplacé
MiniDV peut pas lire (Unreadable Tape - other format)
Caméscope MiniDV DV-IN recherché
MiniDV matériel sous forme de fichier et sauvegarder sur bande, comment?
MiniDV: horaire dans un fichier texte "capturer"
VirtualDub capture MiniDV son n'est pas synchrone, l'image manque en partie
MiniDV enregistrement séparé + enregistrement MP3 de façon asynchrone
Caméscope MiniDV occasion d'achat de conseil
Sony Premium MiniDV Tapes - la ferraille?
Cassette MiniDV non lus
Tels que la vidéo de PC sur miniDV jouer?
MiniDV de 44 à 48 khz hochsamplen?
| |
