| MiniDV ou HDV
Question de mannohneplan:
August 2006
Hallo erst mal!
Je voulais vous demander ce que vous pourriez me recommander généralement
HDV ou
MiniDV
MiniDV est formidable car il permet d'éditer vite et bien. En outre, les caméscopes sont beaucoup moins chers par rapport au HDV.
Que le HDV a une résolution beaucoup plus élevée qui contribue à la cinéma-like (selon ruessel 4:2:2 ???).
Quel format choisir?
HDV ou DV?
Réponse Bruno Peter:
HDV ...
Réponse mannohneplan:
Prendre mieux ne pas le HDV. (a également 4:2:0)
Prendre MiniDV ou d'attendre pour le format AVCHD
Réponse PowerMac:
() ... Que le HDV a une résolution beaucoup plus élevée qui contribue à visionner le film (selon ruessel 4:2:2 ???). (...)
Ouch ouch et nouveau.
Réponse Schleichmichel:
Il a dit l'Eternel!
Je recommande une tasse de thé et MiniDV.
Réponse ruessel:
Que le HDV a une résolution beaucoup plus élevée qui contribue à la cinéma-like (selon ruessel 4:2:2 ???).
Où ai-je écrit cela?
HDV a 4:2:0 ...... HDV a la taille est réduite à SD 4:2:2 ......
Réponse Axel:
Le ratio prix / performance est d'accord avec HDV pour les amateurs du tout. Même quelqu'un qui a déjà un terminal HDready et une machine rapide, a plus sur la résolution, une très grande partie à payer plus d'argent.
Voici la résolution du seul critère, dans laquelle HDV en tous points. Et ici, seulement pour des raisons pacifiques. Un panorama contemplatif de la rivière semble correct à partir d'une voiture en mouvement, vous ne pouvez pas le prendre, par exemple, parce que la résolution de mouvement est trop moche. Ceci est pour moi la lacune cruciale. La vitesse du film est plus un tour de montagnes russes d'une heure en face de l'aquarium. Tout ce que j'ai vu jusqu'ici en HDV est visuellement forte et terne contenu. Typfrage semble être. L'amateur d'aujourd'hui volontairement plusieurs centaines d'euros dans le tir haut-vent, ne veut pas de l'action.
Tout le reste, coupé, le design et le prix du caméscope, la reproduction simple et la transmission, depuis l'obtention du DV.
Réponse Wiro:
HDV a 4:2:0 ...... HDV a la taille est réduite à SD 4:2:2 ......
Bonjour,
si lentement du chaos sera parfait.
Pourquoi a escaladé 4:2:2 HDV vers SD?
PAL fonctionne avec les deux formats HDV et DV avec 4:2:0 - c'est une norme.
Qu'ai-je mal compris?
Salutation Wiro
Réponse PowerMac:
HDV a 4:2:0 ...... HDV a la taille est réduite à SD 4:2:2 ......
Bonjour, si lentement du chaos sera parfait. Pourquoi a escaladé 4:2:2 HDV vers SD? PAL fonctionne avec les deux formats HDV et DV avec 4:2:0 - c'est une norme. Qu'ai-je mal compris? Salutation Wiro
Oui. PAL n'est pas tenu de 4:2:0. DV est 4:2:0, ainsi que la télévision numérique par satellite en MPEG2, y compris les DVD.
DigiBeta, par exemple 4:2:2, également DVCPRO50. Par la résolution de cadence élevée (+ reçoit aussi couleur haute résolution) à un seul PAL 4:2:2. Tout simplement parce que HDV compressé plus efficacement.
Réponse Wiro:
Hmmm - Je suis désolé, je ne peux pas suivre.
L'interrogateur lui a demandé s'il doit choisir HDV ou DV. Ainsi, on parle encore, aucun des DigiBeta DVCPRO50, mais à partir d'un appareil photo grand public d'une caméra HDV ou DV grand public.
S'il choisit HDV, vient alors chercher à PAL 4:2:0.
S'il choisit DV, puis il ramasse au PAL est aussi 4:2:0.
S'il prend en HDV puis imprime comme une (écran large DV), puis il se ebenflass 4:2:0.
Où est mon (ou vos) fallacy?
Salutation Wiro
Réponse Axel:
S'il prend en HDV puis imprime comme une (écran large DV), puis il se ebenflass 4:2:0.
Où est mon (ou vos) fallacy?
Logique serait si vous ne capte pas alors que le DV downconverted-caméra, par le firewire, mais via des composants analogiques dans un PAL - le format, la même 4:2:2 échantillonnés. Ou ai-je mêlée et maintenant?
Réponse PowerMac:
Hmmm - Je suis désolé, je ne peux pas suivre.
L'interrogateur lui a demandé s'il doit choisir HDV ou DV. Ainsi, on parle encore, aucun des DigiBeta DVCPRO50, mais à partir d'un appareil photo grand public d'une caméra HDV ou DV grand public.
S'il choisit HDV, vient alors chercher à PAL 4:2:0.
S'il choisit DV, puis il ramasse au PAL est aussi 4:2:0.
S'il prend en HDV puis imprime comme une (écran large DV), puis il se ebenflass 4:2:0.
Où est mon (ou vos) fallacy?
Salutation Wiro
Non! HDV sur PAL pour obtenir 4:2:2.
Réponse Blackeagle123:
Hé,
Pourriez-vous me donner le temps d'expliquer très brièvement ce qui se passe avec le 4:2:0 et 4:2:2 about? :)
Danke schon mal à l'avance!
Observe
Constantin
Réponse Axel:
... expliquer ce qui se passe avec le 4:2:0 et 4:2:2 about?
4:4:4: Chaque pixel contient la couleur et la luminosité de l'information.
4:2:2: Chaque entält deuxième pixel "" ".
4:2:0: Tous les pixels de la seconde sur chaque ligne d'autres "" ".
Se fait parce que l'Sil humain n'a pas déjà été traitées les informations de couleur pleine et stockée de cette manière moins d'informations: Les fichiers plus petits / cours d'eau. Un truc de compression.
Inconvénients: Pour la saisie (à savoir écran bleu) Résultats Sale, moins nuancé que la correction de couleur. En 4:2:0, bien sûr.
Réponse Murdock9:
Désolé, ruessel!
Alors, quand j'ai lu que le HDV n'est pas vraiment approprié?
Que pensez-vous des formats AVCHD?
Même tirer dans le vent?
Réponse Markus:
... Pouvez-vous m'expliquer brièvement ce qu'il a avec le 4:2:0 et 4:2:2 about? :)
Très détaillé (Constantine, l'on veut) le revoir:
Ce qui se rapporte à la 4, ce que le 2 de ce que l'.. 0
Hmmm - Je suis désolé, je ne peux pas suivre.
L'interrogateur lui a demandé s'il doit choisir HDV ou DV. Ainsi, on parle encore, aucun des DigiBeta DVCPRO50, mais à partir d'un appareil photo grand public d'une caméra HDV ou DV grand public.
S'il choisit HDV, vient alors chercher à PAL 4:2:0.
S'il choisit DV, puis il ramasse au PAL est aussi 4:2:0.
S'il prend en HDV puis imprime comme une (écran large DV), puis il se ebenflass 4:2:0.
C'est vrai. Nous ne devrions pas juste de comparer des pommes et des oranges. Le consommateur reste avec le 4:2:0-Farbsampling si DV (PAL) ou HDV (PAL).
Réponse wolfgang:
Une fois, j'ai dans le dos qui est en fait renforcée par la conversion vers le bas du HDV à DV, le Farbsampling - Russell à l'époque avait décrit comme environ 4:2:2 (si je suis bien dans sa tête), mais je ne crois pas encore expliqué.
Mais honnêtement, je ne me souviens pas que c'est là où il aurait autrement été décrites. Quelqu'un une fois pour 4:2:2 matériel à runterkonvertierten une source, les opinions présentées dans le détail pourquoi le matériau runterkonvertierte est 4:2:2?
Réponse Markus:
... Une source qui explique dans les vues de détail, pourquoi la matière runterkonvertierte est 4:2:2?
La logique derrière une déjà allumé, mais ne procéder si vous n'avez pas codec DV (avec 4:2:0-Farbsampling), mais un codec utilisé dans l'échelle. En outre, nous devons exploiter le matériau soit sur MiniDV ou DVD-Vidéo, sinon encore ramasse les Farbsampling pire. Donc, laissez seul fichier et les formats de vidéo professionnelle.
Mais pour ce que le consommateur est pertinent?
Réponse wolfgang:
Mark, s'il vous plaît ne soyez pas mal - mais aussi à cause de cette discussion, j'aurais des moments comme celui des faits et des chiffres. J'ai allumé la logique en effet la première fois un ... mais quand même.
:)
Ici, en effet a également été dit à ce sujet dans le DV 4:2:2-AVI serait possible, que j'ai parfois aussi difficile (ce dont je doute, ou mal compris).
Mais peut-être là parce que pas de lien précis?
Réponse ruessel:
.... oje ici une certaine confusion, qui aurait plusieurs fois sur mon blog éclairent les images. Si je réduire la taille d'un film HDV en post production, par exemple en matière de fusion numérique en SD, je reçois rétrécir à cause de la plus haute résolution de couleur ..... pour montrer l'une précision telle perspective comporterait quelques photos ici. Alors je peux sur celle des poinçons nettoyer que la résolution SD uniquement avec DV. Si ce film est alors la sortie de la fusion numérique, je obtenir, en fonction de la réserve, sélectionnez le codec 4:2:0 ou 4:2:2.
Un panorama contemplatif de la rivière semble correct à partir d'une voiture en mouvement, vous ne pouvez pas le prendre, par exemple, parce que la résolution de mouvement est trop moche. Ceci est pour moi la lacune cruciale. La vitesse du film est plus un tour de montagnes russes d'une heure en face de l'aquarium. Tout ce que j'ai vu jusqu'ici en HDV est visuellement forte et terne contenu.
Sounds quite après que, si vous avez tourné plusieurs fois avec HDV .....
Réponse Axel:
Sounds quite après que, si vous avez tourné plusieurs fois avec HDV .....
Pas du tout.
Je ne dis pas que quelqu'un qui tire avec HDV, fondu fait des films. Permettez-moi simplement à exagérer un peu, en raison de la clarté.
La représentation relativement plus pauvres de circulation est un fait et a été souvent décrit dans ce forum. De cela, je voudrais faire en tant que propriétaire des formats HDV, pas plus que ce que je suis maintenant dans ma résolution DV pire faire.
Surtout pour les amateurs - et je ne prétends pas que vous êtes un, - mais la résolution semble être une fin en soi. Ce que j'ai vu jusqu'à maintenant, qui m'a impressionné.
Je n'ai pas dit que je ne veux pas de film avec HDV. Seulement que la charge de travail et les coûts sont disproportionnés par rapport à la valeur.
À un certain point, la HD est donc normal que de préciser que ne sont plus valables. Puis nous arrivons à l'admiration respectueuse de ces Suvres ne sont plus seulement un choc sucre.
Réponse Bruno Peter:
Je n'ai pas dit que je ne veux pas de film avec HDV. Seulement que la charge de travail et les coûts sont disproportionnés par rapport à la valeur.
Pour la valeur = résolution plus élevée, j'ai déjà investi et je suis heureux de pouvoir enfin avoir laissé une résolution de 720x576. HDV est pour nous film Super8 anciens responsables un réel pas en avant dans la section vidéo pour le moment pas d'autre solution existe. Elle a pris depuis l'introduction de la vidéo d'environ 20 ans jusqu'à la dissolution du Super 8 pourrait être dépassée avec du matériel électronique.
Maintenant, je créer des rapports avec joie en vidéo et photos de haute résolution et se réjouissent du fait que j'ai mon 37 "HDTV peut verwennden pour elle et, au-dessus tout, j'apprécie la qualité d'image. PC et TVHD sont mis en réseau avec moi, parce que j'utilise maintenant le Media Center activer facilement toutes sortes de fichiers multimédia via une télécommande peut.
That's right, bon marché n'a pas à passer de la pitié, l'investissement, mais je suis trop longtemps hors. Un filet supérieur travailler dans la post-production de vidéos haute résolution, je vois pour moi personnellement, pas du tout. Alors que le PC fonctionne pour moi peut être si préoccupés par autre chose, comme ce temps, l'W. Wolfgang bricolage a le regard sur son blog ...
Réponse ruessel:
La représentation relativement plus pauvres de circulation est un fait et a été souvent décrit dans ce forum.
Hmmmmm .... Cette attitude me rappelle un peu le début des années 80 quand il a été le premier CD d'acheter ..... Le CD ne serait pas bonne si bon, si froid ........
Je ne sais pas ce que vous avez vu à ce jour et où HDV, HDV, mais une fois que vous avez vu sur un écran réel, ne peut vivre sans HDV. Certains contemporains, mais ont des problèmes avec la lecture de matériel TVHD et parlent de "stries" artefacts "" flou de mouvement "et ainsi de suite, avec tout le respect dû: Quelle bêtise!
Nouvelle génération de Sony, des caméras à plus de 20.000 zone euro est fixé à près le même codec HDV avec un taux légèrement plus élevé. Ce que le Sony, le HD XDCAM vous que pour un couple de fileurs mis sur le marché et ce serait d'ailleurs pas vraiment bon pour "moving film"? Croyez-moi, le HDV est maintenant pas pire que la moitié du format professionnel.
Je voudrais acheter au moins pas «seulement» caméra DV plus de 400 euros de plus, ce serait une honte pour la utilisé-DV cassette! Chers tourné en HDV puis, si besoin est consacré à la «juste», DV, ou modifier, et j'ai donc cet enregistrement précieux de côté en tout cas en Haute Def.
Réponse wolfgang:
Surtout pour les amateurs - et je ne prétends pas que vous êtes un, - mais la résolution semble être une fin en soi. Ce que j'ai vu jusqu'à maintenant, qui m'a impressionné.
Axel, vous fâchez pas - mais alors vous n'avez toujours pas de matériel rationnelle HDV sur une bonne qualité enregistrés et lus périphérique HD-Ready, vu.
La résolution n'est certainement pas une fin en soi. L'image HDV a une qualité tout à fait différente. Tenez-vous devant un miroir une fois dans une pièce bien éclairée, et regardez votre propre image. Et imaginez maintenant que vous êtes bien sur un téléviseur plasma ou LCD, c'est précisément cette qualité obtenir à l'écran. Et maintenant le temps de comparer avec un enregistrement SD ...
Je n'oublierai pas comment j'ai eu une fois dans un marché des médias, et avait un temps nifty FX1 une équipe de vente vivent directement connecté via composant à un écran LCD. Et la FX1 était adressée à moi en tant que visiteur, et nous avons vu sa propre image. Et ce fut comme une image miroir.
Je n'ai pas dit que je ne veux pas de film avec HDV. Seulement que la charge de travail et les coûts sont disproportionnés par rapport à la valeur.
Toutefois, cette relation exacte est accordée de plus en plus. Finalement, chacun de nous entre dans la maison salon TV - et les investissements de remplacement s'effectuera probablement dans un écran LCD ou plasma, si l'on s'intéresse à la vidéo de haute qualité. Et cet investissement de remplacement ne sera pas plus grande que ce qui a été il ya 10 ans payé pour un téléviseur haut de gamme.
L'entrée actuelle-aujourd'hui caméscopes HDV sont des prix inférieurs à ce que l'habitude d'avoir caressé les dispositifs supérieurs DV.
Les programmes de montage peut faire plus et plus - et cela peut ralentir l'entrée des programmes. Je me suis toujours enclin à penser que nous devrions nous garder HDV2 encore plus avec le semi-outils professionnels comme Adobe Premiere Pro2, Edius et Vegas. Mais il est de plus en plus avec Pinnacle Studio, Ulead VideoStudio 10 +, Magix VDL, Vegas Movie Studio, Adobe Premiere, etc, avec Elemtents plugin
Eh bien, le PC devra être plus efficace - mais nous geöhnt de toute façon, que chaque année, les performances des PC (pour le même montant d'argent) lâchement doublé. Le nouveau Conroe 6600 est tout à fait abordable, et assure la performance, la seule manière qu'elle vacille. Et quelqu'un qui est actif dans Videschnittbereich doit tenir compte avant s'arrêtent pas toujours quand le moment est venu pour une mise à niveau PC.
Lorsque je vois des exemples concrets de certains que, grâce à des programmes d'optimisation intelligente cut cut HDV2 sur existants, d'anciens PC environ 3,2 Ghz (P4) peut améliorer - par exemple en termes de comportement en temps réel.
En résumé: les choses soient claires coûte que coûte - mais vous ne devriez pas investir tout à la fois, mais rend l'arrêt progressivement. Mais les séquences vidéo au format HDV ont été parfois aujourd'hui, et elle mai être coupé demain en HDV, est un gros avantage.
Réponse Axel:
Un filet supérieur travailler dans la post-production de vidéos haute résolution, je vois pour moi personnellement, pas du tout.
Color correction? Compositing? Je n'ai jamais assis devant l'ordinateur pendant près de huit ans que je viens de m'acheter pour le montage vidéo. Aujourd'hui, pour exemple, est d'éditer une vidéo dans After Effects tout aussi rapidement de la main comme une photo dans Photoshop. Parmi ceux-ci, on peut tout aussi amateur, il ya un 8 ans seulement rêvé. Je crains que je suis de retour avec HDV retour à ce niveau. Mais peut-être je me trompe?
Je ne sais pas ce que vous avez vu à ce jour et où HDV, HDV, mais une fois que vous avez vu sur un écran réel, ne peut vivre sans HDV.
J'entends tout le temps. Lorsque HD serait une drogue. Mon collègue dans notre club vidéo (comme une caméra n'a vraiment bien) avec son FX-1 dans le mode HDV principalement des images que je n'aurais pas l'utiliser comme un cutter, parce qu'ils n'ont aucun sens. HD vous fait regarder. Le problème du caméraman, et non la technologie? Vous avez raison, et une résolution plus élevée que j'aurais aimé.
Chers tourné en HDV puis, si besoin est consacré à la «juste», DV, ou modifier, et j'ai donc cet enregistrement précieux de côté en tout cas en Haute Def.
C'est ce que je pense. Peut-être que je vais passer à l'informatique, l';-) pages
Réponse wolfgang:
Color correction? Compositing? Je n'ai jamais assis devant l'ordinateur pendant près de huit ans que je viens de m'acheter pour le montage vidéo. Aujourd'hui, pour exemple, est d'éditer une vidéo dans After Effects tout aussi rapidement de la main comme une photo dans Photoshop. Parmi ceux-ci, on peut tout aussi amateur, il ya un 8 ans seulement rêvé. Je crains que je suis de retour avec HDV retour à ce niveau. Mais peut-être je me trompe?
Eh bien, nous ne savons pas ce que vous avez alors à l'équipement PC. Peut-être vous nous dire de nouveau?
Il est clair, de bien entendu, une chose nécessaire pour le HDV édition du rendement, de performance, et de nouveau la performance. En particulier pour la composition des applications, ce n'est certainement une autre importante.
Mais je vais quand même loin avec un P4 3,2 GHz, de sorte que l'affaire dure depuis mi-course. Avec Edius définitivement une solution purement logicielle, avec la prochaine Vegas 7 définitivement. Et je me consacrer davantage à la vidéo classique - des réductions à-dire, se dissout, les titres et la correction des couleurs standard, peut-être ont même un pépin. Néanmoins, des cours, à un certain moment d'acheter une machine plus utiles - par exemple basés sur le nouveau Conroe 6600, le rêve apporte certainement des valeurs. Ou attendre jusqu'à la fin de l'année, puis viennent probablement hors annoncé par Intel Quadro-Core.
Avec cette technique, vous serez certainement pas revenir à l'État il ya 8 ans - nous étions vraiment là à 286ern ou même à 386ern?
:)
Réponse Axel:
Je ne vais pas oublier ... . Et la FX1 était adressée à moi en tant que visiteur, et nous avons vu sa propre image. Et ce fut comme une image miroir.
Cher Wolfgang,
Je pense que votre vraiment bouger, de persuasion, et le poison commence à travailler si bien. À la maison, je peut, par ailleurs, bénéficient déjà HD. Je estimer la distribution de matériel, mais pour l'instant à moins de 5%.
Le test d'un bon film pour moi, c'est qu'il était sur runtergerechnet TV 4:3 ou dix ans une ancienne que Webfilmchen encore «tire». Qui peut dire de ses films, le HD a survécu à un lavage de cerveau.
Néanmoins, des cours, à un certain moment d'acheter une machine plus utiles - par exemple basés sur le nouveau Conroe 6600, le rêve apporte certainement des valeurs. Ou attendre jusqu'à la fin de l'année, puis viennent probablement hors annoncé par Intel Quadro-Core.
Il ne manquera pas. Je conduis actuellement bien avec mon Powermac G5 Dual 1.8, mais sur la Quadro-core, je fais également. Mais que ce soit avec ou sans Formule-1 ordinateur est probablement le flux de travail ensemble, ne pas nativement au format HDV. C'est ce que je voulais dire.
Réponse wolfgang:
Vous, il ne sera pas et ne peut pas décoller avant de vous afin que votre décision - même si le «poison commence à faire effet" lentement.
- LOL --
Et bien sûr, est la pénétration du marché - vous pensez que des dispositifs de vision? encore relativement faible. Mais déjà, le dernier Noël à l'industrie électronique signalé une ruée sur écrans plasma et LCD, la répétition est sans doute dans le Noël à venir.
Pourquoi est créé dans le film HDV ne pas tirer de son contenu vient-il? Je produire moi-même - dans le cadre de mon temps est limité - à partir d'une vidéo HDV FX1 (et PD1 comme une seconde caméra moyens) SD films. Vous avez ici (même certains des avantages est que Farbsampling comme indiqué) - le matériel peut également être en SD sur un écran plasma / LCD look quite good. Il attend certainement mieux que mon matériel 3chip anciens Panasonic NV-MX350.
Comment, cependant, j'ai définitivement adoptée, la production de 4:3. Il n'y a rien öderes que si vous étiez sur un écran plasma ou LCD moderne sur la gauche et droite ont des barres noires. Je pense que mes clients aussi produire régulièrement en 16:9 - et n'avaient jamais rencontrées, qui aurait dit non. Parce que l'argument que cela rend la production en véritable format 16/9e, est maintenant reconnu comme une preuve «futur» et acceptées. Même si on a encore SD-lecteurs de DVD, et même si l'on fait sur le DD de DVD, la distribution vidéo. Pour les joueurs en HD-DVD-/Blue Ray est en effet la pénétration de marché encore été définitivement 0%.
Ainsi, en réalité, offre également HDV déjà un avantage inestimable - à savoir, la production en véritable format 16/9e sur SD DVD. Qui ne vous inquiétez au sujet des barres noires anciennes sur 4:3 dispositifs - et bien, je m'arrête régulièrement pour demander si il ne veut pas acheter de toute façon dans un avenir prévisible une nouvelle télévision, qui est alors en 16:9. Ok, peut-être prendre une autre - mais les gens préfèrent prendre les rayures noires dans l'achat, puis mis sur un ancien format. Ont-ils fonctionnalité films avant même son bien connu.
Afin de contribuer davantage au poison ...
:)))
HDV
 HDV jouer matériel sur bande
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
HDV 16 / 9 format lumière valise en dehors de la baie
Sony LA-100W appareils numériques adaptateur sur caméscope HDV Z7
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Export HDV à partir de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importation HDV
Paramètres d'exportation pour le matériel HDV dans Premiere CS4
Canon XHA1 - HDV Quicktime importation dans Adobe CS4
Machine de découpe pour le HDV et Adobe Mater Collection
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Caméra HDV
Questions de débutant à choix caméscope HDV / Accessoires pour choix?
Fois encore - mais mini DV ou HDV --
problèmes de vue chez hdv
Premiere 2.0 HDV et ton image unsynchron!
[Achat] HDV, miniDV, foyer Ring
HDV fichier MPG2 avec son 5.1
Adobe Premiere 2.0 HDV bande exportation insuffisante et non natif
| |
