| Mon JVC GR-DV4000 est mort, cherche successeur
Page suivante Boris99:
November 2006
Bonjour chers amis!
Je viens d'apprendre que mon JVC GR-DV4000 est unreparabel après quelques giclées d'eau de mer. Dans mon chagrin sans fin je me suis inscrit pour ce forum d'information pour la recherche d'un successeur. Maintenant, je viens de lire lentement dans 2 heures et regarder les nombreux modèles n'en ont pas. J'ai appris qu'un Pana NV-GS 280 CE serait probablement une bonne unité, si elles avaient encore plus de fonctionnalités.
Quelles devraient être les nouveaux caméscopes avoir?
Bonne tenue de route est importante pour moi, la qualité est évidente. Serait plus large que le JVC I. Bienvenue
En AV serait presque une condition sine qua non, car j'ai encore des films sur une cassette VHS-C caméra que je voulais monter sur le numérique à l'ordinateur sur elle. DV in, je n'ai pas encore nécessaire, mais je tiens aussi à les reprendre, si la charge reste dans le cadre.
Sur les coûts, J'ai ensuite pensé à 600 euros.
S'il vous plaît me donner quelques conseils, parce que je réalise l'appareil dispose d'une entrée AV encore sur la planche.
Merci
Boris
Répondre Jan:
Les DV 4000 a été le temps d'une longueur d'une valeur de 1200 points, vous devez déjà être juste et de comparer les DV 4000 avec XM aujourd'hui 2 / VX 2100e
Si détiennent seulement ¬ 600 max pour être sortie () nouvel appareil photo, et l'intervention manuelle maximum doit être fait, il s'agit du meilleur appareil photo.
Je ne peux pas dire que j'ai eu une VW Passat et Polo dans le courant aurait les mêmes facilités et les avantages l'espace - qui ne fonctionne pas.
Si XM 2 / VX 2100 sont trop cher, essayez ensuite GS 500 fois.
VG
Janvier
Répondre Boris99:
Oui, c'est ce que la vérité en lui. J'ai vérifié de nouveau, le dv4000 est plus cher, en fait, j'ai payé il ya 3 années, environ 1000 euros, comme je l'ai probablement confus USD DEM. Étant donné que le peu de temps après la ferraille, je n'oserais pas émettre un tel niveau très élevés. En fait, je suis jolie, qu'un tel dispositif coûteux mai pas survivre même quelques taches d'eau. Maintenant, j'ai une telle aversion pour certains JVC.
Les noms que je ne suis malheureusement pas aussi à jour. XM 2 ne me dit rien, est d'être un VX2100 Sony pour plus de 2.000 euros? Ce serait évidemment pas ma classe.
La GS 500 serait en fait amende (même si 850 euros serait assez bien), mais là encore aucune entrée AV.
Je ne pense pas que je demande à l'appareil de manière beaucoup plus que les coûts doit être égal à plus de 1.000 euros. Je passais dans la perspective actuelle et de l'argent ne suffit même pas pour le JVC. J'ai tendance à utiliser des films avec automatique et pas de caractéristiques particulières. Saviez alors WG. acheter la bonne qualité, mais si quelqu'un d'autre porte de l'appareil photo aussi, alors je préfère économiser le relais pour les fonctions inutilisées. La manutention et la qualité sont la priorité.
Est-il abordable, avec tous les périphériques d'entrée AV? Si non, comment puis-je obtenir ailleurs, les quelques vieux SVHS-C films sur le PC? J'ai encore un vieux AV Master card, qui est en réalité ne sont plus utilisés sur un système en cours.
Merci
Boris
Répondre Jan:
XM 2 est de Canon, mais aussi environ 1600 ¬.
Avec AV et à jour? Puis Pana est complètement disparu par les consommateurs de.
Les meilleurs modèles sont alors bien Sony HC 96 & Canon MVX 45i AV IN. Canon MVX 4i gibts presque pas du tout, MVX 45i a même expiré, gibts mais parfois même sur l'Internet.
Si vous faire beaucoup quand même, avec la transmission automatique, ne veut pas de connecter de nombreux accessoires et AV In - Sony HC 96! Bon appareil photo automatique - quelque part dans le voisinage de la 4000 Photo DV doit être - mais pas dans les fonctions manuelles et d'options.
Mais l'AV dans l'appareil photo n'est pas toujours aussi bien. Souvent éclipsé gibts images. Interrompre les essais. Mieux serait un convertisseur A / N par exemple Canopus ADVC 110 - qui apporte de qualité supérieure.
Ou demandez à Mark s'il vues pour vos prises de vue un prix spécial pour la numérisation de son convertisseur ADVC 300 vous donne!
VG
Janvier
Répondre Gästle:
Boris @ 99,
J'étais avec mon GR-4000s, même à des chutes Niagara et du Maid of the Mist "presque dans les circonstances. Qui était là déjà une fois et a participé à cette campagne, de savoir ce que cela signifie. Mon ordinateur a survécu à la 4000S sans se plaindre, vous devez vous plier bagage et à retenir l'eau est la mort de toute l'électronique et l'eau de mer déjà 2x (sel). Sea Spray. . . Ts, ts, ts
En tant que Sony ou Pana ou Canon adopterait ainsi.
en mer et le sable a tout simplement pour couvrir les ouvertures de logement avec du ruban adhésif, en particulier le plateau de la cassette.
OK, maintenant que les prestations que vous avez rien de plus. (Dans l'avenir comme une pointe).
Comme le dit Jan: - en fait - le DV 4000 est le fleuron de JVC et une action damn good. (I love my).
A titre d'alternative, je voudrais maintenant voir qu'une Pana GS-500, bien que ce tout simplement trop joufflu au GR est 4000e Oui, Oui, le design doit être!
Merci
Gastle
Répondre Boris99:
Oui, les Pana GS-500 semble être une très bonne chose, car je n'ai que de graves inquiétudes pour l'AV in je donnerais seulement pour le couple-cassettes SVHS C ont besoin, mais qui sait à quelle heure arrive.
Quand la DV 4000 je n'étais pas tout à fait clair que j'avais quelque chose de spécial. Pour moi, c'était une caméra normale, parce que je savais pas d'autre. Mais puisque je ne suis qu'un vidéastes de vacances, j'ai probablement épuisé uniquement une petite partie. J'ai surtout utilisé le automatique et a été satisfaite lorsque les images de façon fiable la bonne fourni.
Quels sont réellement les caractéristiques qui font de la caméra si bien?
Beaucoup apprécié, j'ai mon grand moniteur. Comment at-il plusieurs pouces vraiment, j'ai donc une comparaison avec d'autres appareils?
@ Janvier
Votre connaissance du matériel que je trouve très impressionnant! J'ai aussi regardé le HC96 Sony. Oui, il pourrait être intéressant, l'équipement serait nécessaire. Seulement, j'ai un tel dégoût pour Sony en raison de sa politique de prix ... Comme il sera destiné à suivre chaque offre non seulement des normes et obtenir le Sony pour beaucoup d'argent.
Je vais vous lire un certain temps du HC96 Sony ou le GS-500, je ne pouvais l'imaginer comme un achat. Y at-il vraiment un autre bon endroit pour tester ou échanger des expériences sur ces appareils?
Je fais la 3x par rapport à un Pana simple CCD de Sony (ou autres dispositifs) dans la qualité apparente?
Je vous remercie pour vos réponses!
Boris
Répondre Gästle:
Eh bien, le 4000s est un ordinateur: «All-Out tout .." came. Ouvert à tout protocole. Que WebCam (via USB), qu'ils soient analogiques en modes analogique si si DV in / out, que ce soit dans les micro, sortie casque .. si les interfaces en masse.
Ces paramètres multiples manuel (sauf Tonausteuerung et "Zebra", malheureusement).
Consulté le pouvez toujours / Avez-vous regarder le prix plus faible aujourd'hui en vain.
.. Et par la grande qualité d'image (même LowLight) de ne pas mentionner le DV 4000.
Même le 3-Chipper Pana GS 500 n'a même pas d'une prise casque * Kopfschüttel *.
Et le Sony belle (H) DV cams sont fournis avec un non-sens so'm comme "photo chaussure intelligente. Lie uniquement à la même marque à nouveau, et si je poste un exemple. Sennheiser mis Microsystems veut - si un micro-connecteur überhaubt existe ... seul moment où est annoncé l'artisanat. Qui veut le comprendre.
Quel est le problème avec votre DV 4000S exactement ou comment le défaut se manifeste?
Merci
Gastle
Répondre Boris99:
Quel est le problème avec votre DV 4000S exactement ou comment le défaut se manifeste?
Je cite les conclusions de JVC:
Dégâts des eaux. Motherboard, OpticalBlock et MonitorAssy inutilisable. Le coût de la réparation dépasse le prix initial de loin
Répondre Jan:
En effet, même le consommateur 3 CCD image Panasonic est en termes de précision des couleurs et la netteté, au moins par jour artificiel et une trace mieux que la déchiqueteuse 1.
Parce que vous, mais vous faites beaucoup de films avant de dire automatique, serait une GS 280 / 300 aussi intéressant parce multifonctions ne paient pas nécessairement loin pour vous, la GS 500 offre.
Les 4 millions de pixels supplémentaires sur la photo qu'il f 1,6 et la lumière un peu plus grande du CCD, la télécommande filaire, qui a notamment augmenté de près de Battery CGA DU 14, viseur hochziehbarer, le programme de l'effet cinéma (qui apporte presque rien à mon avis), le manuel contrôle de niveau - vous ne ferons probablement pas souvent., le bord ne serait pas bague ni une mauvaise chose - mais si vous régler manuellement la distance souvent, il n'apportera pas trop.
Dans le reste de la grande GS 280 / 300 identiques et mérite réflexion. Ou pensez donc la majorité des utilisateurs. Je filme quand même avec GS 500 - parce que le niveau de contrôle pour les interviews et extraits de concerts est tout simplement important.
Je ne suis pas prête à rejoindre l'Quelereien permanents du grand public de Sony (sélection de la batterie, micro, écran de choix de le toucher, le choix (câble S-Vidéo - VMC 15 FS) - Quelles mitliefert Pana tout comme le chargeur, où Sony BC TRP-nous pour 70 ¬ veut impressionner.
Oui, mais qui ne détiennent que des AV en HC 96 & Sony Canon MVX 45i / MVX 4i / MV 960 (le support maintenant je sais même) en 2006 auprès des consommateurs actuels MiniDV des 3 meilleures compagnies que vous avez besoin de savoir si les films analogiques nécessairement la caméra doit être numérisé - dans l'affirmative puis prendre le Sony HC 96 / Canon MVX 45i.
À propos de Février / Mars 2007, la plupart des entreprises sont livrés avec la gamme 2007, mais je doute de savoir si un AV Panasonic rausbringt Dans le modèle.
Le Sony est zusammenstampfen fortement leur ligne MiniDV sans doute être considérée comme sûre, ce sont les ventes pour le disque dur et DVD caméscopes, Sony est aujourd'hui avant même que celui de MiniDV. Panasonic vend encore beaucoup plus de caméras MiniDV qui a probablement en raison des paragraphes bien de la GS 27 / 180 / GS 280 est.
À
Répondre Boris99:
Eh bien, je vais probablement avoir recours à la Panasonic, j'ai juste besoin de temps pour examiner le traitement avec l'appareil pour le moment.
Le Canon MVX 45i / MVX 4i aurait été quelque chose, mais ils ne sont plus disponibles. Quel serait mon intérêt - il n'ya pas digne successeur du 45i, qui a été privé de toute les fonctions et les connecteurs?
Boris
Répondre Jan:
Malheureusement, probablement jusqu'au printemps prochain.
Peut-être intentionnellement, le MVX 4i / 45i a vite disparu de la scène, bien que le MVX 4i n'est pas aussi longue sur le marché et avait reçu MVX 4i test super. Canon serait probablement nécessairement les personnes qui dépensent plus de 500 ¬ directement sur HDV HV weiterschicken 10, et non pas des consommateurs besserausgestattete SD comme les deux envoyés en concurrence directe. Oui, le 45i MVX MVX 4i & as bien fait de vendre à la Pana GS 280 / 500 très difficile.
VG
Janvier
Répondre Mora57:
Oh, c'est tout ce que deviennent difficiles à l'achat. Il ya 3 ans, quand j'ai acheté le JVC, qui n'a pas été facile du tout. Il n'y avait guère d'alternatives, et l'entreprise avait tout ce dont j'ai besoin. Why hasn't rausgebracht JVC DV 5000, a vendu aussi mal? Ici, dans le forum, mais a reçu les éloges.
Ainsi, il semble à moi, malheureusement, pas être un modèle convenable, pas en 2006. De ce que j'ai lu, je dirais que furent les prédécesseurs ou les modèles précédents en Pana, Canon et d'un meilleur équipement que les actuels. OK, en raison du développement mai ont augmenté la qualité d'image, mais qui ont disparu, mais important des syndicats. Pourquoi y at-il parce que les deux ne sont pas abordables, un appareil universel avec AV, comme autrefois était! Cela me rend assez malade pour le moment.
Ce serait pour moi que le séjour Sony HC96, mais je ne veux pas vraiment. Je considère que je ne donne pas une meilleure place dans l'AV et pourtant les 300 Pana GS suppose.
Aujourd'hui, je suis amené à le marché des médias en sus, pour voir mon caméscope. Dieu, ces écrans sont faites petit! Alors je me demande vraiment nouveau, ce que cela signifie. Avec le JVC, l'écran est presque deux fois plus grand! La manipulation sur le Sony avec l'écran tactile n'était pas exactement de me convaincre. Des Panasonic seulement les GS 500 pour 1095 euros. Les rempli mieux que les Sony.
Et 40% de l'équipement délivré a été ajouté sur le DVD. Ceci est peut-être le Ablöser de MiniDV? Le traitement sur le PC serait beaucoup plus facile avec des bandes DV. Ou suis-je trompé.
Je suis devenu plus sage après la visite, malheureusement, pas un morceau de MM!
Merci
Boris
Répondre Markus:
[Est-dvd] que peut-être le Ablöser du MiniDV? Le traitement sur le PC serait beaucoup plus facile avec des bandes DV. Ou suis-je trompé.
Vous n'aimez pas vous tromper, MiniDV est le format de choix si vous souhaitez modifier les enregistrements sans perte de qualité et facilement.
Le DVD est un format de distribution, mais de nombreux consommateurs ne comprennent pas. Le buy seulement et sont déçus (MAL gib "caméscopes DVD» dans la fonction de recherche sur).
... Comment puis-je obtenir ailleurs, les quelques vieux SVHS-C films sur le PC?
Ou demandez à Mark s'il vues pour vos prises de vue un prix spécial pour la numérisation de son convertisseur ADVC 300 vous donne!
Soit que, ou les conseils dans ce poste (sauf pour le point 3 pour SVHS-C, le cas échéant): Cinq façons de numériser video8/Hi8
Lequel est le moins cher, au dépend de manière significative sur le nombre de cassettes vidéo qui sera numérisé.
Répondre Boris99:
Hé, grande cause! Mon caméscope est de nouveau vivant!
L'auto-élogieux JVC atelier de réparation autorisé à Bad Nauheim, a déjà amorti ma machine et m'a offert une démolition payés. J'ai voulu faire confiance à la chose mais pas tout à fait, et nous avons demandé pour un atelier souvent trouvé sur l'Internet. Et bingo - ils l'ont fait. En échange d'un conseil d'administration et le nettoyage des postes endommagé et un soulagement de mon portefeuille pour 325 euros, l'appareil est de nouveau haut dans l'ordre! Alors merci à la vidéo de l'entreprise Tilgner (www.camcorderservice.net)!
L'atelier de JVC, j'ai dû faire face du fait, mais il n'y avait ni une excuse ni une de commentaires. Est-ce bien embarrassant ...
Maintenant, c'est pour que je puisse obtenir l'un des appareils avait été envisagé à environ 30% inférieur au prix de liste.
Seraient les 280/300 Panasonic m'offrir un avantage sur la prise DV JVC 4000? Je peux obtenir et de vendre ensuite à ne pas être tombé de nouveau, mais n'a de sens que si le Pana est quelque chose qui manque, c'est le JVC.
Un avantage serait certainement la taille - pour les reprises de certains, est une petite caméra portable est certainement un avantage. Non pas que l'entreprise commune serait trop lourde, mais comparé à la Pana 280 Il semble un peu volumineux. Pensez-vous que les différences sont observées dans l'image entre les deux?
Ce qui me dérange dans l'entreprise commune, qui est un mauvais angle. Au moins pauvres par rapport à mes anciens analogiques VHS-C caméra. Si l'angle au GS 280 mai pour le mieux?
Dernière question - dois-je apporter appareil photo, je tiens à mitkaufen une batterie de rechange. Lequel dois-je prendre si elle ne dispose pas de faire partie d'origine?
Merci et salut
Boris
Répondre Jan:
Peut-il difficile de juger lequel DV 4000 je n'ai pas vu depuis des siècles, en fait jeté le moment où le navire amiral de JVC dans le domaine des consommateurs, et aussi pas exactement bon marché. L'angle de la GS 280 est équipé de 46 mm (KB) est également pas beaucoup mieux.
Au sujet des arts Lowlight entre les deux car je ne suis pas sûr. Certains magazines ont accusé le F JVC 1.2, en dépit d'une image très bruyants, les autres utilisateurs pensée étaient très bonnes. J'étais alors avec plus tôt DV 3000, pas très satisfait ... L'AF & stabilisateur est sur la GS 280 mais beaucoup mieux.
Avez-vous de se tester et d'atteindre en toute sécurité.
DU 6 batteries classiques CGR, CGA DU 7,12,14 ou le grand 21er, les entrepreneurs ne sont presque jamais un problème dans la Pana.
VG
Janvier
Répondre Boris99:
La chaîne de chance mauvaise, malheureusement, n'a pas de fin ...
Maintenant, j'ai commandé le 300 à mon revendeur local et peut fournir plus, parce que Panasonic mettra bientôt le successeur du marché. Mais comme je le vois, est absent de la GS320 le DV-in, ou suis-je trompé? Y at-il un rapport sur les nouveaux modèles 320 et 230? Au regard premier, j'ai pu détecter aucune différence, sauf pour la résolution plus faible pour les images. Quelqu'un at-il vu une comparaison?
Gruß, Boris
JVC
 Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
JVC GY HD201E Live Signal
V-Kit de montage pour JVC GY-HD 110
JVC à moto
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Volets roulants pour JVC GZ-HD7?
JVC apporte 46 pouces Full HD 3-D de télévision polarisation
Test du JVC GY-HM100U
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Le nouveau JVC GY HM700 ou vieux prouvé GY HD 200
Haut de nouveau caméscope de JVC - GZ-HM400
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
JVC a Beschi ** est moi ou je suis trop muets?
Canon XL-H1 JVC GY HD 200 VS
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Lowlight comparaison »Sony PMW EX3" avec "JVC GY-HM100"
Sony dcr-hc 27 ou JVC gr-d 725?
sony DCR-HC23/JVC GR-D 325?
JVC GY HD110/Rekorder JVC BR HD50, Sony Vegas 7.0, compatibilité?
JVC Pilotes
| |
