Multi-core et multi-processeur pour le DV de production?

Bonjour,

moi je veux d'ailleurs acheter un nouveau cpu et là, il s'agit aussi de les Quad ou Duo, J'ai trouvé un tableau qui me rend perplexe. Regarde fois ici

Répondre LordBlackthorn:

"Valentino" a écrit:

Oui clairement encore,
il apporte une comme pour la technologie HT simplement plus de performances. Mais vous vous représente vraiment quelque chose à la "simple" avant. Donc si je l'ouvre dans taskmanager, je vois le 42 processus en cours et que les CPU belasteung à 12 pour cent. Donc, je devrais envoyé ce processus distribuer 42. Si je me fais des programmes vidéo, l'un Dual Core de soutenir, est ce aussi d'exploiter les deux noyaux de CPU, et pas seulement un cSur, sinon, ces programmes n'ont aucun sens. Sinon, on peut aussi le CPU, il überlasen le matériel, le système de la CPU est une AVID Liquid et de l'autre.
Il est aussi connu que le programme de deux noyaux doit prendre en charge, et sans ce soutien, le programme est parfois plus lent que sur un CPU Core Singel.

Um, pardonne, mais le lien, vous avez jamais lu? Vous semblez, sans toi maintenant de vouloir attaquer, mais très simple sur votre CPU pour être fixé, ce que votre raisonnement expliquerait transparente.

Il est:
[list]: a) une forte vitesse de croissance de l'expérience à un DualCore-/Multi-CPU-System [/ list: u: 1bd4c0ae6a]
[list] b) bien sûr possible, les processus de distribuer ou d'affecter. [/ list: u: 1bd4c0ae6a]

Sinon, on Dual-Core-/Multi-CPU-Systeme totalement inventé pour rien.

En fait ma question toujours sans réponse est:

Cher ou multi-processeur Dual Core? Le sens et le but est le même dans les deux cas, ce qui est toutefois à privilégier?

Edit: Si vous reste 42 de processus et de votre CPU à 12% est occupé, je me suis vraiment sérieuse réflexion.

Répondre steveb:

Cher VW, Audi ou Porsche? Tout mais une question de budget!

Répondre Valentino:

@ Lord Black trône

J'ai déjà connu un Core2Duo le plus rapide qu'un P4 Singelcore est, je voulais aussi ne pas remettre en question. Je n'ai jusqu'à maintenant, mais, sauf pour le HDV, par rapport à mon P4 3,6 GHz HT et pas de vitesse de croissance peut imaginer.
Le problème que vous voulez de toute façon de contourner, qui est un logiciel aussi un multi-processeur a besoin de soutien. La plupart des programmes vidéo prennent en charge multi-processeurs, mais garde des anciens programmes tels que Media Studio Pro 7 est absent de ce soutien et, par conséquent, le programme est un Core2Duo pas vraiment plus rapide.
Il en est ainsi de la plupart des jeux d'ordinateur, et ne prennent en charge uniquement les nouveaux jeux un processeur multicSur.
Voyez simplement l'utilisation du processeur de tests de Tomshardwareguide et parce que vous allez le constater à chaque programme par un Core2Duo est même plus rapide.
Au-delà d'articles, j'ai aussi zugegben l'architecture de l'unité centrale de traitement n'est pas aussi facile à comprendre et je n'ai pas de plan de souffler dans un Core2Duo si tout se passe. C'est la raison pour laquelle je rapporte ici seulement de l'expérience et te prie pas le contenu de Wikipedia en bas.
Une fois, pourquoi demandez-vous ce qui en fait un processeur zulegen vous voulez, quand vous le mieux à la fin eh sais?

Merci

Tino

Répondre LordBlackthorn:

@ Valentino:

Moins est parfois plus. Serait la dernière phrase, vous pouvez également économiser de l'... Je ne sais rien de mieux, je sais seulement que je suis certainement d'un Dual Core ou plus, mais une solution de processeur souhaite. Sinon, je n'aurais demandé si quelqu'un Multi-CPU-solutions ou recommande un seul processeur. De plus, je sais que j'ai le PC n'a pas besoin de jouer avec des logiciels de sécurité et de prêt, sur plusieurs processeurs et a été conçu! Je ne comprends pas pourquoi tu régulièrement cette vitesse au monde. Le moi est indifférent. Il s'agit simplement pour les avantages de plusieurs processeurs et de la Communauté. Point!

@ Steveb

Hm, que l'une VW est beaucoup plus lent, comme une Porsche.
La question est la, a un système Dual Core avantages et les inconvénients par rapport à une puce de plus de solution? Qu'est-ce donc que ce qui est VW et Porsche, par rapport à Dual Core et Multi-Chip.

Peut-être puis-je pas correctement ma question:

Parce que oui un processeur double cSur est plus favorable, comme une solution de 2 processeurs sur une carte, est-il alors la solution 2 avec les puces plus rapides et plus efficace (parce que plus cher) que la solution du double-cSur?

Répondre Daigoro:

"Lord Black thorn" wrote:

Parce que oui un processeur double cSur est plus favorable, comme une solution de 2 processeurs sur une carte, est-il alors la solution 2 avec les puces plus rapides et plus efficace (parce que plus cher) que la solution du double-cSur?

Non.

Deux processeurs sur une carte a été inventé avant que quelqu'un de processeurs à double noyau osé penser.

Ne sont pas toujours seulement à partir de la base des performances améliorées.

Achat vous un Dual Core system et c'est tout. Dans 2 ans, il est toujours obsolète, peu importe ce que vous avez dépensé votre argent. :)

ps désolé si le nouveau une forte réponse est courte, mais elle fait ici dans le détail ce serait le cadre de ce forum éclater le fond et dans la conception de systèmes pour la théorie.

Répondre LordBlackthorn:

C'est-à-dire un processeur Dual Core de 2,6 GHz est équivalent ou plus rapide, comme 2x 2.6 GHz multi-processeur, si j'ai bien compris?

Edit: En ce qui me concerne, technique simple calme. Après quelques années d'informatique gris je peux, je crois, très bien ;-)

Répondre Daigoro:

"Lord Black thorn" wrote:

C'est-à-dire un processeur Dual Core de 2,6 GHz est équivalent ou plus rapide, comme 2x 2.6 GHz multi-processeur, si j'ai bien compris?

Pomme et le lecteur MP3, en principe.
On ne peut pas dire forfaitaire ou de la comparaison.
Comme je l'ai dit, la performance n'est pas la seule raison Plus d'un processeur de la collectivité.

La performance s'inspire uniquement d'application à application comparer.
Naturellement, différents programmes de reposer sur différents systèmes d'exploitation et de matériel plus ou moins grande des différences.

Jetez un oeil à l'ensemble que vous voulez utiliser, et non les différents composants.
Fang le meilleur dans le logiciel de (C'est parce que, ce qui vous travaillez - le 'châssis' est, en principe, tant que les exigences de la découverte du logiciel satisfait - il faut plus de personnes utilisent un Mac: D - oui, je fais's n'est pas lui-même, mais la ans semblent êtes plutôt à la 'getting the job done' vague, plutôt que sur GHz et Gigabyte rumzureiten) et de là à partir de recommandations du fabricant.

Répondre LordBlackthorn:

Quote:

Comme je l'ai dit, la performance n'est pas la seule raison Plus d'un processeur de la collectivité.

Mais, quoi d'autre?

Répondre Daigoro:

"Lord Black thorn" wrote:

Quote:

Comme je l'ai dit, la performance n'est pas la seule raison Plus d'un processeur de la collectivité.

Mais, quoi d'autre?

par exemple, perte de sécurité, de l'espace et d'argent - plutôt que de coin, le serveur (car et les systèmes multi-processeurs et surtout de oui), moins de la zone de travail (qui a une rupture de Wintel Workstation - dont le "poste de travail" avaient partiellement windose pas mal de support multi-processeurs).

Performancemaessig, j'ai seulement ce Mac peut-test (Dual Core vs. Dual Processor) peuvent, et c'est malheureusement un peu plus: http://www.macworld.com/news/2005/10/25/dualcorebenchmarks/index.php
Le principe devrait être le super rien changer.

Les donnent pas vraiment beaucoup (et plus souvent en faveur de l'gleichgetakteten Dual Core), mais on gagne une carte mère Dual Processor cher et un peu d'énergie et à Laermbelaestigung aussi.

Répondre RainerE:

Quote:

Échec de la sécurité, la place et d'argent

Bon, je viens de 'serveur de domaine', mais ces raisons sont müll

Perte de sécurité?
Si un multiprocesseur Board s'avère un processeur reste le système de. Il ya rien de perte de sécurité.

Endroit? Le besoin d'autant d'ou peu de place comme un système. La plupart du temps, même plus de place parce que le logement doit être bien refroidi.

Réduction des coûts? D'avance sur le prix d'un système multiprocesseur et un système de cours Core2 regardé. Merci.

La seule raison pourquoi nous avons des systèmes multiprocesseurs et / ou ont eu, le plus haut, de base.
Il y avait tout simplement pas connue à l'époque. Point

Répondre LordBlackthorn:

Ah, mais cela sonne bien. J'ai juste un peu regardé des rejets de chaleur et, en fait, sur des résultats, dans le sens de la double cSur de trouver des solutions. Ils sont frais et prendre beaucoup moins d'énergie que les processeurs Dual.

Très beau.

Merci pour la réponse.

Répondre Daigoro:

"Anonymous" a écrit:

Perte de sécurité?
Si un multiprocesseur Board s'avère un processeur reste le système de. Il ya rien de perte de sécurité.

Alors je serait plus de 650 euros dans un 'superduperprofiserver' investir ou de 15 ans Mise à jour de Solaris fois.

Si chez nous un processeur en panne, reste à rien.

Les trollerei ici est vraiment lent cruel.

Répondre RainerE:

Nous avons également les stations de travail SUN incroyable ... mais les choses peuvent le faire par le eigenlichen sujet.

Il faut tout de même une bonne qualité / prix sont proportions.

Certes, il ya la carte, mais ils sont rares et coûteux graissement. Pourquoi 650 ¬ à dépenser? Comme j'ai déjà un très bon 'normal' et un Top Board Core2 CPU ...

Répondre RainerE:

"Lord Black thorn" wrote:

Et peut-être encore une question en marge. La carte graphique joue un rôle et donc de pair: en vaut la peine de couper sous Vista?

En général, non plus, car vista absorbe encore plus de ressources que XP (surtout dans Aero), qui ne fait plus partie du programme de coupe sont à la disposition. La carte graphique de certains programmes pielt un rôle, mais si l'OS déjà beaucoup parlé de la carte demandée, il reste de moins pour le reste voulue.

Plusieurs processeur (noyaux) sidn notamment dans le domaine graphique utile, et si en même temps avec plusieurs programmes de travail doit être. Les programmes doivent de toute façon multi-threaded, afin que les différents threads sur plusieurs noyaux de fonderie / processeurs peuvent être distribuées. L'OS doit être aussi bien avec plusieurs processeurs face. Si multi-core, multi-processeur, ou une combinaison, c'est (presque) par rapport à n'importe performance. La différence entre le multiprocesseur et multi-core, c'est que pour ce dernier, les deux cSurs sur une puce, assis, et le premier sur des.

Multi Core a shared cache, ce qui est un avantage, car elle permet d'utiliser un noyau plus peut le cas échéant, si l'autre, il n'est pas nécessaire.

Et ce que les personnes âgées, logiciels pour multicore / multiprocesseurs est optimisé, il est clair. Mais qui coupe professionnel, et en raison de la vitesse du système à jour, on ne se coupe obsolète par un programme réduit à néant, mais le programme à jour.

Je serais pour le Mac Pro de décider (bien sûr, avec la RAM d'un tiers, car la ram apple est trop), et avec Final Cut Studio 2 travaillent.

Répondre RainerE:

encore un avantage de Mac Pro (et OSX): ils peuvent plus de 4 Go de Ram, sans par une version spéciale du système d'exploitation à des problèmes de compatibilité des programmes 32 bits du système d'exploitation à créer.

Répondre LordBlackthorn:

Avec le Mac Pro / FC Studio 2 pensées, je joue, jap durable est dommage que l'on ne fois a la possibilité, à FC Studio 2 reinzuschnuppern ...

La vidéo oui très prometteur, mais à quel logiciel faire le pas ;-)

Répondre Freak5:

"Beat fabricant" wrote:

Um je crois avec le contenant est crédible pas aussi simple que l'on pense. Je possède même un core 2 duo et j'ai ce qu'il n'a jamais entendu ou lu que les processeurs, indépendamment les uns des autres peut assigner des tâches. Wenns mais il me demande précise sur

Dans le taskmanager, vous pouvez chaque processus en fonction des scores de définir si vous avez XP.
Je pense que cela avec les portables, par exemple, est judicieux. Ceux-ci peuvent être de la vitesse d'un score n'est pas une mesure de modifier, d'autre part. Si vous avez un processus qui ne fonctionne avec un Core, mais dauernt entre les scores de ces herumhüpft travaille Umschaltmechanisus plus souvent que nécessaire.