| NV-GS 250 vs. NV-GS 500 vs. Canon XM1
Page suivante keineahnung:
Juli 2006
Je suis à la recherche d'un caméscope avec lequel je me procurer des vidéos nettes. Les couleurs ne sont pas aussi importantes, et des fonctionnalités supplémentaires telles que NightShot, etc sont totalement sans importance.
Maintenant, j'ai trois caméras dans les yeux, mais ne peut pas apprécier vraiment, où les différences se situent. Peut-être quelqu'un a l'expérience faite avec les modèles?
- Canon XM1
- NV-GS 250
- NV-GS 500 (400, il ya apparemment plus)
Comme je l'ai dit, le piqué est très important pour moi, la couleur n'est que secondaire. (de cours, ne devrait pas être rouge que vert :-))
Quelle est la différence BTWN 800000 pixels, et 1.070.000 pixels? Je veux dire, vous réalisez que quelque chose comme ça ou est-il juste de se rappeler les détails, les pros?
Répondre adrianmpc:
... Et je voulais vraiment enregistrer un DVD tout en 16:9 ...
Répondre molch:
Le XM1 est malheureusement tout à fait dépassée, l'image est assez floue, et en détail.
16:9 est pas utilisé pour la première à droite.
Le GS500 est-il déjà beaucoup mieux.
formatbedingt remarquez-vous lorsque 3CCD DV cams aucune distinction entre 1MP et de 800k pixels, ce qui ligoté de toute façon, seulement 410k pixel enregistré (juste le format PAL).
Par conséquent, la plupart des ProfiCAM seulement 440000 pixels.
Répondre Nightfly!:
Comme dans les tests et lire aussi ici dans le forum, le GS500 est la netteté d'un expert.
Salutation
Nightfly!
Répondre sthlm1:
J'ai donc eu le NV-GS250, maintenant j'ai l'XM1.
la netteté des deux sont à peu près égales, la couleur de la XM1, c'est mieux.
me semble que l'image de la XM1 également riche en détail.
Le XM1 est également beaucoup plus agréable à la main et les possibilités de réglage manuel sont de meilleure qualité.
Le seul inconvénient est que la XM1 n'est pas anamorphique 16:9, la GS 250 à son tour déjà.
Je ne regrette pas que je NV-GS250 vendues et achetées XM1.
Répondre adrianmpc:
Cela voudrait dire plus pour faire avancer le GS500 la XM1 ... Et que dire de la GS300?
Quelle proportion de l'accueillir différents rend de 1 / 6 capteurs par opposition à 1/4.7? Je pense que ce sont juste en dessous de 250 euros de différence - sont-elles justifiées?
Malheureusement, je ne trouve pas d'essais ou de comparaisons ... :-(((
Le GS300 peut également enregistrer réel anamorphique? (Mieux que 4:3 ou le même?)
Répondre prem:
Le XM1 est malheureusement tout à fait dépassée, l'image est assez floue, et en détail.
16:9 est pas utilisé pour la première à droite.
Le GS500 est-il déjà beaucoup mieux.
formatbedingt remarquez-vous lorsque 3CCD DV cams aucune distinction entre 1MP et de 800k pixels, ce qui ligoté de toute façon, seulement 410k pixel enregistré (juste le format PAL).
Par conséquent, la plupart des ProfiCAM seulement 440000 pixels.
Ensuite, il ne serait pas de différence entre les 300 et 500 francs?
Répondre hummerger:
A des bouts qui que ce soit tout à ce sujet?
Répondre Jan:
Bonjour,
J'avais déjà écrit récemment sur ce que les deux peuvent se comparent assez bien depuis que j'ai est GS 500 & XM 2 (XM 1 prédécesseur essentiellement les mêmes) sont souvent utilisées pour les mêmes situations ont:
GS 400 vs XM 2
GS 500 dispose de fonctionnalités encore plus que GS 300 EG afin de la tête:
Agrandissez batterie fournie CGA DU 14
télécommande filaire
Agrandir capteurs - déjà décrit
Pro Cinema mode (25 P)
niveau de contrôle manuel
résolution plus élevée
Focus Ring
Semi / utilisation des modèles de diffusion de décalage des pixels, parfois vertical / horizontal (je pense que Pana HVX 200), XM 2 dans une direction qui augmente la qualité de l'image est déjà défini, il faut être prudent car il ne peut pas avoir seulement 430.000 à 480.000, tout comme les modèles de diffusion souvent - CCD ' s utilisation.
VG
Janvier
Répondre prem:
Ainsi, les fonctionnalités ne sont pas vraiment important pour moi ainsi. La question est plutôt de savoir s'il vaut la peine de dépenser tant d'argent de plus pour les 500 derniers ou une 300. Mais si le 500 (par exemple en raison des capteurs plus gros) fait une bien meilleure image, alors je devrais dépenser plus d'argent - mais pas pour la batterie ou à distance ou la tonalité (son, je n'ai pas besoin de toute façon, parce que j'ai la Poste dans l'enregistrement studio)
Répondre Jan:
GS 300 photos de qualité est très similaire à la GS 500, au moins pour moi.
C'est en effet aussi la comparaison CCD 1 / 4, 7 "contre 1 / 6 deviner,« nous ne parlons pas de 1 / 3 "ou 1 / 2" CCD.
VG
Janvier
Canon
 Canon AE-1 irgendiwe contact avec l'ordinateur
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Canon EOS 7D avant avec la Chine 24/25/30 fps
De sorte qu'elles ressemblent - le Canon EOS 7D
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Achetez votre Canon EOS-1Ds Mark III Digital Camera ---------- 1800EUR
Bouton Zoom pour le Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> blu-ray disc (; avec du pain grillé 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
Canon FS 200 DTS installation d'un pilote
Canon HG 20 problème de connexion avec portable Asus
Nouveau sur le Mark II de Canon 5D?
Canon HG20 s'éteindra quand le son est trop fort!
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 ou HG20 Au prix actuel? HG20 270 EUR de moins!
Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Interface et logiciel pour Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
| |
