| NV-GS500 achat ou Sony HDR HC3 ou HC7?
Page suivante xnetworker:
März 2007
Je suis à la recherche d'un appareil photo numérique.
Le format Mini-DV doit être. En tant que favori est le Panasonic NV-GS500 ou le Sony HC3. Existe-t-il peut-être d'autres à ce sujet? Quels sont, vous pouvez recommander. La plupart des enregistrements sont de l'extérieur. Mise en congé. La couleur doit être bon.
Que pouvez-vous nous recommander?
Répondre Markus:
Historique:
Répondre sk8connection:
Je suis à la recherche d'un appareil photo numérique.
Le format Mini-DV doit être. En tant que favori est le Panasonic NV-GS500 ou le Sony HC3. ....
PAL MiniDV ou HDV?
salut cj
Répondre Duisburger:
Je suis à la recherche d'un appareil photo numérique.
Le format Mini-DV doit être. En tant que favori est le Panasonic NV-GS500 ou le Sony HC3. .... PAL MiniDV ou HDV? salut cj
Le NV-GS500 fait SD et les HC3 HDV et SD en option. Les deux mini-DV utilisent des bandes pour l'enregistrement.
Répondre xnetworker:
mais la HC7 est encore l'objet de débats.
Je ne peux que me es décider à tous les modèles.
GS500 - HC3 - HC7
En dehors du format d'enregistrement pour laquelle seriez-vous décider?
Répondre Markus:
... pour qui seriez-vous décider?
Pour ce faire, Je ne peux malheureusement rien dire. Aucun de ces caméscopes me fascine. ;-)
Peut-être quelqu'un se connecte à l'une ou l'autre possède? En cas de doute, vous pourriez vous aussi une liste, ce qui vous à la HC7 et la GS500 de ce qui te plaît et ne plaît pas et puis décider de l'endroit où les avantages qui vous sont particulièrement importantes, sont?
Répondre xnetworker:
Je pourrais juste sur le rapport entre HC7 et GS500 dans la pénombre de l'appartement (chandelles et de lampes diminuer) les problèmes de HC7 a fokusieren. Elle ne peut pas être correctement accentuer. La GS500 revanche, n'a aucun problème.
Dignité, mais le dire dans la GS500 un léger vert dans les couleurs ci-dessous.
Ou il peut être un paramètre? J'ai déjà tout essayé.
Répondre Duisburger:
Dans la situation des prix à partir de 800 euros je ne serais pas plus dans un modèle d'investissement, qui ne peut en SD.
Pour 25% de plus, vous aurez la HD dans les modèles SD enregistrer, ou si je le faire, si nécessaire:
enregistrer en HDV! En cas de besoin, en SD ou le dépenser en HDV coupée vidéo au format désir.
Pour moi, c'est une fin de format SD, où je n'ai plus autant d'argent pour dépenser serait.
Répondre Neo2006:
Cela je prendre comme argument principal.
SD est-il pas donner plus de temps, pourquoi encore un modèle coûteux SD acheter?
Répondre hobbycut:
Cela je prendre comme argument principal.
SD est-il pas donner plus de temps, pourquoi encore un modèle coûteux SD acheter?
Je le crois d'abord que dans la mesure où est's. C'est uniquement parce que l'industrie ainsi un battage avec ses modèles HD fait, cela signifie encore loin d'être aussi qu'il impose.
Existe-t-il quelque part une comparaison directe des G500 avec HC1, 3,7? Ici sur Slashcam, il existe seulement dans le test HD Cams :-(
Répondre tijuana:
hmm,
ma video digicam peut aussi accueillir, en 640x480,
mais je compare les
pas avec mon pal dv ou hdv caméra ... ou devrais-je?
salut cj
Répondre Eva Maier:
A propos de la GS500 a déjà été souvent rapportés
Si, donc, la question de ce que vous avez besoin de l'appareil photo,
et si les vidéos que vous voulez modifier, puis, respectivement à cet égard ce que vous voulez investir.
Haute vidéos ont l'avantage d'arrêt que vous ensuite sur lui-même ne transforment 720x576.
/ E
Répondre hobbycut:
A propos de la GS500 a déjà été souvent rapportés
/ E
Oui, mais jamais par rapport à des caméras HD. Et puisque la GS500 de classe dans le top-modèle grand public est, je me demande si une caméra HD de la qualité de l'image d'une telle référence d'aide principale. Résolution n'est pas un seul argument. Qu'en est-il des couleurs et la netteté? Si un modèle HD à la performance Lowlight un système 3CCD PAL élimination? Quelle sont les artefacts de mouvement décrit vraiment ... etc, etc
Si, donc, la question de ce que vous avez besoin de l'appareil photo,
et si les vidéos que vous voulez modifier, puis, respectivement à cet égard ce que vous voulez investir.
/ E
Je ne fais pas partie de la classe des «2 heures d'images non Baby cinéastes" ;-)
Répondre Eva Maier:
Je vais la fois bon marché, que vous vous avez déjà jugé,
globale, il faut bien sûr investir dans l'avenir et que vous dans les divers forums pouvez reconnaître, c'est aussi plein de cours.
Si vous donc pour ainsi dire, dans la Oberliga jouez vous reste pratiquement que la nouvelle technique. Pour les amateurs, le bon vieux de 10 ans.
/ E
Répondre murks:
Si vous donc pour ainsi dire, dans la Oberliga jouez vous reste pratiquement que la nouvelle technique. Pour les amateurs, le bon vieux de 10 ans.
/ E
Donc, d'après mon expérience, le plus exactement l'inverse et les amateurs se jettent volontiers sur de nouveaux immature ( "pionnier"), tandis que le premier ministre aime longtemps à ce que la technologie est éprouvée (un caméscope de 500 euros est remplacé rapidement, quelques centaines de milliers d'euros d'investissements doivent d'abord d'être amortis fois) - les professionnels de la classe de prix dans l'rendement eh bien au-delà du Comsumerbereichs est.
Répondre Eva Maier:
Les aspects économiques jouent un rôle important, bien sûr, mais je pense déjà eu quelques discussions, pourquoi ne pas abroger l'argent en temps de crise, à acheter (par exemple betriift machines, etc)
Mais ce que j'ai voulu dire, c'est que tu si tu veux rester dans les affaires de plus en plus le nez avant hasben devriez alors que je Hobbyist que dans la nostalgie peut faire.
/ E
Répondre Neo 2006:
Veux-tu nous raconter vraiment de la HD ne peut pas être appliquée?
Si tu veux, alors vous acheter un brave encore Caméscope SD car celle-ci, il ya bientôt plus:)
Répondre Eva Meier:
J'ai une fois de pain dur.
S'il est de par HD.
/ E
Répondre Eva Maier:
Addendum:
En dehors de cela que j'étais moi-même pas des films, je suis toujours avec une technologie de pointe (ce qui concerne mon domaine) fournit
et j'ai aussi une GS500 -;)
/ E
Répondre murks:
Veux-tu nous raconter vraiment de la HD ne peut pas être appliquée?
Si tu veux, alors vous acheter un brave encore Caméscope SD car celle-ci, il ya bientôt plus:)
Oui, VHS est aussi de DVD de 'qualité numérique' total du marché a été balayé.
Est historiquement prouvé également qu'il n'ya pas de cassettes de plus, car le CD elle destructrice a frappé.
: P
Bien sûr, par le CD et le DVD, mais celui-ci "ne sera bientôt plus" est quand même plus de panique excessive.
En l'absence de plasma 16:9 HDV Cams et 200 euros dans le domaine (il ya arrêt de marché de masse), car on est pas non plus de 'par' peuvent parler.
Répondre Eva Maier:
En Allemagne, il existe 40 millions lt enquêtes télévision, il faut du temps pour le produit et être ausgewchselt.
Cela dure.
/ E
Répondre alvaro:
404ERR
Répondre murks:
Addendum:
En dehors de cela que j'étais moi-même pas des films, je suis toujours avec une technologie de pointe (ce qui concerne mon domaine) fournit
et j'ai aussi une GS500 -;)
/ E
Mon rapport portait plutôt sur hobbycut ...
On peut voir une manière ou d', HD s'imposer. Ce n'est pas pour rien produire les grands établissements TV bientôt en 16:9. Le WDR est au printemps, les premiers envois d'effectuer de test HD.
À partir de maintenant un consommateur HD sur tout le monde doit changer de lui-même, mais si l'on considère maintenant une nouvelle Cam achète, la, si l'on peut dépenser 1000Euro, HD filmer.
Le cas échéant, peut-on le matériel HD oui toujours en SD dépenser * lol *
Répondre Eva Maier:
Je suis aussi la barbe -;)
/ E
Répondre murks:
Alors je dis que le HD et en SD qui filme est encore plus stupide et pue après Pipi: D
Répondre murks:
J'ai depuis 10 mois une Sony HC3 et je vois les images sur une HDready Beamer (2,5 m de diagonale), à. Le rêve!
Depuis peu, je prends acte avec un monopode Manfrotto 560B (avec cartouche de fluide!) Sur: tremblement était hier!
Alors que je me trouve aujourd'hui devant un choix, je les HC7 prendre.
mfg
Alvaro
On pourrait aussi, naturellement, sa décision d'achat du institué Ausgabegeraet dépendantes faire.
Qui n'a pas projecteur ou téléviseur HD, et n'ait pas également dans les 3-4 prochaines années, sur la place ça faut pas non plus de 25% pour l'option HD à tourner, mais aussi de pouvoir DV - rauszuschmeissen.
«L'avenir de la sécurité" mais est toujours seulement un graisseux vente Descripteur uniquement le chiffre d'affaires à Technikkram sans véritable avenir devrait stimuler.
Répondre hobbycut:
Addendum:
À partir de maintenant un consommateur HD sur tout le monde doit changer de lui-même, mais si l'on considère maintenant une nouvelle Cam achète, la, si l'on peut dépenser 1000Euro, HD filmer.
Vous avez au point :-) Même si je n'ai toujours pas le plus rapidement à l'avenir crois HD (même 2 ans de mon Loewe LCD TV ne peut pas full HD), il est à un moment (?) En norme. Toutefois, si le prix de la distance classique de caméra DV HD à un bon modèle à 200-300 euros, il faut les acheter quand même bien réfléchir.
Merci, Hobbycut
Répondre Sputnik41182:
Donc je peux dire, je l'ai depuis un an, la GS500. La beaucoup de cinéastes, je ne suis pas, mais ce que je n'ai peut être filmé par la qualité de l'image visible. Je serais jamais un appareil photo numérique 400 ¬ pour acheter, car je suis convaincu qu'ils avec la GS500 ne peut pas suivre. Pour moi, la mini DV ou DV en question, cette idiotie de cartes SD, mini-disques et DVD's me convainc pas. Même si cela signifie que j'ai plus de 4 heures et dans la meilleure résolution pour filmer peut pas me le dire à la DV AVI rankommt. 13GB par les heures de séquences ne doivent quelque importance. Clair sur le disque dur 40Go ne bekomm je environ 3,5 heures de film DV QualiLife dessus. Mais je rentre de vacances, par exemple, pour 2 semaines, il ya arrêt de tout ce que je me propose de la lentille. Ou je suis dans le club de carnaval, une telle action, comme moi, et pour les réunions de films d'archives, car la fois rapide de 6-7 heures. Et? Si vous ne le disque dur, on peut être mal vues au échanger. Ainsi, une fois le peu de faux.
Je suis actuellement très satisfait de la GS500. Par rapport à ce que je sais qui vous rend super photos. Il était clair pour moi aussi l'année dernière déjà, la question sur l'achat d'un HD Cam. Je me suis dit à l'époque tout le monde n'ayant pas un téléviseur HD à la maison et cela peut ne pas toujours apprécier, je n'ai à ce jour, aucun. Et puis, j'ai pensé à cette époque le 1er Cams HD ne sont pas encore Mature et les maladies ont des enfants.
Donc pour faire court GS500 avec le fais-tu à mon avis, rien de mal, mais je serais malgré tout à l'avenir.
Merci Stefan
Répondre Eva Maier:
Et toujours agréable de regarder qui a écrit ce qui n'est pas simplement l'Maier Eva.
/ E
Répondre Duisburger:
... mais je serais malgré tout à l'avenir.
Merci Stefan Ce n'est malheureusement pas le NV-GS500, parce que 800 euros sont beaucoup trop d'investissement dans la technologie obsolète.
Répondre tibor:
Donc je l'ai NV 500,
Elle est belle, était en déplacement en Australie et je faire de super photos.
Parmi les mini-DV un très bon choix, même sans HD.
Dans 5 ans, puis une nouvelle HD acheter.
Est aujourd'hui à maturité, la 500e NV
Répondre mschaa:
Bonjour.
J'ai ici le rapport GS300 à HC7.
J'ai l'année dernière, la NV-GS300 acheté et était très satisfait. De très belles couleurs, bonne résolution, l'autofocus et la stabilisation d'image.
Alors Noël, j'ai un vidéoprojecteur HD-Ready (720er) acheté. Lors de 2,10 mètres de largeur de l'image (pas en diagonale) est la résolution à la fin de la GS300. On voit bien chez moi le "nous" SD-qualité.
En conséquence, ma dernière semaine de la HC7 acheté.
La différence dans l'image est déjà immense sur le projecteur. Ainsi, une nette et bonne image que j'ai vu dans la vidéo n'a pas encore eu.
J'ai été vraiment très surpris.
L'image de la stabilité HC7 me semble encore un Tick plus, l'autofocus dans des conditions normales d'éclairage à peu près ...
De même, les couleurs sont très bien - parce que je vois pas de différence de 3 Chipper.
L'utilisation de deux caméras a ainsi vos petits inconvénients, autant sur le menu va.
Toutefois, la petite molette de la Sony est sensiblement meilleure que la manette de la GS300 manuellement, par exemple, pour se focaliser.
Je suis du gain de change et de la qualité dans tous les cas, avec enthousiasme.
Toutefois, ou est-ce que la GS300 une bonne Cam ...
Mais je serais encore à la HC7 recours.
Merci
Michael
Répondre diggie:
Tibor Bonjour,
parce que je dois simplement vous contredire. Juste de voyages à l'étranger, je voudrais d'ores et déjà le meilleur de vidéo apporter. Et c'est actuellement HDV facile. Un bond, ce que la netteté, la résolution, de bruit, etc ALLEGUES. La qualité de l'image DV avec arrêt est impossible à atteindre. Et puisque je ne sais pas si je suis en 5 ans, encore une fois les vacances à venir, il est aujourd'hui la plus moderne des techniques. Et HDV est pour moi à Vegas 7 déjà bien les traiter. Lorsque j'ai pour la première fois, les prises de vue au grand écran plasma Panasonic vu, car je savais que ma décision d'entrer directement en HDV, était la bonne!
Merci
Detlev
Répondre diggie:
Quel que soit le caméscope que vous vous décide d'origine est l'importance des cartes de garantie pour la suite du rachat du fabricant de 24 mois de garantie pour SONY ou Panasonic. Je serais personnellement pour une HDR-HC7E décider.
Répondre Duisburger:
GS500 Les propriétaires sont en droit de leur caméscope satisfait, car il fait de bons enregistrements. J'étais avec mon ex-GS400 aussi.
Mais si les anciens standard DV fois cinéaste lui-même filmé en HDV ont noter l'amélioration de la qualité inattendue.
Répondre hobbycut:
Bonjour.
J'ai ici le rapport GS300 à HC7.
Super, enfin vrai ;-)
Alors Noël, j'ai un vidéoprojecteur HD-Ready (720er) gekauft.Bei 2,10 mètres de largeur de l'image (pas en diagonale) est la résolution à la fin de la GS300. On voit bien chez moi le "nous" SD-qualité.
Hmm, c'est le meilleur rapport? Bien sûr, je espérer une meilleure netteté, n'est pas un art de plus de pixels et d'une bonne optique.
De même, les couleurs sont très bien - parce que je vois pas de différence de 3 Chipper.
C'est pourquoi je me demande si un projecteur d'images couleurs vraiment le meilleur livre? Qu'en est-il sur une "bonne" LCD-TV?
Qu'en est-il avec les artefacts de mouvement vieldiskutierten?
Merci, Hobbycut
Répondre Dani_74:
Il ya bien une demi-année mon Canon XM2 l'esprit d'abandonner (lecteur défaut), je me suis également de la décision NV-GS500 ou égal à HDV. Je me suis alors pour le NV-GS500 décidé. D'une part, HDV de temps en production, mais la raison principale était que je la plupart des productions d'autres faire, et donc la qualité optimale en recherche par défaut actuel. Je ne doute pas le HDV (au moins sur Full-HD ou c'est-à-dire) une bien meilleure qualité, ou tout au moins la résolution offre. Mais je doute un bon appareil photo HDV, qui n'ont pas encore fait tout herausholt HD, après la compression au format SD, vraiment à l'amélioration de la qualité. Mini DV oui compressé d'un facteur 6 HDV et devrait descendre à la fin, puis a un facteur de compression de 20 ou plus. Sans parler des difficultés lors de l'édition. OK si on à la fin de la substance sur DVD vervielfälltigt la différence est peut-être petit. Pour moi, il ya une demi-année de changement sur HDV simplement trop tôt, aujourd'hui, je ne serait plus tout à fait sûr. Mais je suis avec mon NV-GS 500 plus que satisfait, elle aime pas la même résolution, comme une caméra HDV, mais je sais maintenant que je ne peut en elle et elle m'a aussi dans des situations extermen (action, poursuites sur la piste de ski) fournit des images super.
Si seulement mon moutarde fois, si je puis fois sur HDV ou ce qu'il est possible d', devrait passer du bon pied, le développement dans le domaine de HD peut presque seulement »ou« mieux ;-). Ou moins cher »Geiz ist geil" :-(
Répondre mschaa:
Bonjour.
Eh bien, le rapport sur l'arrêt Beamer est mon domaine d'application.
Encore je n'ai pas de téléviseur HD ...
Et la différence sur le projecteur est vraiment aussi énormes - que si je n'avais pas prévu.
Je suis franchement pas encore venu à l'image sur un téléviseur pour voir le ... dois-je faire fois - une vision pour y faire rapport.
Il est bien sûr subjective.
Ah oui - sur mon moniteur (MacBookPro et iMac), les films HD-même très très bien mieux ...
La couleur peut être le cas avec un projecteur très bien comparer - car les deux appareils sont en effet par le même appareil projetée.
Et vraiment - les couleurs sont très bien. En outre, j'ai remarqué que les couleurs à fort contraste n'est pas aussi sur les contrôler (par exemple, sur des pelouses chat noir dans le soleil - car le vert est beaucoup plus normal de Sony).
C'est sur l'ordinateur portable, etc, bien sûr, de manière à observer.
Les artefacts de mouvement, j'ai pu constater pas.
Le sujet a été chats dans le jardin ... qui se déplacent et, bien sûr, on la caméra mitzieht.
Mais comme on dit, était seulement un test si l'appareil fonctionne et si la qualité "pour moi" est beaucoup mieux que je la majoration de 700 euros (vente, la GS300) souhaite garder l'appareil photo.
Pour moi, un OUI clair.
En outre, le traitement de la Sony je trouve beaucoup mieux. Plus de métal - qualitative et aussi quelque chose de grave - ce dont je me félicite.
Bientôt, il va en vacances - et puis est correctement testé ...
Néanmoins, l'appareil est aussi un investissement dans l'avenir. En effet, encore Blueray graveur HD ou non disponible / accessible.
Alors, il vous faut un lecteur et un terminal.
Je le fais durable par ordinateur, le projecteur. Cela va très bien, mais seulement sur une durée de solution.
Coupé est le Mac, puis de nouveau au groupe.
Et si le matériel est assez bon marché de la bande sur HD / Blueray brûlée.
Il est "seulement" un passe-temps ...
Merci
michael
Bonjour.
J'ai ici le rapport GS300 à HC7.
Super, enfin vrai ;-)
Alors Noël, j'ai un vidéoprojecteur HD-Ready (720er) gekauft.Bei 2,10 mètres de largeur de l'image (pas en diagonale) est la résolution à la fin de la GS300. On voit bien chez moi le "nous" SD-qualité.
Hmm, c'est le meilleur rapport? Bien sûr, je espérer une meilleure netteté, n'est pas un art de plus de pixels et d'une bonne optique.
De même, les couleurs sont très bien - parce que je vois pas de différence de 3 Chipper.
C'est pourquoi je me demande si un projecteur d'images couleurs vraiment le meilleur livre? Qu'en est-il sur une "bonne" LCD-TV? Qu'en est-il avec les artefacts de mouvement vieldiskutierten? Merci, Hobbycut
Répondre Eva Maier:
Je pense que la comparaison DV <> HDV traîne un peu, car bien entendu est à l'image HDV plus mieux. On devrait peut-être comparaisons HDV <> HDV préférez.
/ E
Répondre mschaa:
Je pense que la comparaison DV <> HDV traîne un peu, car bien entendu est à l'image HDV plus mieux. On devrait peut-être comparaisons HDV <> HDV préférez.
/ E
Mais là, oui explicitement pour la comparaison GS500 à HC7.
C'est-à-dire à DV Caméscope HDV.
La fois le fil du début à lire ... ;-)
Merci
Michael
Répondre hobbycut:
Si intéressé:
hier sur
http://hdr-hc7.info/
test pris de Sony HC7 chargé et sur mon LCD (uniquement HD-ready) Télé vu - je dois admettre que je suis impressionné ;-)
PS: Pourquoi en fait si peu de pages Web avec des enregistrements de test? Quelques secondes suffisent pas à ...
Répondre wolfgang:
Mais je doute un bon appareil photo HDV, qui n'ont pas encore fait tout herausholt HD, après la compression au format SD, vraiment à l'amélioration de la qualité.
Mais, elle a en règle générale. Le HDV est tout autre matériel de traitement de réserve, en tant que matériel SD. Juste puis, si l'on SD runterkonvertiert, on obtient ici une image SD, ce qui est vraiment bon. Il a donc pour la qualité de l'image finale, de ce fait, de filmer en HDV - même si on ne veut fournir SD / doit.
Test et photos trompe mais a assez dans le réseau personnel (mais probablement il aujourd'hui certains périphériques qui sont là ne sont pas représentées).
http://www.fxsupport.de/
Sony HDR-HC3
 Pare-soleil pour HC3?
Il n'y a pas de câble pour le HC3?
Film HC3 vacille!
Audio problèmes lorsque vous utilisez le HDR Sony-HC3, Pinnacle Studio Plus 9.3
HC3. Comment puis-je me procurer le film sur l'ordinateur?
HC3 Un examen et le suivi des questions
NV-GS300 ou HDR-HC3
Vidéos échantillon Privé HDV (Sony FX1, HC1, HC3, UX1, SR1, Canon HV10)
HDR HC3 et HDR-HC3E
HC3 compatibles avec BenQ PE7700
HC3 vs HV-10
Qui Cam pour les courts métrages (HC1, HC3, UX1E, GS500)
Y at-il quelque chose comme ça à partir de Canon, JVC, Panasonic et Sony HDR-HC3?
Sony HDR-HC3, et l'exposition automatique. Exposition
Fermeture de la HC1 et HC3
HDR-HC3 aux États-Unis d'acheter?
Timecode (date d'enregistrement et de temps) dans HC1 HC3
Grand angle pour HC3
Achat Astuce: HC1 ou HC3, DCR-SR90?
Sony HDR-HC3 ou Sony DCR-HC96E
Sony HDR-HC7
SONY HDR-HC7 de sortie, prix et caractéristiques?
Sony HDR HC7
Tele / grand-HC7 + H1
Sony HDR-HC7 ou Canon HV20 en Suisse?
pourquoi est-HC7 ici la bon-marché?
Sony HDR HC7
que pense elle aussi la HC7 - Votre avis est demandé
HDR-HC7
quelques verstaendnisfragen pour Sony HDR-HC7
Sony HDR HC7 - lecteur interférences bruit
différence visible entre FX7/HC7?
Programme approprié de coupe pour HC7
Retour Lecture de fichier vidéo sur Sony HC7 fonctionne pas
Achat HDV: Canon HV20 ou Sony HC7?
Officiel: Sony HC5 et HC7
Où est donc la HC7?
Tele Converter pour Sony HC7
Mauvaise couleur à la lumière du soleil et HDR-HC7 Panasonic GS500
NV-GS500 achat ou Sony HDR HC3 ou HC7?
Expérience à titre d'HC5/HC7 tout ici
| |
