| Nouveau caméscope HDV Test de la vidéo active dans le numéro 2 / 2008 - très discutable
Question de r.p.television:
Februar 2008
Bonjour parallèles!
Viens juste de la nouvelle vidéo d'actif que de chemise.
Comme dans un article sous le nom de "La Vollprofis" habituels HighEnd-Caméscope Sony HDV Z1, Canon XH A1, Canon XL-H1, JVC HD 201 et Panasonic AG-HVX200 de nouveaux critères, une nouvelle phase de test supplémentaires.
Est d'abord le titre de l'article déjà abondamment hochgegriffen. Mais le contenu ou le résultat du test m'a ensuite fait très perplexe.
Seulement autant de netteté sur le thème:
Sony Z1: très bien
Canon XL H1: bon
Sony FX7: très bien
Sony V1: très bien
Canon XH G1: satisfaisant
Canon XH A1: satisfaisant
Panasonic HVX200: très bien
JVC GY-HD 201: bien
De même, unnachvollziehbare des valeurs de test dans tous les autres critères.
Si les deux caméscopes et des caractéristiques qui connaît, est en gras souligné dans le test des valeurs de réfléchir.
De plus, la netteté de HVX200 pas connu de miracle, mais gagne le test ici contre les Canons, on sait l'image plus nette de tous les caméscopes ont.
Gagne l'ensemble du test, bien sûr, la Z1. Le XH A1 est, par exemple, que sur place 6ème
Ici on a l'impression que Canon a oublié de payer une facture. J'espère parce que vient un avis qui porte sur une erreur d'impression herausredet. Sinon, je vais vidéo actif de ma boîte de lecture, car j'ai une série de tests objectifs ne peut plus attendre.
Réponse tobesdop:
Je le vois bien comme vous, objectivement peu cette chemise ...
Je n'achèterai pas plus!
Réponse r.p.television:
Je le vois bien comme vous, objectivement peu cette chemise ...
Je n'achèterai pas plus!
L'impression, j'ai aussi depuis plus longtemps! Mais cet article a tout le dessus de la couronne.
J'ai donc fois la rédaction de la demande d'un avis par courrier. Bin gespannt!
Réponse vidwalter:
Je ne me orateurs car chaque année. J'étais dans le cours du temps avec certains appareils photo de cette comparaison activité, en partie, et j'ai tout fait pour que d'autres expériences. Il est pour moi incompréhensible, que celle de l'ordre de cette venir.
Le car a fait ce que je ressens presque comme insulte à ses clients!
Je vais le magazine VIDEO AKTIV après des années de consommation certainement pas plus.
Salutations
Réponse Andreas_Kiel:
Je le vois bien comme vous, objectivement peu cette chemise ...
Je n'achèterai pas plus!
10 centimètres plus loin dans les rayons de la revue "super video neutre active", qui est sponsorisé par Canon, à côté de la maison de jvc Postille nommé "objektivermarktbeobachter".
Ayant un équipement adéquat et de la volonté de faire en lecture, je vous chaque caméra mieux que toute autre. Il faut le cacher :-) envoyé seulement ici il s'est avéré bien plus sur (la masse des lecteurs non plus).
Destiné uniquement à la désillusion, ce qui "objective tests" ALLEGUES.
:-(((
Andreas
Réponse smooth-appeal:
De toute façon, doivent être revues durable financer.
Je reçois de l'argent que je le fais mal Vista et Canon lobe ;-)
Réponse Jan:
Bon, au total, la revue est en ordre. Dans le marché des consommateurs à 1000 ¬ ils sont assez objectifs, en ce moment même très lastig Canon (10 commentaires HG & HV que la moyenne sur 20 heures) comparé aux autres modèles de Panasonic et Sony.
XH A 1? Je suis allé le tipp fois sur le paramètre d'installation moche de base, puisque la XH A 1 lors de la première livraison est difficile à utiliser - Russelsheim (FXSupport) les paramètres sont là valent de l'or.
Le fait que les mauvais réglages de base sur la netteté pour la vidéo numérique d'actif, je ne peux pas dire. Je crois qu'ils n'étaient pas satisfaits de la CA's. Mais elles sont encore se prononcer.
Oui vrai, XH A 1 est ici en matière de netteté loué, Z 1 fait souvent faible.
Votre FX 7 & V 1 présentation, mais je peux suivre tout ce qui était lui-même et ce que j'ai critiqué, ils ont eu également la mention - FX 7 - (volume audio seulement via le menu, pour la classe de prix Sony Lowlightqualität relativement pauvre - oui, nous sommes avec le PD 170 beaucoup d'habitude, etc.) Vidéo était également assez bien dans le test de la 7e FX
En fait, le forum devrait VAD (utilisateurs) de répondre ici, il ya peu encore comme la vidéo Magazine actif Pro sont cassette MiniDV.
VG
Janvier
Réponse r.p.television:
Le fait que les mauvais réglages de base sur la netteté pour la vidéo numérique d'actif, je ne peux pas dire. Je crois qu'ils n'étaient pas satisfaits de la CA's. Mais elles sont encore se prononcer.
La netteté de l'A1 est en réglage d'usine très nette. Certains prennent même un peu en arrière. Seules les couleurs sont très pâles. Si donc le critère de netteté à part dans une prédominance de l'évaluation, il est presque ridicule, de la Z1 un "très bien" pour la XH A1, mais seulement un "satisfaisant" à donner. L'inverse serait éclairant. Est drôle, aussi, que la XL H1, le capteur d'image identique, comme l'A1 et au moins dans la netteté vraiment présente pas de différence d'un "bon" reçoit. Ici, je nue arbitraire, mauvaise foi, d'ignorance ou une erreur d'impression.
Ici, rien ne peut être bien parlé.
Réponse tobesdop:
Donc, je ne suis pas le seul à sur les tests de la vidéo active sourit? : D
Nunja, seules des EX1 vs. HVX200 comparaison était ...
Et puis encore le HDV-test ... ohje
Merci Dennis
Réponse C.I.W:
Je suis depuis quelques mois sur le PC la vidéo converti. Je ne l'ai pas regretté ... et ce magazine coûte seulement 5 ¬ de choc mort
Réponse r.p.television:
PC-Video je connais pas du tout. Pensez-vous d'ordinateur de la vidéo?
Dans ce cas, devrais-je d'accord avec vous. Leurs articles se lisent beaucoup plus solide.
Réponse C.I.W:
Non, je parle de la vidéo PC. Bien qu'il y ait là aussi à partir de et pour Mac va.
Réponse PowerMac:
Netteté inégale netteté. La netteté de la HVX200 est pour moi un autre que celui de la Canon XH A1.
Réponse Ron:
Je le vois bien comme vous, objectivement peu cette chemise ...
Je n'achèterai pas plus! L'impression, j'ai aussi depuis plus longtemps! Mais cet article a tout le dessus de la couronne. J'ai donc fois la rédaction de la demande d'un avis par courrier. Bin gespannt!
Je me suis intéressé par ce que leur dit de faire de rédaction, merci de lecture mais si vous obtenez une réponse - je trouve les résultats des tests très .... discutable
Ron
Réponse r.p.television:
Netteté inégale netteté. La netteté de la HVX200 est pour moi un autre que celui de la Canon XH A1.
Ce à quoi on se oui certains, mais pas avec une telle évaluation unfundierten scolaires.
Je serais même pas affirmer que le Sony Z1 est un mauvais appareil, mais en termes de netteté, elle est de définir clairement de l'A1. Étant donné que personne n'est autre que réclament, avec deux caméras de travail.
L'évaluation de la netteté de HVX200, on pourrait en raison de 4:2:2 Farbsampling souscrites et les couleurs de fin de cohérence, si la couleur ici un rôle important dans le champ du test présenté. L'image est subjective, à première vue, même pas mal, mais dans la comparaison directe avec l'A1, on manque de détails.
Et cette différence est pour moi la netteté. Kantenaufsteilung n'est pas tout.
Réponse WeiZen:
Apparemment, apprécient le CA n'est pas aussi gentille et Kantenaufsteilung à l'A1 à leur Mosquito artefacts via HDMI. À propos de composant, il est avec les moins de Mosquito artefacts. Quiconque contrevient CA est allergique, en particulier pour des objets métalliques, à l'est de l'A1 ne jamais laisser un bon cheveux. Chart test ne sont pas tout. Il est incontestable A1 nette mais à quel prix? J'ai été satisfait par les séquences de test de la A1, (original m2t's) que je n'ai jamais vu jusqu'à présent.
Enfin, l'ensemble est de plus en plus l'impression subjective, on voit de test à partir de graphiques. Objectivement, les artefacts A1 Mosquito et CA, ce qui le rend si lors de la Z1 pas. Tout cela est à relativiser au habituelles de distance, on n'est pas kelbt vorm 10cm Panel, que l'on voit ça.
Cette publication est uniquement disponible sous Hinweiß pensé, ce que le journal avoir vu, faire avoir, si cela n'est pas faute d'impression. Et non, je n'ai pas ce que Canon, avec Sony, toujours avec le journal, le chapeau.
Réponse r.p.television:
Donc, je ne suis pas le seul à sur les tests de la vidéo active sourit? : D
Nunja, seules des EX1 vs. HVX200 comparaison était ...
Et puis encore le HDV-test ... ohje
Merci Dennis
Maintenant, j'ai l'article EX1 vs. HVX200 aussi compétentes.
"Ohje", il est vrai en partie, très bien. Suivant Je ne veux pas aller ....
Réponse r.p.television:
Apparemment, apprécient le CA n'est pas aussi gentille et Kantenaufsteilung à l'A1 à leur Mosquito artefacts via HDMI. À propos de composant, il est avec les moins de Mosquito artefacts. Quiconque contrevient CA est allergique, en particulier pour des objets métalliques, à l'est de l'A1 ne jamais laisser un bon cheveux. Chart test ne sont pas tout. Il est incontestable A1 nette mais à quel prix? J'ai été satisfait par les séquences de test de la A1, (original m2t's) que je n'ai jamais vu jusqu'à présent.
Enfin, l'ensemble est de plus en plus l'impression subjective, on voit de test à partir de graphiques. Objectivement, les artefacts A1 Mosquito et CA, ce qui le rend si lors de la Z1 pas. Tout cela est à relativiser au habituelles de distance, on n'est pas kelbt vorm 10cm Panel, que l'on voit ça.
Cette publication est uniquement disponible sous Hinweiß pensé, ce que le journal avoir vu, faire avoir, si cela n'est pas faute d'impression. Et non, je n'ai pas ce que Canon, avec Sony, toujours avec le journal, le chapeau.
Quels sont les artefacts Mosquito? La notion de je connais pas du tout. Penses-tu Grieseln fine, si l'on est moniteur de 30cm avant?
Avec la certification, il faut dans cette gamme de prix n'a pas d'évaluer, enfin, souffrent optiques HD d'une valeur de 30.000 euros dans la même terre en dessous. Parfois même un peu gros.
Le CA a également Z1, mais plus doux en raison de leur image, il est pas ainsi. Elle a généralement une image immobile, mais aussi également de la livraison résulte d'image.
Et en raison de la Kantenaufsteilung: étant donné que la Z1 sensiblement plus que le Canon dans l'usine.
Mais généralement en défauts comme CA et "Mosquito artefacts" dans l'évaluation de «netteté», incorporer, mais les défauts d'une image.
Le tout, ni la main ni pied. Ou pourquoi le G1 a un autofocus au «bien» - l'A1 un "très bien". Ici, la technique est identique à Werkeln.
Réponse WeiZen:
Très petits artefacts arrêt dans le ciel bleu ou Himmelsgrau.
CA ajouté
Réponse tobesdop:
Évidemment, c'est en tout cas, que tous les avis et appréciations concernant. la netteté de la puissance (et plus important de l'image de performance général) HDV et autres Halbprofiformaten jusqu'à aujourd'hui, un tel flou de mouvement au niveau de l'évaluation que, jusqu'à aujourd'hui, n'a pas été concluants possible.
Réponse PowerMac:
Je ne peux pas suivre. Scientifique du phénomène de la «netteté», décrit assez clair. La Video Magazine ne doivent mesurer ce que «netteté», en fait. La seule question est de savoir si cette "mesure" n'est pas à la qualité ou serait subjectif. La plupart des gens de bien plus dur de chiffres et de faits. Par conséquent, les magasins sont très volontiers à la netteté de ligne de tableaux. Je connais l'article de la vidéo n'est pas actif, mais je pense que là, dans la netteté et d'autres facteurs avec, d'une part, que la simple ligne de résolution.
Réponse salinger:
Film comme une Suvre d'art, comme toute autre a seulement un but d'art, de susciter des émotions.
Cette réveiller très variable d'.
Mais l'acuité du matériel est en très peu en jeu, sauf si elle est mal à l'aise sur.
Réponse r.p.television:
Film comme une Suvre d'art, comme toute autre a seulement un but d'art, de susciter des émotions.
Cette réveiller très variable d'.
Mais l'acuité du matériel est en très peu en jeu, sauf si elle est mal à l'aise sur.
Nunja, alors oui, nous pouvons à nouveau tourner sur VHS ...
Blague.
Bien sûr, il ne faut pas sur des valeurs techniques herumhacken, HDV, mais est encore un média relativement nouveau et différent de DV fois de la même netteté ou de la plus haute résolution. Par conséquent, la netteté également le premier et le plus souvent pour beaucoup mais le point le plus important, dans ces tests est répertorié.
Et un magazine, la publication de tests, cela doit se faire dans l'intérêt de faire de l'abonné. Quelqu'un qui s'y intéresse, il reçoit le schärsfte image, il convient de se fier, que dans un tel test qui reflètent réellement ce que les caméras hergeben. Pour ce faire, il a acheté le magasin.
Ce n'est manifestement pas le cas ici.
Un cinéaste n'est pas informé, pourrait être incités à acheter un Z1, bien que beaucoup moins d'argent pour une durée d'au moins égale XH A1 et que dans la netteté et la couleur des choses plus drauflegt.
Réponse salinger:
Que diriez-vous d'une marche des étoiles de la rédaction du magazine?
Réponse Bernd E.:
... Drôle est, aussi, que la XL H1, le capteur d'image identique, comme l'A1 et au moins dans la netteté vraiment présente pas de différence d'un "bon" a ...
Étant donné que la netteté n'est pas forcément avec le capteur à faire (par exemple, mais dans une large mesure, dépend de l'objectif), je pourrais me présenter, que le H1 avec ses autres optique dans le laboratoire de test de mesure d'un autre résultat de la netteté est allongée de l'A1. Il n'est - comme toujours lors de ces tests - bien sûr, dans quelle mesure une telle différence dans la pratique, en cas de prises de vue ou d'établir si jamais il y est toujours visible (à ma connaissance, oui vous possédez les deux appareils). Ceci n'est qu'un commentaire général, car ces actifs video-test, je n'ai pas lu.
Gruß Bernd E.
Réponse Axel:
Qui en raison d'une telle évaluation dans un magasin acheter quelque chose, est elle-même coupable. A quoi servent les institutions telles que l'Internet et Slashcam en particulier? Si je réfléchis, mon faire amputer la jambe, je fais confiance alors que l'article dans les pharmacies-Umschau (dont je n'ai peut-être sur qu'il a un message pour un escalier) ou je me suis pleinement savoir?
Je conseille donc réalisé à un certain scepticisme sur la véracité de vérités généralement acceptées. Une telle, apparemment évidente vérité: la résolution, lors d'une caméra HD le critère décisif.
Si cela était, il ne reste que les Sony EX-1 et les petites salopes CMOS mot.
Si cela était, la Z1 n'est pas sérieusement discuté, et la HVX 200 de provoquer des hochements de tête compatissant.
Dans la vraie vie, la HVX le nez le plus en avant, une fois que des images et pas seulement par rapport pixels sont comptés, le Z1 est, quelle qu'en soit la raison, le choix de la plupart des professionnels de l'A1 et le choix des amateurs, l'affiche de la paroi de choix ont lu .
Vérité suivante: Le choix de la caméra, je rencontre objectivement.
Et la suivante: seule une werd je heureux.
Réponse Quadruplex:
La vérité est à mon avis dans le milieu.
Sans l'histoire concrète actif dans la vidéo à savoir: Si je me suis seulement à la prison d'outils, ce qui, a fortiori dans d'autres forums est, je serais aussi souvent purement tombé. Plühenter Plötzinn se jettent dans le réseau - là aussi.
Ma conclusion à la lecture régulière de divers feuillets: les magazines, il est velu, si le résultat du test ne vise valeurs mesurées. En effet, les former, comment les praticiens de savoir ici, seulement une partie de la réalité. Nous avons ici oui Caméscope lire récemment sur l'aberration chromatique à focale fixe simplement wegrechnen. Dans le cas d'une mesure de ces choses étaient donc bien là, dès que l'on zoom, il est faux coloré dans l'image. Un bon test pour voir si les mesures et les pratiques ainsi combiner.
Cette forme de test, mais le problème avec les erbsenzählenden lecteurs. Ils ont le même appareil à la main, seulement le nombre de valeurs côte à côte et Mauler rum alors que le caméscope à la plus mauvaise mesure de la meilleure note.
Longue histoire courte,: Beinm lire - que ce soit en réseau ou sur papier - l'esprit en marche.
Réponse Andreas_Kiel:
Je conseille donc réalisé à un certain scepticisme sur la véracité de vérités généralement acceptées. Une telle, apparemment évidente vérité: la résolution, lors d'une caméra HD le critère décisif.
Si cela était, il ne reste que les Sony EX-1 et les petites salopes CMOS mot.
C'est au point! Il ya une caméra, dans "sa classe de prix la plus grand des images", et une autre (cependant, il ya trois ans déjà apparu, mais rien fait, il est tout de même rapport), qui déjà en tant que "Unscharfkamera" désigné.
Ça vient aussi souvent par les mêmes personnes que cette prétendue croquantes netteté (avec "Mosquitogrieseln" gratuit) dégoûtante, car il n'est pas "Film Look" est. La beaucoup plus calmes de la concurrence, peut-être un peu molle, le film vient peut-être plus Look: mais quand même merde.
Cette contradiction fois merci de me dire quelqu'un :-)
BG, Andreas
Réponse xandix:
Je le vois bien comme vous, objectivement peu cette chemise ...
Je n'achèterai pas plus! L'impression, j'ai aussi depuis plus longtemps! Mais cet article a tout le dessus de la couronne. J'ai donc fois la rédaction de la demande d'un avis par courrier. Bin gespannt!
C'est l'impression que j'ai maintenant!
j'ai le carnet d'abonnés et trouver les "résultats" très étrange ....
Je suis également très curieux de l'avis de la rédaction!
Réponse PowerMac:
(...) Je conseille donc réalisé à un certain scepticisme sur la véracité de vérités généralement acceptées. (...)
Comment motiver votre personnel vous épistémologique conviction? Qu'est-ce que c'est? Relativisme? Relatif scepticisme?
Réponse Quadruplex:
Ainsi - maintenant, je me suis également préoccupé par la question ...
Honnêtement, je comprends pas l'excitation. Et, désolé, rptelevision: Vous semblez un des compteurs à pois, qui, il ya autant de détails pour le regard de tout perdre.
En générale, la portée de 'très bien' à 'bien', note l'ensemble de l'image de tous les candidats est 'très bien'.
Seulement lors de la netteté de la page que vous avez mentionné la portée. Dans un, je dois cependant vous donner raison: avec quels critères a été jugé parce que, il reste pour moi aussi à la lecture n'est pas claire. Étant donné que les testeurs ont quelque chose de plus à écrire.
Mais lors de l'mentionné faible totale (différence de dix points dans un maximum de 100) à nouveau à la pratique Schmonzes à venir ( «Canon (a) de passe, d'une facture à payer») est sans pièces justificatives mais un peu bon marché. Aurais-tu aussi écrit un si Sony ne "satisfaisante" netteté aurait?
Et si tu regarder le bilan: «Nous élire aucun test gagnant - à incomparable, les candidats" - tu aussi que acheté un autre test läse?
Donc: à plat de balle. Toutefois, si vous avez des contacts avec lesquels: Laissez-vous donc dire que la netteté de l'évaluation des cas et de rapports alors. Comme je l'ai dit - sans caméscope connaître: Je rätsle également, ce qui, comme mesurée ou subjective a été geguckt. Étant donné que le manque lui-même l'exemple des photos habituelles.
Edit: La chose qui m'a intéressé mais maintenant. Du moins de certains candidats sont disponibles sur la page vidéo actif exemples. Ils sont aussi bien sûr avec prudence (JPG artefacts, tantôt, ils ont été sur 1920 x 1080 étiré, tantôt non, éventuellement Avec un désentrelaceur dessus) et tant que je ne l'COURS images fois moi-même sur une confiance peut regarder l'écran , je vais me garder, car 'ne DOIT opinion définitive.
Donc: J'ai l'écran de G1 de Canon, le Sony FX7 et V1 et angeguckt. Les cadres ne sont pas d'accord, bien sûr :-( Mais l'image de Canon est nettement plus doux que celui de la Sony. Je le répète encore: c'est l'impression de ces photos.
Réponse Bernd E.:
... Haut-caméscope HDV comme ... Panasonic AG-HVX200 ...
Fois toute la tempête dans une tasse de thé à cause de la netteté de l'extérieur il ya laissé des tests: Si la "vidéo active" de la HVX200 réellement caméra HDV? Une telle association serait alors vraiment à moi de douter de la compétence de la rédaction.
Gruß Bernd E.
Réponse Quadruplex:
Si la "vidéo active" de la HVX200 réellement caméra HDV?
Puis-je le coup encore une fois sur la chemise ...
"Un seul a HDV pas participé depuis le début: Panasonic. Bien que possède l'AG HVX-200 de l'essai d'un mini-DV de lecteur, mais il ne prend que des vidéos au format DV sur."
Réponse Axel:
(...) Je conseille donc réalisé à un certain scepticisme sur la véracité de vérités généralement acceptées. (...) Comment motiver votre personnel vous épistémologique conviction? Qu'est-ce que c'est? Relativisme? Relatif scepticisme?
Bon, j'ai déjà réfléchi à Socrates' phrase «Je sais que je ne sait pas". Mais ici ça marche pas pour moi cette fond philosophique. En outre, n'est pas question de supériorité »des faits (tels que la taille de la puce). Je suppose, généralement admis que les conclusions sont sans valeur, si je suis maintenant à la même conclusion viens ou pas. Et ce, parce que, de leur acceptation à atteindre, de simplification et de différents allgemeinert été.
Dans le cas d'une caméra HD est certainement le point de la résolution n'est pas attractive. Ce point est par le vendeur dans Media marchés très certainement souligné. Le résultat est, mal informés de la mesure de la résolution de l'acheteur une même importance à la façon dont la queue de taille. Cette comparaison, je trouve très convenable.
Plus plus d'informations sur un appareil photo on peut découvrir, la comparaison d'images, d'expériences sur les problèmes, les appareils à louer, d'autant moins que ce sera un point d'influencer l'évaluation.
Honnêtement, je comprends pas l'excitation. Et, désolé, rptelevision: Vous semblez un des compteurs à pois, qui, il ya autant de détails pour le regard de tout perdre.
Ici, rptelevision (lui-même, je crois, les propriétaires et Damien bien fan de la Canon), par exemple, la méthode généralement acceptée pour la vérité kolportiert:
Test magazines sont corrompus.
... et tous, j'ai compris, l'indignation se sont connectés. Il se manifeste par précédent message, que la moyenne de mieux libeller comme suit:
Test magazines ne peuvent pas tout le monde, ils peuvent se tromper.
Réponse Bernd E.:
... Puis-je le coup encore une fois sur la chemise ...
Merci pour vos efforts! Étant donné que je devrais me la chemise après tout de même apporter ... Si cela continue, à la fin de rptelevision plus encore grâce à une lettre du video active de distribution pour le succès de la promotion de la simple vente ;-)
Gruß Bernd E.
Réponse r.p.television:
Ainsi - maintenant, je me suis également préoccupé par la question ...
Honnêtement, je comprends pas l'excitation. Et, désolé, rptelevision: Vous semblez un des compteurs à pois, qui, il ya autant de détails pour le regard de tout perdre.
En générale, la portée de 'très bien' à 'bien', note l'ensemble de l'image de tous les candidats est 'très bien'.
Seulement lors de la netteté de la page que vous avez mentionné la portée. Dans un, je dois cependant vous donner raison: avec quels critères a été jugé parce que, il reste pour moi aussi à la lecture n'est pas claire. Étant donné que les testeurs ont quelque chose de plus à écrire.
Mais lors de l'mentionné faible totale (différence de dix points dans un maximum de 100) à nouveau à la pratique Schmonzes à venir ( «Canon (a) de passe, d'une facture à payer») est sans pièces justificatives mais un peu bon marché. Aurais-tu aussi écrit un si Sony ne "satisfaisante" netteté aurait?
Et si tu regarder le bilan: «Nous élire aucun test gagnant - à incomparable, les candidats" - tu aussi que acheté un autre test läse?
Donc: à plat de balle. Toutefois, si vous avez des contacts avec lesquels: Laissez-vous donc dire que la netteté de l'évaluation des cas et de rapports alors. Comme je l'ai dit - sans caméscope connaître: Je rätsle également, ce qui, comme mesurée ou subjective a été geguckt. Étant donné que le manque lui-même l'exemple des photos habituelles.
Peut-être suis-je, à cet égard, un compteur de petits pois.
J'ai cette chemise à côté de l'ordinateur de la vidéo depuis longtemps abonné. Lors de la VAD J'ai depuis quelque temps, à tour de rôle fois que Sony, Canon fois et plus de Panasonic ou les untervorteilt. Peut-être, je l'ai moi aussi vaniteux. Il était également tout dans un cadre.
Ici, mais pas plus.
Vous écrivez à juste titre que le total des points des distances les uns des autres a été très serré. C'est la raison pour laquelle les critères sont de petits points, comme lors de la XH A1 et XH G1 haarsträubenderweise seulement un "satisfaisant" déjà important pour obtenir le total de points. Un peu moins ou pas. Beaucoup de regarder mais dessus.
Et oui, j'aurais moi aussi passionnant, si l'une des Sony aurait une qualité satisfaisante, parce qu'elle le méritait pas. Elle a déjà beaucoup softer une image, mais un "satisfaisant" mais suggère quelque chose de beaucoup plus mauvais, et n'est pas dans la même échelle, tels que la différence en fait en panne.
Le fait que le Canon de la befriegend que, bien sûr, est d'autant plus horripilant.
J'ai mis à la JVC, le FX7 et de la V1 avec chacun de ces caméscopes et travaillé quelques Footage dans les archives. J'ai eu même une fois Z1, puis vendus et un XL H1 et XH A1 acheté, car c'est l'image croquantes mieux aimé. Perception netteté ou pas. Je crois qu'il est déjà occupé, que je suis avec l'évaluation, ce test est unfundiert et le mal, n'est pas seul domaine.
En outre, non seulement dans d'étranges commentaires de la netteté. Si deux, à quelques détails différents commentaires caméscope identique pour que l'autofocus (A1 et G1), c'est aussi très étrange.
Je suis même personne (de plus), des tests, en raison de la chemise dans cette achète un appareil photo. Il ya, heureusement, l'Internet avec de nombreux avis qui y sont reflétés.
Il est étrange, car si un nouveau test de vieux appareils photo le chapeau est gezaubert, puis lors de l'tels résultats en sortie.
J'ai déjà enregistré le bilan et le peu de points distances. Si certains points sont mal évalués, le plus naturellement dans le classement de mouvement.
Il ya aussi des gens - et le sont certainement pas peu qui après un appareil photo et se laisser influencer cette valeur. N'est pas un hasard si le critère de netteté plaqué discipline reine en haut.
Et ceux qui dans un tel test de voir une recommandation d'achat, ne sont pas stupide, mais peut-être plus en forme et non pas sur Internet.
Le revers de chemise coûte 7,50 ¬ dans une grande annonce. Il s'agit d'un jeu très solide à côté de l'objectivité les résultats des tests peuvent attendre. Les deux était pas le cas ici.
C'est la raison pour laquelle (même si je suis personnellement d
Réponse Werner Küster:
Puis que la raison. Dans le cahier de juin / juillet 2007, cahier 4, par exemple, a reçu la XH-G1 appréciation «très bien» dans le rapport qualité / prix "très bien".
Je ne me suis pas timide de 43 ans, le cinéma, la vidéo et les tests de Fotogrfie utilisateurs de. Chacun vient avec le moment de l'évaluation subjective de la natation. Regrette pas l'appareil de tests en Slashcam avoir utilisé. Ai-je raison de ce test de la Canon XH-A1 avec tous les pièges acheté et n'ai pas été déçu. J'ai l'appareil photo d'ailleurs depuis le début de mai 2007.
Réponse Quadruplex:
Qui dans une telle revue publie ces tests - ce que son travail, il faut aussi de vives critiques de vivre.
Cela peut probablement ...
Si il ya une réponse, elle me (et probablement les autres) intéressés.
Encore une fois: dans le sujet, je vous donne droit: par exemple l'absence de photos et non reproduites critères de la netteté de notes reste le processus d'élaboration des résultats dans cette partie de la discipline n'est pas claire. Étant donné que la note globale, mais pas trop affecté, il me semble que l'excitation, mais quelque chose de grand ...
Réponse r.p.television:
Situation intermédiaire suivant:
Ma lettre à VAD:
Chers rédaction! Aujourd'hui, j'ai ma nouvelle vidéo actif et avec intérêt l'article de la Vollprofis, dans ce dernier une nouvelle série de tests connus HighEnd-caméscope HDV a été ouvert à nouveau. Malheureusement, moi et mes collègues les résultats (surtout dans le critère de netteté) ne comprends pas. Plutôt, nous sommes arrivés à la conclusion que, ici Canon a été sous-conscient. Je l'espère bien, il s'agit d'une erreur d'impression. Sinon, devrais-je annuler mon abonnement, parce que je suis d'une objectivité absolue magazine Test attends. Résultats des tests ne devraient pas le volume de la publicité circuit influence. LG Mike
Cher rptelevision,
l'accusation de corruption passive, je dois le rejeter énergiquement. VIDEO AKTIV serait à peine 25 ans devenus si nous nous auraient jamais laisser acheter. C'est, sorry, absolument ridicule. D'autant plus que nos auteurs ne sont pas mal de savoir qui fait de la publicité dans le cahier et les tests depuis longtemps avant qu'aucune Publicité terminé. Comme c'est une combinaison d'annonces et de tests jamais possible, est incompréhensible.
L'affaire ALLEGUES nous avons expliqué dans l'article que nous avons la nouvelle, plus de différenciation et de renforcer les tests sur les mesures HD (V) Caméscope appliquer (les notes sont depuis longtemps dans la liste des meilleurs qui, voici la première fois, les ton-dessous). Si vous, par les allégations de corruption en dehors, dans l'affaire de nos Messingenieuren de test et de discuter, mais vous écrivez à:
Adresses supprimé! rptelevision
Seul encore une fois très clairement: l'accusation de corruption est non seulement scandaleux, mais aussi absurde.
Cordialement,
Hans Ernst
Rédacteur en chef
Cela, je vais maintenant faire de même. Plus de réponse strict nier que j'ai pour l'instant pas prévu.
Regarder ce que le Seigneur répond Biebel.
Réponse r.p.television:
Mise à jour:
J'ai maintenant le Seigneur Biebel écrit. Espérons peut me le dire.
Monsieur Biebel!
Je suis depuis plus d'une décennie, les lecteurs de cette revue (même si le nom a changé plusieurs fois).
J'ai le partenariat de séries de tests est toujours suivi avec intérêt et les années précédentes, ont également confirmé mes propres expériences.
Plus récemment, je peux divers résultats pas tout à fait à envisager de douane, qui est ici plutôt agi de nullité.
Dans l'article "Les Vollprofis" apparaissent désormais sur des valeurs de test, que j'ai des amis et collègues ne peuvent suivre.
Dans le domaine de la netteté critère obtenu un SONY Z1, qui sans doute une belle image HDV produit, mais clairement pas aussi clair que pour une XH A1, XL H1 ou XH G1 est un "très bon".
Ces trois derniers appareils photo, curieusement, d'obtenir une seule fois "bien" (XL H1) et deux fois "satisfaisante" (XH A1 et G1).
De nombreux autres tests de magazines, des forums Internet et de l'expérience d'autres utilisateurs arrivent à un résultat exactement inverse. Permettez-moi de la Z1 n'est pas satisfaisante vous. Pour ce faire, il est alors tout de même bien.
Je me suis rendu à l'idée que se rendre ici un fabricant a été untervorteilt. Il me serait une erreur d'impression ou d'erreur dans la configuration de la table pour plus d'effet.
Si ce n'est pas le cas, et je serais aussi dans le lectorat Slashcam.de très intéressé, comme à l'évaluation de la netteté de ces modèles?
Vous parlez peu de vos propres tests d'antan, où le Canon de la sévérité des images visibles attestées.
Et pourquoi, le XH A1 mieux (très bien) autofocus évaluation plus cher que la XH G1 (bien). Ici, c'est en grande partie identique à la technique Werkeln, et si, mais ne devrait pas excéder les composants sélectionnés G1 grâce à un meilleur résultat.
En outre, je suis nouveau le Z1 une meilleure stabilisation de la XH-soeurs a. Et la HVX200 reçoit également de la netteté dans une très bonne qualité, même si tôt dans votre magasin et d'autres elle n'est pas un détail riche ou l'image a été attesté. Je suis aussi venu à cette évaluation.
En principe, ils réfutent toutes les expériences, les différents propriétaires de ces caméras, et même vos propres résultats antérieurs.
Cela peut vraiment pas le lecteur de suivre.
J'ai même possédé une Z1, il ya un an et demi, contre une XL H1 eingetauscht, car c'est sans image plus Kantenaufsteilung mieux aimé. En outre, je l'intervention de multiples possibilités sur le Bildparamter déjà une évolution en valeur. Depuis six mois, je possède en plus une XH A1. Dans plusieurs productions, mais je traite encore et toujours des matières de FX1/Z1, HVX200 et déjà une fois à la EX1. J'ai donc fait une image sur les forces et les faiblesses des différents HD (V) caméscope. Malheureusement, cela ne coïncide pas avec le nouveau test. De même, je souffre certainement pas de blessé dont la fierté, parce que des caméras en ma possession ici en partie la concurrence. Je connais les atouts et me laisse, ne soit pas irretieren.
Mais en principe, ces tests, car de nombreux lecteurs comme recommandation d'achat, d'erreurs et plus objective. Dans ce test pourrait être quelqu'un d'avis, il faut 6.000 euros pour la Z1 dépenser quand il un pour la moitié au moins égale sinon meilleure caméra reçoit. Un mal de lecteurs mais lors de l'évaluation "satisfaisant" de dissuader.
Je serais très heureuse de vous fournir une déclaration ou d'obtenir des avis, dans lequel elle spécifiquement sur les résultats de la netteté et, fonder, comme elle sur les résultats sont venus. De même, les différentes valeurs de l'autofocus et stabilisateur (Z1 vs. XHs) seraient intéressés par moi.
MFG
Réponse Jan:
Pas de souci, la vidéo et d'autres actifs Mags lire Slashcam, les pirates Movies Forum et vidéo etc, enfin on veut peut-être ici dans le forum d'un effort de ne pas laisser emporter débat.
Si vraiment VAD avait dit la HVX 200 est une caméra HDV, alors il était un faux, oui il ne doit normalement pas arriver, mais nous faisons tous des erreurs fois.
Pour ce faire, encore une, ce qui l'un ou l'autre d'entre vous connaît bien Küpper Dieter Busch - la formation vidéo de Canon HDV professionnel par excellence.
Il a lui-même lors de la Canon Road Show 2007 à Munich verblabbert. Ainsi, environ le texte: "HDV est un signal haute résolution, dans lequel le Canon, Sony, JVC, Panasonic et participer ....." - Panasonic n'a jamais participé à HDV! J'ai moi aussi il ya un an, n'est pas interrogé, étant donné que mon collègue à côté de moi le Fehgler l'a remarqué tout de suite.
Aussi bien que ça ..
Et de nouveau Canon HG HV 20 & 10 ont été de toutes les dimensions dans VAD éloges, plus que tous les modèles de Panasonic et Sony.
Ok, il y avait aussi un test d'Consumer VAD - JVC MG 255 et 275, il a été je crois, où les 2 modèles à technologie équivalente (même processeur, même taille de capteur, même résolution, même modèle de série), deux tests ont bénéficié d'image.
La question est, bien sûr -, nous prenons fois - à partir de 70,1% il scolaires mention bien, si l'autre appareil, puis obtient 68,5% - il est de qualité satisfaisante. Cela ne peut être à l'Messdifferenzen sont.
Ici, ce sont 1,6% ce n'est rien, que ce soit bonne ou satisfaisante, mais est déjà une différence. On est parfois en "aufgegeilt".
VG
Janvier
Réponse Benn:
La question est, bien sûr -, nous prenons fois - à partir de 70,1% il scolaires mention bien, si l'autre appareil, puis obtient 68,5% - il est de qualité satisfaisante. Cela ne peut être à l'Messdifferenzen sont.
Ici, ce sont 1,6% ce n'est rien, que ce soit bonne ou satisfaisante, mais est déjà une différence. On est parfois en "aufgegeilt".
Bien sûr, mais chacun de ces tests n'est pas toujours gehts purement quantitative de l'objectif de points à convertir les notes à faire, car beaucoup de choses importantes en dehors du simple par quelques tests en laboratoire, est mesurable, et chaque testeur encore quelque chose "d'équilibre" une influence sur prendre de mesure (comme la VAD sinon toujours fait), pour que même un à la fin de la sensation et de l'expérience de contact juste sort, car à la fin pour les lecteurs de compte et non pas les 68 ou 68.5%
Benn
Réponse Bernd E.:
... Ma lettre à VAD: ... nous sommes arrivés à la conclusion que Canon se rendre ici a été sous-... les résultats des tests ne devraient pas le volume de la publicité sont influencés circuit ...
D'établir de telles affirmations, est déjà très forte Tobak, et de la légitime demande d'information trop / pas transparents résultats croisade d'un demi-faire est quelque chose que maintenant je ne vois pas où peut. Heureusement, j'ai d'ailleurs pas du tout. Mais il ya le respect de la réaction de video en ligne! Ma réponse serait sans doute pas aussi poliment échoué - ce qui, peut-être aussi du fait que je suis en tant que thème ancien rédacteur en chef d'un quotidien régional de ce problème de l'autre côté connais. De sécurité, peut ajouter à cela que je n'ai absolument aucun lien à la rédaction de video a activement. Je ne suis pas un abonné.
Gruß Bernd E.
Réponse PowerMac:
À un moment, il suffit! rptelevision, vous subordination de ce magazine le pire, ce qu'il ya aussi dans le journalisme: corruption passive. Et ce, extrêmement unfundiert et sans preuve. Vous pouvez faire un test n'est pas un détail de suivre. Oui, et? Parce que précisément, on peut demander. Le test peut même être faux. Il peut être inventé. Peu importe! Selon les estimations, se cache, mais seulement parce que la qualité et une netteté subjective dedans. Vous répondez-même, comme si on te donne un testicule amputé. Vous n'avez pas l'ombre d'une preuve vraiment énorme pour votre affirmation de la corruption. Je trouve que c'est impossible et pas courageux, plutôt Unintelligent. Vous devriez vous auprès de votre rédacteur en chef affirmation ridicule vraiment excuser. L'affirmation a, en effet, n'est pas quelque chose de façon à l'événement (de discussion ou demande de clarification dans les détails d'un test) à faire. Outre le fait que le Mal et unbewiesen a été établi. Je trouve cela extrêmement impossible.
Réponse r.p.television:
À un moment, il suffit! rptelevision, vous subordination de ce magazine le pire, ce qu'il ya aussi dans le journalisme: corruption passive. Et ce, extrêmement unfundiert et sans preuve. Vous pouvez faire un test n'est pas un détail de suivre. Oui, et? Parce que précisément, on peut demander. Le test peut même être faux. Il peut être inventé. Peu importe! Selon les estimations, se cache, mais seulement parce que la qualité et une netteté subjective dedans. Vous répondez-même, comme si on te donne un testicule amputé. Vous n'avez pas l'ombre d'une preuve vraiment énorme pour votre affirmation de la corruption. Je trouve que c'est impossible et pas courageux, plutôt Unintelligent. Vous devriez vous auprès de votre rédacteur en chef affirmation ridicule vraiment excuser. L'affirmation a, en effet, n'est pas quelque chose de façon à l'événement (de discussion ou demande de clarification dans les détails d'un test) à faire. Outre le fait que le Mal et unbewiesen a été établi. Je trouve cela extrêmement impossible.
Bonjour?
Ai-je utilisé le mot corruption passive ou une formulation claire et précise ausgesprochent accusation? Lisez fois préciser! Sur le mot corruption est le rédacteur en chef venu tout seul.
Certes, bien sûr, était probablement un lien avec mon dernier jeu de la première fois de construire. Mais de manière erronée, car dans ce cas de rigueur, je l'ai vraiment pas considéré.
Peut-être était-mes d'expression provocatrice, inopportun et, dans ce contexte ambigu.
Je serai donc à l'éditeur en question aussi des excuses, parce que j'ai juste de la réflexion supplémentaires ne veut donner l'impression, je VAD bezichtige la grande corruption. Cela n'a jamais été le contenu de mon souci et si le rübergekommen est aussi, des excuses, je me suis déjà fois cela ici.
Et qui se fait et le travail de mon courrier à M. Biebel lit, est déjà reconnaître ici que je me suis exprimé sans équivoque et sans avoir prononcé le blâme, parce que je voulais en aucun cas que M. Biebel mon témoignage aussi outrée interprète.
Si d'autres y répondre et de confirmer mes soupçons et de provocatrice à une ambiance, je peux rien pour.
J'ai avec ce rapport avec la diffusion d'annonces en aucun cas de corruption directe évoquée. Étant donné que je doute même que, premièrement, deuxièmement, un fabricant et un directeur d'un tel morceau de hussards laisser submerger. Mais plusieurs volumes sous quelque forme que ce soit aussi une revue de la chose peut financer gratuitement déclencher la sympathie et les faveurs. Ce seront maintenant beaucoup de l'édition et Journaslimus sont actives en tant que infâme mensonge et la spéculation, mais également les journalistes sont des gens qui personnels en vêtements umstricken objective. Moi a la publicité, ou d'autres, voire même rien à voir.
Je doute de l'objectivité ici ou une lecture correcte des tests. C'est la Kernausage mon fil.
Il existe d'ailleurs deux revendeurs à Munich, qui m'a d'abord sur quelque chose de bizarre à jour les résultats de tests sur VAD ont attiré l'attention. Et ces derniers entraînent tant que SONY produits Canon. Afin de prévenir d'éventuelles allégations.
Et qui ont très directe blâme prononcé que j'ai dans ce cadre n'est pas de reproduire et ne pas être. En outre, parce qu'ils me sont unfundiert et aventureux. En outre, je me suis fait du Rufmordes coupables. Même si je cite ici seulement de quelqu'un sans son opinion à partager. De plus, il me serait loin de participants à un entretien de quatre yeux, et de préciser le citer.
Mais les déclarations des distributeurs m'ont confirmé avec un fil à la qualité et l'objectivité des tests ín VAD à remettre en question.
J'ai conscience de plus en plus l'alternative d'une erreur ou les erreurs d'impression ou de service. Si j'écris ici, je demande instamment à l'idée d'un fabricant de übervorteilt être ici, c'est une supposition. Unfundiert. Moi. Mais pas de culpabilité.
Et quand j'écris, ma première pensée a été que «ici Canon a oublié une facture à payer!" c'était seulement une première idée de l'un aufstößt,
Réponse salinger:
Öööh, maintenant, voici les "faire peur", déjà actif, maintenant fait le gentil rpt fois n'est pas cassé. Il se met en colère arrêt de ces "résultats" et il a justifié pourquoi. En supposant lui non plus, n'est pas ce qu'il a écrit. Plus de "la peur" apporte rien de gens ...
Réponse salinger:
Fourrage envie, PowerMac?
Le monopole sur injurieux insinuations, vous voulez bien ne pas passer simplement battre, non?
De travail scientifique vous semblez pas avoir la moindre idée. "Sondage" ... lol!
Vous êtes stupide, parce que responsable de la prise de vue sur le moniteur a même rien à voir.
Avez-vous enfin trouvé votre rêve? Il est musclé, bien construit et sent bon? Aussi compréhensif, avec attrayant visage, des lèvres douces et a condamné embrasse bien? Très bien! Votre ligne d'objet est encore stupide.
Dans ma présentation, je joins vorurteilsbehafteten "B. DeKid" avec un 16 ans de la maison, la filminteressiert est. Selon la devise: Peut angelese, peu de véritable expérience, peu d'intellect. Qui sait, peut-être, il est 18ème
Réponse PowerMac:
Tout à fait. Envie de fourrage pour le Rottweiler. Pas plus aujourd'hui Chappie pour moi. Corruption n'est cependant pas un repas, mais déjà un os dur. Beaucoup plus dur que d'autres doof Pudel anzukläffen.
Réponse salinger:
Labbe est un ...
Réponse PowerMac:
Labbe est un ...
Nö, un Schlabberer ...
mon Labrador.
Réponse katikula:
... Je te connais même pas ...
... Et autant que je te connais ...
Na Que faut-il penser?
...
J'aime bien, le Sony aussi "gagné" a ...
PS Qui dit, qui se cache derrière mbiebel @ ... un Monsieur Biebel, et non une femme Biebel caché?
Réponse Bernd E.:
Ai-je ... ... une formulation claire et précise accusation ausgesprochent? ...
Par:
... Les résultats des tests ne devraient pas le volume de la publicité circuit influence. LG Mike ...
Bien que vous vous entre-temps de cette affirmation distanzierst, car à tort et à travers des accusations aussi graves à lever, c'est tout simplement indiskutabel et l'affaire dont il s'agit ici en fait, absolument pas servir.
Comme si on ... d'hier à aujourd'hui, a décidé de "Canon nous aiment pas!". Cette impression peut être un faux, bien sûr, mais je n'étais pas le seul à conclure à un tel est venu ...
Ces conclusions, je connais plus tôt le journal de temps: l'article a en fait les plus correctes, il y avait régulièrement des lecteurs - à la fois les particuliers et professionnels -, le rapport avec une certaine n'étions pas d'accord. Ensuite, l'éditeur, ou mieux encore le journal dans son ensemble, de trouver rapidement le coupable. Et tout le monde n'a jamais été une rédaction de l'intérieur, avait noté avec connaisseur air que l'on sache exactement, comme d'expiration: étant donné que l'éditeur de relais fois une petite attention et semble déjà de "correspondant" l'article.
Bien sûr, il y avait des sociétés, les marchés de l'affichage d'une bienveillante de rédaction de rapports selon faire. Ce n'était pas juste les entreprises plus sérieux, et avec une information claire sur la situation juridique et de l'auto-compréhension de la rédaction, ce point de vue de la table - les annonces ont été nettement au-dessus de 90% des cas, d'ailleurs encore diffusées. Un éditeur, qui porte sur les affaires illégales tel que Chen rentrer, pelle sa propre tombe, car ni les autres annonceurs, ni les lecteurs de se laisser tomber la longue. Désolé pour ce roman, mais dans ce genre de suppositions, je réponds toujours allergique, même si je suis plus depuis longtemps dans le domaine de l'impression travaille. Maintenant, je suis impatiente de la clarification des questions de fond par le laboratoire de test!
Gruß Bernd E.
Réponse Quadruplex:
xxxx@medienbureau.de
Maître Marc! Pourriez-vous les hommes une avalanche éviter le spam et les liens de messagerie? J'ai ici à la va-vite n'est pas possible de trouver, à M. le rp d'expliquer comment cela fonctionne ...
Réponse Quadruplex:
Il existe d'ailleurs deux revendeurs à Munich, qui m'a d'abord sur quelque chose de bizarre à jour les résultats de tests sur VAD ont attiré l'attention. Et ces derniers entraînent tant que SONY produits Canon. Afin de prévenir d'éventuelles allégations.
Sans moi ici même, et non des généralités douces ont de vouloir que vous: Ce que j'ai déjà dans le commerce et à l'ignorance Imkompetenz a vécu, il n'a pas de peau de vache. Et moi, il est déjà arrivé quelques fois que le distributeur ou le vendeur avec son Halbwissen sur malsains tests (que ce soit le caméscope ou autre) ont hergezogen ont. Si l'on nachgefasst ou nachgeschaut a l'histoire le plus souvent en faveur du bien-être résolue.
Réponse katikula:
Enfin, le meilleur test de la propriétaire, alors que l'on peut donner plus subjective. Celui qui ne se vendent toujours le mieux placé pour effectuer un test. Ai-Slashcam dans le test utilisé et n'ai pas été déçu.
Personnes drescht pas de paille, de ce qui va "hobby" pour les amateurs des "images" d'.
Réponse Werner Küster:
Contribution avant:
Désolé, j'ai oublié ma demande de, ou n'a pas été assez rapide
Werner Küster
Réponse katikula:
Eh bien, nous attendons la réponse de fois sur de la vidéo active laboratoire - serait vraiment intéressant de savoir comment ils à de telles, en partie, d'autres propres déclarations contradictoires des résultats ...
Réponse katikula:
Waru ont été les gens de la vidéo n'est pas actif sur le fond?
Réponse Quadruplex:
Waru ont été les gens de la vidéo n'est pas actif sur le fond?
Vous pouvez lire?
Réponse Andreas_Kiel:
Waru ont été les gens de la vidéo n'est pas actif sur le fond?
Pourquoi devraient-ils?
Réponse r.p.television:
Ai-je ... ... une formulation claire et précise accusation ausgesprochent? ... Par: ... Les résultats des tests ne devraient pas le volume de la publicité circuit influence. LG Mike ... Bien que vous vous entre-temps de cette affirmation distanzierst, car à tort et à travers des accusations aussi graves à lever, c'est tout simplement indiskutabel et l'affaire dont il s'agit ici en fait, absolument pas servir.
C'est précisément cette phrase en rapport avec le précédent était aussi exactement la raison pour laquelle je l'éditeur et Martin Biebel que des excuses. J'ai éclairé après une nouvelle lecture de mes propres mots dont une interprétation d'un Bestechlichkeitsvorwurfes. Ma déclaration n'était jamais considéré comme accusation, mais comme une description, l'impression de la série de tests devrait être.
Comme si on ... d'hier à aujourd'hui, a décidé de "Canon nous aiment pas!". Cette impression peut être un faux, bien sûr, mais je n'étais pas le seul à conclure à un tel est venu ... Ces conclusions, je connais plus tôt le journal de temps: l'article a en fait les plus correctes, il y avait régulièrement des lecteurs - à la fois les particuliers et professionnels -, le rapport avec une certaine n'étions pas d'accord. Ensuite, l'éditeur, ou mieux encore le journal dans son ensemble, de trouver rapidement le coupable. Et tout le monde n'a jamais été une rédaction de l'intérieur, avait noté avec connaisseur air que l'on sache exactement, comme d'expiration: étant donné que l'éditeur de relais fois une petite attention et semble déjà de "correspondant" l'article. Bien sûr, il y avait des sociétés, les marchés de l'affichage d'une bienveillante de rédaction de rapports selon faire. Ce n'était pas juste les entreprises plus sérieux, et avec une information claire sur la situation juridique et de l'auto-compréhension de la rédaction, ce point de vue de la table - les annonces ont été nettement au-dessus de 90% des cas, d'ailleurs encore diffusées. Un éditeur, qui porte sur les affaires illégales tel que Chen rentrer, pelle sa propre tombe, car ni les autres annonceurs, ni les lecteurs de se laisser tomber la longue. Désolé pour ce roman, mais dans ce genre de suppositions, je réponds toujours allergique, même si je suis plus depuis longtemps dans le domaine de l'impression travaille. Maintenant, je suis impatiente de la clarification des questions de fond par le laboratoire de test!
Même si cette citation de moi, j'aurais de souligner qu'il s'agit d'une impression de unfundierten. Ainsi, comment dans l'ardeur des combats ds volontiers à un arbitre de la dette pour le club défaite zuschiebt - intérieurement bien que l'on sait que ce reproche est très probablement non-sens. J'aurais plus de temps pour prendre de la formulation que j'ai pas eu hier.
rptelevision a écrit:
Il existe d'ailleurs deux revendeurs à Munich, qui m'a d'abord sur quelque chose de bizarre à jour les résultats de tests sur VAD ont attiré l'attention. Et ces derniers entraînent tant que SONY produits Canon. Afin de prévenir d'éventuelles allégations.
Sans moi ici même, et non des généralités douces ont de vouloir que vous: Ce que j'ai déjà dans le commerce et à l'ignorance Imkompetenz a vécu, il n'a pas de peau de vache. Et moi, il est déjà arrivé quelques fois que le distributeur ou le vendeur avec son Halbwissen sur malsains tests (que ce soit le caméscope ou autre) ont hergezogen ont. Si l'on nachgefasst ou nachgeschaut a l'histoire le plus souvent en faveur du bien-être résolue.
Je sais ce que tu veux et je l'aurait pas dit, s'il s'agit de déclarations de vendeurs de marché Media, etc , qui, à quelques exceptions près, le plus souvent tout à fait rien d'autre que la connaissance des crimes de prospectus
Réponse Axel:
All's Well That Ends Well
Chapeau bas, rptelevision. Cinq sont juste le contraire qui coûte la guerre et de destruction. Il existe peut-être dans la prochaine édition de la vidéo active une petite correction. Si l'on n'est pas là zickig, peut-on te remercie alors, notamment pour votre référence.
Néanmoins, lors de la chose, que d'une affirmation de papier n'est pas encore sentir, même si personnellement les auteurs de bonne foi juge.
Réponse Jan:
Pas de Ahnug si Slashcam actif important pour la vidéo, ou de ernennenswert est.
Dans une édition de la vidéo a été actif Slashcam fois mentionnée comme un forum (forum de comparaison allemands, autrichiens et suisses vidéo forums), de même que les hackers et les films vidéo, etc Forum
Et bien sur la qualité de l'Slashcam peut-on parfois! la guerre, mais le Forum exerce déjà beaucoup de pression.
Pour de nombreux modèles d'appareils photo, on arrive sur une page de Google en premier dans un Slashcamartikel sort et non de la page d'origine constructeur.
Eh bien, j'ai souvent évoqué ici VAD, au total, je suis également satisfait, du moins en ce qui Consumer ALLEGUES tests. Votre recherche sur la page de Consumer insertion - une caméra - Rechercher est aussi bien fait.
Microphone de tests et de la lumière de tests, de même que les NLE tests sont assez bien réussi.
Pourquoi lors de la construction en modèle à la fois un bon et l'autre un bedfriedigend rausgekommen est, oui, j'ai eu à l'essai décrit JVC MG - Tolérances sur les mesures à partir de n'importe quel pourcentage doit être un bien durable et de donner un satisfaisante. Si le car, mais pour des modèles de construction (A1 et G1) et devrait être? mais également à l'éditeur Messdifferenzen donner la même note.
Et merci de l'écoute de ces déclarations sur forfaitaire, tous les vendeurs de marché Media sont stupides. Juste pour le HDV il une quantité de vendeur spécialisé (souvent âgés) qui ne sont pas l'ombre d'un plan. Vous pouvez stündenlose disque d'ions sur des films étroit démonstration - oui, c'est vrai.
D'où sais-je?
Je suis à la formation (Canon et Sony) en déplacement, souvent à 90% des magasins spécialisés utilisés. Les déclarations faites par les participants en ce qui concerne HDV et AVCHD sont en partie amateurhatft qui commence, que la terre ne sait pas le HDV il ya 1 & 2, 6 et GOP GOP 12 structure est utilisée ou 1280x720 P ou 1440x1080i. Lors du dernier Canon Road Show (2007), j'ai entre les questions de M. Busch Küpper partie secouer la tête, parce que lui-même simple HDV de base pour certains spécialisé vendeur sont pas encore clairement.
Je ne suis pas super, je l'ai jamais dit, si le moi en tant que Saturne représentant des autorités.
VG
Janvier
Réponse r.p.television:
Et merci de l'écoute de ces déclarations sur forfaitaire, tous les vendeurs de marché Media sont stupides.
Si je ne prétendent également forfait. Je connais un ancien vendeur ProMarkt filiale, désormais même dans une revue de tester la vidéo ;-)
Parce que je sais que certaines agences qui ont de la chance là engagé Amateuerfilmer ou semi photographie (comme vous, je pense) en tant que vendeur, de pouvoir traiter, j'ai le mot "A quelques rares exceptions près» est utilisé.
Toutefois, il est, hélas, que la plus grande partie de ces vendeurs discompteurs occupé, outre le prix et les détails grossiers rien lire.
Réponse r.p.television:
Je suis à la formation (Canon et Sony) en déplacement, souvent à 90% des magasins spécialisés utilisés. Les déclarations faites par les participants en ce qui concerne HDV et AVCHD sont en partie amateurhatft qui commence, que la terre ne sait pas le HDV il ya 1 & 2, 6 et GOP GOP 12 structure est utilisée ou 1280x720 P ou 1440x1080i. Lors du dernier Canon Road Show (2007), j'ai entre les questions de M. Busch Küpper partie secouer la tête, parce que lui-même simple HDV de base pour certains spécialisé vendeur sont pas encore clairement.
Il ya, bien sûr, vous avez décrit la Fachverkäufer qui fait de HDV ne savez pas. Le résultat d'une ignorants, pour ne pas dire, de ce rejet arrogant "Amateuer format". Les tuen Toutefois, à long terme n'a donc pas de plaisir, parce que les distributeurs, à côté de la HD CAM & Co HDV également vendre, par le plus grand volume de petites caméras à long terme, beaucoup plus de bénéfices. Étant donné que mène également par manque d'intérêt ou de rejet de produits ignorante Halbwissen à ce que les produits en HDV pas schlechtgeredet de manière équitable.
Ces personnes sont le fait de punir lui-même.
En attendant de trouver, malgré tous les appels Unken comme caméscope HDV Z1, XL H1 ou XH G1/A1 entrée dans la production professionnelle d'affaires.
Je connais heureusement quelques commerçants de ce Prosumerformat plus ouvert vis-à-vis, et même très au fait.
Réponse Jan:
Ok, ce n'est durable. Ainsi, je dois bien me résigner.
Je serais tout de même encore dans le magasin, si les chaînes ne sont pas "et Saint permettraient.
Y at-il déjà des nouvelles?
Si M. Biebel souhaite encore s'exprimer? - Je doute, peut-être ici ses mots bien "zerrupft".
Peut-être peut-elle pas expliquer pourquoi le lapsus passé, na regarder.
Bon, à la recherche de Google (vidéo actif), ce Slashcam l'article 20 déjà sur place (après quelques jours).
Parfois, je crois, la moitié de l'Europe-lit avec les recettes publicitaires devraient plutôt être bon ou (Slashcam)?
Ils veulent se faire aussi bien ne pas se prononcer sur les collègues blasphémera oui on non.
VG
Janvier
Réponse jason:
Semble que si vous achetez un journal, si votre appareil photo avec de très bon a été testé! Par ailleurs, le journal de ferraille, non?
Donc, avec la prochaine édition de la XH-A1 lecteurs bien n'existe plus.
Réponse r.p.television:
Y at-il déjà des nouvelles?
Si M. Biebel souhaite encore s'exprimer? - Je doute, peut-être ici ses mots bien "zerrupft".
Peut-être peut-elle pas expliquer pourquoi le lapsus passé, na regarder.
Pas vraiment!
Martin Biebel m'a bien répondu et je lui aussi une fois, je me suis, mais j'ai décidé de de ne pas e-mails directement reinzukopieren sans que je reçois où l'accord.
Kernausage de M. Biebel était à nouveau de souligner qu'il nie que ce Influences de l'extérieur à un autre test résultat. Lire la suite, il souligne que ses attentes, le fil avant le départ pour avoir averti.
C'est ce que j'ai également reconnu. Cependant, il introduit également que, dans un magazine imprimé, dont le mot imprimé à partir de maintenant deux mois a existé, bien doit accepter que dans un forum est bien montrée. En effet, une rectification de deux mois, de la chemise mais fait maintenant assez d'espace et de temps pour les mensonges.
Le résultat du test est désormais vérifié. Positif, que ce principe n'est pas de leur erreur est exclue.
De façon surprenante, il a offert une collaboration et / ou me conseiller des biens. Étant donné que je réfléchis encore, si je doit accepter l'offre. D'un côté, il est préférable de participer en tant que lui-même créateur de l'extérieur de critiquer, d'autre part, je voudrais les résultats du test d'attendre, parce que je n'ai pas beaucoup de sens à voir avec un donneur d'ordre de travailler ensemble, à une moyenne de fondamentalement ou arrêt vient quand je suis .
Réponse r.p.television:
Semble que si vous achetez un journal, si votre appareil photo avec de très bon a été testé! Par ailleurs, le journal de ferraille, non?
Donc, avec la prochaine édition de la XH-A1 lecteurs bien n'existe plus.
C'est évidemment stupide!
Si tu fois mes entrées ici maintenez, vous pouvez reconnaître que certaines personnes, je fait aussi une FX1 ou FX7 recommande.
Je ne handle de blessés dont fierté.
Dans ce test a été plus complètement tordu.
Il a été le moteur.
Réponse bento124:
Dans la VAD février / mars 2006 Gabs déjà un test avec les Cams ...
Canon
XL H1 84 points
Sony
Z1 82 points
FX1 81 points
A1 74 points
HC1 73 points
JVC
GY HD 100 73 points
Réponse r.p.television:
Malheureusement, jusqu'ici, toujours pas de nouvelle réponse de Martin Biebel ou un autre employé de VAD sur les résultats du test implique.
Dure à mon goût un peu de temps .... D'autant plus que l'on m'a reproché, je aurait pu, avec la publication à attendre à une réponse.
D'ici là, oubliez tout ce que oui chose était. J'espère ne pas le sens du silence ... :-(
Réponse Finn T:
Reste l'écoute - ce qui est intéressant pour tous!
Finn
Réponse Ronalda:
aussi drôle: dans la vidéo est actif dans les meilleurs Proficams Sony Z1 avec "excellent", le Sony EX1, seulement un "très bien" ...
Réponse Quadruplex:
aussi drôle:
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Non - seulement ennuyeuse. Si vous aimez quelque chose n'est pas claire, demandez à la rédaction.
Réponse Tom Keller Schweiz:
aussi drôle: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Non - seulement ennuyeuse. Si vous aimez quelque chose n'est pas claire, demandez à la rédaction.
Les répond pas!
Réponse tomcam:
@ Ronalda
profiter des meilleurs dans les caméras, parce que la z1 est durable fois quelques minutes de plus sur le marché, est robuste, inusable, le remboursement complet de la bbc eb est désormais réalisé avec la z1.
je comprends pas tout ça, j'ai moi la fois la discussion de la conférence, a kindergarten partie des trains à grande vitesse, comme on peut de façon à tirer vers le haut sur un? netteté, netteté non?
si vos images ne sont vives, étiez-vous pas assez proche de l'écoute!
je pense que la plupart d'entre vous le sont mais cinéaste amateur et non broadcaster,
et juste pour les diffuseurs de la z1, une grande importance à obtenir. je ne parle pas de l'Allemagne, je parle de toute l'Europe, peut-être même dans le monde entier, et la place de sony devrait également être connue de tous, donc je ne pense pas que de ne hobbyfilmerzeitug payer pour une évaluation, etc. c'est tout simplement ridicule.
regarde les films, vous aurez de lionel charlet à tout avec la z1 tourné, parce que c'est seulement avec le moulin a été, gyroscope distorsion dans des g-forces, à titre accessoire fois.
http://www.lionelcharlet.com/EN/en_project_aviation.html
alors pourquoi une telle discussion, seulement en raison d'une netteté marché?
dans ce sens, ils restent calmes et tout ira bien, je me réjouis de ma nouvelle Z7 fois et ne pas gaspiller une pensée à canon :-)
gruss
thomas
est maintenant ma z1 mais pose tout de même devenu pour moi comme je vous joins ......... convaincante dans le véritable amour n'est ................:-)
Réponse r.p.television:
@ Ronalda
profiter des meilleurs dans les caméras, parce que la z1 est durable fois quelques minutes de plus sur le marché, est robuste, inusable, le remboursement complet de la bbc eb est désormais réalisé avec la z1.
Qu'est-ce que cela car, pour être une motivation?
Donc, la Z1 est meilleur parce que plus longtemps sur le marché et que la BBC utilise pour EB?
Alors, il nous faut bien l'avenir de nouveaux tests faire / lire, mais simplement d'utiliser le même matériel, comme la BBC.
Puis, nous avons aussi besoin de nouveaux appareils photo car tout au long de ce qui est sur le marché est meilleur.
Merde, pourquoi ai-je que mon PD170 et Z1 vendu .....
Réponse Bruno Peter:
Tant que le "test-Video Magazine" pas à l'essai ses vidéo-clips de situations de prise de vue classique sur votre page d'accueil de publier ou non sur le disque de joindre la chemise, on peut en tant que lecteur de la qualité d'enregistrement n'est pas juger lui-même en grande partie ce qui est crucial pour l'achat de l'appareil photo. Exemplaire, le W. Winne sur son blog sous http://www.fxsupport.de/ et ses associés dans les rapports de test VIDEO MEDIA.
Réponse Quadruplex:
Tant que le "test-Video Magazine" pas à l'essai ses vidéo-clips de situations de prise de vue classique sur votre page d'accueil de publier ou non sur le disque de joindre la chemise (..)
Je pense aussi que pour une bonne idée - mais seulement en principe.
Pensez-vous, ce qui va se passer: Si vous les offrez extrait à télécharger, elle est la masse des gens, pour des raisons pratiques, le PC. Ensuite, dès que des cris de nouveau-t-on, parce que la moitié des gens ne tend que un moniteur TV est pas. En outre, vous savez pas si les différents logiciel de lecture (si elle avec les différentes variantes H.264 jamais face) n'est pas la qualité de leur influence. Et enfin: Si vous avez vraiment une idée à partir d'un caméscope veux obtenir, il faut déplacer les séquences, «les fragments sont plus longtemps et donc plus grand. Quelqu'un doit être le serveur de données ou les payer ...
Disque sur le cahier est aussi 'ne belle chose: Mais, pour le matériel de caméscopes HD de présenter l'original, il devrait tout de même un Blu-ray être. Je sais que les prix n'ont pas (et ils sont maintenant aussi probablement diminuer rapidement), mais avec deux à trois euros pour le disque, vous devez calculer.
Êtes-vous prêt à le payer plus?
Réponse antje:
@ Rptelevision
vous avez tout lu, ou seulement la première ligne et aurez alors agité
dagegenreagiert?
classement est désormais fois ne liste qui se compose de pourcentage,
1000 personnes ont ne z1 50% disent qu'elle est la meilleure, 500 sont d'accord pour la z1.
100 personnes ont ne ex1 100% disent qu'elle est la meilleure, ne sont que 100 personnes.
parce que j'ai 600 personnes qui un jugement concernant le résultat d'.......................
est hypothétique, mais ça marche, je pense.
ce, indépendamment de qui achète toujours immédiatement si quelque chose de nouveau sur le marché est tout de suite et après le dernier rapport d'évaluation que le meilleur?
je produis en partie, ni à DigiBeta, ce n'est pas le dernier mais le marché, toujours avec succès.
gruss
thomas
Réponse antje:
@ Rptelevision
vous avez tout lu, ou seulement la première ligne et aurez alors agité
dagegenreagiert?
classement est désormais fois ne liste qui se compose de pourcentage,
1000 personnes ont ne z1 50% disent qu'elle est la meilleure, 500 sont d'accord pour la z1.
100 personnes ont ne ex1 100% disent qu'elle est la meilleure, ne sont que 100 personnes.
parce que j'ai 600 personnes qui un jugement concernant le résultat d'.......................
est hypothétique, mais ça marche, je pense.
ce, indépendamment de qui achète toujours immédiatement si quelque chose de nouveau sur le marché est tout de suite et après le dernier rapport d'évaluation que le meilleur?
je produis en partie, ni à DigiBeta, ce n'est pas le dernier mais le marché, toujours avec succès.
Non:
"Les résultats des tests de VIDEO AKTIV aide à la décision lors de l'achat. Le test de classement fournit une vue d'ensemble de quelque 550 produits.
VIDEO AKTIV examine tous les produits testés dans la chemise stricte de critères prédéfinis. Il s'appuie sur un VIDEO AKTIV propre, internationalement reconnu de laboratoires de mesure. Les méthodes d'analyse sont développés et constamment affinés. C'est ainsi que l'équipe de test de parcours, adaptés à leurs produits.
"
Réponse antje:
@ Rptelevision
vous avez tout lu, ou seulement la première ligne et aurez alors agité
dagegenreagiert?
classement est désormais fois ne liste qui se compose de pourcentage,
1000 personnes ont ne z1 50% disent qu'elle est la meilleure, 500 sont d'accord pour la z1.
100 personnes ont ne ex1 100% disent qu'elle est la meilleure, ne sont que 100 personnes.
parce que j'ai 600 personnes qui un jugement concernant le résultat d'.......................
est hypothétique, mais ça marche, je pense.
ce, indépendamment de qui achète toujours immédiatement si quelque chose de nouveau sur le marché est tout de suite et après le dernier rapport d'évaluation que le meilleur?
je produis en partie, ni à DigiBeta, ce n'est pas le dernier mais le marché, toujours avec succès.
gruss
thomas
fois ne pose la question: pourquoi veux-tu te la Z7 acheter?
résultats du test / testé lui-même / weils ne sony est / parce qu'elle a cmos?
salut cj
Réponse tomcam:
@ Cj,
parce que je n'ai testé lui-même, car enfin la possibilité d'utiliser différentes optiques, et parce que sony série Zeiss optiques utilisés, car l'optique n'est pas sans importance :-)
cmos ou pas, les 700 pdw a toujours ccd chips et n'est pas plus mauvais que n'importe qui d'autre.
gruss
thomas
Réponse r.p.television:
@ Rptelevision
vous avez tout lu, ou seulement la première ligne et aurez alors agité
dagegenreagiert?
classement est désormais fois ne liste qui se compose de pourcentage,
1000 personnes ont ne z1 50% disent qu'elle est la meilleure, 500 sont d'accord pour la z1.
100 personnes ont ne ex1 100% disent qu'elle est la meilleure, ne sont que 100 personnes.
parce que j'ai 600 personnes qui un jugement concernant le résultat d'.......................
est hypothétique, mais ça marche, je pense.
ce, indépendamment de qui achète toujours immédiatement si quelque chose de nouveau sur le marché est tout de suite et après le dernier rapport d'évaluation que le meilleur?
je produis en partie, ni à DigiBeta, ce n'est pas le dernier mais le marché, toujours avec succès.
gruss
thomas
J'ai déjà tout lu.
Mais votre déclaration est toujours incorrecte!
Les résultats des tests de classement ne sont pas souvent comme le caméscope ou a été acheté, mais comme beaucoup de gens ont fait un arrêt.
Il est comme déjà indiqué ci-dessus un véritable test.
Dis image test, tonte, de manipulation
C'est un test et non pas comme le palmarès Billboard Charts comme tu le crois.
Pour cela, ai-je besoin de moi pas un test acheter un magazine! Je suis pas un animal du troupeau, qui veut savoir ce que les autres achètent, mais c'est précisément mes besoins.
De plus:
Si vous diriges "CMOS ou pas ...." se lit aussi comme si tu le CMOS de la Z7 seriez promettent un avantage. Si tel est le cas, donne fois Rolling Shutter effet comme une recherche.
Juste avec la Z7 devraient photos sur la page de liens vous ne plus être possible. Étant donné que vous devez encore prendre une Z1.
J'ai également attendons avec impatience Z7 ou plutôt attendu de la S270. Mais la première image de tests ont été très décevant en dépit de la valeur ajoutée Rolling Shutter effet, l'application de mon domaine, un critère est KO.
Les CMOS de la Z7 et S270 sont sensibles à la lumière de tous les autres 1 / 3 "de caméras HD, mais leur image en haute définition encore par décalage de pixels et souffre de certaines applications de la RS.
Alors plutôt une EX1. Le mérite en dépit de toutes leurs petites erreurs et la mauvaise diffusion de la série "Excellent", plus de la Z1. Malheureusement, elle a également CMOS.
Réponse mann:
xha1, z1, Z7 - décide enfin merci de vous pour que je puis mon achat peut.
Réponse tomcam:
@ Rptelevision
alors ok, j'ai avec le classement mal compris.
si je cmos ou pas, car je pense aussi que je n'est plus du capteur promets, ce que j'ai dit oui, parce que la dernière XDCAM HD, les pdw700 non seulement comme prévu à cmos, mais weierhin avec ccd est de chips .
la Z7, seulement en raison du très attendu intervasculaires optique, car par manque de correction de la couleur dans la z1 est qui est un point critique.
gruss
thomas
Réponse Bruno Peter:
Êtes-vous prêt à le payer plus?
Bien sûr, si je suis pour un nouvel appareil-photo et intéressé par le matériel offert quelque chose de valable.
Et, que fais-tu maintenant?
Réponse r.p.television:
Êtes-vous prêt à le payer plus? Bien sûr, si je suis pour un nouvel appareil-photo et intéressé par le matériel offert quelque chose de valable.
idem!
Cher et de la fiabilité des rapports de test Footage payer plus que pour les anomalies de payer quelque chose!
Si pour moi environ 5 caméras en question, il est assez cher mais ce que tous les distributeurs d'essayer. Comme il est bon, si l'on en amont grâce à Footage pertinente et quelques tests pour une nomination peut exclure.
Réponse tomcam:
@ Rptelevision
FAUX !!!!!
10 moulins plutôt que pour ne tester de vue dans son magazine, qui vous oui degré anzweifelst, une opinion à faire.
je crois tout simplement vous avez un problème avec sony, peu importe.
je ne peux me prononcer sony n'est pas mal.
et si je ne puis nouveau moulin besoin de tester, je vois et je ne suis pas de tous les résultats de revues.
J'ai l'impression que, dans ce forum des tonnes d'accès de personnes sont capables, comme on vient donc de son propre choix à la condition de l'opinion des autres?
une caméra image imprimée sur papier? qu'est-ce que c'est? real?
gens, essaie de les moulins et voyez ce que vous voulez, tout le monde a une autre application pour son moulin.
s'arroge vous pas mal à tout faire, il est facile de mieux!
car il y avait la fois DRAKE, pourquoi est-elle pas plus? je sais pas, mais je trouve qu'il est dommage.
maintenant la même chose avec le rouge, ce qui le sont? classement? pour certains déjà. mais d'abord attendre.
dans l'ensemble de la gemeckere sur les tests et la corruption et des incohérences, qui êtes-vous? films de réalisateurs de la pensée d'un film ou la critique d'évaluer quelle serait la meilleure moulin?
gruss
thomas
Réponse Stallforce:
ieber 10 moulins pour ne tester que vue dans son magazine
Hehe, avez déjà après 10 minutes de pleine transparence ...
Réponse tomcam:
Hehe, avez déjà après 10 minutes de pleine transparence ...
exactement, je pense si on n'a pas plus de temps de dix minutes a pour le "PLEIN clair" à l'étranger, il faut se quitter sur une revue.
mais si on a un peu plus de temps et sérieusement en train de tester les moulins lui-même il s'agit finalement de ne pas sac pommes, mais peut-être d'environ 6.000, - ¬
gruss
thomas
Réponse r.p.television:
@ Rptelevision
FAUX !!!!!
10 moulins plutôt que pour ne tester de vue dans son magazine, qui vous oui degré anzweifelst, une opinion à faire.
je crois tout simplement vous avez un problème avec sony, peu importe.
je ne peux me prononcer sony n'est pas mal.
et si je ne puis nouveau moulin besoin de tester, je vois et je ne suis pas de tous les résultats de revues.
J'ai l'impression que, dans ce forum des tonnes d'accès de personnes sont capables, comme on vient donc de son propre choix à la condition de l'opinion des autres?
une caméra image imprimée sur papier? qu'est-ce que c'est? real?
gens, essaie de les moulins et voyez ce que vous voulez, tout le monde a une autre application pour son moulin.
s'arroge vous pas mal à tout faire, il est facile de mieux!
car il y avait la fois DRAKE, pourquoi est-elle pas plus? je sais pas, mais je trouve qu'il est dommage.
maintenant la même chose avec le rouge, ce qui le sont? classement? pour certains déjà. mais d'abord attendre.
dans l'ensemble de la gemeckere sur les tests et la corruption et des incohérences, qui êtes-vous? films de réalisateurs de la pensée d'un film ou la critique d'évaluer quelle serait la meilleure moulin?
gruss
thomas
Que signifie ici FAUX?
Vous avez un autre avis et tu veux ici rendre un Draus loi!
Je veux pas te contredire. Bien sûr, il vaut mieux essayer de tout caméscope lui-même.
Mais à 10 pièces ....?
Nous parlons pas de Media Markt-modèles de 1000 euros. Je ne connais pas de vendeur de 10 caméscope comme démonstration de la boîte prend. S'il le fait, puis comme modèle pour son prêt. Et puis, il veut généralement voir de charbon.
Un caméscope ou deux, il vous est sans doute vain de laisser à plus tard si vous lui achetez un bien, mais pas dix.
Dix et un caméscope en frais de location pour un jour, selon le modèle et les distributeurs de 700 à 4000 euros! En dehors de location-discounters, dont les caméras ne sont assurés fois.
Et puis encore le stress, l'appareil photo à un jour complet durchzutesten. Avez-vous vraiment autant de temps? 10 jours? Voulez-vous sacrifier pour vos vacances?
Étant donné que je suis plus prêt pour moi, 35 euros ou plus pour moi, même un test de magazine avec Blu Ray inside à acheter. Puis, j'ai déjà 7 caméscope gros et éliminer le reste des trois puis-je essayer de lui-même.
Je me fais une opinion sur l'expérience des autres, si j'ai l'impression, ici il n'est pas parlé non-sens. L'aide à l'argent et de gagner du temps. Sinon des forums comme celui-ci et de test globale Magazine superflu.
Il faut cependant pas aveuglément confiance et aussi de remettre en question ce que je n'ai fait VAD.
Et ce qui vous conduira à l'impression que j'avais quelque chose contre Sony?
Premièrement, j'ai la Z1 il ya quelques mois lui-même possédé et j'étais avec elle à fait satisfait. J'ai alors l'arrêt de la XL H1 plus d'effet, parce que moi, bien sûr, leur image (pas de décalage de pixels avec Kantenaufsteilung) a plus d'effet.
Ensuite, j'ai même encore une DSR 500 WSP. Je tente cependant depuis quelque temps par un caméscope HD (XD CAM, DVC PRO HD HDV ou moi même) à remplacer. J'ai pensé j'aurais S270 dans mon modèle, mais qui a une image de qualité que la Z1. Parce que j'attends de 10.000, - euros de plus. Il serait par rapport à mon XL H1 un pas en arrière.
De plus, je travaille depuis plus de 10 ans avec des caméras Sony. J'ai eu un DSR-300, une PD150, une VX9000 et un Sony PD170.
Alors, pourquoi dois-je avoir quelque chose contre Sony?
Canon a halt actuellement à mon goût le meilleur caméscope. Et sans décalage de pixels CMOS.
Réponse tomcamkurzalsgast:
avec les dix moulins était seulement ne ment de réponse à contribution, je teste, bien sûr, pas dix, mais ce que je pense de vouloir acheter, et là, il n'ya pas de possibilité de choisir entre dix.
bien sûr, puis-je obtenir un moulin à tester si je le veux, quand je suis un revendeur, il n'existait pas à la légère ment renoncer tas de charbon. je suis moi rien de location afin de tester ............
en fait il s'agit tout de même à ce que j'ai pas de journal de dire ce dont j'ai besoin et ce qui est bon pour moi, est le maximum ne petite aide pour l'orientation des gens ne sont pas très informés, afin de savoir ce que jamais sur le nouveau marché est. je vois cela, mais je crois aujourd'hui a toujours tout son art de journalisme d'étendre, si utile ou seulement pour le marché à utiliser pour ce qu'il n'a pas besoin.
comme je l'ai dit, c'est mon opinion et de dénoncer niemeanden dévaluer ou autres avis de demande, ou qui en fournissent.
gruss
thomas
Réponse Stallforce:
Il vaut la peine mais pas fait l'objet d'une controverse à mener, sauf si l'on est un litige Hansel.
Échantillons de caméras vidéo étaient bien, car je n'ai aucun doute!
Ce que l'on examine plus en plus avant de l'acheter mais tout est sa propre affaire!
Réponse tomcam:
précis, et ceci est mon occupant, ne pas insulter, mais lui qui .............
gruss
thomas
Réponse targi:
Video actif, dans son dernier numéro les résultats du test et de révision du classement de nouveau attribué. 3 Tous les modèles de Canon dans le critère de netteté à 1-3 places.
Réponse targi:
La seule question est de savoir si il y existe une position de nom.
Un des endroits les manSuvres, la revue par lui-même dans l'équipe de LES CHOSES NE LE MONDE A BESOIN classé.
Réponse r.p.television:
J'ai maintenant le nouveau magazine n'a pas vu, car il n'ya pas d'abonnement (plus).
Mais je trouve également faible, étant donné que la petite est corrigé, mais pas sur une erreur a été dit (ou pas?), Ou pourquoi il est venu à cette erreur.
Réponse Jan:
Il a des excuses dans le magazine, vous devez vous le magazine Voir arrêt - ou, mieux acheter. D'où provient l'erreur est également dedans.
Et notre Powermacs devrait se sentir honoré, il a dans la chemise personnalisés obtenir un article - et bien maintenant je connais aussi Powermacs's nom et son bref ....
VG
Janvier
Réponse Quadruplex:
Il a des excuses dans le magazine, vous devez vous halt Voir le magazine
Étant donné que je suis juste un peu plus de temps après avoir recherché: p. 63
Powermac's
Désolé - il fait toujours mal,
www.deppenapostroph.de
Réponse PowerMac:
Le nom, vous devez vous remarquer!
Réponse Alex12345:
Existe-t-il l'argent de retour pour le défaut de chemise?
Réponse r.p.television:
Existe-t-il l'argent de retour pour le défaut de chemise?
Dans la mesure où je ne voudrais pas aller. Me vexe seulement maintenant que je suis apparemment une nouvelle chemise devrait acheter pour que je les erreurs déjà acheté de la chemise sera informé, bien que je les ai personnellement.
Le Seigneur m'a Biebel brièvement informe que j'ai dans le nouveau cahier trouve une correction. Rien de plus.
A au moins maintenant tout le Tamtam mais ce que d'. Qui sait combien de temps sinon les mauvais résultats des tests avaient été imprimés. Peut-être, mais aussi en dehors de moi qui comme Canon, qui a car, contrairement à moi qui est vraiment fait.
Réponse Bernd E.:
Existe-t-il l'argent de retour pour le défaut de chemise?
Si ça n'était pas de l'ironie (ce que je fois en faveur de ce client veut), puis le moteur de la mentalité de GeizIstGeil déjà aventure fleurs ...
Gruß Bernd E.
Réponse Dextromethorphan:
Laissez fois l'église dans le village ... L'erreur toujours et partout. Sinon, la vidéo numérique déjà bien actif.
Réponse Dextromethorphan:
Erreur d'impression ils disent ....
Réponse Jan:
Bon, au moins notre Powermacs devrait être satisfait.
VAD devrait être le plus fort tirage pur son magazine vidéo (puce et audio, photo et vidéo) encadrent je - car il est mixte Magazine - car il est gentil mais un article sur soi-même de lire - et encore avec l'image et fiche.
J'ai la dernière édition seulement survolé - peu de temps auparavant. La nouvelle répartition plaît - le contenu, à première vue, aussi.
VG
Janvier
Réponse gonzo23:
Eh bien, je pense plus de la chemise est absolue pour les amateurs. J'ai la nouvelle édition aussi ici dans le bureau juste à côté de moi, et si je la mesure où dans la même table lis mieux que JVC GYDV5101 un "excellent" tronque et un Sony EX1 seulement "très bien", puis les comparer mais là pommes et des poires ou ne savent pas exactement ce que parce que le faire. Au moins je comprends le sens de la table n'est pas ce que ces deux appréciations de me dire les acheteurs potentiels.
Ou même à l'arrière: matières grasses Samsung publicité qui Sticker "Video test actif gagnant» intérieur. Dans la mesure où l'appareil photo, je considère que la connais pas de comparaison avec Sony, Canon ou avec Pana. Mais la vidéo, il crée des actifs, mais aussi un appareil de test gagnant à faire (probablement en sortie d'une fois seulement avec Sanyo et Aiptek compare).
Qui aussi avec son propre logo de test et il contourne rauschleudert pour tout le monde, je peux l'instance à titre de test ne sont pas sérieux.
mes 2 cents ...
Réponse Quadruplex:
Eh bien, je pense plus de la chemise est absolue pour les amateurs.
C'est d'ailleurs la tester tout le truc professionnel ...
J'ai la nouvelle édition aussi ici dans le bureau juste à côté de moi, et si je la mesure où dans la même table lis mieux que JVC GYDV5101 un "excellent" tronque et un Sony EX1 seulement "très bien", puis les comparer mais là pommes et des poires ou ne savent pas exactement ce que parce que le faire.
Regarde donc par: La JVC est de 2005 et une mini-DV modèle, le 2008 de Sony XDCAM et un modèle. Le JVC est un "excellent" caméscope DV, Sony un "très bon" caméscope HD. Je dois toutefois vous donner raison dans la mesure où, comme les appareils professionnels enfin après SD et HD devraient séparer - comme elle dans les appareils amateurs font. Alors serait pas à cette confusion.
Mais la vidéo, il crée des actifs, mais aussi un appareil de test à faire de gagnant
Il y avait une comparaison entre Sanyo VPC-HD 700 et le Samsung. De l'est de la Samsung en tant que vainqueur - avec une «satisfaisants». Donc rien de remarquable - mais tout à fait légitime, avec le résultat à la publicité. Le problème, que certains fabricants avec "Test gagnant" la publicité et plus de détails à l'essai et l'environnement de bas placard, vous trouverez dans tous les secteurs ... Celui qui en tant que client que sur un test de logo gagnant et laisse pas mal dans le test reinschaut - n'est sans doute pas l'aider.
Réponse Jan:
Pas question, ils parlent les amateurs du monde entier. De temps à autre aussi quelques incursions sur les appareils professionnels et semi. Fois, si un professionnel de test (je pense bien au-dessus de 10.000 ¬ de caméra), est souvent un autre rédacteur en chef à l'Suvre (l'un ou l'autre, on connaît de vrais professionnels magazines) - est rare.
VG
Janvier
Réponse TMaekler:
VAD mais a prétendu un hightec de mesure dans le ingénieurs travaillent aussi et pas seulement sur la question des journalistes, adoptée vidéo!
HDV
 HDV jouer matériel sur bande
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
HDV 16 / 9 format lumière valise en dehors de la baie
Sony LA-100W appareils numériques adaptateur sur caméscope HDV Z7
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Export HDV à partir de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importation HDV
Paramètres d'exportation pour le matériel HDV dans Premiere CS4
Canon XHA1 - HDV Quicktime importation dans Adobe CS4
Machine de découpe pour le HDV et Adobe Mater Collection
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Caméra HDV
Questions de débutant à choix caméscope HDV / Accessoires pour choix?
Fois encore - mais mini DV ou HDV --
problèmes de vue chez hdv
Premiere 2.0 HDV et ton image unsynchron!
[Achat] HDV, miniDV, foyer Ring
HDV fichier MPG2 avec son 5.1
Adobe Premiere 2.0 HDV bande exportation insuffisante et non natif
| |
