| Nouvelle HF200 vs. ancien HF100 Succès ou échec?
Page suivante pianoplayer81:
März 2009
Hi aime les gens,
j'ai longtemps lutté pour moi entre un Sony HDR-SR10 et Canon HF100 de décider. Mon choix s'est porté sur le Canon. Dans le magasin, j'ai été alors fait remarquer que Canon, en avril, une nouvelle série rausbringt, entre autres, les HF200!
Cette vient avec beaucoup de nouvelles fonctionnalités utiles, par exemple, détection de visage / xv Colour / Pre REC / 3,3 mégapixels Photos / 15x opt. Zoom / 4,1-61,5 mm de focale (HF100 4,8 - 57,6 mm) / plage de focales, VIDEO 39,5-592,5 mm (HF100 42,9 - 514,8 mm) / 5 au lieu de 5 modes de prise de vue 4 Modes de prise de vues (nouveau: MXP: 1920 x 1080, 24 Mbps) .... sinon tout est à peu près à l'ancien (la vitesse d'obturation, Résolution de l'affichage, manuel d'utilisation ...
Mais ce qui me rend perplexe, est la plus petite puce 1/4-Zoll-CMOS (HF100 1 / 3 ,2-pouces), d'après le constructeur, mais TAUX.EFFECTIF 2,99 millions de pixels de la vidéo devrait être (HF100: 2,07 millions de pixels). Canon motivée, entre autres, avec le nouveau DIGIC DV 3 processeur d'image (HF100 DIGIC DV 2). Celui-ci est également de base pour le fonctionnement de xvColour, de détection de visage ....
Hmmmmm.
Est vraiment la plus petite puce de fournir une meilleure image ?????? On dit pourtant, d'autant plus la puce sera le mieux!
Quelle est la plus petite puce à évaluer ????? Si une différence de 1 / 4 à 1 / 3, 2 pouces jamais sentir?
Et combien de jouer parce que le processeur d'image encore purement? Ne suis pas experimenté ainsi que des puces, en liaison avec processeur d'image à faire, ähem, sorry.
En fait, je voulais le HF100, mais qui apporte beaucoup HF200 attrayant avec pour (presque) le même prix. -> Peut-être wg. la plus petite puce aussi favorable?
AIDE!
Merci d'avance pour vos réponses et les prévisions :-)
Répondre pianoplayer81:
En ce qui concerne mon fils: Je suis intéressé uniquement, comme l'ensemble de la nouvelle HF200 ensuite sur l'impact de l'image vue par rapport à la HF100.
Si jamais on y peut faire des prévisions.
Répondre nachtspion:
Je serais à votre lieu d'attendre d'abord l'appareil sur le marché. Je le conseille à tous la pour le moment un peu d'appareil-photo que vous souhaitez et encore environ un mois de temps.
Le problème de l'évaluation de la puce est la, le S10 pour la HF Slashcam pas wegkommt bien, mais un 1 / 2, 6, a capteur.
La taille joue ainsi dans le cas n'est pas nécessairement un rôle.
Qu'il s'agisse de la plus petite Senso HF200 à la fois un avantage ou à l'égard de la HF100, on peut d'abord dire si elle a été testée.
Pour moi, serait plutôt la HF S100 intéressant, et j'espère que les mauvais résultats mais que peut-être le modèle de test sont à voir.
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Quo-vadis--Canon--Legria-HF-S10-.html
Sinon, on peut aussi les HG20/21 ensemble. A les mêmes caractéristiques que le HF100, mais la possibilité de l'ouverture manuellement.
Répondre Zizi:
Eh bien oui Canon tait volontiers exact indiqué CMOS / technique!
Mais je devine la différence n'est pas grande .. mais en aucun cas mieux .. notamment dans le Lowlight je trouve le CMOS rétrécir de plus en plus grave de la même taille pour cette remarquable déjà permettre de vraiment bien Cam n'est pas inférieur à 3000 ¬ dans le Lowlight!
Les différences sont aussi HF100 vs. HV30 est?
Achja quand même pas à se thread .. 'ai juste parlé à canon, cette année encore, un caméscope Full format CMOS venir!!
Regardons comment la fois et, surtout, comme le propose à réserver!
Les images de mon 5D Mark2 sont forts optiques en lumière la véritable bombe de grosse calibre .. car chacun peut ainsi brancher caméscope lumineuse et silencieuse comme l'est. Malheureusement, ne dispose que d'un appareil photo ;-(
Répondre pianoplayer81:
Sinon, on peut aussi les HG20/21 ensemble. A les mêmes caractéristiques que le HF100, mais la possibilité de l'ouverture manuellement.
Selon les résultats du test sur la slashcam HF 100 sur la manette de réglage de l'iris manuellement ou parce que ce que je confonds?
Le comportement Lowlight est avec moi seulement importance secondaire, moi, il est plutôt sur une bonne image dans des conditions normales d'éclairage.
Achja quand même pas à se thread .. 'ai juste parlé à canon, cette année encore, un caméscope Full format CMOS venir!!
Je crois vous pensez de ces ici:
http://usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/Canon_CMOS_WP.pdf
Ainsi, comme je le comprends, cet Full-frame CMOS plutôt sur les appareils photo pur. Si en effet dans les caméscopes, alors probablement dans le segment de prix plus élevé (au-dessus de la HF100)
Ah oui, je suis Newbie total et a eu déjà beaucoup réfléchi si je ne suis pas dans le segment bon marché ce qui doit acheter, mais de la qualité de l'image n'est pas üb produit. Et je suis allé encore plus haut, plus grande, on m'a également le réglage manuel de moi (quand je serai mieux en faire des films) n'est pas de limiter, comme chez Sony. Parce que moi j'ai eu comme un modèle HDR-SR10 vu.
(Soit dit en passant, j'ai eu seulement 300, - ¬, soit dû, en vertu de l'mes besoins à environ 600, - ¬ élevé vis. Et puis il ya aussi terminé. HFS100 serait, bien sûr, un super-candidat pour moi, mais est actuellement budgetmäßig simplement pas dedans.)
HF100 et HDR-SR10 est un bon éclairage sur les deux très bien, mais chez Sony, on est complètement sous tutelle ce qui ALLEGUES réglages manuels. Bien sûr, se focaliser sur un écran tactile ne bonne chose, mais si l'on se fois les vidéos sur le HF100 Vimeo.com regarde, alors je vois pas d'inconvénients car le manuel d'utilisation que pour la HF100.
http://vimeo.com/1802199 <- Une super vidéo que je trouve. Voyez-vous? Pour une qualité d'image est pour moi en tout cas tout à fait suffisante. Regardez également les autres vidéos de cet utilisateur. Comme on peut très bien reconnaître les possibilités on a avec le HF100.
J'ai seulement le fait que le test de la RF 200 ne se fait si tard, si les HF100 depuis longtemps non plus dans le commerce. Alors, je n'aurais pas plus de choix.
Je souscris entièrement à SD / SDHC Mémoire caméscope, j'aime le plus de disques caméscope. A MOI pour plus d'inconvénients que d'avantages. (HDR-SR10 aurait Memory Stick élargissement, mais aussi je trouve pas mieux) Et si on se fois le développement futur de la carte SD regarde, on sait déjà que le marché (j'espère / peut-être) développer. Je me réfère à cet égard sur les nouvelles cartes SDXC environ 2010 2TB auftrumpfen être.
Répondre Stonehorn:
HF200 générale devrait être réellement mauvais. Si l'on en croit aux valeurs et à la Preisgestalltung de l'EIE est situé à environ 650EUR! Il se pourrait donc que pour une soit-HF100 agir, mais je voudrais simplement attendre les tests ... Lors de la HF S10/100 j'espère également sur un nouveau test rapide!
Répondre Zizi:
Je crois aussi que les mauvais HF200 est ..
Canon semble bien suivre .. si cela continue
HF300 est une tasse de yogourt portable CMOS!
ce qui est des nouvelles de Sony avec les plus de chose CMOS?
Car il les rapports?
Répondre Jan:
La XR 500 & 520?
J'espère que bientôt, je reçois le de l'appareil photo avant le début avril.
Mais un capteur - R EXMORE - (Honda semble de toute façon après la course) est toujours d'appeler déjà cool.
L'appareil photo est dans le domaine du bruit à haute Gain eh tout autre appareil dans la classe et Saint "maintenant que je parie fois vilain.
Bin oui fois avec la qualité de la fonction GPS fonctionne dans la réalité. Il ya oui désolé de le Nikon Coolpix P 6000 à lire, en partie, à 15 minutes de temps d'attente à l'appareil photo archive où l'on est, une misère d'électricité, etc ...
Il eh oui encore un ou semi professionnel de Canon sont présentés, de temps peut-il pas plus de temps.
HF 200, je n'ai jamais eu dans la main - ne peut pas s'exprimer.
VG
Janvier
Répondre Zizi:
Bon GPS à une caméra vidéo .. car qui me viennent à l'esprit rapide 10 choses l'un de ces petits jouets ont besoin depuis longtemps!
Naja principal, il se lance .. est, à mes yeux, la même chose stupide comme Lächelerkennung et de zoom numérique, etc.
Mais je vais aussi estimé que la triste nouvelle de Sony
rattraper et de faire des photos presque comme un semi-Cam 5 fois le prix ..
Mais attendez de wirs fois! Plus mauvais que les nouveaux Canon, elles peuvent ne pas être déjà! ;-(
Répondre Stonehorn:
Je trouve GPS est un vrai jeu et ne seulement pour les personnes sans sens de l'orientation. "Ah elle est mal parce que oui de la cathédrale de Cologne aufm vidéo! Où était maintenant de nouveau?"
Répondre nachtspion:
J'ai ici la première vidéo de Sony 520 téléchargé:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/
Ma première impression - pouce bas. Dans le rapport là avec la HF, la S10 Sony mauvais à mon avis loin. Si maintenant la HF S10 fait encore pire (qualité d'image) que le HF100/10/11 ou HG20/21 semble-t-il de mal pour les nouveautés, car les HS/SD300 Panasonic trompée!
Après une intense recherche kristalisiert pour moi le HG20 qu'à l'époque le meilleur caméscope pour mes besoins (Lowlight, netteté) dehors.
Pour HF200, je voudrais vous dire que, même sur le site de Canon indique qu'elle n'est pas aussi lumineuses que le HF100 est. Alors, je voudrais mais j'aimerais savoir quel argument Canon moi pour que je voudrais livrer à la HF100 similaires préfère. Si le HF100 "FullHD pratiquement entièrement ausreizt" (Slashcam test) et un meilleur Lowlight, ce qui devrait être le HF200?
Comme mentionné précédemment, est maintenant mon dernier espoir sur la HF S10 qui est peut-être à un autre test wegkommt tout de même mieux que par le passé. Ces vidéos ici (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/) tombé moi personnellement très bien, de même que la netteté et le Lowlight.
Edit: J'ai le S10 sur Youtube la vidéo trouvée sur le lien ci-dessus est de trouver. Si le HF100 est encore plus nette, puis à partir de chapeau. Mais je crois que les avions d'un autre appareil de Slashcam parce que ce que je vois m'a déjà loin.
http://www.youtube.com/watch?v=QgAKtO-6ITg
Répondre Zizi:
Enfin je connais pas de Cam tente de FullHD, sauf le film!
Le HF100 est certes à la lumière de rêve image HD magie .. néanmoins
n'est pas seule "FullHD" Cam été jusqu'à présent en ce qui a pu me convaincre .. dès le moindre artificielle ont commencé à le bruit à toutes les ..
(a déjà fait au moins 8 AVCHD et HDV 5 caméras!)
Le meilleur de ce qui m'est venu sous la Mark2 avec un objectif 1.4er .. tout le reste est totalement ferraille!
Est une triste le meilleur appareil photo Lowlight peut fournir des images de chaque caméscope de consommation à Prosumer!
En outre, un HF100 murmure aussi extrême que l'on peu de ces images HD devrait appeler de mon point de vue! Cela vaut pour tous les HG HF et même pour les modèles XH A1 ..
Résolution n'est pas tout .. Voir partie propre à FullHD aufskalierte images DV PAL mieux!
Je parle, bien sûr, de tungstène et Lowlight, sous le regard toujours à partir de 300 ¬ Cams assez bien!
Répondre RickyMartini:
Le cinéma est le mode de la HF100 de bruit très faible et toutes les images ont aussi artificielle très raisonnables.
Répondre Zizi:
Le cinéma est le mode de la HF100 de bruit très faible et toutes les images ont aussi artificielle très raisonnables.
Oui, mais le mode cinéma présente un art de filtre sur l'ensemble de la netteté de ce fait perdu.
Achja dans le mode 25p, le bruit ou le temps d'exposition mais également de mieux en aucun cas être bon!
Répondre nachtspion:
Lowlightvergleich HF S10 vs. EX1:
http://www.youtube.com/watch?v=dICOtbWCme4
Intéressant wirds à partir de 1h48
Répondre LorPGDL:
il en fait quelque chose de nouveau venu dans le HF100 presiklasse que dans la performance propose?
avait lui-même une fois mais qui m'a volé, et maintenant je suis encore à réfléchir si je suis sur le hf 200 doit attendre encore un ou hf 100 va.
ce que leur dit combien de temps encore les HF100 régulièrement d'acheter la release de donner hf 200?
Répondre RickyMartini:
Lors de la HF100 est le mode Cinéma! = 25p.
25p doit spécialement dans le menu de réglage est activé. On utilise le mode cinéma permet néanmoins la netteté et la couleur sur le menu Custom augmenter.
Le mode de Spotlight, la netteté et de couleurs OMI maintenu.
Répondre pianoplayer81:
J'ai un mois avant la HF100 acheté et je suis très satisfait avec le caméscope. Le je ne suis pas pour le HF200 décidé aujourd'hui se révèle donc comme avantage (selon les résultats de tests).
J'ai longtemps réfléchi à l'autre si je suis sur le HF200 doit attendre, ou plutôt le HF100 doit prendre, mais l'spécifiques des HF200 pu ne pas me convaincre.
Pour tous ceux qui sont encore indécis: go for HF100!
Merci pour vos comments
Répondre MacSeller:
J'ai un mois avant la HF100 acheté et je suis très satisfait avec le caméscope. Le je ne suis pas pour le HF200 décidé aujourd'hui se révèle donc comme avantage (; d'après les résultats de test).
J'ai longtemps réfléchi à l'autre si je suis sur le HF200 doit attendre, ou plutôt le HF100 doit prendre, mais l'spécifiques des HF200 pu ne pas me convaincre.
Pour tous ceux qui sont encore indécis: go for HF100!
Merci pour vos comments
pour combien vous avez votre euron HF100 payé?
Répondre pianoplayer81:
560, - seulement pour le caméscope.
Ai-je encore une Sandisk Ultra II 16 Go Class 4 carte d'achat (Transcend en ligne, mais mauvais Lese-/Schreibgeschwindigkeiten), 3 filtres, le caméscope de poche, un support (20, - de Hama, Gabs à Saturne), de nettoyage , ...
Au total, je me suis alors à 700, --
Je suis bientôt le grand-angle de Canon original craindre, car le fait, selon de nombreux critiques de meilleurs résultats. Puis à nouveau coûte 130, -. Pourrait aussi un pour 50, - dans la baie d'obtenir, mais le Canon est très adaptés à la caméra. Les autres non. Peut-on, dans de très nombreux commentaires de lecture.
Répondre MacSeller:
560, - seulement pour le caméscope.
Ai-je encore une Sandisk Ultra II 16 Go Class 4 carte d'achat (Transcend en ligne, mais mauvais Lese-/Schreibgeschwindigkeiten), 3 filtres, le caméscope de poche, un support (20, - de Hama, Gabs à Saturne), de nettoyage , ...
Au total, je me suis alors à 700, --
Je suis bientôt le grand-angle de Canon original craindre, car le fait, selon de nombreux critiques de meilleurs résultats. Puis à nouveau coûte 130, -. Pourrait aussi un pour 50, - dans la baie d'obtenir, mais le Canon est très adaptés à la caméra. Les autres non. Peut-on, dans de très nombreux commentaires de lecture.
je voulais le haut de la HF100 apporter, après une longue réflexion, j'ai décidé de HF10, parce que le HF100 coûte 560 ¬ + carte de 16 Go environ 40 ¬ = 600 ¬
j'ai décidé de HF10 en environ 10 ¬ de différence mais en mémoire interne et slot carte mémoire
Répondre MacSeller:
[quote = "MacSeller"] Je suis bientôt le grand-angle de Canon original craindre, car le fait, selon de nombreux critiques de meilleurs résultats. Puis à nouveau coûte 130, -. Pourrait aussi un pour 50, - dans la baie d'obtenir, mais le Canon est très adaptés à la caméra. Les autres non. Peut-on, dans de très nombreux commentaires de lecture.
ww original qui veux-tu toi?
Canon WD-H37C
Canon WD-H37
Canon WD-H37II
je suis aussi au supérieur si je ne l'achète ww
Répondre pianoplayer81:
Canon WD-H37II. Étant donné que, bien que la plupart du temps ne convient à HG20 ou HG21 drangeschrieben, mais convient également pour la série ES. Le seul inconvénient de l'Canon WW est une absence de fil pour les filtres, mais ce n'est à négliger, je pense. Pour ce faire, il marque des points dans les domaines les plus importants.
J'ai besoin de la mémoire interne au caméscope. En effet, alors oui, je dois l'appareil au PC pour les données rüberzuschieben. Avec la mémoire flash, je suis plus flexible.
Répondre MacSeller:
Canon WD-H37II. Étant donné que, bien que la plupart du temps ne convient à HG20 ou HG21 drangeschrieben, mais convient également pour la série ES. Le seul inconvénient de l'Canon WW est une absence de fil pour les filtres, mais ce n'est à négliger, je pense. Pour ce faire, il marque des points dans les domaines les plus importants.
J'ai besoin de la mémoire interne au caméscope. En effet, alors oui, je dois l'appareil au PC pour les données rüberzuschieben. Avec la mémoire flash, je suis plus flexible.
avec qui vous a coupé le programme de modifier les fichiers AVCHD?
Répondre pianoplayer81:
Puis me suis pas encore vraiment d'une décision
Répondre MacSeller:
je peux te sony vegas 8 par recommandé
achtung final cut pro, je ne vous empfehlenm, j'ai le set complet de final cut studio 2, mais il vient avec natif AVCHD n'est pas claire
Répondre pianoplayer81:
jep, j'ai également essayé power director, mais je vais probablement aller à Las Vegas.
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interface et logiciel pour Canon HF100
Erreur lors de l'image HF100
Canon HF100 1080p25 signal, quel écran (TV), le?
Canon HF100 avec Panasonic DMR EX 95V connecter disque dur
bewegungunschäfe lors de la lecture du HF100
Mise au point avec HF100/10/11, Smear effet et Lowlightverhalten
Canon HF100 - Décalage du son lors de lecture
Canon HF100 - carte SD, le PC de lire
Protection / protection de verre pour HF100
Equipement pour Canon HF100
Canon HF100 vs. Sony CX11
Canon HF100: batterie vide
Canon HF100 Kaufberatung trépied Accessoires-angle, etc
FH Batterie Canon HF100 - Où acheter?
HF100 + PC = mauvais non-sens?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden de coups, ce qui est's?
Le Canon HF100 sont obligatoires - ce qui reste?
Sony HDR-SR11 ou Canon HF100 ou JVC GZ-HD40
Canon HF200
| |
